紫色丘陵区不同土地利用方式土壤剖面微团聚体组成及分形特征.docx

1、第30卷第6期水土保持学报Vol.30No.62016年12月JournalofSoilandWaterConservationDec.*2016紫色丘陵区不同土地利用方式土壤剖面微团聚体组成及分形特征代文才，高明，王子芳，黄容，高莅淞(西南大学资源环境学院.重庆400715)摘要：通过野外采样和室内分析相结合的方法，研究了紫色丘陵区不同土地利用方式下的土壤剖面微团聚体组成及分形特征。结果表明：林地、花椒地、早地、水田和柑橘园土壤微团聚体组成以0.250.05mm粒级为优势粒级，0.050.01mm次之，占比18.80%35.57%,V0.001mm粒级含量:最少，为0.33%2.57%,02

2、0cm土层土壤微团聚体平均敢敏比表面积(MWSSA)表现为林地(161.04cm2/g)柑橘园(134.49cm%)花椒地(117.31cm2/g)水田(100.67cm2/g)早地(96.94cm2/g).且林地土壤微团聚体MWSSA显著大于其他土地利用方式;020cm土层林地土壤团聚状况和团聚度显著高于其他土地利用方式，旦其团聚体状况分别比花椒地、早地、水田和柑橘园提高了16.55%,20.15%.11.23%和7.68,20-40cm土层各土地利用方式土壤微团聚体分形维数。值表现为柑橘园(2.41)林地花椒地(2.32)水田(2.31)早地(2.12).且早地土壤微团聚体D值显著低于其他

3、利用方式,5种土地利用方式上壤微团聚体分形维数与各因子的相关性分析有一定的相似性，同时也存在一定的差异性。因此，不同土地利用方式F土壤微团聚体分形维数在一定程度上能表征土壤物理性质的优劣、养分肥力的高低以及抗蚀能力的强弱。关键词：紫色丘陵区；土地利用方式；分形维数；土壤微团聚体；抗蚀性中图分类号：S152.3;S152.4文献标识码：A文章编号：1009-2242(2016)06-0259-06IX)I：10.13870/ki.stbcxb.2016.06.043CompositionandFractalFeaturesofSoilMicro-aggregatesUnderDifferentL

4、and-useTypesinPurpleHillyAreaDAIWencai*GAOMing,WANGZifang,HUANGRong,GAOLisong(.CollegeofResourcesandEnvironmentSouthxvestUniversity,Chongqing400715)Abstract:Throughfiledsamplingandlaboratoryanalysis,thecompositionandfractalfeaturesofprofilesoilmicro-aggregatesinpurplehillyareawithdifferentlandusetyp

5、eswerestudied.Theresultsshowedasfollows：Amongwoodland,pepperfiled,dryland*paddyandcitrusorchard,micro-aggregatesof0.25to0.05mmwasdominant,followedbymicro-aggregatesof0.05to0.01mm,whichappropriated18.80%to35.57%ofthetotalsamples,theleastwereV0.001mm,whichproportionwasbetween0.33%to2.57%.In020cmsoilla

6、yer,theannualmeanweightsoilsurfacearea(MWSSA)sequencewaswoodland(161.04cm/g)citrusorchard(134.49cm2/g)pepperland(117.31cm2/g)paddy(100.67cm2/g)dryland(96.94cm2/g).Inthislayer,theMWSSAofwoodlandmicro-aggregateswassignificantlyhigherthanotherlandusetypes,whichaggregatestateandaggregatedegreesuperiorth

7、anothersasitsaggregatestateshoweda16.55%,20.15%,11.23%and7.68%higherthanpepperfiled,upland,paddyandcitrusorchard,respectively.In2040cmsoillayer,thefractalfeaturesDofeachlandusetypeislikecitrusorchard(2.41)woodland(2.40)pepperfield(2.32)paddy(2.31)upland(2.12)theDvalueofuplandissignificantlylowerthan

8、otherlands.Thefractalfeaturesofthesefivelandcorrelatewiththeresultoffactoranalysis,thoughsomeinconsistentexist.Hence,thefractalfeaturesofmicro-aggregatesindifferentlandusetypecanbe,tosomeextent,seenasanindextocharacterizesuperiororinferiorofsoilphysicalproperties,fertilitylevelandcorrosionresistance

9、.Keywords:purplehillyarea；landusetypes；fractalfeatures；soilmicro-aggregate；anti-erodibility收ft0jW：2O16-O7-19资助项目：国家“十二五科技支撑计划项目（2012BAD14B18）第一作者：代文才（1992）,男.重庆垫江人.硕士研究生，主要从事土壤质址与环境研究。Email：295386744通信作者：高明（1965一）.男，重庆合川人，博上，研究员.博寻.主要从事土壤质量与环境和土地整理研究。E-mail：xaoming土壤微团聚体是有机一无机复合体经过多次聚合而成的土壤结构颗粒单元，并以

10、不同粒级微团聚体的形式分布在土体内，可反映土壤团聚程度和粘粒行为.其化学结构和组成特点对土壤物理和化学过程有重要的影响。作为土壤最基本的物质和功能单元，土壤微团聚体在土壤养分保持、供应以及转化等方面发挥着重要作用，且其组成比例与土壤肥力、抗蚀性存在显著相关性。土壤是由不同颗粒组成，并具有不规则形状和自相似结构的多孔介质，因而具有一定的分形特征根据粒径质量分布计算分形维数，以表征土粒直径的大小和质地组成的均匀程度。蒲玉琳等研究表明，土壤微团聚体分形维数能反映坡耕地土壤物理性质的优劣、肥力的高低以及抗蚀能力的强弱，可作为土壤抗蚀性的评价指标。也有研究表明，根际土壤分形维数可作为黄土高原区植被恢复过

11、程中土壤质地的评价指标堕】。龚伟等研究表明，不同施肥处理下土壤微团聚体分形维数与土壤有机质和碱解氮含量相关性好，可作为土壤肥力水平的评价指标。目前，对土壤微团聚体组成及分形特征研究主要集中于不同林分和不同施肥处理的土壤s门，而对不同土地利用方式卜紫色丘陵区土壤微团聚体组成及分形特征的研究还鲜有报道。因此，本文对重庆市江津区先锋镇仙池坝附近5种典型土地利用方式进行研究，分析土壤微团聚体蛆成及其分形维数与土壤理化性质之间的关系，以期为紫色丘陵区不同土地利用方式下土壤结构与土壤侵蚀关系以及土壤肥力评价提供理论依据。1材料与方法1.1研究区概况研究区位于重庆市江津区先锋镇仙池坝农科院果树研究所的现代果

12、树生态示范园附近(29128291332N,1061638”1061755”E)。研究区属于北半球亚热带季风气候，年平均温度18.4C.冬季平均气温7.7C,夏季平均气温28.5C,年均降水量1030.7mm,集中在69月，年日照时数1273.6h.无霜期341d,年湿度81%。土壤类型为紫色土，地貌以低山丘陵为主，林地为阔叶林.且林地、花椒地、旱地、水田和柑橘园5种采样地存在不同程度的水土流失。研究区样点具体情况见表1。表1研究区样地基本特征采样地海拔/m自然坡度/()土层深度/cmpH有机质/(gkg,)全氮/(g,kg1)全磷/gkg)全钾/gkg)林地52522377.929.41.2

13、90.78831.7花椒地39913428.021.61.410.96330.2早地2834435.813.80.9030.90223.4水田278607.828.51.640.73726.7柑橘园294605.515.10.8530.33225.61.2试验设计与样品采集2015年5月在江津区选取5种典型土地利用类型，用于研究土壤分形维数和土壤微团聚体，土地利用类型包括:林地、花椒地、早地、水田和柑橘园。在每个土地利用类型布设3块典型样地(20mX20m),每块样地按照梅花形，避开路边、河边和大棚设置5个样点，分别采集020,2040cm或者020,2040,40-60cm土层原状土样，将同

14、一层次的5点七样采用四分法均匀混合成重量约2kg的样品，共采集15个样点,36个样品；在采集和运输过程中尽说减少对土样的扰动，以免破坏团聚体。室温下日然风干备用，风干过程中除去植物残体、小石块和土壤动物。1.3样品测定与数据处理1.3.1样品测定土壤机械组成采用6%H2O2去除有机质，并加入10%HC1去除碳酸盐和氧化物，再加入分散剂，加热使其微沸1h后采用吸管法测定其颗粒组成，土壤微团聚体采用蒸馋水浸泡土壤24h后再振荡2h,采用吸管法测定各粒级微团聚体含量土壤有机质含量采用外加热一重铭酸钾容量法测定；土壤pH、全氮、全磷、全钾均采用常规方法测定口对。1.3.2数据处理土壤微团聚体平均重扇:

15、直径(MWD)计算公式为：MWD=(1)iI式中：云为某级微团聚体的平均直径(mm)；w,为某级微团聚体质鼠百分比(%)。土壤微团聚体平均重扯比表面积(MWSSA)计算公式J为：MWSSA=S=(2)d,式中：&为第i级别微团聚体直径的平均值；W,为第/级别微团聚体质量百分含量:；假设土壤微团聚体大致形状为球体，忽略各粒级间土壤密度的差异,即pi=pn=2.65g/cm3o土壤微团聚体特征组成计算公式为:团聚状况(%)=(0.05mm微团聚体百分含量)一(0.05mm机械组成百分含量)(3)团聚度()=。.05nJSU分含虽为00%八Sfr五迎y。/、_0.001mm微团聚体曰分含量乂皿。/分

16、散系数（）_V0.001mm机械组成百分含机汽】00%(5)分散率”湍漓噩媛tlxioo%微团聚体分形维数D的推导公式板为：）=（而）3-D1nux式中：云为某级微团聚体平均直径（mm）；M（V云）为粒径小于与的微团聚体的质为微团聚体总质量为微团聚体的最大粒径（mm）。利用公式（2）,通过数据拟合，可求出分形维数Do所有运算采用Excel2010和SPSS17.0软件进行处理，方差分析采用最小显著极差法（LSD）,不同字母表示显著性差异（PV0.05）。2结果与分析2.1不同土地利用方式土壤微团聚体分布特征由表2可知，不同土地利用方式下土壤微团聚体各粒级含量不同。总体上,0.250.05mm粒

17、级微团聚体含所显著高于其他粒级，含虽为19.24%51.46%门0.25mm粒级微团聚体含量为6.79%50.19%.最大值和最小值分别是花椒地20-40cm土层土壤和柑橘园4060cm土层土壤；0.050.01mm粒级微团聚体含量介于18.80%35.57%,平均值为27.11%；0.010.005mm粒级微团聚体含量在柑橘园2040cm土层达最大值8.94%,是最小值（天然林地20-40cm土层,4.11%）的2.18倍；0.0050.001mm粒级含量为2.11%9.72%；M）.05-0.01rranMM）.01-0.006rwn4）.005-A00）ran5，表明0.250.05mm

18、粒级是组成各土地利用方式土壤微团聚体的主体,其次是0.05-0.01mm粒级,(6)(6)0.001mm粒级所占比例最小。由表2还可看出，同-土地利用方式不同土层不同粒径微团聚体含量存在显著性差异。林地0-20cm土层1-0.25mm粒级微团聚体达最大值36.14%,分别是0.250.05mm,0.050.01mm,0.010.005mm,0.0050.001mm和V0.001mm粒级含量的1.06,1.92,7.86,8.05,17.66倍。柑橘园020cm土层0.250.05mm粒级微团聚体含量最大为47.97%,分别比10.25mm,0.050.01mm,0.010.005mm,0.00

19、50.001mm和V0.001mm粒级含量高35.92%,23.03%.39.08%.42.74%和47.05%；2040cm土层0.250.05mm粒级为优势粒级,分别是10.25mm,0.050.01mm,0.010.005mm0.0050.001mm和0.001mm粒级含量的6.78,1.58,5.15,6.21,28.26倍。旱地2040cm土层0.250.05mm粒级含量最大为50.】9%,其次0.050.01mm粒级含量为29,51%.最小为0.001mm粒级含量0.33%。花椒地2040cm土层10.01mm粒级含量为89.70%,可见，10.01mm粒级为花椒地土壤优势粒级。水

20、田0.250.05mm粒级含量为42.48%,分别是10.25mm,0.050.01mm0.010.005mm,0.0050.001mm和V0.001mm粒级含量的4.78,1.19,4.85,11.46,70.30倍。由表2可知，同一土层不同土地利用方式微团聚体含量也存在显著性差异。在。一20cm土层，花椒地10.25mm粒级团聚体含量最大为44.75%,分别比林地、早地、水田和柑橘园该粒级团聚体含量高8.60%,34.09%,26.59%和32.69%；旱地0.05-0.01mm粒级团聚体最大为33.64%,是林地18.80%（最小值）的1.78倍。在2040cm土层，花椒地10.25mm

21、粒级团聚体含量显著高于其他利用方式土壤该粒级团聚体含危，分别比林地，早地，水田和柑橘园增加T33.65%,414.73%,277.58%,638.94%。表2不同土地利用方式土坝微团聚体组成土层/cm土地利用方式-各级土壤微团聚体组成/%10.25mm0.250.05mm0.050.01mm0.0】0.005mm0.0050.001mm0.00)mm天然林地36.15a33.92b18.80b4.59b4.48ab2.04a花椒地44.75a21.15c23.21b5.72b4.Bab1.03b0-20早地10.65b44.32a33.64a8.44ab2.49b0.44b水田18.16b41

22、.41ab30.12ab6.67ab3.02b0.62b柑橘园12.05b47.97a24.94b8.88a5.23a0.92b天然林地37.56b26.57b24.36ab4.12a2.40ab1.50a花椒地50.20a19.25b20.28b4.82a4.83ab0.62b2040旱地9.75c50.19a29.51ab8.09a2.Ub0.34b水田13.29c40.73a34.17a8.19a2.58b1.03ab柑橘园6.79c46.11a29.lOab8.94a7.41a1.63a4060水田8.88a42.48b35.57a8.74a3.70b0.60b柑橘园7.24a51.4

23、7a21.64b7.34a9.72a2.58a注：同一列不同小写字母表示各利用方式达到差异性显著（P0.05）,下同.2.2不同土地利用方式土壤微团聚体结构特征土壤微团聚体平均重量比表面积(MWSSA)值越大，土壤质地越细，分散性就越强。从表3可以看出,0-20cm土层土壤微团聚体MWSSA表现为林地(161.04cm2/g)柑橘园(134.49cm2/g)花椒地(117.31cm7g)水田(100.67cm2/g)早地(96.94cmVg),且林地土壤微团聚体MWSSA显著大于其他土地利用方式;20-40cm土层土壤微团聚体MWSSA值达显著性差异，旦柑橘园土壤微团聚体MWSSA达最大值18

24、6.01cm2/g分别是林地、花椒地、早地和水田的1.25,1.87,2.16,1.51倍；4060cm层柑橘园土壤微团聚体MWSSA值显著高于水田，且比水田MWSSA值增加了105.31%。由此可见，各土层柑橘园和林地土壤团聚体MWSSA值显著高于花椒地、水田和早地，表明柑橘园和林地土壤结构性比花椒地、水田和旱地土壤结构性差。土壤微团聚体平均重量直径(MWD)越大，表明土壤团聚体结构稳定性越高，抗蚀能力越强。从表3口J以看出，0-20cm土层不同土地利用方式土壤微团聚体MWD介于0.14-0.32mm,且林地和花椒地土壤微团聚体MWD显著高于其他利用方式；2040cm土层花椒地土壤微团聚体M

25、WD最大为0.35mm,显著高于其他利用方式，且其MWD分别比林地、旱地、水田和柑橘园MWD增加了0.23,1.39,1.25,1.87倍；4060cm层水田和柑橘园土壤微团聚体MWD无显著差异。由此可见，花椒地土壤微团聚体抗蚀能力最强。团聚状况、团聚度、分散系数和分散率常用作土壤微团聚体稳定性的评价指标，一般团聚状况和团聚度越高，分散系数与分散率越低.土壤微团聚体稳定性越高,抗蚀能力越强。由表3可知.0-20cm土层林地土壤团聚状况和团聚度显著高于其他利用方式,且其团聚体状况分别比花椒地.旱地,水田和柑橘园提高了16.55%,20.15%,11.23%,7.68%；2040cm土层林地土壤团

26、聚度显著高于其他土地利用方式的团聚度，旦比水田土壤团聚度38.47%(最小值)增加了26.18%；4060cm土层水田和柑橘园土壤分散率无显著差异，仅水田土壤分散系数大于柑橘园土壤。表3不同土地利用方式土增微团聚体结构土层深度/cm土地利用方式平均重址比表面积/(cm2g)平均重量直径/mm团聚状况/%团聚度/%分散系数/%分散率/%林地161.04a0.28a42.10a60.19a14.65a41.38b花椒地117.31b0.32a25.54b39.06b11.86a57.08a020早地96.94b0.14b21.95b39.94b2.89b67.48a水田100.67b0.19b30

27、.86ab50.77ab2.84b57.10a柑插园134.49ab0.16b34.42ab56.96ab7.77ab54.32ab林地148.64b0.28b41.30a64.65a12.26a46.17b花椒地99.31c0.35a31.05ab44.74ab6.46ab49.56b2010早地85.74c0.15c29.27ab47.50ab2.50b58.73b水田123.13bc0.16c21.35b38.47b8.26ab69.06a柑橘园186.01a0.12c24.02b44.86ab10.84a66.81ab4060水田115.31b0.13a19.25a37.55a3.33

28、b71.37a柑橘园236.74a0.13a30.48a51.96a16.58a57.63a2.3不同土地利用方式土壤微团聚体分形特征土壤微团聚体分形维数是反映土壤团粒结构的几何形状参数,表现为粘粒含成越高，其分形维数越大，单一粒径的集中程度对分形维数也存在重要影响。由表4可知,不同土地利用方式土壤微团聚体分形维数差异显若变化为2.182.48。020cm土层林地土壤微团聚体分形维数较高，分别比花椒地、早地、水田和柑橘园上壤微团聚体。值增加了3.88%.10.59%,9.83%,4.59%,且与旱地、水田和柑橘园土壤微团聚体D存在显著差异;20-40cm土层各土地利用方式土壤微团聚体D值表现为

29、柑橘园(2.41)林地(2.40)花椒地(2.32)水田(2.31)早.地(2.12),且旱地土壤微团聚体D值显蓍低于其他利用方式;40-60cm土层柑橘园土壤微团聚体D值为2.48,显著高于水田土壤.为水田土壤的1.14倍。分形维数D值大小能够反映土壤结构稳定性的强弱.D值越小，表明土壤结构稳定性越强。总体上,早地土壤微团聚休分形维数值均小于其他土地利用方式下的D值,表明不同土地利用方式下早地土壤结构稳定性最强。表4不同土地利用方式土壤团聚体分形维数土层深度/cm土地利用方式林地花椒地早地水田柑橘园0202.44a2.35ab2.21c2.22c2.33b20402.41a2.32a2.13

30、b2.31a2.41a40602.18b2.48a2.4不同土地利用方式土壤微团聚体分形维数与理化性质的相关性分析张昌顺等口们研究表明，土壤微团聚体分形维数与其理化性质存在一定的相关性。由表5可知.林地土壤分形维数与V0.001mm微团聚体、MWSSA、分散系数存在极显著正相关，与0.050.01mm粒级微团聚体、0.0050.001mm粒级微团聚体、容重、分散率、团聚度呈负相关，但未达显著水平.与其他因子存在-定程度的正相关关系；花椒地土壤微团聚体分形维数与V0.001mm微团聚体、MWSSA、分散系数存在显著或极显著正相关，与0.25-0.05mm粒级微团聚体、0.050.01mm粒级微团

31、聚体、容重、全磷、速效钾、团聚状况存在负相关关系，且未达显著水平；早地土壤微团聚体分形维数与0.250.05mm粒级微团聚体和团聚状况存在显著或极显著负相关，与0.050.01mm、V0.001mm微团聚体、分散系数、分散率呈现显著或极显著正相关，与其他因子存在一定的相关性，但未达显著水平。总体上，5种土地利用方式土壤微团聚体分形维数与各因子的相关性分析有一定的相似性，同时也存在一定的差异性。分散率和团聚状况仅与旱地土壤微团聚体分形维数存在显著相关性，与林地、花椒地、水田、柑橘园土壤微团聚体分形维数存在相关性但不显著。因此，不同土地利用方式下土壤微团聚体分形维数能在一定程度上表征土壤物理性质的

32、优劣、养分肥力的高低以及抗蚀能力的强弱。*5不同土地利用方式土堰微团聚体分形维数与土壤理化性质及团聚结构相关性注：*表示差异达显著水平(PV0.05L*表示差异达极显著水平(P0.01).项目土地利用方式林地花椒地旱地水田柑橘园10.25mm粒级微团聚体0.2630.188-0.0290.571-0.4940.250.05mm粒级微团聚体0.087-0.403-0.964-0.0560.4330.050.01mm粒级微团聚体-0.1820.1310.954-0.577-0.3240.010.005mm粒级微团聚体0.587-0.3430.094-0.1980.0580.0050.001mm粒级

33、微团聚体-0.6200.2180.292一0.8350.739.0.001mm粒级微团聚体0.942*0.879.0.986.0.963.0.989*容重-0.559-0.5860.020-0.0600.481有机质0.7360.520-0.1520.071-0.606全氮0.7570.627-0.1230.2130.569全磷0.623-0.468-0.264-0.1710.256速效钾0.611-0.1690.403-0.796-0.546总孔隙度0.2000.3350.6180.11-0.336MWSSA0.978-0.951,0.8090.2870.975,分散系数0.933.0.86

34、20.9360.817*0.687-分散率-0.2280.1750.904.-0.3930.292团聚状况0.164-0.033-0.868*0.3390.350团聚度-0.1010.107-0.7390.160-0.326MWD0.4530.1260.4540.595-0.4763讨论3.1不同土地利用方式对土壤微团聚体分布的影响刘梦云等的研究表明，在0-20cm土层中10.01mm微团聚体含量表现为人工草地天然草地灌木林地农地果园，在2040cm土层灌木林地和天然草地10.01mm微团聚体含量较果园和人工草地高;安韶山等L应研究发现,长芒草群落表层土壤10.25mm微团聚体含量远大于开垦地

35、，其余各粒级微团聚体均表现为封禁地大于开垦地；铁杆蒿群落表层土壤中1-0.01mm微团聚体表现为放牧地封禁地开垦地，而0.01mm微团聚体含量却相反。林草地土壤大粒级微团聚体含量大于农耕地，表明随着干扰程度的增强，土壤大粒级微团聚体含量减少，小粒级微团聚体所占比例则增大。本研究发现0-20cm土层林地、花椒地、早地、水田和柑橘园5种土地利用方式土壤中0.05mm粒级微团聚体含量高低顺序表现为林地花椒地柑橘园水田旱地，而20-40cm土层呈现出花椒地林地旱地水田柑橘园，表明表层土壤受到扰动，导致土壤大粒级微团聚体破碎，数量减少，小粒级含量增加，这与刘晔等的研究结果相似，可能是林地、果园和花椒地土

36、壤表面枯枝落叶量较多.增加了土壤有机质含量，提高了微生物活性，经过微生物的作用使得土壤颗粒胶结，改善团粒结构，从而表现出这3种上地利用方式土壤大粒级微团聚体含量高于旱地和水田。3.2不同土地利用方式对土壤微团聚体分形维数与土壤理化性质相关性的影响土壤团粒分形维数既能表征土粒直径的大小和质地组成的均匀程度，还能有效表征土壤理化性质的变化趋势。很多学者对此进行研究，但结果不尽相同。有研究发现，林地土壤微团聚体分形维数与容重呈极显著正相关，而与总孔隙度、毛管孔隙度、有机质、全兢、有效磷和速效钾等呈极显著负相关：0踣。也有研究指出土壤微团聚体分形维数与有机质、有效磷、碱解氮呈显著正相关丁幻。本研究得出

37、，林地土壤微团聚体分形维数与土壤理化性质的相关性与龚伟等12。】和张昌顺等皿研究结果相反，与张超等的研究结果相似，但相关性未达显著水平，这可能是本研究研究的紫色土与其他土壤理化性质差异所导致的。龚伟等河研究的林地土壤有机质丰富，平均值达60g/kg,土壤微团聚体形成以大粒级为主，分形维数与大粒级微团聚体含鼠呈显著负相关关系，而本研究中紫色土有机质含量相对偏低，土壤养分主要靠无机胶体即黏粒级微团聚体保蓄，分形维数与小粒级微团聚体含量呈负相关,从而导致与前人研究结果的差异。土壤团粒的分形维数也能表征土壤结构的稳定性，一般表现为团粒结构分形维数越小，土壤团聚性越强，结构越稳定，其抗蚀能力也越强。本研

38、究表明，5种土地利用方式土壤分形维数与团聚状况，团聚度、分散系数和分散率均存在相关性，其中5种土地利用方式与分散系数均呈显著或极显著正相关，林地上壤微团聚体分形维数与分散率和团聚度呈负相关，花椒地土壤微团聚体分形维数与团聚状况呈负相关，早地土壤微团聚体分形维数与团聚状况和团聚度呈负相关，水田土壤微团聚体分形维数仅与分散率呈负相关果园土壤微团聚体分形维数与团聚状况和团聚度呈负相关。土壤分形维数与各指标相关性小，可能是由于研究区域属于紫色丘陵区，水土及养分流失比较严重.或者与自身土壤理化性质有关.但是在一定程度上能反映土壤养分状况。4结论(1) 林地、花椒地、旱地、水田和柑橘园土壤微团聚体10.0

39、5mm为优势粒级.含员均50%；020cm土层5种土地利用方式土壤中大于0.05mm大粒级微团聚体含量表现为林地花椒地柑橘园水田旱地。(2) 5种土地利用方式下上壤团聚状况大小顺序表现为林地柑橘园水田花椒地早地，平均重量直径表现为林地最大，其次是水田，最小是旱地C林地土壤抗蚀性最强。(3) 紫色丘陵区紫色土壤微团聚体分形维数与其理化性质和团聚体结构存在较好的相关性，可用微团聚体分形维数表征土壤物理性质的优劣、养分肥力的高低以及抗蚀能力的强弱。参考文献：1 王晟强，郑子成.李廷轩.四川茶园土壤微团聚体组成及其分形特征J.林业科学,2014,50(9):10-17.2 王展.张玉龙.虞娜.等.冻融作用对土壤微团聚体特征及分形维数的影响:J.壤学报,2013.50(1):83-88.3TisdallJM.OadesJM,LandmarkPapers：No.1.Organicmatteran