体育锻炼与老年人幸福感的关系_孤独感的中介作用_图文

1、文章编号 :100229826(2010 01201352 05中国体育科技2010年 (第 46卷 第 1期CHINA SPOR T SCIENCE AND TECHNOLO GY Vol. 46,No. 1,1352139,2010.体育锻炼与老年人幸福感的关系 :孤独感的中介作用R elationship bet w een Physical Exerciseand Well 2being of the Elder People Mediation E ffect of Loneliness陈爱国 1,2, 殷恒婵 2, 颜 军 1CH EN Ai 2guo 1,2, YIN Heng

2、2chan 2, YAN J un 1摘 要 :为了探讨体育锻炼与老年人孤独感和幸福感的关系 ,炼影响老年人幸福感中的中介作用 , 2总体情感指数量 表 、 感情 2,市健身点 150名 55人口统计学变量的居住方式 ;2 在控制相关人口统计学变量 影响后 , , 多重比较发现 , 随体育锻炼参与 , ;3 采用结构方程模型对中介作用假设模型进行 , 而是通过降低孤独感间接提高 ; 体育锻炼参与水平以孤独感为中介变量影响老年人幸福感的通径系数为 -0. 。提示 :体育锻炼对老年人孤独和幸福感有显著的改善作用 , 且孤独感在体育锻炼 改善老年人幸福感过程中起完全中介作用 。关键词 :老年人 ;

3、体育锻炼 ; 幸福感 ; 孤独感 ; 中介变量Abstract :To investigate the relationship between physical exercise and well 2being of the elder people , explore the mediation effect of loneliness in the relationship between physical exercise and well 2being of the elder people. Physical activity rate scale (PARS 23 ,index

4、of well 2being and index of general affect , emotion versus social loneliness scales and the demographic ques 2 tionnaire were used to investigate 150elder people aged above 55,which were randomly select 2 ed in Yangzhou city. The result showed that 1 Residential type and working nature had the sign

5、ificantly main effect on well 2being and loneliness of the elder people. 2 Physical exercise had the significantly main effect on well 2being and loneliness of the elder people ,f urthermore , with the level of physical exercise rising , the loneliness reduced , while the well 2being in 2 creased. 3

6、 The structural equation modeling analysis results supported that physical exercise had not the direct effect on well 2being of the elder people , but indirectly , by reducing the lone 2 liness of the elder people to improve well 2being , the path coefficient of the impact of physical exercise on we

7、ll 2being was 20. 348. In conclusion ,physical exercise has positive effect on lone 2 liness and well 2being of the elder people ;f urthermore ,loneliness plays a full mediating role in the relationship between physical exercise and well 2being of the elder people.K ey w ords :el der people ; physic

8、al exercise ; well 2being ; loneliness ; mediation variable中图分类号 :G812. 4 文献标识码 :A前言随着我国老 年 化 进 程 加 快 , 老 年 人 口 数 量 在 不 断 上 升 , 老年人的幸福问题越来越受到全社会的关注 。幸福是 指以高水平的生活满意度 、 高水平的积极情绪和低水平的 消极情绪为特征的积极心理状态 , 老年人的幸福感依赖于 其生活领域的满意程度的认知评价和在这些领域中获得 的情绪体验 14。大量 的 研 究 表 明 , 幸 福 感 对 老 年 人 的 知 觉 、 认知和社会交往有积极的影响 19, 与老

9、年人的生活质 量 、 心理健康水平 、 长寿密切相关 17, 是老年人心理健康水 平和生活质量高低的重要衡量指标 。因此 , 揭示老年人群 幸福感的影响因素及其作用途径 , 为老年人提供获得幸福 的科学方法和手段 , 对于老年人幸福感的提升 、 生活质量 的提高都有着非常重要的意义 。研究发现 , 影响老年人幸福的因素涉及到个性 、 孤独 感 、 自尊等主观因素 , 性别 、 年龄等人口学变量以及社会支 持 、 养老方式等客 观 因 素 1、 18。其 中 , 孤 独 感作 为 老 年 群 体的主要心理问题之一 , 是指老年个体对自己社会交往数 量的多少和质量好坏的感受 , 包括感情孤独和社会

10、孤独 21, 531收稿日期 :2009209225; 修订日期 :2009211218基金项目 :全国教育科学规划教育部重点课题 (DLA060181 。 作者简介 :陈爱国 (19782 , 男 , 江苏沛县人 , 讲师 , 在读博士研究生 ,研究方向为体育运动与心理健康 , Tel :(010 58805083, E 2mail :chenaiguo11 ; 殷恒婵 (19632 , 女 , 山 东龙口人 , 教授 , 博士研究生导师 , 研究方向为体育运动 心理学、 心理健康等 , Tel :(010 58805083, E 2mail :yin 2hengchan tyx.bnu.

11、edu. cn ; 颜军 (19632 , 男 , 江苏泗阳 人 , 教授 , 硕士研究生导师 , 研究方向为体育运动心理 学 , 体育运动与心理健康 , Tel :(0514 87991080, E 2mail :yanjun . cn 。作者单位 :11扬州大学 体育学院 , 江苏 扬州 225009; 21北京师范大学 体育与运动学院 , 北京 10087511Yangzhou University , Yangzhou 225009, China ; 21Beijing Normal University ,Beijing 100875,China.近年来受到幸福感研究者

12、的关注 。研究发现 , 老年人孤独 感和幸福感关系密切 , 低水平的孤独感可以帮助老年人体 验到更多的积极情绪和较少的消极情绪 , 增 加 生 活 满 意 度 , 进而提高幸福水平 7。同时 , 大量的锻炼心理学研究也发现 , 体育锻炼是一 种能有效增进老年人身心健康的手段 , 短期的适宜体育锻 炼能缓解消极的情绪状态 , 诱发积极的情绪状态 , 长期的 适宜体育锻炼则能改善老年人的孤独感 , 产生显著的幸福 感 15,20,23。赵 调查参加体育锻炼的老年人孤独感的状 况 , 发现不同锻炼参与水平的老年人孤独感存在显著性的 差异 , 且随锻炼参与水平增加而下降11。徐昌豹等以体育舞蹈 、 太

13、极拳和门球作为自变量 , 对 178名老年人进行 17周的实验研究 , 结果发现 , 参与体育活动与不参加体育活 动的老年人的幸福感有显著差异 , 参加体育活动的老年人 的幸福感明显高于不参与体育活动的老年人 8; 李金平通 过对晨练组 (无锡市长期参加晨练的 60周岁至 79周岁的 老年 158名 和对照组 (选自社区不参加体育锻炼的条件 相同的老年人 172名 调查研究发现 , 长期参加晨练的老 年人的整体幸福感水平显著优于对照组老年人3。然而 , 两点不足 :1 缺少 对 影 响 幸福 水 平 的 (如性别 、 收入 、 。研究发现 , , 而已有 些变量加以控制 , 笼统地讨论体育锻炼

14、与幸福感的关系 , 这使得研究结果的可靠性受到质疑 ;2 缺乏体育锻炼对老 年人幸福影响心理机制的深入探讨 。已有的体育锻炼对 老年人幸福研究着眼于直接影响的研究 , 忽视了他们之间 关系的间接性和复杂性 。大量的研究结果证实 , 体育锻炼 对众多影响老年人幸福的心理因素有改善作用 13。因此 , 可以推论 , 体育锻炼可以通过调节以上心理因素 , 进而间 接改善老年人幸福感 , 即体育锻炼改善老年人幸福感过程 中可能存在大量的中介和调节变量 ; 且类似观点在青少年 人群的体育锻炼与幸福感关系的研究已得到证实 , 研究发 现 , 体育锻炼不仅可以直接对高中学生主观幸福感产生影 响 , 而且可以

15、通过身体自尊 、 人际关系 、 人格等中介变量对 高中学生主观幸福感产生影响 2。综上所述 , 尽管已有研究结果表明 , 体育锻炼 、 孤独感 和部分人口统计学变量能够影响老年人幸福感 , 体育锻炼 可以降低老年人孤独感和提高幸福感 ; 但国内外尚未有对 影响老年人幸福感人口统计学变量进行控制后 , 研究体育 锻炼与孤独感和幸福感之间的关系 , 并进一步借助结构方 程模型分析探索孤独感在体育锻炼与老年人幸福感关系 的中介作用 。因此 , 建立在已有研究结果和实践基础上 , 本研究提出如下假设 :1 体育锻炼对老年人孤独和幸福感 有显著的改善作用 ;2 体育锻炼可以直接改善老年人的幸 福感 ,

16、也可以通过孤独感中介变量改善老 年 人 的 幸 福 感(图 1 , 以期揭示孤独感在体育锻炼与老年人的幸福感关系的中介作用 , 为全面揭示体育锻炼改善老年人幸福感的 心理机制提供研究基础 。图 1孤独感在体育锻炼改善老年人 幸福感中的中介作用假设模型图1 研究对象与方法 1. 1 研究对象采用分层随机抽样的方法从扬州市所辖的 3个行政 区中 , 每个区随机抽取 5个老年健身点 , 每个点随机选取10名 55岁以上老年人 , 共 150名老年人作为研究对象进行问卷调查 , 剔除错答 、 漏答和有规律做答的问卷 , 有效问 卷 132份 , 有效率为 88%。1. 2 :(PARS 23 , 从体

17、育(每周 3个方面来考 , 并以体育锻炼量来衡量体 育锻 炼 参 与 水 平 。体育锻炼量的得分 =锻炼强度得分 ×(锻炼时间得分-1 ×锻炼频率得分 。每个方面各分 5个等级 , 记分从 15分 。体育锻炼量最高分为 100分 , 最低为 0分 。体育 锻炼量制定标准是 :低锻炼参与 19分 , 中等锻炼参与为2042, 高锻炼参与 43分 , 该量表重测信度为 0. 824。幸福感测量 :使用幸福感指数 2总体情感指数量表 , 共 有 9条题目 , 每个题目陈述采用 7级评分 , 从 1(非常符合 到 7(非常不符合 , 此量表包括两部分 , 总体情感指数量 表和生活满

18、意度问卷 , 前者由 8条题目组成 , 后者仅 1项 , 计算总分时将总体情感指数量表平均得分 (权重为 1 和 生活满意度问卷 得 分 (权 重 为 1. 1 相 加 , 得 分 越 低 越 幸 福 。该量表内容少 , 适合于老年人 , 该量表具有较好的信 效度 10, 该量表重测信度为 0. 79。孤独感测量 :使用感情 2社会孤独问卷测量老年人的 孤独感 , 包含 10个项目 , 每个陈述有 5级评分 , 从 5(很经 常 到 1(从无 。 5个项目用来评定感情孤独 ,5个项目用 来评定社会孤独 , 两个分表总分均为 525分 。得分越高631中国体育科技 2010(第 46卷 第 1期

19、越孤独 。该量表具有较好的信效度 22, 本次测验该量表的 内部一致性系数分别为 0. 77、 0. 75。人口统计学变量测量 :自编的调查条目包括人口统计 学的变量 , 包括性别 (男 、 女两类 、 年龄 (5560、 6165和 65以上 、 学历 (初中 、 高中 、 大学和研究生 、 居住方式 (独居 、 夫妻 、 与子 女 和 其 他 、 退 休 前 工 作 类 型 (脑 力 、 体 力 、 收入水平 (<1000元 、 10012000元 、 20013000元和 >3000元 等 。1. 3 数据收集与分析问卷的施测采用集体测试的方式 , 在健身点当场发放 问卷 ,

20、 用指导语指示被试填答问卷 , 被试填写好后当场回 收 , 主试由心理学专业研究生担任 。数据结果用平均值 ±标准差 (X ±S 表示 , 采用社会 统计分析软件包 SPSS 13. 0和 Amos 6. 0进行统计分析 , 统 计显著性为 P <0. 05。首先 , 进行以老年人感情孤独 、 社会 孤独和幸福感为因变量 , 以人口统计学各变量为自变量的多 因素多元方差分析 ; 然后 , 采用单因素方多元协差分析考察 体育锻炼参与水平对孤独感和幸福感的效应 ; 最后 , 采用结 构方程模型对中介作用假设模型进行验证分析 。2 结果与分析2. 1 老年人孤独 、由表 1

21、可知 , , 幸福感水平 较高 。2. 2 体育锻炼对老年人孤独和幸福感的影响为了提高研究的可靠性 , 在考察体育锻炼对老年人孤 独感和幸福感的影响之前 , 进行以老年人感情孤独 、 社会 孤独和幸福感为因变量 , 以性别 、 年龄 、 学历 、 居住方式 、 退 休前工作类型 、 收入水平等人口统计学各变量为自变量的 多因素多元方差分析 , 结果表明 , 居住方式和工作类型对 老年人 的 孤 独 感 和 幸 福 水 平 有 显 著 主 效 应 (居 住 方 式 Wilks Lambda 值 =0. 49, F =3. 14, P <0. 01; 工 作 类 型 Wilks Lambda

22、 值 =0. 73, F =4. 23, P <0. 05 。事后比较 (采用 Bonferroni 方法 发现 , 夫妻居住和与子女居住方式 孤独感显著低于独居和其他居住方式 , 夫妻居住和与子女 居住方式幸福感显著高于独居和其他居住方式 ; 脑力工作 类型老年人孤独感显著高于体力工作类型老年人 , 而有趣 的是 , 脑力工作类型老年人幸福感也显著高于体力工作类 型老年人 (表 2 。表 1 老年人孤独感和幸福感基本情况一览表n X ±S 得分范围 感情孤独 13210. 3. 76525社会孤独 13230±3. 17525 4. ±852. 114.

23、7, , 应以感情孤独 、 社会孤独和幸福感为因变 , 居住方式和工作类型作为协变量 , 进行体育锻炼参与 水平为自变量的单因素方多元协差分析 。结果发现 , 体育 锻炼参与水平对感情孤独 、 社会孤独和幸福感的效应显著 (Wilks Lambda 值 =0. 72, F =7. 38, P <0. 01 , 提示在控 制居住方式和工作类型因素影响后 , 不同的体育锻炼参与 水平对感情孤独 、 社会孤独和幸福感的作用存在显著差别 (表 3 。表 2 不同居住方式和工作类型老年人孤独感和幸福感的多重比较结果一览表n 感情孤独 社会孤独 幸福感居住方式 独居 1212. 67±2.

24、 2311. 33±3. 175. 40±1. 61夫妻 789. 24±3. 6538. 47±3. 1834. 36±1. 793与子女 2410. 63±3. 8739. 17±2. 7034. 30±1. 763其他 1812. 33±3. 4111. 67±1. 886. 35±1. 41工作类型 脑力 819. 51±3. 7638. 63±2. 9834. 46±1. 953体力 5111. 3±73. 5110. 35±

25、3. 215. 12±1. 61 注 :居住方式以独居方式为基准比较 , 工作类型以体力类型为基准比较 , 3表示 P <0. 05。表 3 不同体育锻炼参与水平对老年人孤独感和幸福感协方差分析结果一览表低锻炼参与 中等锻炼参与 高锻炼参与F P X ±S n X ±S n X ±S n感情孤独 12. 16±3. 44629. 02±3. 12417. 79±3. 172918. 790. 00社会孤独 10. 65±2. 81628. 76±2. 87417. 17±3. 002911

26、. 420. 00幸福感 5. 40±1. 92624. 39±1. 69413. 72±1. 29296. 460. 00 选用 Bonferroni 方法进行事后多重比较 , 多重比较的 结果 (图 2 发现 , 随体育锻炼参与水平增加孤独感水平逐 渐降低 , 幸福感水平逐渐增加 , 且中等和高体育锻炼参与 水平对感情孤独 、 社会孤独和幸福感积极影响显著优于低 体育锻炼参与水平 , 但中等和高体育锻炼参与水平之间没 有出现差异 。2. 3 体育锻炼参与水平 、 孤独和幸福感的相关分析 对体育锻炼参与水平 、 孤独感和幸福感进行相关分析 (表 4 , 结果显示

27、 , 体育锻炼参与水平与感情孤独 、 社会孤独 和幸福感的量表得分呈显著负相关 , 说明随体育锻炼参与水731陈爱国 , 等 :体育锻炼与老年人幸福感的关系 :孤独感的中介作用平增加 , 孤独感水平下降 , 幸福感水平增加 ; 幸福感与孤独感 量表得分成正相关 , 说明孤独感下降 , 幸福感增加 。图 2 不同体育锻炼参与水平的感情孤独、 社会孤独和幸福感多重比较结果示意图(注 :1为低锻炼参与水平 ,2为中等锻炼参与水平 ,3为高锻炼参与 水平 ; 与 1低锻炼参与水平比较 , 3表示 P <0. 05。表 4 体育锻炼参与水平、 孤独和幸福感的相关分析结果一览表锻炼参与水平感情孤独社

28、会孤独 幸福感锻炼参与水平 1感情孤独 -0. 495331社会孤独 -0. 478330. 601331幸福感 -0. 361330. 492330. 331注 :33表示 P <0. 01。2. 4 检验以体育锻炼参与水平与老年人孤独感和幸福感变量 间的相关系数为基础 , 对由逻辑分析得出的孤独感在体育 锻炼改善老年人幸福感的中介作用假设模型 , 采用结构方 程模型 (AMOS 6. 0 进行初步验证 , 参数估计结果发现 , 体 育锻炼对幸福感的通经系数显著性检验不显著 , 模型的各 类拟合优度指标未达到可接受水平 , 因此 , 删除该路径 (为 和假设模型对照 , 用虚线表示 ,

29、 重新代入数据验证 。在新 的模型识别中取得了参数估计值 (图 3 , 修改后模型的各 类拟合优度指标优良 (表 5 , 说明新的体育锻炼改善老年 人幸福感的中介变量模型构想合理 。由图 3可知 , 体育锻 炼参与水平通过影响孤独感间接影响老年人的幸福感 , 即 孤独感在体育锻炼改善老年人幸福感中起完全中介作用 , 体育锻 炼 参 与 水 平 影 响 老 年 人 幸 福 感 的 通 径 系 数 为-0. 348(-0. 6030. 58=-0. 348 , 说明经常参加体育锻炼的老年人可以通过降低孤独感 , 改善其幸福感 。图 3 孤独感在体育锻炼改善老年人 幸福感的中介作用路径分析图3 讨论

30、3. 1 老年人幸福感及其不同人口统计学变量的差异本研究结果显示 , 老年人口的幸福感量表得分较低 , 量表得分 (X ±S 为 4. 71±1. 85, 低于国内使用相同量表 的测量结果 , 国内姚春生等人测试 90名老年人 , 量表得分 为 5. 12±2. 039; 也低于国内常模 7. 12±2. 5210。由于 量表得分越低 , 幸福水平越高 , 因此 , 本调查的老年人群体 幸福感水平较高 , 其主要原因可能与调查 选取 的 人 群 有 关 , 由于是深入各健身点发放问卷 , 调查对象基本上是长 期参加体育锻炼的老年群体 , 体育锻炼的积极效

31、应可能已 经在他们身上得以体现 。表 5 孤独感在体育锻炼改善老年人幸福感的中介作用的路径分析拟合参数一览表2df PGFI CFI RMESA 1. 5320. 451. 000. 0. 920. 00, 、 年龄 、 学历和收入 , 与已有的研 , 调查老年人幸福感的影响因素 , 结果发现 , 幸福 感与年龄 、 职业 、 离退休年限 , 受教育 程 度 等均 无 显 著 差 异 12。唐莉等随机选取 60岁以上的老年人 143人进行 研究 , 调查老年人的幸福感及其影响因素 , 结果也发现 , 生 活幸福度不存在性别 、 婚姻 、 受教育程度 、 职务 、 年龄以及 医疗支付上的差异 5

32、。本研究发现 , 不同居住方式的老年人幸福感水平存在 显著性差异 , 具体表现为夫妻居住和与子女居住方式幸福 感显著高于独居和其他居住方式 。其原因可能在于 , 研究 发现 , 社会支持是影响老年人幸福感的重要因素之一 16, 而子女和配偶是老年人重要的社会支持资源 , 特别是其退 休后 6, 退休老人由于社会地位和家庭地位发生了一定程 度的变化 , 其活动的重心从单位转移到家庭 , 以往的社会 支持资源也会明显减少 , 这样容易产生一种社会和人际疏 远感 , 进而导致明显的孤独感和幸福感水平下降 ; 而夫妻 居住和与子女居住方式能够为老年人提供较好的社会支 持 , 因此 , 对改善其孤独感

33、、 提高幸福感较其他方式有明显 作用 。本研究也发现 , 不同工作类型的老年人孤独感和幸 福感水平存在差异 , 具体表现为脑力工作类型老年人孤独 感显著高于体力工作类型老年人 , 而有趣的是 , 其幸福感 也显著高于体力工作类型老年人 。其主要原因可能是由 于退休前从事脑力工作的老年人有较高的社会地位 、 人际 关系网络等 , 退休后落差较大 , 因而体会到较多的孤独感 ; 但由于孤独感仅是影响老年人幸福感的因素之一 , 而从事 脑力工作的老年人退休后具有较好的生活环境 、 有较稳定 的收入和爱好 , 拥有更多导致幸福感的资源 , 使得他们有 较高的幸福感 。3. 2 体育锻炼对老年人幸福感的

34、影响及其中介变量本研究发现 , 在控制了居住方式和工作类型对老年人幸福感影响后 , 体育锻炼对孤独感和幸福感有显著的影响 作用 , 且表现为随锻炼参与水平升高 , 孤独感下降 、 幸福感831中国体育科技 2010(第 46卷 第 1期增加的趋势 。研究结果支持本研究假设 。本研究对影响 幸福水平的的客观条件进行了控制 (居住环境 、 工作类型 人口统计学变量的控制 , 排除了可能会对体育锻炼与老 年人孤独感 、 幸福感的关系探讨起干扰作用的无关变量 , 能够更为真实地探讨体育锻炼与老年人孤独感和幸福感 的关系 , 研究更为科学地证实了体育锻炼对老年人幸福感 的积极影响 。同时 , 本研究发现

35、 , 体育锻炼参与水平对幸福感直接 作用不显著 , 而是通过降低孤独感 , 增加其幸福感水平 , 孤 独感在体育锻炼改善老年人幸福感中起完 全 中 介 作 用 。 研究结果部分支持本研究假设 。本研究以体育锻炼参与 水平与老年人孤独感和幸福感变量间的相关系数为基础 , 对由理论和逻辑分析得出的孤独感在体育锻炼改善老年 人幸福感的中介作用假设模型 , 采用结构方程模型对假设 中介模型进行验证 , 整个实验设计严谨 , 使得结果科学可 靠 。出现孤独感在体育锻炼改善老年人幸福感中起完全 中介作用原因可能在于 , 体育锻炼本身作为一种身体活动 形式对老年人幸福感 (对生活领域的满意程度的认知评价 和

36、在这些领域中获得的情绪体验 直接作用途径可能不存 在 , 而作为老年人的一种社会活动形式 ,加了老年人之间的交流和互动 ,络 , 增加了友谊 , 快乐的事 情得以分享 ,会到更多的积极情绪 , 获得较高水平的幸福感 。研究结果 意义在于 , 使得我们认识到孤独感在体育锻炼改善老年人 幸福感中起完全中介作用 。因此 , 在指导老年人体育锻炼 实践中 , 应注重制定针对性的运动处方和创设积极的环境 有效缓解老年人孤独感 , 以更好提高老年人的幸福感 。 本研究首次探讨了孤独感在体育锻炼影响老年人幸 福感的中介作用 , 揭示了体育锻炼通过改 善 老 年 人 孤 独 感 , 提高幸福感的心理中介作用机

37、制 , 为全面揭示体育锻 炼提高老年人幸福感的心理机制提供了实践基础 。未来 的研究应着眼于揭示更多的中介变量和调节变量 , 以探明 体育锻炼改善老年幸福感的心理机制 , 为采用体育锻炼手 段促进老年人幸福感提供理论基础 。4 结论11人口统计学变量的居住方式和工作类型可以显著 影响老年人的孤独和幸福感 。21体育锻炼对老年人孤独和幸福感有显著的影响 , 具体表现为随锻炼参与水平升高 , 孤独感下降 , 幸福感增 加的趋势 。31孤独感在体育锻炼改善老年人幸福感中起完全中 介作用 。参考文献 :1曹坚 , 吴振云 , 辛晓亚 . 不同生活背景老年人幸福感的比较研究 J.中国老年学杂志 ,200

38、8,28(10 :194021942. 2陈作松 , 季浏 . 身体锻炼对高中学生主观幸福感的影响及其心理 机制 J.心理学报 ,2006,38(4 :5622575.3李金平 . 加体育锻炼对老年人心理健康、 幸福度和生命质量影响 及其相关影响因素的研究 D .苏州大学 ,2005.4梁德清 . 高校学生应激水平及其与体育锻炼的关系 J.中国心 理卫生杂志 ,1994,8(1 :526.5唐莉 , 张进辅 . 老年人生活幸福度及其影响因素分析 J.中国公 共卫生 ,2005,21(5 :618.6王大华 , 佟雁 , 周丽清 , 等 . 亲子支持对老年人主观幸福感的影响 机制 J.心理学报

39、,2004,36(1 :78282.7吴捷 . 老年人社会支持、 孤独感与主观幸福感的关系 J.心理科 学 ,2008,31(4 :9842986.8徐昌豹 , 赵淑英 . 体育活动对老年情绪与幸福感影响的研究 A .第六届全国体育科学大会论文摘要汇编 (一 C . 武汉 : 2000:2622263.9姚春生 , 何耐灵 , 沈琪 . 老年大学学员主观幸福感及其有关因素 分析 J.中国心理卫生杂志 :2562257.10赵慧敏 . J.中国健康心理学 (6 2. J.科教文汇 , 2127., 李舒梅 , 吴剑波 , 等 . 老年人幸福度和抑郁度的初步研 究 J.中国心理卫生杂志 ,1998,12(6 :346.13A KITOMO YASUNA GA , KOICHI YA GUCHI , MIKIO TO 2 KUNA GA. The effect s of exercise habit s on subjective well 2be 2 ing in t he elderlyJ.Sport Sci Stud ,2002,47:1732183.14ALAN CARR. Positive psychology :t he science of happ