2022年《民法典总则编司法解释》逐条详细解读--7民事责任

1、2022年民法典总则编司法解释逐条详细解读-7民事责任汇报人：XXX2022年xx月xx日CONTENT目录第三十条正当防卫的定义第三十一条 防卫过当认定标准与责任承担第三十二条紧急避险的定义第三十三条 避险不当认定标准和责任承担第三十四条 见义勇为受益人补偿金额认定第三十条正当防卫的定义第三十条、正当防卫的定义 第三十条 为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而针对实施侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，应当认定为民法典第一百八十一条规定的正当防卫。第三十条、正当防卫的定义本条系“正当防卫”的定义，表述参照了刑法第20条第一款

2、：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第三十条、正当防卫的定义第三十条、正当防卫的定义（一）正当防卫的构成要件 1.须有侵害事实。 2.侵害须为不法。 3.须以合法防卫为目的。 4.防卫须对加害人本人实行。 5.防卫不能超过必要限度。第三十条、正当防卫的定义（二）适用正当防卫的基本规则 （1）构成正当防卫的，防卫人不承担侵权责任。 （2）正当防卫超过必要限度，是防卫过当。对防卫过当的把握，关键在于对正当防卫必要限度的判断，在本解释的下一条进行分析。第三十一条防卫过当认

3、定标准与责任承担第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担 第三十一条 对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担 经审理，正当防卫没有超过必要限度的，人民法院应当认定正当防卫人不承担责任。正当防卫超过必要限度的，人民法院应当认定正当防卫人在造成不应有的损害范围内承担部分责任；实施侵害行为的人请求正当防卫人承担全部责任的，人民法院不予支持。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担 实施侵害行为的人不能证明防卫行为造成不应有的损害，仅以正当防卫人采取的反击方式和强度与不法侵害不

4、相当为由主张防卫过当的，人民法院不予支持。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担本条解释对防卫过当和防卫不当的认定标准和责任承担作出规定。采用动态系统论的方法，规定了综合考虑因素。第三款对举证责任进行了分配，规定实施侵害行为的人应对“造成不应有的损害”承担举证责任。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担（一）防卫过当的认定本条第1款表述，关于依法适用正当防卫制度的指导意见第12条：“防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一

5、般认知作出判断。”第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担其中，不法侵害的手段和强度。例如，为阻止不法侵害人偷窃而致其轻伤，是正当防卫；重伤或杀死小偷就超过了必要限度。所防卫权益的性质，使用严重损害侵害者的反击方法来保卫较小的财产利益，为超过必要限度。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担（二）防卫过当的赔偿责任第2款上句系对民法典第181条第一款的重申；下半句将民法典第181条第二款防卫过当“适当的民事责任”明确范围为“造成不应有的损害范围”。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任（1）防卫过当不能免除民事责任。（2）对防卫过当造成

6、的损害，应当减轻责任。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担（3）故意加害行为的赔偿责任，对超出必要限度的损害应当全部赔偿。防卫过当的赔偿范围，应当是超出防卫限度的那部分损害，即不应有的那部分损害。第三十一条、防卫过当认定标准与责任承担（三）防卫过当的证明 第3款分配举证责任，主张造成不应有的损害乃是积极事实，举证责任自应分配给实施侵害行为的人。第三十二条 紧急避险的定义第三十二条、 紧急避险的定义 第三十二条 为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已而采取紧急措施的，应当认定为民法典第一百八十二条规定的紧急避险。第三十二条、

7、 紧急避险的定义本条系“紧急避险”的定义，表述参照了刑法第21条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”第三十二条、 紧急避险的定义第三十二条、 紧急避险的定义（一）紧急避险的构成要件 1.危险正在发生并威胁公共利益、本人或者他人的利益。 2.采取避险措施须为不得已。 3.避险行为不得超过必要的限度。第三十二条、 紧急避险的定义（二）紧急避险规则的适用要求1.引起险情发生的人的责任。如果有引起险情发生的人，应由引起险情发生的人承担民事责任。2.自然原因引起险情的责任。危险是由自然原因引起，没有引

8、起险情发生的人，在一般情况下紧急避险人不承担民事责任；在特殊情况下避险人也可以给予适当补偿。第三十二条、 紧急避险的定义3.超过必要限度的赔偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有损害的，避险人应当承担适当的民事责任。4.受益人适当补偿。既没有第三者的过错，也没有实施紧急避险行为人本身的过错，遭受损害的人与受益人又不是同一个人的，则受益人应当适当补偿受害人的损失。第三十三条 避险不当认定标准和责任承担第三十三条、避险不当认定标准和责任承担 第三十三条 对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判

9、断。第三十三条、避险不当认定标准和责任承担 经审理，紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。第三十三条、避险不当认定标准和责任承担 本条规定了紧急避险措施是否不当或者超过必要的限度，应当综合考量危险性质、急迫程度、所保护的权益、损害后果等多个因素后进行判断，是对和民法典第182条第三款规定的细化。紧急避险人如果造成不应有的损害，应在“不应有的损害范围内”

10、再行确定责任比例。第三十三条、避险不当认定标准和责任承担第三十三条、避险不当认定标准和责任承担（一）避险不当的认定 本条第1款系关于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度的判断指标，规定从危险性质、急迫程度、所保护的权益、损害后果四个维度综合判断。第三十三条、避险不当认定标准和责任承担（二）避险不当的责任 第2款上句系对民法典第182条第一款的重申；后半句规定责任比例的判定因素，值得注意的是，该句没有直接让避险人承担全部“不应有的损害”，而是再行确定责任比例。第三十四条 见义勇为受益人补偿金额认定第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定 第三十四条 因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依

11、据民法典第一百八十三条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定 本条明确了民法典第183条见义勇为的适当补偿的认定方法，主要有受害人所受损失、受害人已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等四个因素。第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定（一）见义勇为受益人补偿金额认定见义勇为受益人补偿金额认定，是指行为人为了保护他人的民事权益，在为保护他人民事权益的见义勇为行为中自身受到损害，所享有的赔偿和补偿自己损失的请求权。第三十

12、四条、见义勇为受益人补偿金额认定见义勇为受害的人的请求权包含两个内容（1）对侵权人的侵权损害赔偿责任请求权;（2）对受益人的适当补偿请求权，包括侵权人承担侵权责任的同时可以行使的补偿请求权，以及无侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任时行使的请求权。第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定行使见义勇为受害人特别请求权，承担民事责任的规则是 （1）侵权人应当承担民事责任，即侵权人应当按照人身损害、财产损失和精神损害责任的规定承担全部赔偿责任。（2）受益人承担适当补偿责任，即使侵权人承担了侵权赔偿责任，受益人也可以给予适当补偿。第三十四条、见义勇为受益人补偿金额认定（3）没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担赔偿责任时受益人适当补偿责任，由于因见义勇为受害的人无法从侵权人处获