项目技术方案评审表_第1页
项目技术方案评审表_第2页
项目技术方案评审表_第3页
项目技术方案评审表_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、精选优质文档-倾情为你奉上附表1：详细评审表技术评审表序号评审项目评议内容分数分配评分A合作方得分B合作方得分C合作方得分D合作方得分优良中差1技术响应度对项目方案技术要求的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差252522.522.518.7518.7515157.52技术先进性设备、材料先进性，相关配置是否满足要求。达到先进性并满足要求的为优，没达到选进性但满足要求的为良，达到先进性但不满足要求的为中，没达到先进性并不满足要求的为差1515-13.513.5-11.2511.25-99-4.5各项设施布局合理性，科学性。非常合理为优，完全合理为良，基本合理

2、为中，不合理为差1515-13.513.5-11.2511.25-99-4.53技术可靠性设备工艺及选型是否合理，安全可靠。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差1010-99-7.57.5-66-3相关工程项目经验丰富程度。20个项目以上为优，20-11个项目为良，10-6个项目为中，5个以下为差1010-99-7.57.5-66-34提供施工协助并给予方案支持施工方案可行性、安全环保性；投入人员、设备的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足条件的为差202018181515121265质量保证质量保证、售后服务及培训计划的优劣。完全满足条件

3、的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足条件的为差55-4.54.5-3.753.75-33-1.56合计100得分理由说明（单项打分若低于分配分数60%）备注：项目小组对各方案进行比较后，根据计分方法进行相应地打分，单项打分低于分配分数60%需要说明理由。评委签名：日期：专心-专注-专业商务评分表序号评审项目分配分数评议内容评分优良中差1商务响应程度20对合同条款的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差20-19.519.5-16.7516.75-1313-62综合实力5资质级别及省级部门颁发的资质数量，三个以上为优，两个为良，一个为中，一个

4、没有为差5-4.54.5-3.753.75-33-1.5310企业资信等级AAA级别为优AA级别为良A级别为中，没有为差10-7.57.5-5.755.75-33-1.54履约能力15质量保证体系ISO9001同时具有ISO14001为优，只有一个为良，一个没有为差15-13.513.5-11.2511.25-99-4.5520售后服务能力评价。承诺三年售为优，承诺两年为良，承诺一年为中，承诺一年以下的为差20-19.519.5-16.7516.75-1313-66业绩30近2年同类项目业绩。10个项目以上为优，10至6个为良，5至3个为中，2个以下为差30-2727-22.522.5-1818-9合计100得分总计理由说明（单项打分若低于分配分数60%）注：评

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论