老年人主观幸福感影响因素的元分析_图文

1、老年人主观幸福感影响因素的元分析任杰 1, 2, 金志成 2, 杨秋娟 1(1. 广州大学教育学院 , 广东 广州 510006; 2. 华南师范大学心理应用研究中心 , 广东 广州 510631【 摘要 】目的 :深入了解老年人主观幸福感的影响因素 。 方法 :利用元分析技术对 21篇相关文献进行分析 。 结果 :性别 、 婚姻 、 年龄 、 职业对幸福感的预测力较弱 ; 文化程度与收入在低文化水平和收入稳定群体中有中等预测力 。 社会支持的主观支持 、 支持利用度和客观支持都有较好的预测力 。 解决问题与求助 、 自责与退避分别有中等的正 向和负向异质预测力 。 抑郁 、 焦虑和敌对因子对

2、老年人的幸福感有异质负向预测力 。 EPQ 中的内外倾与神经质 对老年人幸福感分别有正向和负向高预测力 。 结论 :社会支持 、 应对方式 、 人格和 SCL-90的某些因子对老年人主观 幸福感有较好的预测作用 ; 人口学变量的预测力较差 。 【 关键词 】主观幸福感 ; 老年人 ; 元分析中图分类号 :R395.6文献标识码 :A文章编号 :1005-3611(201001-0119-03A Meta-analysis of Factors Affecting Subjective Well-being of the Elderly in ChinaR EN J ie , J IN Zhi-

3、cheng , YANG Qiu-juanEducation Academe of Guangzhou University , Guangdong 510006, China【 Abstract 】Objective:To deeply study the factors of subjective well-being in the elderly. Methods:Meta analysis wasused to review the related 21literatures. Results: The effect size of gender, marital status, ag

4、e and occupation was less than 0.2, and that of education and income in the elderly with less educational years and stable income had moderate prediction effect. The effect size of social support was homogenous positive and trailed off with subjective support, use of support and objective support. P

5、roblem solution, seek for help, self-condemnation and resignation had heterogeneous positive or negative effect. Depression, anxiety and hostility had heterogeneous negative effect. Neuroticism and extroversion of EPQ had negative or positive high prediction effect respectively. Conclusion:Social su

6、pport, coping style, personality and some factors of SCL-90can well predict subjective well-being of the elderly, but demography variables are not good predictors.【 Key words 】Subjective well-being ; The elderly ; Meta-analysis【 基金项目 】广州市人文社科发展与教育心理学重点研究基地项目通讯作者 :任杰自上个世纪 90年代以来 , 国内涌现了不少关于 老年人主观幸福感的

7、研究 , 研究者针对普通老年人 和不同地域 、 不同健康状况老年人群体 , 对影响老年 人幸福感的人口学变量 、 社会支持 、 应对方式及心理 健康等因素进行了较为广泛的研究 1-4。 但是 , 由于 研究者使用的研究工具不一 、 研究对象的选取不一 , 致使大量的研究结论缺乏统一性 , 甚至出现相互矛 盾的现象 。 龚耀先等学者曾做过老年人幸福感的综 述研究 5, 6, 得出了较为普遍的结论 。 但这些是描述 性的综述 , 无法对相关的实证研究进行量化分析 。本研究将通过元分析技术 , 对符合要求的国内 有关老年人幸福感研究的文献进行综述分析 , 以期 得到影响老年人幸福感的主要因素 , 为

8、提高老年人 的生活质量和幸福感水平服务 。1方 法1.1研究对象相关文献的阅读分析提示 , 实证研究中使用最多 的 工 具 是 “ 纽 芬 兰 纪 念 大 学 幸 福 度 量 表 (MUNSH ”。 该量表由 24个条目组成 , 分为正性情 感 、 负性情感 、 正性体验和负性体验 4个分量表 。 国 内使用的是 1985年修订版本 , 具有良好的信效度 7。先选取符合如下标准的文献 : 在中国知识资 源总库中可以查阅到的 1990年 1月至 2009年 1月 之间的期刊文献 ; 以 MUNSH 为老年人幸福感度 量工具 。 然后 : 剔除重复发表的研究 ; 剔除数据 报告不完整的研究 ; 剔

9、除质量较低的研究 , 如研究 数据前后不一等 。 最后符合要求的有 20篇 。 为了避 免 “ the filed drawer problem (文件抽屉问题 ” 导致的 结果偏差 8, 将一篇未发表的研究数据也纳入了分析 。21篇调查研究文献中发表于核心刊物有 8篇 , 普通刊物 7篇 , 学位论文 5篇 , 未发表 1篇 , 总样本 容量为 5096。 见表 1。1.2数据分析工具及处理程序数 据 分 析 工 具 为 Ralf Schwarzer 编 写 的 软 件 meta-analysis 5.3版 。本研究采用效果量 r 。 根据文献中报告的相关中国临床心理学杂志 2010年 第

10、18卷 第 1期 ·119·系数计算效果量 r ; 如果没有报告相关系数而只报 告了检验统计量如 t 值 、 F 值 、 2值 , 则根据 Glass 9等人提出的方法转换为相关系数 。筛选后的文献对老年人主观幸福感影响因素的 探讨主要集中在人口统计学变量 、 社会支持 、 应对方 式和心理健康及人格等方面 , 后四者的测量工具分 别是 “ 社会支持量表 (肖水源 ”、“ 应对方式问卷 (肖计 划等 ”、“ SCL-90症状自评量表 ” 及 “ EPQ(艾森克 ”。2结 果2.1人口学变量对老年人主观幸福感的影响 据表 2, 性别 、 婚姻状况 、 年龄 、 退休前职业等因

11、 素的效果量较小 , 对幸福感的预测效度较差 , 特别是 性别和退休前职业的效果量非常小 , 且发表性偏倚 值 (Nfs 较小 , 可以认为其对幸福感没有影响 。 文化 程度和月收入的效果量是异质的 , 聚类分析后都被 分为两个亚组 。 对各亚组的元分析显示 , 文化程度 仅在文献 3和 16中起重要影响作用 (r =0.373, 月 收入仅在文献 12中起重要作用 (r =0.399。表 2人口学变量对幸福感的影响注 :K 是参与统计的研究数量 ; N 是总样本容量 ; r 是根据原始相关系 数计算的加权效果量 ; r 是将原始相关系数进行 Fisher Z 转换后的加 权效果量 ; Q 为

12、同质性检验统计量 ; *P <0.05, *P <0.01; Nfs 代 表发 表性偏倚 ; 下同 。2.2社会支持对老年人主观幸福感的影响社会支持及其三个因子都有正性 、 同质的中等 效果量 。 社会支持总分的发表性偏倚比较大 (Nfs= 51 , 说明大多数研究都报告了社会支持对老年人的 主观幸福感有重要影响 。 从效果量值看 , 主观支持和 支持的利用度与幸福感 的关系都比 客观支持要 密 切 。 见表 3。表 3社会支持 、 应对方式 、 心理健康及人格各因子对幸福感的影响2.3应对方式对老年人主观幸福感的影响求助和合理化有同质效果量 , 解决问题 、 退避及 自责效果量为

13、异质 。 解决问题被分成三个亚组 , 在文 献 19中效果量 非常高 (r =0.81, 在文 献 12中比较表 120篇选用文献的基本资料注 :某些文章未报告总体的幸福感平均数与标准差 , 但是报告了相关的差异检验统计量或相关系数 , 故纳入分析r r低 (r =0.19, 在文献 6和 9中较高 (r >0.4。 自责被分 成两个亚组 , 在文献 6和 9中效果量非常低 (r <0.1, 在文献 12中有中等的负效果量 (r =-0.344。 退避也 被分成两个亚组 , 在文献 6和 9中效果量非常低 (r < 0.1 , 在文献 12和 19中有中等的负效果量 (r &

14、lt;-0.3。 见表 3。2.4心理健康水平对老年人主观幸福感的影响 SCL-90与老年人幸福感关系的研究中 , 大多数 只报告了相关显著的因子 , 故收集到的有效数据只 集中在抑郁 、 焦虑与敌对三个因子上 。 三个因子对 老年人幸福感的影响都是异质的 。 抑郁在文献 1和 12中效果量为 -0.2和 -0.397, 在文献 3和 10中为 -0.537, 在文献 15中为 -0.768; 敌对在文献 10中为 -0.285, 在文献 3和 12中为 -0.414; 焦虑在文献 12中的效果量比较小 (r =-0.159, 在文献 3和 10中分 别为 -0.318和 -0.586。2.5

15、人格对老年人主观幸福感的影响仅有两篇文献讨论了人格与老年人幸福感的关 系 , 元分析结果显示内外倾具有同质正向的高预测 作用 , 而神经质则具有异质负向的高预测作用 。 因文 献数量的限制 , 无法做进一步的亚组分析 。3讨 论性别 、 婚姻 、 年龄 、 职业等因素的效果量比较小 , 对主观幸福感的影响比较弱 。 虽然以往的研究表明 男性 、 已婚 、 年轻 、 高收入者更幸福 10, 但是 , 最近十 几年的研究却报告了幸福感的性别差 异是不明显 的 , 婚姻也不是影响幸福感的主要因素 。 一些纵向研 究报告年龄对主观幸福感有显著作用 11, 这与本研 究结论是矛盾的 , 其原因可能是本研

16、究对象全是老 年人 , 被试的年龄分布比较集中 。据聚类结果结合原文献分析发现 , 在某种文化 水平之下 (大专 , 文化程度对主观幸福感的影响是 线性上升的 , 但达到一定水平后 , 其影响力比较稳 定 , 无法对幸福感进行预测 。老年人的收入稳定性和经济独立性制约了收入 对其主观幸福感的作用 。 对经济独立 、 收入相对稳定 的老年人来说 , 收入有正向预测作用 ; 对无固定收入 的老年人来说 , 收入并不是重要的影响因素 。 社会支持及其各因子对老年人主观幸福感有较 好的正向预测力 。 这与国外有关老年人的研究结果 是一致的 12, 13, 也与其它群体的相关研究结论一致 , 说明社会支

17、持 , 包括主观支持 、 客观支持以及支持利 用度 , 都是影响老年人幸福感的重要因素 。 提示我们 要提高老年人的幸福感水平 、 提升老年人的生活质 量和促进老年人的心理健康 , 最好能够为老年人提 供更多的 、 更有保证的社会支持 , 包括来自家人和社 会的关爱 、 尊重 、 福利保障等心理和经济支持 。 研究者通常将应对方式的五个因子分为积极和 消极两大类 , 不同性质的应对方式其效果是不一样 的 。 本研究结果表明 , 解决问题 、 求助等积极的应对 方式对老年人的主观幸福感有正向的预测作用 , 但 解决问题对幸福感的影响受到老年人的健康与生活 状况的制约 。 合理化对老年人的幸福感影

18、响不大 , 这 可能与合理化是一种中性的应对方式有关 。 退避和 自责对老年人幸福感有异质负向的预测作用 , 生活 在社会养老机构的老人较少采用消极应对方式 , 但 患有慢性疾病的老年人则表现出消极应对方式降低 其主观幸福感的现象 。综合来说 , 应对方式与老年人的幸福感相关显 著 , 相关方向与应对方式的性质相一致 。抑郁 、 焦虑和敌对三个因子对老年人主观幸福 感有重要影响 。 抑郁对主观幸福感的影响受到老年 人生理健康水平的制约 , 生理健康状况差的老年人 抑郁水平比较高 , 幸福感体验比较低 。 此外独居老人 的抑郁水平和敌对水平能较好地预测主观幸福感 , 焦虑水平的影响则不明显 。虽

19、然关于人格作用的研究比较少 , 但从仅有两 篇文献中还是能够得到人格是幸福感的主要影响因 素的结论 , 其中内外倾对幸福感有积极的影响 , 而神 经质则有消极的作用 。 这与大多数来自于其他群体 的人格与幸福感关系研究的结论相一致 14。参 考 文 献1梁渊 , 曾尔亢 , 吴值恩 , 等 . 农村高龄老人主观幸福感及其 影响因素研究 . 中国老年学杂志 , 2004, 2:97-982薛兴邦 , 张维宝 , 等 . 社区老人幸福度及其相关因素分析 . 中国心理卫生杂志 , 1998, 12(1 :34-353罗扬眉 , 胡华 , 朱志红 . 湖南省老年人亲子支持与主 观 幸 福感的相关研究

20、. 中国临床心理学杂志 , 2008, 16(2:173-1754孙鹃娟 . 北京市老年人精神生活满意度和幸 福 感 及 其 影 响因素 . 中国老年学杂志 , 2008, 28(3:308-3105刘仁刚 , 龚耀先 . 老年人主观幸福感概述 . 中国临床心理 学杂志 , 1998, 3:191-1946王微 . 我国老年人主观幸福感研究述评 . 和田师范专科学 校学报 (汉文综合版 , 2008, 28(2:222-2237刘仁刚 , 龚耀先 . 纽芬兰纪念大学幸福度量表的试用 . 中 国临床心理学杂志 , 1999, 7:107-110(下转第 62页 中国临床心理学杂志 2010年 第

21、 18卷 第 1期 ·121·体化的症状 , 所以 , 需要对灾后因睡眠障碍到医院就 诊的病人进行特殊关注 , 或者对 PTSD 患者的治疗 从治疗睡眠障碍开始 , 因此具有非常重要的临床诊 断和治疗意义 。参 考 文 献1Horowitz M, Wilner N, Alvarez W. Impact of event scale:A measure of subjective stress. Psychosom Med, 1979, 41(3: 209-2182Weiss D, The impact of event scale:Revised, in cross -cu

22、ltural assessment of psychological trauma and PTSD. New York:Springer, 20073黄国平 , 张亚林 , 向慧 , 等 . 事件影响量表 -修订版 (IES-R在 女 性 犯 人 中 的 信 度 、 效 度 分 析 . 中 国 心 理 卫 生 杂 志 , 2006, 20(1:28-314刘建君 , 白克镇 , 龚科 , 等 . 地震灾后幸存者心理健康状况 调查 . 神经疾病与精神卫生 , 2008, 8(6:62-635韩媛媛 , 田媛媛 , 梁黎 , 等 . 汶川地震后绵竹市高中学生心 理 健 康 状 况 及 其 相 关

23、 因 素 研 究 . 神 经 疾 病 与 精 神 卫 生 , 2009, 9(1:41-446罗兴伟 , 高雪屏 , 蔡太生 , 等 . 汶川地震亲历者心理健康状 况调查 . 中国临床心理学杂志 , 2008, 16(6:571-573 7Wu KK, et al. The development of the Chinese version of impact of event scale-revised(CIES-R.Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 2003, 38:94-988Asukai N, Kato H, Kawamu

24、ra N, et al. Reliability and val-idity of the Japanese -language version of the impact of event scale -revised (IES-R -J:Four studies of different traumatic events. Journal of Nervous and Mental Disease, 2002, 190(3:175-1829Olde EK, Rolf J, Van Der HO, Pop Victor JM. Childbirth and posttraumatic str

25、ess responses:A validation study of the dutch impact of event scale-revised. European Journal of Psychological Assessment, 2006, 22(4:259-26710B águena MJ, Villarroya E, Bele 觡 a, et al. Propiedades psicom étricas de la versi ón espa 觡 ola de la Escala Revisada de Impacto del Estresso

26、r (EIE-R.Psychometric properties of the Spanish version of the impact of event scale-revised (IES-R. An álisis y Modificaci ón de Conducta, 2001, 27(114:581-60411Creamer M, Bell R, Failla S. Psychometric properties of the impact of event scale -revised. Behaviour Research and Therapy, 2003

27、, 41(12:1489-149613Beck JG, Grant DM, Read JP, et al. The impact of event scale-revised:Psychometric properties in a sample of motor vehicle accident survivors. Journal of Anxiety Disorders, 2008, 22(2:187-19814Baumert J, Simon H, G ündel H, et al. The impact of event scale-revised:Evaluation o

28、f the subscales and correlations to psychophysiological startle response patterns in survivors of a life -threatening cardiac event:An analysis of 129 patients with an implanted cardioverter defibrillator. Journal of Affective Disorders, 2004, 82(1:29-4115Lim H, Woo J, Kim T, et al. Reliability and

29、validity of the Korean version of the impact of event scale-revised. Com-prehensive Psychiatry, 2009. 1-616Maercker A, Sch ützwohl M. Erfassung von psychischen Belastungsfolgen:Die impact of event Skala -revidierte version(IES-R.Assessment of post-traumatic stress react-ions:The impact of event

30、 scale-revised (IES-R.Diagno-stica, 1998, 44(3:130-14117Rafael Gargurevich PL, Jean-Francois Fils, Jozef Corveleyn. Factor structure of the Impact of event scale-revised in two different peruvian samples. Depression and Anxiety, 2009. 1-818Suvak M, Maguen S, Litz B, et al. Indirect exposure to the September 11terrorist attacks:Does symptom structure resemble PTSD? Journal of Traumatic Str