大数据时代下的基层社会治理

1、大数据时代下的基层社会治理以上海市陆家嘴智慧社区建设为例(2016MPA王晓辰)伴随着互联网+和大数据时代的到来，基层社会治理模式发生了重大改变，正在从单向管理转向双向互动，从线下转向线上线下融合，从单纯的政府监管向更加注重社会协同治理转变，以需求为导向、多元主体协调整合、信息资源共建共享的新机制正在逐渐形成。上海市以此为契机，充分整合市场资源，深入开展智慧社区建设，利用大数据扁平化、交互式、快捷性的优势，逐步推进社会治理精准化，形成公共服务通达、社会管理有序、社区环境诚信、全民智慧参与、区域经济活跃的智慧社区建设新格局。一、社会治理的深刻内涵和发展历程加强和创新社会治理，是我国社会主义社会发

2、展规律的客观要求，是人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安的重要保障。党的十八届三中全会通过的中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定以“社会治理”这一概念来替换“社会管理”，指出要“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”。党的十八届五中全会更是创新性地提出：“加强和创新社会治理，推进社会治理精细化，构建全民共建共享的社会治理格局。”社区治理是社会治理的基础，党的十八大报告对城乡社区建设提出了新要求，要建立以社区党组织领导为核心、居民自治为基础、居民广泛参与、各类社区组织互动合作的新型社区治理体制，切实提高社区治理水平。二、上海市陆家嘴智慧

3、社区建设简介各地开展的智慧社区公共服务治理大体上可以归纳为三种模式，即政府主导型模式、市场化模式以及政企合作型模式。政府主导型模式以北京智慧社区公共服务建设为代表，以政府为主体推动智慧社区公共服务治理，由政府负责全面投资建设，是一种自上而下的治理方式。但这种模式会导致社会组织、市场组织及社区居民的参与程度不足。市场化模式的特点是企业在智慧社区公共服务治理中发挥了重要作用，企业作为重要的投资主体，热衷参与智慧社区公共服务的提供。袁方成，邓涛我国城市社区建设的新阶段、方向和重点J.行政论坛,2016,(5).1政府则扮演引导者的角色，不过度干预企业的做法。此种模式有利于激发市场活力，优化资源配置。

4、下文要介绍的陆家嘴智慧社区模式就是主要积极挖掘各类企业的开发潜能，聚焦社区公共服务，协同政府各部门的业务系统，整合社区信息化资源，开展的智慧社区治理。但是也必须看到市场的逐利性可能有损服务的公平性。政企合作型模式旨在强调智慧社区公共服务治理中突出居民需求导向，主张政府、企业等主体在智慧社区公共服务治理中的协商合作，充分发挥政府与市场的双驱动效应，形成政企合作、优势互补的社区治理模式。江苏、浙江的智慧社区建立主要采取该模式。下面，将以陆家嘴智慧社区建设为例来介绍上海市智慧社区建设取得的成绩。为进一步推进智慧城市建设，引导社区开展智慧社区建设工作，提高投资效益，保障建设质量，上海市经济和信息化委员

5、会、上海市民政局、上海市精神文明建设委员会办公室联合制定出台了上海市智慧社区建设指南。指南中提出智慧社区建设要利用信息技术整合社区资源，为社区居民提供高效、便捷和智慧的服务，提升社区居民对智慧城市的体验度和感受度。（上海市智慧社区建设指南（试行）2013年11月）作为上海市全中国首个国家级金融开发区，陆家嘴以公共服务、公共治理效能的提升，新兴产业的发展和所有人的素质提升、智慧释放为核心，力求通过“社会保障、社会动员、社会创新”三大模式实现区域智慧化。而这个过程主要是通过“一库、一卡、两平台、多应用”等方式来实现。1 .一库依托互联网、物联网、大数据等信息技术，搭建多元社会治理和公共服务平台，建

6、立民情档案综合信息库。从内网的办公自动化系统到居民区统一电子台账系统再到共享的社区数据门户，充分整合区域内人、物、房、事、单位、楼宇等静态、动态管理信息的社区中心数据库，实现民情收集、浏览、展示，提供统计分析、辅助决策等功能，形成政务公开新模式。2 .一卡开发智慧城市卡，将居民诚信记录、社区居民身份识别、志愿者认证、学生创新及诚信认证、便民服务预订、优惠信息绑定及生活消费、社区生活服务支付、认证性支付等内容整合入智慧城市卡。实现跨部门、跨地区信息整合和共享，确保基础信息全面、准确。目前，智慧城市卡主要实施以下功用：第一，个人参与社会活动的认证，通过贡献累积，获得社会反馈，如志愿者认证，学籍学习

7、认证等；第二，与个人其他身份识别卡相连，提供其他卡的佐证；第三，与其他卡功能相连，如银行卡、交通卡、社保卡等，实现认证后的连接功能应用；第四，社区生活应用，如门禁卡、考勤卡、积分卡等功能应用。3 .两平台一是建立社区综合管理指挥平台。完善网格化管理指挥平台建设，实现公安、城管、网格办、12345热线、地下空间等五大板块的联合管理、资源整合。加强城管通系统建设。110部“城管通”已经于2013年6月投入使用。同时，建设智能物业管理系统，完成智能门禁系统改造。例如：2015年完成小陆家嘴综合管理系统，并投入使用。目前，在政务OA办公网络的基础上，已经进一步完善了社区内各类管理服务应用，基本实现与社

8、区信息库联通，实现社区管理的预判。二是建立社区公共服务信息平台。以全渠道覆盖的统一信息发布方式，集社区政务、社区公共服务、社区商务及生活资讯平台等综合信息为一体。如社区智慧物业综合管理平台，智导停车系统通过数据采集、数据处理、数据综合发布等子系统，将各种类型停车场（库）及道路停车的信息进行统一管理及发布，可实时提供停车场的位置、收费、实时状态等信息。自助式快递箱利用创新的物品暂存、凭密取件模式，方便居民不出社区即可体验到人性化的自助服务。门禁管理系统将原来分散的、分布在社区各居民区的门禁系统，应用物联网技术联相连，可对实现人口的管理和动态信息的采集。.多应用。为了居民信息生活提供便利，据民惠、

9、民便、民为的需求，陆家嘴智慧社区陆续开发了社区公共服务综合预约系统、社区居家养老服务体系、社区健康管理服务体系、智慧物业综合管理体系、公民素质实践社会认证体系、学习型社区管理服务体系等多项应用系统。如开发完成智慧城市卡，志愿者管理系统，智能体感健身应用系统，并投入使用。完成社区健康管理系统建设，包括：健康管理门户、健康数据管理系统、家庭医生辅助系统；高血压管理系统应用于居民区高血压管理小组；实现“居民区一医院远程心电图服务”。完成社区公共服务平台技术开发，可以面向多终端应用，如电视、手机APP等。4 .“自治金”。自2011年6月，陆家嘴街道推出“补基础、创特色、做公益、育队伍”自治金管理办法

10、以来，7年来，共有866个实施项目，涉及资金1051万元。该项目类型覆盖至居委会自治载体培育、楼组管理、社区文化发展、社区教育深化、综合治理管理、助老关爱等社区服务和一居一品特色、实事小项目建设、各类群团建设等社区自治管理、公共服务和综合管理三大类型。止匕外，还开展“德贝计划”。“德贝计划”的核心是建立日常消费与社会保障融合机制，即将生活消费与社会基本分红模式融合，建立新型消费互助性社会保障服务体系。其中主要内容包含消费实名制、消费返利统筹机制、社会互助保障与基本分红模式。消费者消费的行为不仅是获得生活资料和生产资料，同时也是社会互助保障中的一份子，获得未来社会保障服务的预授权，消费者在消费的

11、同时也是创造者，包括创造自身发展的财富和机会，有共同价值取向的消费群将创造新品牌、新商品和促进社会发展的新机会。对于电商平台建设，一是心智凝聚，核心要素是提供保障服务；二是渠道建设，将刚需与品牌创造融合；三是供应链优化，内含包括实名制会员和商品与服务的性价比。5 .一体化。以社区服务一体化建设的思路，实现社区服务和自治管理，通过信息化平台的利用，不断拓宽服务渠道，提升服务水平。充分利用市场的力量，实现资源的优化配置。建立社区十五分钟生活圈，完善各类配套设施和公共服务中心，让居民在家门口就享受到便捷的医疗、文化、体育、教育等服务。同时加大对社会组织的培育力度，组织社区公共生活，汇聚大多数人的智慧

12、，解决大多数人的问题。为了提升居民身体素质，陆家嘴还建成了梅园公园、陆家嘴中心绿地等7个健身广场，在15个居委会建立乒乓室,5个社区文化活动资源，50%的学校实现了场地对外开放。止匕外，2016年7月8日，”上海（浦东）国际联合大学”项目正式启动，5个专家工作站的成立搭建出了上海首个智慧健康大社区雏形。“生命健康管理与服务”专家工作站，由卫生部/国家中医药管理局治未病工作顾问专家、全国高科技健康产业-健康管理评审与教育委员会主任陈元平教授领衔，重点开展生命健康管控系统应用，建设社区健康管理服务体系。“生物色彩波科学应用”专家工作站由日本加岛春来博士领衔，重点探索人体健康管理的第三理论体系，研究

13、人体细胞运动学和量子力学，开展色彩波健康判断与调理法的技术应用，以及色彩材料的生产等。“大数据科学应用”专家工作站由中央企业科技创新发展中心顾问、中国国家博物馆顾问、中石油新兴产业（智慧城市）项目组总顾问夏青教授领衔，重点设计实现城市管理与社会治理现代化和提高公共管理与公共服务能力完整解决方案，提供城市产业生态系统咨询、规划、设计、投资、建设、运营全面解决方案。为中央企业转型升级推荐项目，并选择落地城市。“生态农业能量科学”专家工作站由中国科学院、塞尔维亚国家农业科学院合作，物理学家、地质学家谢尔盖？彼得罗维奇教授领衔，在保障农业增产增收的前提下，实现土壤改良的效果，从而推动中国农业由化学添加

14、模式转化为生物循环模式。“区块链研究及技术应用”专家工作站由ASSO明际的联合创始人，来自澳大利亚的保罗？尼德雷尔教授领衔，保罗？尼德雷尔在国际上被称为“公司治理先生”。工作站重点研究股权众筹、中小企业股权融资交易所、以及以信任为基础的区块链技术应用，并帮助中国新兴产业发展开启新金融融资之路。三、智慧社区建设尚存在的问题.智慧社区公共服务的治理应当根据当地社会经济发展水平，依据社区居民类别及群体需求差异，精准提供居民最为紧迫的公共服务事项。然而，我国目前开展的智慧社区公共服务治理大都表现为政府或企业的主导供给，更多地遵循供给主体的主观意愿，较少考虑需求对象的客观感受，供给方与需求方之间缺乏有效

15、的对接平台。1 .无论是政府主导模式，市场化模式或是政企合作模式，智慧社区公共服务供给内容和方式主要由供给方偏好所决定，社区居委会、社会组织参与供给的程度有限，社区居民参与的积极性并不高。智慧社区公共服务治理呈现单一化倾向，导致公共服务供给的多样性和民主化程度不足。2 .在推进智慧社区公共服务治理过程中，政府相关部门都寄希望在此次智慧社区治理中大显身手，取得政绩；相关企业纷纷投身智慧社区建设，争取早日挖掘商机，占领市场，形成了各治理主体相互竞争的态势。.当前社区居委会工作人员的年龄普遍偏大，文化水平不高，接受新事物、学习新技术的能力不足，与社区公共服务智慧化的现实需求不相匹配。止匕外，受发展前

16、景、工作待遇等多方面因素的考虑，多数社区很难吸引掌握技术的年轻人加入智慧社区公共服务治理当中，这样极容易出现智慧社区治理专业人才短缺等不利现象。四、对于智慧社区建设的几点想法不断完善制度机制，重点加强区域之间、政府部门之间、政府与社会之间的跨界治理机制建设，逐步构建从横向到纵向、从起点到终点可量化执行的工作准则和制度规范，加快转变政府职能，推进简政放权，明确权责归属，处理好政府各部门之间、政府与非政府机构之间的关系，将政府职能更多向改善民生、提供公共服务、优化社会治理等方向转变，有效激发市场活力和社会创造力。树立大数据思维、互联网思维，依托互联网、物联网、大数据等信息技术，搭建多元社会治理和公

17、共服务平台，提供精准扶贫、精准交通、精准医疗、精准教育、精准养老等精准社会服务。在深化信息公开的基础上，加强数据信息系统建设，深化与相关企业的沟通合作，构建线上与线下深度融合的治理体系。治理的主体是多元主体，与传统的高度集权的社会治理体制的最大差别是强调社会协同、公众参与和法制建设，这一点的落实将极大地改变国家与社会的关系，向着“小政府、大社会”迈出实质性的步伐。健全政府职责体系，强化社会治理职能，努力建设服务型政府，提供更多更好的公共服务，满足公民多元化的需求。社会协同，重点是发挥好工青妇等群众组织、基层群众性自治组织、社会组织等的协同作用，形成党委政府与社会力量互联、互补、互动的社会治理和

18、公共服务网络。一定要调动每个公民的积极性，形成社会治理人人参与、和谐社会人人共享的良好局面。法治保障，主要是讲手段，依法治国是我们的总要求，社会治理作为整个社会系统的一部分，同样需要法治这一根本性的保障手段。在城市社区要建设好社区居民委员会，妥善处理好街道、政府机构与居委会的关系，减少居委会承担的过多行政性事务，引导居委会加强居民自治，为充分发挥居委会的自治作用创造条件。要理顺驻区单位的关系，调动驻区企事业单位、物业公司、群团组织、社会组织、业主委员会等各方面的力量，构建各个方面力量参与社区服务管理的平台。在城乡接合部，要注重改善住房、环境卫生、道路交通等生活条件，加强对外来人口的权益保护，提

19、升公共服务水平和质量，创造和谐稳定的工作和生活环境。在城市社区要鼓励和支持使用专业社会工作者，充分利用市场、社会组织承接政府转移的服务和管理职能，实行政府购买公共服务。在农村，要加强农村基层组织建设，加强农村基本公共服务基础设施建设，解决农业人口大量外流以及发展现代农业所需要的公共服务难题，让农民重新组织起来，开展农村文化活动，解决好农村留守老人、留守妇女、留守儿童问题。(全球视角下智慧社区的建设与启示王婷婷，苏银星电子商务，2017(10)5.1发挥政府引领作用，完善协调机制政府的主导和政策的规划，是智慧社区建设的先决条件。全世界范围都非常重视智慧社区的建设，很多发达国家将其列入国家中长期发

20、展战略。这些计划的基础单元多是围绕着居民群体生活区域开展的，都属于智慧社区的规划和实现。全面的规划和部署为城市的建设提供明确的道路，也减少了潜在的错误和返工的成本。未来，我国政府需要制定可操作性强的政策，且进行技术的顶层设计，在源头上把控智慧社区建设的方向，同时要与市场主体进行协调、谈判，并形成合作伙伴关系，还要为应用主体(尤其是社区和社区非营利组织)提供政策支持，其中包括法律、财政支持，并提供发展框架。市场主体作为智慧应用的直接服务指导者，主要负责技术研发、产品设计与生产工作，支撑智慧社区的建成。3 .2因地制宜，逐步建设新事物的推广都是严谨而稳重的，试点是常用的有效手段。智慧社区的建设应结

21、合当地的实际情况，结合国家的统一战略部署，有组织、有计划、逐步建设推广。美国选取人口适中的迪比克市作为优先推广对象，采用的是微小但全面的模拟研究方式；欧盟则是选取电网、医疗和交通三个代表性领域，推广智能化，纵深性的进行试验研究；而新加坡由于其较轻的体量，采用的是政务全面电子化的方式，进行更加深入的推广。因此我国在推广智慧社区的过程中要关注各地和各行业的动态，找出适合的智慧社区建设模式，逐步推广，在建设过程中不断调整和优化实现路径，最终找到“最优解”。4 .3加强专业人员培养，提高居民服务体验智慧人群既包括社区相关工作人员，也包括享受智慧社区服务的居民。由于智慧社区在信息化方面的广泛应用，需要工作人员具备较强的信息化等专业知识。有必要对社区工作人员进行专门培训，有效提高社区工作者的信息化应用能力。同时，应加强宣传，组织学习，提高居民接受新事物和使用现代信息通信技