浅谈模拟实验结果在火灾调查中的运用

1、浅谈模拟实验结果在火灾调查中的运用摘要：模拟实验是开展火灾调查的重要手段之一，它根据火灾现场勘查的需要，以实验的方法来验证或核实起火原因、研究火灾蔓延扩大过程等情况。本文通过对模拟火灾实验的结果分析和研究，将模拟火灾实验的结论归为两大类，并就如何在实践中运用模拟实验结论进行了阐述。关键词：模拟火灾实验火灾调查火灾调查中，经常会采用火灾再现性的实验模拟火灾实验来分析和研究火灾事故。模拟火灾实验是在满足火灾时环境气象条件、可燃物状况等基本要求的前提下，模拟火灾过程的实验。模拟实验具有很明确的目的性，它根据火灾现场勘查的需要，以实验的方法来验证或认定结论。模拟实验可以为最后确定火灾原因提供科学依据，

2、可以检验火场中物证的真伪，可以验证目击者或知情人证言的属实性。但其毕竟是在模拟的客观条件下，针对某一特定火灾进行的实验，而不是火灾的客观事实，同时火灾本身常常是许多因素偶然性的结果，因此，模拟火灾实验结果能否得到科学地、准确地运用，对于证据链形成和火灾原因认定至关重要。、模拟实验的基本要求1、在原来的起火地点或环境相似地点进行实验。2、实验时的自然条件与起火时的要相同或接近。3、实验时使用的起火物、起火源要用火灾原有的物品（选择未受火灾污染、水渍的）。如条件不具备要选择相似的物品（如同一批出厂的产品）、起火物、起火源，反复进行实验。二、模拟实验结论的类型和运用在符合上述模拟实验基本要求的前提下

3、，根据模拟实验的次数和结果，将结论分成两类，即必然性结论和偶然性结论。（一）必然性结论。如果模拟实验的结果与次数无关，由相对稳定模拟实验结果得出的模拟实验结论称为必然性结论。必然性结论有两种情况，一种全部模拟实验与假设或认定的火灾原因是一致的，另一种全部模拟实验与假设或认定的火灾原因是相斥的。但无论是哪种情况，实验的结果都是同一性的，都可以将模拟实验结论作为认定或验证火灾原因的重要依据。案例：2002年12月30日下午5时许，某居民家中失火，一名老人被烧伤。环境勘查发现，距该居民家用8米、17米、26米三处电线连接线地方有单股电线熔断呈焦黑痕迹，另处一股线完好无损。现场勘查发现，进户线单股有两

4、处短路熔断痕迹，另处一股线只有火烧痕且未熔断无结瘤现象。该户居民称熔断的单股线为零线，当天下午供电局的施工队正在此处进行电网改造。零线为何会发生短路？针对上述问题，火调人员勘查发现起火房间有一处插座外部引出单股电线，此电线正与室外熔断的那股线相搭接。该户居民称几年前由于该插座的零线有问题，使用时常造成照明灯忽明忽暗，就从进线处引入了共用零线，之后，家中的供电就一直处于正常状态。据此，火调人员初步认定，火灾可能是由于供电局施工时，将火线、零线互换造成原零线短路引起。为验证初步认定结论，在按照原线路重新布设电线后，用一只保险开关控制线路，用一只台灯作为负荷，进行了模拟实验（如表一）。根据模拟实验结

5、果的同一性特点，得出了线路改造施工中将火线、零线互换，造成原零线短路后引燃其下方可燃物的结论。这虽然是一个简单的模拟实验，但由于模拟实验得出的必然性结论，让在场的各方心服口服，火调人员因此及时完成了调查任务。表一：模拟实验记录表线路情况实验次数两股保险丝状态电灯状态火线零线火线、零线不变合上开关3爆断不变不亮火线、零线互换合上开关3不变不变亮（二）偶然性结论。如果模拟实验的结果与次数有关，事件只在某一次（或几次）发生，根据事件的发生得出的模拟火灾实验结论称为偶然性结论。偶然性结论说明了事件发生是可能的，但不是必然的。对于任何一起火灾原因调查，从理论上而言，它的调查方向是排除所有不可能发生的事件

6、，找出所有可能发生的事件。模拟实验作为一种“准”实践手段，是一个去伪求真的过程。在火灾原因调查的最后阶段，常常要面对这两种情形，一种是可能发生并发生的火灾原因，另一种是可能发生但没有发生的火灾原因。模拟实验的目的也就在于排除第二种情形，肯定第一种情形。偶然性结论表明，第一种情形得到了肯定。但无论是哪种可能，都还需要与其它证据相关连，不能单纯将模拟实验结论作为认定或验证火灾原因的惟一证据。三、运用中应注意的事项模拟实验是火灾调查中运用的比对性方法，实验是模拟火灾的过程不是事实本身，准确地说是“准”事实。虽然是“准”事实，但其发生、发展的条件是基本相同的，能够反映事实的基本情况，为火灾事故的调查提供有力的依据。但模拟实验结果在运用中决不能忽视一些程序或细节问题，否则，会导致模拟实验结果被误用，导致证据链崩溃，最终得出的火灾原因等结论可能与事实不符甚至相反。因此，在运用中要、二注意：（1）模拟实验必须做好前期的准备工作，明确在场人员的分工，防止引起混乱。（2）注意通过模拟实验在火场寻找新的证据