RCT评价标准参考模板_第1页
RCT评价标准参考模板_第2页
RCT评价标准参考模板_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、Cochrane RCT质量评价标准：又发生相应偏倚的中等度可能性随机方法是否正确。正确是否隐蔽分组。是盲法的使用情况。单盲法失访或退出描述情况，有无采用意向性(ITT)分析。不清楚以上质量标准中,如所有标准均为“充分”,则发生各种偏倚的可能性很小；如其中一条为不清楚,则有发生相应偏倚的中等度可能性；如其中一条为“不充分”或“未采用”,则有发生相应偏倚的高度可能性。 Jadad量表（1-3分视为低质量，4-7分视为高质量）：4分随机序列的产生2分1 恰当：计算机产生的随机数字或类似方法（2分）2 不清楚：随机试验但未描述随机分配的方法（1分）3 

2、;不恰当：采用交替分配的方法如单双号（0分）随机化隐藏1分1 恰当：中心或药房控制分配方案、或用序列编号一致的容器、现场计算机控制、密封不透光的信封或其他使临床医生和受试者无法预知分配序列的方法（2分）2 不清楚：只表明使用随机数字表或其他随机分配方案（1分）3 不恰当：交替分配、病例号、星期日数、开放式随机号码表、系列编码信封以及任何不能防止分组的可预测性的措施（0分）4 未使用（0分）盲法1分1 恰当：采用了完全一致的安慰剂片或类似方法（2分）2 不清楚：试验陈述为盲法，但未描述方法（1分）3 不恰当：未采用双盲或盲的方

3、法不恰当，如片剂和注射剂比较（0分）撤出与退出0分1 描述了撤出或退出的数目和理由（1分）2 未描述撤出或退出的数目或理由（0分） CASP随机对照试验质量评价标准：12分（0-不符合要求 1只是提到，但没有详细描述 2详细全面描述，且正确）1、该研究的研究目的是否清晰、特定、明确？立题依据是否充分？2分2、样本是否被随机分配到实验组和对照组？1分3、资料收集过程是否遵循盲法？1分4、样本是否足够大？1分5、实验组和对照组在基线时是否具有可比性？1分6、是否描述样本流失？0分7、资料收集的工具是否合适？2 / 31分8、对所有研究对象进行资料收集和随访的方式是否一致？1分9、是否正确地描述所应用的统计方法？1分10、对主要研究结果的陈述是否恰当、准确、

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 通信电子

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论