论突发事件中的渎职案件防控

1、论突发事件中的渎职案件防控内容摘要：突发事件对社会稳定造成了一定的负面影响，相关职能部门应该采取适当的、有效的措施，化解突发事件带来的不利影响，切实维护人民生命财产的安全。检察机关在反渎职工作中，应该重视对突发事件中的渎职行为进行预防和控制，检察机关在惩治突发事件中的渎职犯罪的同时，应该优化工作机制，寻求新的办案策略，通过专业性的反渎职预防机制以及通过检察建议等方式，来实现对突发事件中渎职行为的有效防控前言突发事件是一个较为宽泛的概念，具体来说是指由于自然原因或者社会原因造成的一定范围内的失序。例如，由于传染性疾病的传播、地震或者群体性社会事件而引发的原有的正常秩序被打破，这些事件均可归入突发

2、事件的范畴。当前，我国正遭遇一场世界范围内的经济危机，部分工厂倒闭，工人返乡，为了维护社会稳定，检察系统必须在总结以往工作经验的基础上，继续为维护社会稳定，特别是防止突发事件中的渎职行为服务。因此，本文主要针对突发事件中的渎职案件，进行一些理论和实践上的探讨。一、突发事件中渎职案件概述（一）突发事件中渎职行为的概念根据我国刑法第三百九十七条的规定，渎职行为是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，应当判处刑罚的行为。突发事件中的渎职行为在本质上和一般的渎职行为没有区别，只不过发生的场合存在特殊性。突发事件中的渎职行为一般是由于领导干部或者其他国家机关工

3、作人员，在突发事件中未能协调好相关关系，处置时间不当，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，其本质也是一种职务犯罪。（二）突发事件中渎职案件的危害在突发事件中，领导干部和国家机关工作人员应该严格把握中央和省市的有关精神，切实履行法律赋予的义务，将保护人民群众的生命安全置于第一位。但是由于一些领导干部和国家机关人员在思想上不重视，麻痹大意，在突发事件中存在渎职行为，对事件的扩大化负有直接责任。二、突发事件中渎职案件的成因纵观我国近年来发生的突发事件中的渎职案件，本文认为突发事件中渎职案件的发生有其自身的机理，其原因主要有如下几点：（一）行为人在事件处理中存在疏忽大意。某些领导干部和国家

4、机关工作人员在突发事件处理中，未能尽到足够的注意义务，没有切实履行法律义务，存在疏忽大意的现象。在主管状态上，这部分人员麻痹大意，在突发事件的处理中，没有采取措施或者没有采取足够的、有效的措施来防止事态的扩大化。（二）行为人在事件处理中存在利益瓜葛。在某些突发事件渎职案件中，一些领导干部和国家机关工作人员之所以没有采取足够有效的措施，是因为期本身与突发事件的发生存在直接或者间接的关系。例如在08年发生的贵州瓮安事件中，一些国家机关工作人员在当地的土地、矿产事务中与普通百姓存在利益纠纷，这些都对突发事件的发生形成一定的推动作用。三、预防和减少突发事件中渎职案件的对策检察机关的重要职权之一就是预防

5、、减少职务犯罪。因此本文根据检察工作的原理和实践，以及突发事件中渎职案件的性质和特点，对如何预防和减少突发事件中的职务犯罪提出一些建议和对策。（一）惩治突发事件中的渎职犯罪行为。刑法具备一般预防和特殊预防的功能，因此将突发事件中的具有渎职行为的人员交予司法机关予以惩治，能够发挥刑法的预防功能。对于不构成犯罪的失职行为，检察机关在不起诉的同时，也应该提出相关建议，对有关责任人员以一定的行政处分。对渎职犯罪行为进行惩罚，是一种比较直接的预防渎职犯罪的方式，一方面它起到了以儆效尤的作用，另一方面它剥夺了行为人再次犯罪的可能。因此对于直接处罚渎职犯罪人员这一方式，不能忽视。（二）优化工作方式，注重“突

6、发事件倒查”。检察机关在突发事件处理中除了处理“打砸抢”、聚众冲击国家机关、妨碍公务等行为的行为人以外，还应该注重收集、掌握案件中的其他有关信息，通过“以事立案”、“由事查人”的方式，掌握突发事件中的渎职犯罪情况，迅速启动侦查程序，进而突破反渎职瓶颈，在将案件事实查清、查实的基础上，对犯罪嫌疑人按“以人立案”的程序再次立案，完成“以事立案”向“以人立案”的转换，取得良好的收效。通过这种方式，可以在最大程度上收集渎职犯罪的信息，并且突破反渎职工作中的一些难点，打击渎职行为。（三）渎职犯罪预防从普遍化向专业化转变检察机关在渎职犯罪预防中，应该注重从普遍预防向专业化预防方向发展。检察机关作为法律监督机关，所监督的对象包括社会生活的方方面面，就反渎职工作而言，其监督的部门也涵盖各个领域。因此检察机关在注重普遍预防的前提下，同时也要注重专业性的预防。具体来说，由于各职能部门的工作涉及不同的专业领域，检察机关