上市公司财务治理分析

1、上市公司财务治理分析摘要 : 随着公司形式的发展 , 的所有权与经营权分离 , 公司治理和财务治理应运而生 , 对公司的财权进行分配和规范。财务治理权的分配不均和缺少监督 , 导致上市公司财务治理出现种种问题。我们分析了上市公司存在的问题 , 从财务治理权的分配角度探索其解决办法。关键词 : 财务治理 ;财权分配 ; 股权分置在公司制以前的形式中 , 独资和合伙制的财产所有权与经营管理权基本上是统一的 , 出资人承担无限责任。 随着公司规模的扩大 , 原有的经营管理体制已经不适应组织形式和财务管理要求 , 不能满足股东、债权人和经营管理层之间的权利划分及利益要求 , 公司治理和财务治理应运而生

2、 , 对财权的划分进行制度规范。目前 , 上市公司中出现的部分问题 , 主要是因为财权分配而产生的。一、上市公司财务治理存在问题1. 公司组织机构不完善或不能发挥应有职能。上市公司是现代形式的最佳体现 , 而现代制度要求建立规范的组织结构。公司法明确规定上市公司应设立股东大会、董事会、监事会, 主要目的就是使其能够互相制约与监督。我国许多上市公司组织机构设置不完善 , 或设置完善但部分机构不能充分发挥其职能 , 这就使滥用职权、损害股东和利益事情的发生成为可能。2. 控股股东专权 , 中小股东利益受损。国有改组实行公司制后 , 公司也设立了董事会、 监事会和股东大会 , 但实际上国有股一般都控

3、股 51%以上 , 占绝对控制地位。 根据我国公司法律制度 , 股东大会选举产生董事会和监事会 , 董事会聘任经理人员 , 由于股东按其出资额比例具有的表决权 , 监事会、董事会的意见 , 实际上成了大股东的意见 , 经理的人选实际是国有股股东的人选。因此在国有改制过来的公司里 , 普遍存在着一股独大的情况。而正在迅速发展的私营上市 , 由于大多是家族 , 家族控股一般占到公司股本的 60%到 70%以上 , 形成了一股独大的局面。3. 债权人权益时常遭到损害。债权人分享一定的财务治理权源于保障债权人资金安全的需要, 特别是当债权人 ( 主要是银行 ) 对某个的贷款数额大、期限长、流动性差 ,

4、 或进行连续贷款 , 以至于该的经营非常依赖于该债权人时 , 债权人就会要求一定的财务治理权。上市公司滥用公司法人资格侵害债权人权益的表现主要有 : 公司设立上市公司时股东出资不实或不充分 ; 股东抽逃出资或通过其他方式榨取公司财产 ; “脱壳经营”等。4. 对经营者的激励约束机制不健全。随着公司的发展 , 所有权与经营权分离 , 经营者接收所有者的委托对公司进行管理 , 并接收所有者给予的报酬。由于委托人的目标是股东财富最大化 , 受托人在实现股东目标的时候希望自身利益应首先得到满足 , 在对经营者的激励约束机制不健全的情况下, 就会出现财务治理中的问题。二、问题分析笔者认为 , 在上市公司

5、中之所以出现上面几种比较典型的问题 , 主要是因为公司财务治理中的财权配置不当所致。财务治理权是对公司资金进行计划、调配、使用、监督和控制的权力 , 主要包括财务收支管理权、财务剩余索取权和财务监督权 , 而财务治理是一种财权在有关掌管方之间划分的制度规范。在所有者和接受委托的经营者之间 , 各方如何划分财权则依据谁对财产最终承担责任而定。但是 , 不同层次经营管理者和所有者各自拥有多少剩余索取权 , 不同层次的财务监督者或监督机构各自掌管何种和多少监督权 , 事先必须用明确的契约或制度来规范。我国的公司法律制度对上市公司财权在股东、董事会、监事会、经理及具体财务管理人员中的分配有着比较明确的

6、规定, 具体如下 : 第一、股东大会 ( 即所有者 ) 拥有公司财产所有权 , 因而 , 股东大会是公司的最高权力机构, 它行使着公司财产所有者的全部权利。 股东大会在公司拥有的财权主要包括出资权、剩余控制权和剩余财产索取权, 对公司重大财务战略决策权等。第二、董事会在股东大会闭幕期间 , 代表股东行使财权 , 同时它对公司的经营进行指导。第三、监事会代表所有股东行使财务监督权。 监事会接受委托 , 对所有者财权进行监督 , 代表所有股东对上市公司财产行使财务监督权, 检查公司财务 ; 对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督。第四、经营者层的财权 , 主要是行使公司

7、法人财产的经营权中包括董事会授权的公司重大财务问题执行权。经营者层除了全面掌管公司的生产经营活动外 , 还表现在财权的配置上。而财务经理以及其他具体财务管理人员 , 由经营者授权后具体行使日常财务活动的执行权和控制权。他们负责具体的财务事项和业务的处理 , 仅有岗位职责范围内的执行权和授权范围内的控制权。上市公司的财权经过明确的分配后 , 决策权、执行权和监督权相互分离相互制约 , 再辅之以相应的约束和激励机制 , 每一环节都形成为一个相对独立的责任中心。我国上市公司之所以出现我们讨论的四种问题 , 主要原因就是有章不循 , 循而不正。不能使监督主体与决策主体有效分离 , 监督主体与执行主体相

8、互串通滥用职权 , 损害所有者的利益。 三、解决办法1. 建立明晰的公司产权制度上市公司必须根据公司法律制度和财务治理理论的要求 , 设置完备的组织机构 , 并在公司的股东大会、 董事会、监事会和经理人员间合理分配财权 , 实现委托有效 , 代理清晰 , 执行合理 , 监督有力的公司运行机制。国有资产必须建立代表国家履行出资人职责的国有资产管理机构, 实现国有资本所有权与经营权的实质性分离。国家必须通过转变政府职能 , 理顺产权关系 , 转换经营机制 , 保障国家对财产的所有权 , 落实经营权 , 使成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人和市场竞争的主体 , 实现国有资产的保值增值。

9、建立明晰的产权关系 , 旨在明确政府有关部门和其他监督机构的职责、的权利和责任 , 理顺财产的国家所有、分级管理、分工监督和经营的相互关系。该机构受托实施国有资本的运作管理 , 对同级政府负责 , 接受政府的审计监督 , 对国有资本的保值增值承担法律责任。 其操作难点在于增加了代理环节 , 延长了代理链 , 会有新的代理风险产生。因此 , 要进一步深化改革 , 彻底实行政企分开 , 理顺产权关系 , 切实解决国有资本所有者虚位的问题。明晰的产权关系除了将投资者所有权与法人经营权相区别之外 , 它还要求实现产权结构的合理化 , 以及要界定清晰的具有独立或相时独立经济利益的主体即财务主体。2. 采

10、取有效措施切实保护中小股东利益首先 , 应当完善相关法律规法体系。我国最新修订的公司法已经对保护中小股东的权益做出了更详细有效的规定 , 这使中小股东保护自身权益不受侵害有了更多的法律依据。 新法规定董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事会或者监事不召集和主持的 , 有限公司代表十分之一以上表决权的股东、 股份公司连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持 ; 股份公司单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东 , 可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会 ; 董事会应当在收到提案后两日内通知其他股东 , 并将该临时提案提交股

11、东大会审议。原公司法对此没有明确规定 , 按照这种投票制度 , 股东在选举董事时拥有的表决权总数 , 等于其所持有的股份数与待选人数的乘积。 投票时 , 股东可以将其表决权集中投给一个或几个候选人 , 通过这种局部集中的投票方法 , 能够使中小股东选出代表自己利益的董事、 监事 , 避免大股东垄断全部董事、 监事的选任 , 增强小股东在公司治理中的话语权。其次 , 进行股权分置改革。 股权分置改革目的是解决不合理的股权结构 , 为上市公司长期健康发展提供制度上的保证 , 从而保护投资者长远利益。在上市公司股改方案中 , 非流通股股东大多采用送股或缩股的方式 , 这将使控股股东的持股比例下降 ,

12、 股权结构分散化。解决了股权分置问题 , 市场上存在的一切问题如大股东恶意圈钱、 大股东肆意挪用巨额资金等都会迎刃而解。 管理层和大股东将会致力于公司业绩的提升 , 上市公司的发展障碍会完全消除 , 步入良性发展趋势。其三 , 加强自我保护意识。 中小股东作为股东之一 , 首先应享有基本的公平剩余索取权和参与控制权 ; 其次作为外部股东 , 在控制权的参与方式上一般为知情权、监督权和重大事件的参与决策权。 中小股东作为弱势群体不仅应通过了解自身的权益从而提高自我保护能力 , 还应当充分借助社会外部力量 , 利用保护中小股东权益的法律、 法规及其他制度防止合法权益受到侵犯。 即使在合法权益被侵犯

13、之后 , 也可通过向行政机关请求救助或者向法院提出诉讼。3. 重视债权人在财务治理中的地位随着我国经济体制的改革 , 银行实行了“拨改贷”的政策 , 债务融资成为融资的主要手段。在我国 , 债权人不参与公司的管理 , 只能到期收本得息 , 这就使银行对贷款的约束和限制力较弱 , 这决定了我们必须重视债权人在财务治理中的地位。从现实来看 , 我国目前允许银行向部分投入股权资本 , 这样银行就可以同其他股东具有平等的财权。 另外也可采取在的董事会、 监事会中吸纳银行等债权人代表的办法 , 对经营者进行事中监控 , 防止以改组、破产等方式逃离高额债务 , 以保证债权人的合法权益。4. 建立合理有效的

14、约束与激励机制建立合理有效的约束与激励机制 , 应做到如下几点 : 首先 , 建立经营者人才市场 , 公司可以到市场上选择经营管理者。 这样就强化了人才竞争机制 , 能够找到懂管理有能力的经营者 , 同时也强化了经营者的风险意识。 其次 , 实行股票期权制度 , 允许经营者持有公司股份 , 使经营者成为公司的所有者之一。 在全球排名前500 家大中 , 有近 90%的采用了股票期权制度。 这种激励制度将经营者的个人所得与的长远利益、的资本升值及广大股东的利益得以很好地结合 , 不仅有利于激发高管人员经营管理的能动性 , 更有利于提高上市公司的质量和素质。 其三 , 提高他们的社会地位和政治地位

15、 , 重视对经营者的事业型激励。 作为的经营者 , 实现个人价值的心理需求是多方面的 , 物质激励的要求将会随着收入水平的提高而减弱。因此 , 应加强对经营者非物质激励 , 如: 职位升迁 , 终身雇佣 , 政治地位和社会荣誉等。这种综合性和社会性的激励机制 , 对经营者更容易保持长期激励的效应。其四 , 建立绩效考核机制 , 强化内部控制。选定一些必要的指标 , 建立绩效考核体系 , 对公司经营管理者定期进行考核 , 强化其经营意识。同时 , 建立严格的内部控制制度 , 进行岗位间的相互牵制和约束。 激励和约束可是一个问题的两个方面 , 有效的约束是激励作用完全发挥的前提条件 , 没有有效的

16、权力制衡和监督 , 激励的作用就会大打折扣, 甚至完全丧失。参考文献 :王继仓 , 程国辉 . 生产力研究 . 山西 :,20XX.熊蓉佳 . 美日财务治理的比较和启示. 财会月刊 . 20XX.衣龙新 , 何武强 . 财务治理理论产生、发展及其实践意义. 上海会计20XX.(3).饶晓秋 . 财务治理实质是一种财权划分与制衡的财务管理体制. 当代财经 ,20XX,(5).出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失

17、义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。“能 ”，是以众议举宠为督：亲贤臣， 远小人， 此先汉所以兴隆也； 亲小人， 远贤臣， 此后汉所以倾颓也。 先帝在时，每与臣论此事， 未尝不叹息痛恨于桓、 灵也。 侍中、尚书、 长史、 参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激