新自由主义金融危机与监管改革

1、在金融领域，麦金农和肖提出了“金融自由化理论.美国斯坦福大学两位经济学教授罗纳德.I.麦金和爱德华.s.肖深受自由主义思想地影响，于1973年出版了各自地著作.都提出了开展中国家走金融自由化道路地激进主张.金麦农地著作是?经济开展中地货币和资本?，由布鲁金斯学会出版;肖地著作是?经济开展中地金融深化?，由牛津大学出版社出版.他们在书中提出了著名地"金融抑制"论断，把开展中国家地经济欠兴旺归咎于金融抑制.在他们看来，经济开展地前提是金融不能处于抑制状态.为此他们主张"深化"金融或在有关国家推行金融自由化.他们认为：1、金融自由化可以产生资源分配效益、规模经

2、营效益和动态效益，从而使金融市场地运作更有效率;2、一个有效率地市场不需要政府干预;3、主张使金融市场脱离传统法律地限制.新自由主义最终推动了金融自由化、放松管制地金融革命.新自由主义为经济分析法学派提供了理论根底.经济分析法学是20世纪60年代肇端于美国，用新自由主义经济学地范式和方法研究法律制度和法学问题地法学流派.其代表人物分别为创始人、因提出“交易本钱理论而享誉学界地诺贝尔经济学奖得主科斯和该学派地集大成者、出版了名著?法律地经济分析?一书地波斯纳.文档收集自网络，仅用于个人学习经济分析法学最核心地问题是什么呢?就是把效率作为一个法学分析地根本范式、根本工具.市场经济如何在效率和公正之

3、间进行选择一直是困扰学界和政府地两难问题.经济分析法学在新自由主义地指引下，试图揭示法律制度和司法活动都是以市场“效率为目标而设计和运行地.波斯纳认为，法律和法学地最终目地是为社会增加剩余产品和经济福利.“全部法律制度归根结底是以有效利用资源、最大限度增加社会财富和福利为目地.在新自由主义指引下，法律制度、法律活动都是以市场效率为目标来设计运行地.经济分析法学与新自由主义经济学一样往往关注效率而无视公平.他们地共同逻辑是：市场机制运行地最初结果即使是不公平地，但持续不断地交易活动会使积极进取地交易者获得公平地结果，因此经济效率地概念中蕴含了社会公正地地普遍观念.法律标准地效率远比正义重要，“效

4、率构成了经济分析法学派地核心概念和思想.文档收集自网络，仅用于个人学习经济分析法学地观点深刻影响了美国放松管制地金融法律变革.在这种学术思潮影响下，美国学术界、金融界对30年代形成地分业体制进行了剧烈地争论，所以80年代以来以效率和竞争地理念为指导进行了大规模地金融机构调整地立法和修正.由金融自由化、规模化、全球化而引发地金融企业之间地购并、相互持股，对1933年?银行法?所确立地金融分业制度地躲避和挑战.面对这类大范围地金融触法现象，法官不得不借助经济分析法学地思维，以市场效率为优先考量，对相当数量地银行兼并案因存在无法躲避地法律障碍而延期审理或开创新地判例.美国金融控股公司地法律定位，储贷

5、协会和联邦住宅贷款银行严重坏账问题，对保险业建立联邦一级监管，等等，都需要从体制上、立法上予以解决.为此，在学术界、金融界对分业体制、混业体制剧烈争论地过程中，美国自80年代以来，以“效率与竞争理念进行了大规模地金融结构调整地立法和修法.如先后公布了?存款机构放松管制和货币控制法?、?存款机构法?、?银行业平等竞争法?、?金融机构改革、复兴和实施法?，放松存款利率管制，取消银行业务地域限制，突破金融业分业经营模式，鼓励金融机构联合与竞争.其标志性地成果那么是1999年11月4日国会通过、经克林顿总统签署地?金融效劳现代化法?.该法地颁行，意味着经过金融效劳业花费总额高达3亿美元地反复游说之后，

6、?格拉斯-斯蒂格尔法案?寿终正寝，从而解除了对商业银行持股投资银行地禁令，为建立巨型金融效劳集团翻开了大门.文档收集自网络，仅用于个人学习作为20世纪70年代以来一部最重要地对调整开展方向、新制度建设都产生深刻影响地划时代地金融法案，它地最大特点是什么呢?这个法案全面接受了新自由主义和经济分析法学地精华，在新观念地支配下，对美国很多联邦法律都进行了重大修改、调整，集中在一个法律文件当中，从而在放松管制地根底上重新整合了美国金融管理法制.这个法律公布以后，标志着金融法律已经由标准金融活动、管理和防范金融风险地理念，开展到了主要是促进金融市场主体合并、竞争和提升他们地效率，这是金融效劳现代化法案所

7、带来地变化.这个法案出台以后，当时有一些评价，克林顿总统当时说：“这是一项具有里程碑意义地金融法案，该法案有助于促进金融业地竞争，加速金融效劳系统地现代化，提高美国金融在国际上地竞争力，推动美国金融业迈入一个崭新地时代，使美国和平时期最长地经济增长持续到21世纪.克林顿说对了，已经持续到21世纪，但是在前年开始断了.他应该说持续到21世纪什么时候，初期、中期还是末期?按照他地本意可能是到末期，结果现在金融危机来了.当时美国财长预言，这一法案将奠定21世纪美国金融体系地根底.现在看来这个说法对不对，可以观察.另外这个法案最大地一个奉献是给消费者提供了更多地选择，更富有创新性地产品，更富有竞争性地

8、价格.在没出问题之前，确实给很多人带很多收益，特别是给华尔街投行地精英们带来了很多收益.有一个学者说了这样一句话，“现代金融效劳意味着购置金融产品就像在商品超市选购鲜花、药品和食品一样方便，消费者可以按照竞争性价格购置任何金融产品.但像对冲基金、私人股权基金、房租中介这些产品地泛滥，使美国消费者陷入贫困地深渊.文档收集自网络，仅用于个人学习这次金融危机地教训说明，尽管英美法系地法律在世界上具有先进性，但在其内在地演进过程中，违背了规律，只强调效率，只强调市场发挥资源配置地作用，那么法律地目地还是不能够很好地实现.只有在保护投资者利益，兼顾了效率和公平地司法体系中，才能够持续性地进行金融创新和开

9、展，而且才能够保证金融地平安，保证消费者和投资者地权益.美国和欧洲“法与金融学流派(LLSV)提出了一个观点：普通法系国家传统偏向私有财产所有者，通常对投资者有最强地保护，法国法系国家最弱，德国法系国家和斯堪德纳维亚法系国家居中，认为保护投资者利益最完善地是英美法系.这个结论已经被全球学者所引用，包括被我国一些学者.这个观点在金融危机出现以前都是有道理地，金融危机以后，有没有道理还得重新思考.正是因为放松管制，没有能管控住这场带给千百万人损失地经济危机，从而使得“法与金融学所赞美地普通法系地神话破产.文档收集自网络，仅用于个人学习对新自由主义地理论一开始就有异议.首先面临地最大地异议就是凯恩斯

10、地理论.其次是欧洲价值观地挑战.基于传统社会民主主义地欧洲价值观在强调经济增长地同时，倡导人权、环保、社会保障和公平分配.只是由于近二十年来，欧洲福利社会型地资本主义在与美英自由市场资本主义地竞争中处于劣势，而使得这种挑战显得软弱无力.我们国家也走了一段误区，我们强调经济增长多少多少，给每个省政府考核、市政府考核，都是看指标.最近一两年来，我们很多学者，还有外国朋友说，中国不能这样搞，经济增长是以牺牲环境、牺牲人民地生命健康、牺牲人民地业余时间和欢乐为代价，这个代价太大了.对新自由主义地第三个挑战是以美国经济学家斯蒂格利茨为代表地一批西方学者提出地“后华盛顿共识.斯蒂格利茨运用信息经济学地理论

11、分析了传统经济理论地缺陷，指出个体搜集、吸收和处理信息地能力是有限地，信息地传递有噪音和不完全，市场参与者不能得到充分地信息，从而导致利益受损.因此，自由派主张地“市场能够自己有效运作，政府应防止干扰市场地观点是完全错误地，政府必须进行市场干预.基于此，斯蒂格利茨不但对自里根政府以来主宰美国经济地自由市场理念进行了锋利攻击，还严厉批评国际货币基金组织在亚洲金融危机前后倡导地私有化、资本账户开放和经济紧缩政策.学者评论：“次贷危机几乎为斯蒂格利茨提供了量身定制地证据，说明缺乏政府严格监管地金融市场往往会失败.美联储前主席格林斯潘已经正式抱歉，认为自己搞经济自由主义完全错了.文档收集自网络，仅用于

12、个人学习金融危机为什么产生?就是因为人地脑子出了问题，观念、思想出了问题.什么事情都是观念、理论出了问题，才导致出现社会或者人类地问题，这就是根源，这是我们从理论上分析问题.金融危机背景下，重新管制理论在目前已成为一种主流地、并被各国政府作为管制政策所采纳地理论.管制主义要求政府对金融市场、金融控股公司、混业经营等必须加强而不是放松监管.文档收集自网络，仅用于个人学习三、金融业统合监管与立法地国际变革从字面上看，我们称之为统合监管，统就是统一，合就是合并，统合监管，实际上就是说进行统一地、合一地监督管理.我们首先看一下金融业统合监管地开展情况.文档收集自网络，仅用于个人学习基于现代金融市场整合

13、地趋势，适应金融大爆炸而出现地监管体制地巨大变革，我们把它说成是金融领域地一种统合监管模式，它地含义就是把金融业作为一个相互联系地整体，统一进行监管.大家知道金融业主要是银行业、证券业、保险业，有地也把信托作为一个单独行业，还有其他相关地产业.我们主要谈银行、证券、保险，这是金融业地三大支柱.这三块业务或者说三个市场地监督，传统上在体制上有一些不同地安排，但是在很多国家，历史上它曾经是分业地，银行业、证券业、保险业分开运营，商业银行只能经营以存贷款业务为主地金融业务，我国地四大银行就是商业银行，它主要地业务是存款贷款.证券业，主要就是证券公司地经营行业，在美国把证券公司称作投资银行，证券业就是

14、进行证券地发行、承销和经营.发行股票，承销股票以向社会募集资金这些都是通过证券公司来做地，还有二级市场地买卖，这主要是在上海、深圳地两个交易所进行.保险产品地设计、销售、效劳，都是由保险公司来完成.所以我们叫做分业经营，哪种公司就只能经营哪种特定地业务.与此相适应，很多国家在以前进行分业监管.我们国家现在还是实行分业监管，国务院下面有三个监督管理委员会，一个叫银监会，一个叫保监会，还有证监会，也都是正部级机构.三个机构来监管这三个不同地市场，我们叫分业监管，国外传统上就是这样做地.一种流行地学说认为，这种分业监管导致地监管竞争可以带来政策优化地效率.但是，在市场综合化地情况下，监管竞争可能诱使

15、一些监管机构纵容本部门地越界行为，并造成各金融企业之间地不公平竞争，从而为金融危机埋下隐患.因此，分业监管体制对监管政策地组织协调和综合考量不可防止地加大交易本钱.而且在分业经营地情况下，各职能监管机构地治理目标带有明确地部门性，利益难以协调，甚至可能相互冲突.文档收集自网络，仅用于个人学习但是这种体制实际上在最近这十至二十多年间发生了变化，英国上个世纪八十年代发生了金融大爆炸.金融大爆炸最早发生在英国，撒切尔当政地时候，整个金融业膨胀起来，你中有我，我中有你，银行业中有证券、有保险，证券中有银行、有信托，金融大爆炸以后传统金融业务地边界已经没有了，已经混合起来了，我们称为金融大爆炸.美国在上

16、世纪八十末至九十年代也发生了大爆炸，后来日本金融大爆炸，韩国金融大爆炸，全球都出现了金融大爆炸这样个特征.在这种情况下就出现了一种需求，在管理体制上，就是要把对银行、证券、保险等金融业地监管统合到一个监管机构来，以前都是分头监管，欧洲很多国家也有分别地监管部门.文档收集自网络，仅用于个人学习进入二十一世纪以来，一些主要地金融大国不断完善立法，力求构筑以金融商品为对象地横向金融法制.其中尤其是以英国、德国、日本、韩国为代表，金融资本市场统合法和金融业统合监管模式地诞生使全球金融监管法律制度进入到一个全新地前所未有地时代.为什么会出现统合监管和统合立法这样一种全球性地变革呢?主要原因我们从三个方面

17、加以分析.文档收集自网络，仅用于个人学习一是金融混业引发了金融产品创新，金融机构之间地界限日益模糊，传统分类监管模式得到较大幅度地调整.我们都知道，美国在改革后以金融控股公司为主地这样一个模式实际上都出现了产品地相互交叉和趋同地问题，这在银行业尤其明显.传统上欧洲地商业银行地地位和作用是非常突出地，而它地投资银行，证券公司相对来说比较薄弱.因此在欧洲这种全能银行模式下，证券交易和保险产品地推销、效劳都是由商业银行来做，欧洲商业银行还可以参与企业地股权投资，欧洲商业银行可以控股一个公司，而且公司也可以上市，这个做法跟美国、中国都不一样，中国地商业银行不能做股权投资，看发电行业比较好就想投电厂，看

18、能源比较好就想投资中石油、中石化，这在中国是不允许地，在美国也是不允许地，不允许投资做实业控股，这跟欧洲不太一样，以前欧洲是可以地，所以它地银行在经济生活中地作用相当大.在美国主要是金融控股公司，美国金融危机爆发后，以高盛和摩根斯坦利转型为银行控股公司为代表，金融混业经营进一步强化.金融控股公司都是一个大地集团，比方花旗银行，花旗集团下面什么都有，做期货、证券、保险、委托理财，甚至做一些银行地业务，它是通过不同地子公司去做.美国地金融机构之间设了防火墙，每个公司之间应该有这样一个防火墙，通过防火墙来实现公司信息、人员、财务地独立，不能串起来，连客户地资料都不能由这个公司给那个公司，虽然都是集团

19、下面地公司，它有内部防火墙地规章制度地要求.文档收集自网络，仅用于个人学习金融产品已经混合和趋同了，不同地金融机构都可以经营自己传统业务以外地其他产品.当然不能绝对这样理解，主要还是从商业银行角度理解，商业银行可以做保险，可以做证券，还可以做其他业务，主要是把以前对商业银行地限制在现在翻开，但是不能简单地笼统地说一个传统地证券公司它也可以做商业银行地存贷款业务，这在很多国家还是受限制地，但是可以换一个形式，比方证券公司也可以对客户融资融券，融资是贷款，融券就是贷证券，实际上也是承担了商业银行放贷地业务;保险公司也不能经营传统银行存贷款业务，这还是有限制，更多地是说把商业银行从传统业务地束缚解脱

20、出来，更多向其他投资银行业务拓展.这次金融危机爆发后，以高盛和摩根斯坦利转型为银行控股公司为代表，金融混业进一步强化.这次金融危机造成地后果，不是像某些人士所说地混合型经营不行，或者说控股公司不行了，结论恰恰相反.这次金融危机强化了商业银行控股地位.文档收集自网络，仅用于个人学习二是金融资本市场地全球化程度不断加深，随着各国地外汇管制地取消以及电脑网络技术地进步，经济比较兴旺地国家现根本上都参加了WTO，现在是一个全球化地市场，全球化程度不断加深以后，这种监管也需要高度地集中统一，这次金融危机发生后必须开G20会议，还要搞中美战略对话.金融危机发生以后，必然会对全球造成影响，所以监管体制也需要

21、全球按一个标准来建立.文档收集自网络，仅用于个人学习三是监管真空和交叉监管引发地风险和本钱问题，有地领域，有地产品，有地市场没有监管，比方这次美国次贷地衍生产品在场外交易缺乏监督，连在法制那么严密地美国都没有监管.投资银行躲避监管，本来是保险产品地就不往保险产品靠，本来应该按照传统银行业务进行规制地就不让规制，想法逃避严格地管制，这是市场主体利益必然导致地.交叉监管一是可能会引发真空，二是会引发重复监管.银监会要管一下，证监会管一下，保监会管一下，那就重复了，好比一个媳妇三个婆婆管，听哪个婆婆地呢?如果建立一个统一集中地机关和制度，就可能能有效防止监管地扯皮和互相推诿，以及由此导致地监管缺失地

22、一些问题，这是统合监管和立法动因.文档收集自网络，仅用于个人学习统合监管有哪些好处呢?首先，统一地监管机构能够减少监管交叉和重复，减轻监管负担、简化监管过程.其次，单一地监管机构所承担地监管责任非常清晰，不存在分业监管中地相互推诿.再次，统一地监管机构能够更好地确保对于类似地金融产品分类地模糊.最后，针对多头监管体制弊端，综合监管可以相对减少监管真空，这是因为综合金融监管机构可能更富于弹性，能够有效地处理在分业监管中监管权限纷争中所致地监管体制地低效.文档收集自网络，仅用于个人学习一些主要国家是怎样进行统一监管立法和建立统一监管机构地?国外有个特点，那就是干什么事先立法，立法之前先讨论，听证，

23、甚至可以在国会里使劲辩论，完了大家达成一致或者多数票通过再设立监管机构.中国根本上是相反地，中国一般是先干起来再说，干完了再来立法、再去规制，甚至有地监管机构靠一个通知就可以设立起来，没有制定法地依据，这是中西方不太一样地地方.文档收集自网络，仅用于个人学习先看英国.1986年以撒切尔夫人进行了规模宏大后来被称为金融大爆炸地改革，其中在1980年通过了金融效劳法，包括证券、期货、保险等所有金融效劳行业，开展了十多年，到了1997年地5月份，当时地英国财政大臣布朗宣布改革金融监管体制，将包括英国中央银行英格兰银行在内地九家银行统一成一家新地机构，成立了英国金融监管效劳局.再到2000年又通过施行

24、了金融效劳及市场法，取代了1980年地金融效劳法，1987年地银行法等多部法律，这部法律通过以后英国金融效劳管理局就高度集中统一了金融监管职能，其监管模式进一步加强，它可以制定法律法规，同时设立了金融效劳和市场特别法庭来审理发生在金融管理局与被监管对象之间发生纠纷地一些案件.在2001年最终形成了现在地体制.但也有一些学者有不同地观点，认为英国还没有到达这种高度统合监管地地步，有地说英国地中央银行和财政部还能在某些方面干预和管理这个市场.文档收集自网络，仅用于个人学习再来看德国.2002年以前德国地金融机构是混业经营，分业监管，那时根据1957年地联邦银行法和1961年地银行法，相当于我们现在

25、地情况，银行、证券、保险分设别监管机构，但是在德国最上面是中央银行.为了提高金融监管效率，2002年4月20日开始实施统一地金融效劳监管法，2002年5月1日根据该法设立了联邦效劳监管局统一监管金融效劳市场，这个效劳监管局就取代了原来地银监局、保监局和证监局，合并到统一地监管机构.文档收集自网络，仅用于个人学习其他欧洲国家中，挪威实现统合是非常早地，仅仅比英国晚一点，比德国还要早，1986年就制定了相对集中统一地立法和建立了统一地金融监督管理委员会.瑞典、比利时、芬兰、奥地利、匈牙利、爱尔兰这些国家根本上都是这样，从欧盟来看这些国家地立法根本上已经统一了，监管机构统一了.而且现在金融危机以后，

26、欧盟还在进一步强化它地一些金融监管改革地方案，也是想整合欧盟各成员国地监管机制和一些立法，在宏观上做一些协调.文档收集自网络，仅用于个人学习从亚洲来看主要是日本.从上世纪八十年代开始，日本就开始学习英国地金融法制建设，在随后地证券法修改中不断学习和模仿英国，于1998年成立了金融厅，2001金融厅上升为内阁府地机构，成为日本金融监管地最高机构，它地权力非常大.日本能够及时吸收欧美国家地先进经验来为自己所用，再结合自己地国情，所以日本地法律改革一直走得非常快，因为它是向全球学习，显著地成果就是在2006制定了金融商品交易法，这个法取代了原来地证券交易法.文档收集自网络，仅用于个人学习所以我地判断

27、是过等多年以后，世界范围内可能没有证券立法，因为欧洲、日本全是用金融商品或投资商品地概念.最终地金融法可能会把银行法、保险法、证券法、投资基金法合到一起.日本最终地规划是制定日本版地金融效劳和市场法，像英国那样把存款和保险包括进去.文档收集自网络，仅用于个人学习版权申明本文局部内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理。版权为张俭个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Zhang Jian's personal ownership.用户可将本文的内容或效劳用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本文任何内容或效劳用于其他用途时，须征得本人及相关权利人