短期总供给模型

1、第第 10 章章总供给总供给要点1. 短期总供给模型3. Phillips 曲线4. 通货膨胀变动的三个原因5. 抑制通货膨胀及其代价6. 滞后假说三种总供给模型1.粘性工资模型2.不完全信息模型3.粘性价格模型以上三种模型意味着:)(ePPYY总产出潜在产出正系数实际价格预期价格粘性工资模型 假设企业与工人在并不知道将来价格实际情况的条件下通过谈判确定了名义工资. 名义工资, W, 是他们根据实际工资，和价格水平预期确定的: PPPWPWee粘性工资模型 如果实际是：那么PPPWe失业与产出就在其自然水平上实际工资低于目标, 因此企业雇佣更多工人，产出将高于潜在水平实际工资高于目标, 因此企

2、业雇佣更少工人，产出将低于潜在水平ePP ePP ePP 不完全信息模型 假设市场出清，所有工资和价格自由调整以求供求平衡。 价格错觉引起长期和短期供给曲线不同 生产者的供给决策取决于产品的相对价格 当生产者预期物价总水平上升，则相对价格不变，生产不变 若生产者只注视所生产的产品价格，无法区分物价总水平和相对价格水平。那么价格总水平上升会被认为是相对价格上升，则增加生产。粘性价格模型 价格粘性是指价格在短期内变动的缓慢性。价格粘性模型是指由于产品价格不能迅速调整，在这个价格水平上企业可能无法销售出所有的产品，这时劳动力需求曲线将随着经济周期而移动，从而使实际工资变动能表现出某种顺周期性。 为分

3、析价格粘性对总供给的影响，先考虑单个企业的定价决策过程，然后对所有企业进行加总，得到总供给曲线。价格弹性的企业定价决策 企业合意价格p取决于两个宏观变量： 物价水平P，较高的P意味着较高的企业成本。因此，P上升，企业产品价格也上升。 总收入水平Y，较高的收入水平增加了对企业产品的需求。由于存在边际产出递减，所以需求越大，企业合意价格也越高。 反映了收入水平变动对企业定价影响程度的大小。这一等式表明：产品利润最大化的最优价格取决于价格水平P和总收入与潜在收入的差额。 0),(YYPp价格粘性的企业定价决策)(eeeYYaPpePp 根据自己预期的经济状况事先宣布自己的价格,其价格确定方程为: 假

4、设预期产出处于自然率水平，则简化为：总供给方程 物价总水平为两类企业定价的加权平均，权重为其各自所占比例。)()()1 ()()1 (eeePPYYYYsasPPYYaPssPP预期高,预期成本也高,导致实际物价高.产出高增加收入，带来高需求。价格可变的企业高定价，导致高物价水平。该种影响取决于弹性价格企业所占比例。小结 & 含义每种总供给模型所描述的关系都可以用SRAS曲线和方程来描述小结 & 含义假设一个正的AD冲击使产出高于潜在水平，且P高于人们的预期.逐渐的, Pe上升, SRAS上移,且产出回到潜在水平.)(ePPYYPhillips 曲线曲线 在给定的预期通货膨胀率

5、和自然失业率下, 通货膨胀率与失业率之间存在反向关系.扩张型政策，导致较高产出和较高物价紧缩型政策，导致较低产出和较高失业失业和通胀之间必须权衡。菲利普斯曲线的现代形式：)(neuu通货膨胀预期通货膨胀周期性失业供给冲击Phillips曲线推导)()()(1)(1)(P1)(1)(1)()1 (111nentetteeeuuuuYYYYPPPPtYYPPYYPYYsasPP奥肯定律年物价已知考虑供给冲击适应性预期)(1nuu自然失业率也可称为：非加速通货膨胀的失业率通货膨胀惯性：在没有供给冲击和周期性失业的情况下, 通胀将以现有速度无限期持续下去.过去的通货膨胀影响当期的预期, 进而影响人们确

6、定的工资和价格. 总需求与总供给曲线的持续上移。“为什么我们的货币总是越来越不值钱了呢？也许仅仅在于我们有了通货膨胀是因为我们预期了通货膨胀，而我们预期了通货膨胀是因为我们有了通货膨胀”罗伯特索洛通货膨胀的成因)(neuu需求拉动通货膨胀成本推动通货膨胀美国1961年以来的通胀与失业短期Phillips 曲线短期Phillips曲线的移动自然失业率 长期中，人们的预期通胀将适应实际通胀，失业率会恢复到自然失业率状态。长期中不存在通货膨胀与失业率之间的取舍关系，即古典二分法成立。 自然失业率预测不准： 供给冲击时机和效果不确定 本身随时间变化牺牲率 通货膨胀每减少1个百分点所必须放弃的一年的实际

7、GDP的百分比。 为了降低通货膨胀, 政策制定者可以紧缩总需求, 使失业率高于自然率水平. 尽管估算的差别很大，但一般是5左右，即减少1%的通货膨胀，牺牲5%的GDP增长.uY%5 . 2%5%1反通货膨胀代价 假设政策制定者希望把通货膨胀从6%降到2%. 如果牺牲率是5, 那么降低4 个点的通货膨胀将导致45 = 20 个点的GDP 牺牲. 这个目标可以通过不同途径实现一年缩减GDP 20%（cold turkey）两年各缩减GDP 10%四年各缩减GDP 5% 可以用奥肯定理来说明这种GDP缩减的成本，即把这个成本转化为失业.无痛反通货膨胀 理性预期理论认为，传统的牺牲率估算对评估不同政策

8、的影响是无用的。在一种可信任的政策之下，降低通货膨胀的成本可能比牺牲率估算所表示的要低很多。 条件： 降低通货膨胀的计划必须在决定工资与价格的工人和企业形成起预期之前宣布。 降低通货膨胀的计划可信。实际中的牺牲率 1981: = 9.7% 1985: = 3.0% 通胀下降= 6.7%，GDP下降=19%实际中的牺牲率 前面:通胀下降6.7%9.5% 都是周期性失业 奥肯定理: 1个百分点的失业率减少2个百分点的产出. 即, 9.5% 的周期性失业意味着减少19.0% 的实际GDP. 牺牲率= ( GDP损失)/(通胀下降)= 19/6.7 = 2.8 1个百分点的通胀下降导致2.8 个百分点

9、的产出损失自然率假说 VS滞后性 自然率假说：总需求仅仅在短期内影响产出与就业. 长期而言, 产出、就业和失业都将回到古典模型所描述的情况 滞后性（Hysteresis）: 描述历史对自然失业率有长期持续影响的术语. 负冲击可能增加自然率, 因此，经济可能不能完全复原: 在失业时，周期性失业工人的技能可能进一步恶化,他们更难在萧条结束时找到工作. 周期性失业的工人可能丧失对工资设定的影响力; 局内人(受雇工人) 可能进一步要求高工资. 如此, 周期性失业的“局外人”将变成结构性失业者.小结 1.三个短期总供给模型: 粘性工资模型 不完全信息模型 粘性价格模型 所有的三个模型都表明：当价格高于预期价格水平时，产出将超过其潜在水平.小结 2.Phillips 曲线 由SRAS 曲线推导 表明通货膨胀取决于 预期通货膨胀 周期性失业 供给冲击 在短期内