福建移动LTE网络质量集中分析_0616

1、1福建移动LTE网络质量集中分析2014年6月2集团三张表分析方法 集团在“两张表”的分析方法之上，基于杭州、成都LTE分析项目，建立了包含LTE的“三张表”的无线网络分析方法。 我省的LTE 网络质量集中分析基于集团“三张表”的分析方法，充分利用已有数据源，重点从网络结构、网络能力、网络性能三方面分析LTE网络质量。3一、网络结构覆盖分析内容： 上、下行弱覆盖分析指标指标定义超远站比例平均站间距700米的小区比例MR RSRP覆盖率MR RSRP-110dBm样本点占比MR 弱覆盖小区MR RSRP-110dBm样本点占比5%的小区UE发射功率余量UE发射功率的余量，衡量上行覆盖受限情况4一

2、、网络覆盖分析站间距与弱信号覆盖 1，福州、龙岩的超远站比例不高，但道路覆盖率不足，路测关键站点建设不到位导致；南平道路覆盖率高，但超远站比例也过高，站点建设需更重视深度覆盖的加强。2. 以福厦核心城区来看，福州二环内和厦门岛内的网格的MR弱覆盖小区占比均较高，20个网格只有2个网格的MR弱覆盖小区占比在50%以下，深度覆盖问题突出。质差网格：福州网格17站间距309米，MR弱覆盖80%，深度覆盖严重不足；厦门网格4站间距在529米，网格内站点建设不足导致弱覆盖问题突出。数据来源：6月MR路测与四超数据数据来源：5月路测与四超数据南平漳州厦门龙岩泉州宁德莆田福州三明96.50%97.00%97

3、.50%98.00%98.50%99.00%99.50%0.00%2.00%4.00%6.00%8.00%10.00%12.00%14.00%16.00%超远站比例与道路覆盖率超远站比例与道路覆盖率 超远站比例道路测试覆盖率40%50%60%70%80%90%200300400500600平均站间距（米）弱覆盖小区占比FZ17XM4MR弱覆盖小区弱覆盖小区占比与平均站占比与平均站间距间距 519.79%15.51%23.51%20.48%14.15%14.71%20.70%15.06%12.92%16.75%7.98%5.80%10.88%12.46%7.16%7.57%9.86%7.38%2

4、.39%9.89%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%70.00%80.00%90.00%100.00%XM1XM2XM3XM4XM5XM6XM7XM8XM9 XM10FZ1FZ13FZ14FZ17FZ2FZ5FZ6FZ7FZ8FZ9路测覆盖率MR覆盖率差值一、网络覆盖分析路测与MR覆盖率以福厦核心城区来看，1. 厦门岛内网格的道路测试覆盖率与MR RSRP覆盖率差异较大，道路覆盖优化较好，但需关注室内与室外覆盖的平衡，加强深度覆盖。2. 福州网格13、网格14、网格1和网格8的道路覆盖率较差，需加快关键站点建设。6051015202530FZ1FZ2FZ5FZ

5、6FZ7FZ8FZ9FZ13FZ14FZ17XM1XM2XM3XM4XM5XM6XM7XM8XM9XM10UE发射功率余量(路测） UE发射功率的余量，用来衡量上行覆盖受限情况，发射余量越低说明上行覆盖不足，UE需加大发射功率。 以福厦核心城区来看，厦门部分网格的UE发射功率余量低，需注意功控参数设置，针对网格进行相关参数优化。一、网络覆盖分析UE发射功率余量备注：由于UE发射功率余量（ TPD_LMR_POWERHEADROOM ）诺西数据为空，无法通过MR计算UE发射功率余量，已向诺西确认将在后续的版本支持此项数据功能7二、网络结构干扰分析内容： 重叠覆盖、过覆盖、上行干扰、上/下行SIN

6、R指标分析指标分析 数据来源数据来源数据定义数据定义道路扫频重叠覆盖度 扫频数据 道路扫频6dB内强信号重叠数大于3的栅格占比 MR重叠覆盖小区 MR（暂无，以扫频数据代） 小区重叠覆盖度为MR样本点中测量到的邻区的电平和主小区电平（主小区RSRP-110dBm）差大于-6dB且满足以上条件的邻区数目大于等于3的样本点的比例。重叠覆盖度大于5%的小区为重叠覆盖小区 扫频同频重叠覆盖小区扫频数据 小区同频重叠覆盖度为扫频样本点中主小区电平（主小区RSRP-110dBm）为最强小区时,与测量到的同频邻区的电平差大于-6dB且满足以上条件的邻区数目的平均值。重叠覆盖度大于等于3的小区为重叠覆盖小区

7、MR过覆盖小区 MR 小区与8个小区相关系数1%，该小区为过覆盖小区。 超高站、超近站 工参 站点高度50米为高站，最小站间距100米为超近站 上行干扰小区 MR MR RIP-105dBm的采样占比5%的小区 8二、网络干扰分析重叠覆盖与网络质量（1）1、重叠覆盖度（同频） SINR随着同频重叠小区个数增加而降低 如右图:近10万个采样点中,在服务小区电平基本相同的情况下，增加一个重叠小区，SINR恶化约30%。 福厦核心城区网格分析:福州5、7、9网格,同频高重叠覆盖小区较多，需继续从基础优化上入手整治优化问题点，提升网络质量。（目前MRO无数据，暂时用扫频数据代替）数据来源：2014年5

8、月路测与扫频数据网格同频高重叠覆盖小区数量路测平均SINR网格同频搞重叠覆盖小区数量路测平均SINR福州12 15.91 厦门10 18.96 福州24 16.01 厦门20 18.06 福州511 15.91 厦门30 18.01 福州63 17.06 厦门40 18.54 福州77 16.06 厦门54 17.13 福州83 18.01 厦门61 15.73 福州911 16.33 厦门73 16.35 福州133 16.54 厦门81 17.50 福州140 16.24 厦门91 17.31 福州176 16.15 厦门102 18.52 9二、网络干扰分析重叠覆盖与网络质量（2） 数据

9、来源:2014年4月扫频数据网格道路扫频重叠覆盖度网格道路扫频重叠覆盖度福州11.59%厦门111.11%福州22.63%厦门25.83%福州55.60%厦门310.17%福州64.44%厦门46.62%福州71.88%厦门58.19%福州81.89%厦门68.73%福州92.68%厦门78.83%福州134.50%厦门85.83%福州1412.43%厦门97.88%福州171.00%厦门109.92%福州汇总4.10%厦门汇总8.34%2. 重叠覆盖度（异频） 通过异频的使用，可以缓解高重叠覆盖对SINR的影响，但网络结构的问题依然存在，需标本兼治，从结构上提升质量。 厦门1、厦门10、厦门

10、3、福州14，异频重叠覆盖度高，网络结构问题突出，需以网络结构调整为突破口提升网络质量。福州14福州9福州13福州5福州1福州汇总福州8厦门5福州6福州7厦门7厦门1厦门6厦门8福州2厦门汇总厦门4福州17厦门2厦门3厦门9厦门1014.0015.0016.0017.0018.0019.0020.000.00%5.00%10.00%15.00%道路扫频重叠覆盖度道路平均SINR10二、网络干扰分析高站与超近站比例前期的现场勘察和测试表明，高站、超近站较大概率出现过覆盖、重叠覆盖问题，影响网络质量。1、目前我省超近+超高基站占比较高，达到4.96%。2、全省超近站比例为3.82%考核值2%, 福

11、州、厦门、宁德、莆田、漳州、南平均不达标,以宁德、南平最为严重。3、全省超高站比例为1.14%考核值2%,但南平超高问题仍不达标。数据来源：2014年6月工参数据1.14%1.05%1.59%0.00%0.00%0.26%0.25%0.00%1.32%8.91%3.82%4.19%3.58%11.43%2.67%0.52%4.93%1.17%0.00%13.86%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%全省福州厦门宁德莆田泉州漳州龙岩三明南平超高占比超近占比超近+超高占比11分析内容： PCI复用、忙时平均上/下行每PRB平均吞吐量、忙时PRB平均利用率三、网络能力

12、分析指标指标定义上/下行每PRB平均吞吐量 用户面每物理资源块处理的上/下行PDCP层数据量，关注忙时上/下行PRB平均利用率 统计上/下行所有的共享物理资源块（PUSCH/PDSCH PRB）平均利用率，关注忙时2G高流量小区GSM日均数据流量500MB的小区LTE宏站各频段（频点）比例/PCI复用分析/12三、网络能力分析频率、PCI复用分析全省LTE现网PCI使用情况分析龙岩、宁德使用的F频段小区中，MOD2 PCI小区使用比例明显小于MOD0 & MOD1小区，PCI使用分布明显不均匀。35%33%35%31%33%35%38%34%33%34%34%34%34%32%34%39%37

13、%35%33%29%33%36%35%33%34%33%31%34%33%36%35%33%34%34%34%32%34%33%32%36%34%34%36%38%34%34%32%33%32%38%33%32%26%31%33%33%32%33%35%34%33%29%27%31%33%35%29%30%31%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%F D1 D2 F D1 D2 F D1 F D1 F D1 D2 F D1 D2 F D1 F D1 D2 F D1福州厦门宁德莆田泉州漳州龙岩三明南平MOD0 PCIMOD1 PCIMOD2 PCI数据来源：2014

14、年6月质量分析平台0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%福州厦门宁德莆田泉州漳州龙岩三明南平全省FD1D2全省LTE现网频率使用情况分析 全省宏站D频段较多使用,占比为53.75%,其中D2频率使用占比为2.44%，D2频率应投放在当前或未来的热点区域，保证网络利用效率。 福州、厦门D2频率使用占比同为6.23%，两地市需从结构上改善站点覆盖,减D2频率使用,以便保证网络未来的容量和质量压力。132.上/下行PRB平均利用率 厦门和福州的上行业务信道PRB占用率较高，PRB占用率较高的设备都出现在诺西区域，诺西设备采用调度机制所致。三、网络能力分析 PRB性能1.

15、上/下行PRB平均吞吐率 全省诺西设备的下行PRB吞吐率较低；大唐和华为的上下行每PRB吞吐率较高。注：贝尔无法取数；目前各厂家私有计数器待统一。数据来源：2014年5月集团通报数据1291706548022390284376493451982520817532520233827416638859221113117171742499177221115825252309187316050100150200250300350400450500华为 中兴 诺西 大唐 华为 诺西 华为 华为 诺西 华为 中兴 诺西 华为 中兴 华为 中兴 大唐 华为 中兴 大唐福州厦门宁德莆田泉州漳州龙岩三明南平下行

16、每PRB平均吞吐率上行每PRB平均吞吐率0.67%0.83%0.04%0.55%0.06%0.43%0.07%0.07%0.10%0.38%0.37%0.06%0.34%0.10%0.46%0.03%0.06%0.05%0.00%0.10%0.20%0.30%0.40%0.50%0.60%0.70%0.80%0.90%福州市厦门市宁德市莆田市泉州市漳州市龙岩市三明市南平市上行业务信息PRB占用率（%）下行业务信息PRB占用率(%)14三、网络能力分析 GSM高流量小区LTE建设比例0%1%2%3%4%5%6%7%漳州南平三明莆田厦门龙岩泉州宁德福州全省GSM高流量室分周边无共站LTE小区比例1

17、. 龙岩GSM高流量宏站周边无LTE小区比例超过5%。2. 漳州、南平、三明、莆田GSM高流量室分无共共站LTE小区比例超过5%。0%2%4%6%8%龙岩南平宁德三明厦门福州漳州莆田泉州全省GSM高流量宏站周边无LTE小区比例15四、网络性能分析内容 连续时间无流量小区 CSFB语音接通率、时延、返回LTE时延 数据业务接入性、保持性、完整性 16四、网络性能分析CSFB回落成功率从5月的测试来看，CSFB回落GSM成功率全网平均只有99.12%，宁德市与漳州市回落GSM成功率都低于99%，分别为98.03%与97.41%。目前尚未完全实现利用网管Counter统计CSFB回落成功率，都是利用

18、道路测试数据进行分析。95.00%95.50%96.00%96.50%97.00%97.50%98.00%98.50%99.00%99.50%100.00%福州厦门宁德莆田泉州漳州龙岩三明南平CSFB回落到回落到GSM成功率成功率17四、网络性能分析CSFB全程呼叫成功率从5月的测试来看，CSFB全程呼叫成功率偏低，全网平均97.53%，福州、泉州、三明三个地市高于98%；漳州、龙岩、南平三个地市低于97%,漳州CSFB全程呼叫成功率仅为95.95%。95.00%95.50%96.00%96.50%97.00%97.50%98.00%98.50%99.00%99.50%100.00%福州厦门宁

19、德莆田泉州漳州龙岩三明南平全程呼叫成功率全程呼叫成功率18四、网络性能分析数据业务1. 各地路测性能对比宁德在本轮测试中，以14.58的SINR位列全省最后一名，64QAM占比相比其他地市却高出将近20%，建议核查该地设备的调度算法。南平SINR位列全省测试的第二位，却占据了全省最高的BLER（误码率）以及最低的64QAM占比，建议核查高误码率的原因。2. PRB调度率50000 70000 90000 110000 130000 150000 南平三明龙岩厦门福州漳州莆田宁德泉州下行平均每秒调度PRB个数泉州、宁德两地的PRB调度数小于100000次/秒，明显低于其他地市，建议核查以下几项：

20、本次测试的中下载任务的线程数量是否符合标准；当地是否有一定数量的ENODEB存在传输受限的状况；FTP服务器是否存在拥塞或限速的情况19 5月份我省LTE指标逐步改善，与前几月份相比较，保持性和移动性指标有明显提升，切换成功率稳步上升；无线掉线率，E-RAB掉线率明显下降。 接入性指标近几月相对平稳，本月无线接通率， E-RAB建立成功率有小幅度的下降。由于当前网络还不够成熟，仍存在各类指标突发异常现象。各地市公司需持续关注指标异常波动，准确定位原因并及时解决问题。-接入性保持性移动性时间EPS附着成功率(六忙时）排除用户原因的附着成功率(六忙时）缺省承载激活成功率RRC连接建立成功率E-RA

21、B建立成功率无线接通率无线掉线率E-RAB掉线率切换成功率单位%2014年2月92.5492.7999.9799.4299.5799.001.551.2993.142014年3月93.4893.5197.8599.6899.6399.321.150.9392.602014年4月91.1894.4798.2899.7399.3899.110.970.7295.962014年5月84.3595.2996.7999.7199.1698.870.280.5997.85四、网络性能分析网管指标20 5月份我省LTE每日指标从月初到月末有小幅度稳定提升，但是中间浮动较大，造成这些现象的原因已查明并修改。各

22、地市应及时发现解决问题，并总结经验，避免相同问题重复发生。造成指标浮动主要原因：5月5日凌晨，由于厦门核心网割接，厦门华为全天的E-RAB建立成功率较低69.94%，经无线侧分析原因为核心网所致。凌晨期间E-RAB建立失败1703637次，规避异常失败后E-RAB建立成功率为98.51%，无线接通率为98.47%。5月8日，福州切换成功率为48.97%，主要原因为平潭新开站点平潭万豪大景城，平潭新世纪学校，平潭鑫苑名家，平潭康湖路，平潭世界城五期，平潭万北东路，平潭移动南等这些站点开启cellbar，导致周围站点切换全部失败。5月8日，南平大唐区域切换成功率为87.48%，新入网的基站南平浦城

23、-电力公司-DLS-40小ID没有按规范配置（小区ID应当配置为40，但实际中配置为1），导致南平浦城-农贸-DLH、南平浦城-大圆弧-DLH与南平浦城-电力公司-DLS出现4000多次的切换失败。5月14,15日，诺西指标统计异常，错误的无线掉线率为负，21日已做出相应的修正，修改后指标稳定； 5月17日，厦门诺西P7版本的基站开启MR后RRC建立成功率、E-RAB建立成功率突降，随后升级版本到P8问题解决。5月21日，21日凌晨烽火传输服务器故障，导致部分站点X2切换成功率下降；平潭万宝路供电大楼单验时，开启CELL BAR，导致周围小区大量切换失败，约占全网总失败次数的81.40%。四、网络性能分析网管指标21典型问题1：质差TOP小区 由于当前LTE用户较少，各项指标的基数相对较小，某些小区突发指标恶化，异常指标短时间大量增多，导致了全网指标的波动。如： 20日南平建阳-电力-DLH-16小区降质，导致周围基站与它切换失败1300次以上。 23日福州上街运营中心P2-DLS-1信噪比设置偏高，导致底噪高，其E-RAB失败数占全网总次数的73.70，影响无线接通率。剔除该小区影响，无线接通率为99.62典型问题2：参数修改或参数配置不合理 目前LTE设备成熟度不高、无线网络环境复杂，且用户不断的增多，随着网络的变化做出的参数修改；还有某些人为的