最后通牒与独裁者博弈实验

1、最后通牒与独裁者博弈实验第 1 1 小 组实验目的实验环境实验要求实验结果实验结果分析4目录本实验通过模拟最后通牒和独裁者博弈的厥词过程，让学生通过比较实验结构与“理性人”假设下的理论结果差异，体验“理性人”假设的局限性，理解公平因素对博弈行为的影响加深决策行为相关概念和理论知识。实验实验目的目的实验环境实验要求实验结果实验结果分析实验目的实验环实验环境境实验要求实验结果实验结果分析使用随机抽奖软件将学生分成A、B两组，按照实验轮次，两组实验者分别充当提议者、响应者，独裁者，每轮实验借宿后，实验者记录自己的收益。l实验者应以收益最大化为目标实验者应以收益最大化为目标l独独立决策立决策l调调整座

2、位杜绝个人关系因素影响整座位杜绝个人关系因素影响l违违反规则给予处罚反规则给予处罚实验目的实验环境实验实验要求要求实验结果实验结果分析1 12 23 34 45 56 67 78 89 9 1010B10B100605170504530925099B24B24500055505010953599A27A2750406005040100010010B9B94060400505001001090B7B7505005050500503599编号编号轮次轮次实验目的实验环境实验要求实验结实验结果果实验结果分析020406080100120第1轮 第2轮 第3轮 第4轮 第5轮 第6轮 第7轮 第8轮

3、第9轮 第10轮B10B24A27B9B7最后通牒博弈实验独裁者博弈实验实验目的实验环境实验要求实验结实验结果果实验结果分析010203040501-1010-2020-3030-4040-5050-6060-70 70以上接受拒绝最后通牒实验根据实验统计的实验数据，可以发现，当响应者被提议的收益低于40时绝大部分响应者会拒绝，使得双方收益都为0。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析0%20%40%60%80%100%1-1010-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70以上 总体拒绝接受拒绝分配区间及比例根据实验统计结果可知，当提议者提议分配

4、(1,20)给响应者时，所有响应者都选择了拒绝，由此可知当收益分配过于不公平时，响应者会选择拒绝提议使得双方的收益都为0.实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析02468101-1010-2020-3030-4040-5050-6060-7070以上拒绝拒绝拒绝当分配过于不公平时100%的响应者会选择拒绝，但考虑到收益分配区间的数量，被拒绝数量最大的分布在30至40之间。根据以上的永久结果，由此可见，公平在最后博弈实验中占据了非常重要的因素，人们更加关注分配动机而非分配结果。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析010203040501-1010-2020-

5、3030-4040-5050-6060-70 70以上分配比例分配比例分配比例分配数量特征：在最后通牒实验中，提议考虑到响应者否决的风险，大多数分配数量分布在40,60之间，使得这一区间的接受比例达到了最大。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结果分析当双方都为提议者时（5,6轮实验）0%20%40%60%80%100%第5轮第6轮0(0，10)10,50)50,100)当双方都为提议者时，双方的收益为0的比例大约为25%左右，由于双方都错误预期对方提议的收益，与第一至四轮实验相比，收益为0的比例大大提高。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析独裁者独裁者90,100(50,

6、90)0,500,10独裁者博弈实验独裁者博弈实验与最后通牒博弈实验相比，在独裁者博弈实验中，当实验者为独裁者时，由于不用考虑响应者否决的风险，收益高于90的达到50%，并且绝大多数实验者的收益都高于50.实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析响应者响应者50，100(10,50)0，10独裁者博弈实验但当实验者为响应者时，由于响应者没有了否决权，与作为独裁者的角色相比收益明显下降，接近一半实验者的收益分布在0到50之间，超过50的比例较低。与最后通牒实验相比，独裁者实验也考虑到了出价公平而非绝对理性，使得响应者的收益不至于过低。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果

7、果分析分析实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析独裁者独裁者响应者响应者=50收益比例50收益比例在独裁者博弈实验中，当实验者作为独裁者时也有低于50的收益情况出现，作为响应者时也有高于50的收益情况出现，考虑到班级同学关系使得这种“极不正常”的情况在实验结果中也占了很大比例。在最后通牒博弈中，当实验者为提议者时，收益分配大多分配在40到60之间。当实验者在独裁者博弈实验中，收益分配大小随着实验角色变化而变化，当实验者为独裁者时，收益高于90的数量占据总体分配数量一半，当实验者为响应者时，收益明显下降。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析如何理解市场经济中

8、利他行为？如何理解市场经济中利他行为？在最后通牒博弈实验中，按照理性人假设，当实验者为提议者时，只要实验者不全占收益，给自己分配的收益越大越对自己有利。当实验者为响应者时，只要提议者给自己分配的收益不为0，无论如何接受提议总是有益的。因为这样总比拒绝提议的收益大。而实验结果却表明，响应者拒绝了全部低于20的提议，42%低于40的收益，当响应者拒绝了提议使得双方的收益都为0。绝大多数响应者接受了高于40的收益，这种情况下使得双方都得到了一定的收益。放到市场经济的条件下，利他行为（给响应者较大的收益）会放到市场经济的条件下，利他行为（给响应者较大的收益）会使社会（实验中双方）的总收益增加。使社会（实验中双方）的总收益增加。实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析实验目的实验环境实验要求实验结果实验结实验结果果分析分析如何理解市场经济中利他行为？如何理解市场经济中利他行为？捐款对企业带来的收益汶川地震后加多宝集团立即宣布将捐款1亿元用于支持灾区重建，而这1亿元的捐款给加多宝集团带来的收益远远不止1亿元，地震之后加多宝凉茶在消费者醒目中好感度迅速上升，全国掀起一股“凉茶热”，销量也随之上升。而当初捐出的1亿元甚至低于央视黄金时段半年广告费(2亿元)。2013年加多宝集团与广药集团（王老吉）之间官司后，其官方微博发布“#