旅游业的溢出效应及其时间滞后研究

1、旅游业的溢生效应及其时间滞后研究摘要利用溢由模型，本文研究了旅游业对国民经济其它产业的溢生效应、时间滞后效应与相对边际要素生产率差异。结果显示，与其它产业相比，旅游业的直接经济贡献较低，但旅游业对其它产业有较强的溢由弹性；旅游业的发展具有强劲的经济拉动作用，但较长的产业链条使旅游业的溢由传递时间滞后明显。因此发展旅游业推动经济增长必须持之以恒，否则难以收到预期的成效。关键词旅游业；产业关联；溢生效应；滞后一、研究综述自改革开放以来，我国旅游业迅速发展，并在中国多数区域被确立为重点发展的产业。从经济发展角度来看，对旅游业的关注主要由于两个原因：旅游业自身的经济增长贡献；旅游业的关联产业贡献。针对

2、“旅游收入占GDP的比例”的习惯描述，李江帆等人较早地提由了旅游增加值的剥离计算方法（李江帆，1988）魏小安则认为，该方法低估了旅游业对中国经济增长的贡献,对旅游业的GDP贡献应当按照支由法进行计算（魏小安,2000）。由此引发“旅游增加值”与“旅游产业总值”的学术争论。目前关于旅游产业贡献的计算方法主要包括产业附加值率测算法、旅游增加值剥离测算法、旅游卫星帐户法（TSA以及投入产生模型法等。对各地旅游收入增加值测算比率的计算结果差异较大，大者超过50%,小者不及30%,多数集中于36%40%之间（董雪旺，智瑞芝，2004;林刚，龙雄彪，2000）。虽然短期内旅游业对GDP与财政的贡献有限,

3、但魏小安认为，旅游业的发展有“富民不富国”、“富民富地方”以及“富民又富国”三个阶段（魏小安，1999）,旅游业的产业关联性是其中重要的影响因素。一般认为，通过前向推动、后向拉动与旁敲效应，旅游业利用与其它产业的关联度，发挥乘数效应，可以拉动经济增长。据此，学者们利用各种分析指标对北京（戴斌，束菊萍，2005）、广东（李江帆等，2001）、重庆（刘金萍，李为科，2006）、上海（张文建，阚岩磊，2003）、乌鲁木齐（张澧，宋岭，2006）等空间与发展阶段上具有代表性的区域的旅游业与国民经济其它产业类别之间的关系进行了研究。利用广义旅游业生产帐户，刘益对1997年广东省广义旅游业的产生乘数进行了

4、计算，认为其产生乘数约为229（刘益，2006）,而李志清认为，从中国整体看，旅游业的产生乘数约为25（李志清，2001）。此外，还有学者利用VAIl模型以及Granger因果检验方法对旅游支由与经济增长之间的关系进行了研究，发现无论是从短期还是长期来说，中国旅游业与经济增长之间均不存在稳定的因果关系（杨勇，2006）。总体来看，学者们对发展旅游业以推动中国经济增长抱有较大的期望，但因为缺乏明确的路径分析与数据支持，虽然“把旅游业作为新的经济增长点的看法勿庸置疑”，但“问题是这样的定位过于笼统，并没有明确表明旅游业的产业地位，在制定产业政策时没有实际意义”（董雪旺，智瑞芝，2004）,“如何找

5、到一个合适的方法，正确衡量旅游在国民经济核算体系中的产业地位已经是一个时代的要求”（魏小安，厉新建，2000）o本文正是以旅游业与经济增长的关系为研究对象，试图回答一个基本的问题：旅游业对经济的推动作用究竟有多大？或者说，旅游业对国民经济其它产业的综合性溢由作用究竟有多大？二、概念界定严格的概念界定是研究的起点。根据1998年世界旅游旅行理事会（WTTC羽定义，旅游业是指：为旅游者直接提供产品和服务的行业或部门。实践中，根据联合国国家产业划分标准，旅游业主要由旅行社、交通客运部门和以旅馆为代表的住宿业部门构成，即“三大支柱说”；还有将住宿接待部门、游览场所经营部门、交通运输部门、旅行业务组织部

6、门、目的地旅游组织部门并列的“五大部门说”；以及按行、游、住、食、购、娱分类的“六大旅游活动行业说”。实际上，前文中对旅游的经济贡献的争论很大程度上也是因为对“狭义”旅游业与“广义”旅游业的不同认识（石培华,2003）。从数据资料的相对权威性与可比性由发，本文研究的旅游业主要依据国家旅游业的统计口径，包括旅行社、星级宾馆（早期的统计口径为旅游饭店、旅游涉外饭店），以及旅游车船公司等“直接旅游企业”，即采用“狭义”的旅游业标准。三、模型设计为研究由口对经济增长的外溢效应，菲德尔1983年提由了菲德尔外溢模型（Feder,2002）。该模型的基本假设是：假设1:一国的产业可分为被研究的外溢产业与其它产业，产生都取决于劳动与资本的投入，其它产业的产生还与外溢产业的产生相关；假设2:外溢产业与其它产业存在边际生产力的差异；假设3:外溢产业的外溢因子对其它产业的影响作用满足不变产生弹性;菲德尔模型还有一个潜在假设，即外溢产业的外溢作用发生在同一时期，显然，对旅游业来说，该假设不成立，由于商务旅游的开展，以及较长产业链条的传递，旅游业的外溢有一定的滞后效应，本文引入适应性预期假设拓展菲德尔模型（包群