模流分析对比报告_第1页
已阅读1页，还剩10页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、冷却前沿的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却前沿时间，方案一的冷却前沿时间为0.32s，方案二的时间为0.32s，方案三的时间为0.58s。方案一方案二方案三熔合纹的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的熔合纹情况，方案一的熔合纹数量较多且在主要受力区域上，方案二的熔合纹与方案一一致，方案三的熔合纹在产品的非主要受力区域，对产品影响小。方案一方案二方案三气穴的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的气穴情况，方案一的气穴位于产品内部，难以排除，方案二的气穴较少，但难以排出，方案三的气穴位于产品的碰穿面和镶体表面上，气穴能顺利排出。方案一方案二方案三浇注系统的对比结论从CAE的

2、分析可以看出，优于方案三是点进浇，相对于方案一和方案二的侧进浇流动时间较长，但是方案三的进浇方案对产品影响小，且熔融充填更均匀。冷却时间的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却时间，方案一的冷却时间为33.3s，方案二的冷却时间为30.75s，方案三的冷却时间为31.6s。方案一方案二方案三冷却介质温差的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却介质温度差，方案一的温差为1.94，方案二的温差为0.96，方案三的温差为1.36 。方案一方案二方案三冷却系统的对比结论根据CAE的分析我们可以知道，方案三的冷却时间与方案一，方案二没有太大的差异，且方案三的水路较易加工，且冷却更加均匀，考虑到冷却效果，我们选择方案三。翘曲变形量的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的翘曲变形量，方案一的变形量为4.64mm，方案二的变形量为1.85mm，方案三的变形量为1.61mm。方案一方案二方案三注射工艺参数的对比结论根据CAE分析翘曲变形得出的结论可知，方案三的翘曲变形最小。考虑到产品的质量，我们认为方案三最优。综上所述方

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论