中国联通网络基础优化案例重庆市4g接通类(传输导致e

1、?中国联通LTE网络根底优化?接通类在指导书2节中，标明的案例类型：射频类、边界类、接入性能类、保持性能类、资源容量类、数据业务类、多网协同类。案例E-RAB建立成功率低名称:FHBWG0075巫溪天元、FHBWB0224梁平新盛新街编号：NO.1省市:重庆部门：网络优化撰写人:黄继科日期：2021-5-4审核人:熊传伟日期：2021-5-4目 录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc450144316 1.概述 PAGEREF _Toc450144316 h 3 HYPERLINK l _Toc450144317 2.问题评估 PAGEREF _Toc450144

2、317 h 3 HYPERLINK l _Toc450144318 、FHBWG0075巫溪天元E-RAB建立成功率低于90% PAGEREF _Toc450144318 h 3 HYPERLINK l _Toc450144319 、FHBWB0224梁平新盛新街接通率低于90% PAGEREF _Toc450144319 h 4 HYPERLINK l _Toc450144320 3.定位 PAGEREF _Toc450144320 h 4 HYPERLINK l _Toc450144321 、按问题指标分类提取话务统计分析： PAGEREF _Toc450144321 h 5 HYPERL

3、INK l _Toc450144322 、问题站故障查询如下： PAGEREF _Toc450144322 h 5 HYPERLINK l _Toc450144323 、信令跟踪定位分析： PAGEREF _Toc450144323 h 7 HYPERLINK l _Toc450144324 、针对梁平新盛新街_S1AP_进行信令跟踪，分析结果如下： PAGEREF _Toc450144324 h 7 HYPERLINK l _Toc450144325 3.2 针对梁平新盛新街_用户业务面的问题IP进行核实： PAGEREF _Toc450144325 h 8 HYPERLINK l _Toc

4、450144326 、参数检查： PAGEREF _Toc450144326 h 10 HYPERLINK l _Toc450144327 4.实施过程 PAGEREF _Toc450144327 h 10 HYPERLINK l _Toc450144328 5.效果评估 PAGEREF _Toc450144328 h 10 HYPERLINK l _Toc450144329 、FHBWB0224梁平新盛新街传输数据修正后LTE基站小区的接通率指标如下： PAGEREF _Toc450144329 h 10 HYPERLINK l _Toc450144330 、无线接通率趋势图： PAGERE

5、F _Toc450144330 h 11 HYPERLINK l _Toc450144331 、E-RAB建立成功率和建立失败总次数比照图： PAGEREF _Toc450144331 h 11 HYPERLINK l _Toc450144332 、FHBWG0075巫溪天元传输数据修正后LTE基站小区的接通率指标如下： PAGEREF _Toc450144332 h 12 HYPERLINK l _Toc450144333 6.遗留问题 PAGEREF _Toc450144333 h 13 HYPERLINK l _Toc450144334 7.此类指标处理流程及建议： PAGEREF _T

6、oc450144334 h 13概述LTE网络是数据业务承载的主力网络，FDD-LTE属于建网初期，目前优化工作分单站验证优化和对区域性的网络覆盖、用户接入、业务保持性等多方面性能指标提升的日常优化工作。在日常优化工作中，通过处理TOP小区发现两个基站均因传输层问题导致E-RAB建立成功率指标低于的案例。本案例针对用户接入性进行优化处理的说明。 建议后续在单站验证优化过程中增加验证子项用户业务面SGW 的IP PING测试。问题评估通过每日对全网各小区指标的监控，筛选出的TOP问题小区进行处理，两个典型问题小区指标如下：2.1、FHBWG0075巫溪天元E-RAB建立成功率低于90%日期小区名

7、称E-RAB建立成功率(%)E-RAB建立请求个数(个数)E-RAB建立成功个数(个数)E-RAB建立拥塞次数2021-04-22FHBWG0075巫溪天元_1918302021-04-22FHBWG0075巫溪天元_2100747402021-04-23FHBWG0075巫溪天元_2564902021-04-23FHBWG0075巫溪天元_1151402021-04-24FHBWG0075巫溪天元_25743062012021-04-24FHBWG0075巫溪天元_1/00002021-04-25FHBWG0075巫溪天元_24932691572021-04-25FHBWG0075巫溪天元_

8、1271142902021-04-26FHBWG0075巫溪天元_14472281312021-04-26FHBWG0075巫溪天元_26173521662021-04-27FHBWG0075巫溪天元_23561561172021-04-27FHBWG0075巫溪天元_13710037452021-04-28FHBWG0075巫溪天元_26431683062021-04-28FHBWG0075巫溪天元_1471223本站2个小区ERAB接入均不达标，指标恶化时间是从24号开始。、FHBWB0224梁平新盛新街接通率低于90%问题小区名FHBWB0224梁平新盛新街_1FHBWB0224梁平新盛

9、新街_2FHBWB0224梁平新盛新街_3月份无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-RAB建立失败总次数无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-RAB建立失败总次数无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-RAB建立失败总次数2021/1213980226042502021/01226700980701491312021/027421653125045943622021/03133863914601

10、58001(空白)均值279182126071226441本站从开通后无线接通率指标月均值一直低于90%。定位 就接入性指标问题，通常采用如下几个步骤进行排查分析跟踪定位。根据问题指标提取相应的话务统计COUTER,结合建立失败次数的分布，查找问题的集中性。通过话务数据分析的结果，查看现网基站的运行状态。单板故障、干扰、告警等假设无明显的故障出现，需对UU口和SI接口进行信令跟踪分析。最后通过信令监控分析，再次进行参数核对及传输质量监控分析等。、按问题指标分类提取话务统计分析： 、通过对问题站的统计分析可见，导致接通率低的主要原因是传输层问题导致E-RAB建立失败和核心网问题导致E-RAB建立

11、失败新盛新街主要是传输层导致、而巫溪天元是由传输层和核心网侧问题导致，故需从传输质量等方面入手进行再次深入分析处理。、问题站故障查询如下：、新盛新街基站无任何告警。、巫溪天元基站 有用户面承载链路故障告警，查询如下：名称定位信息发生时间(NT)去除时间(NT)确认时间(ST)用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 12:09:2104/26/2021 12:10:1604/26/2021 12:10:29用户面承载链路故障告警-25952用户面本端

12、对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 12:59:2104/26/2021 13:00:0604/26/2021 13:00:19用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 20:25:2104/26/2021 20:26:0604/26/2021 20:26:19用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.10

13、0.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 20:46:2104/26/2021 20:47:0604/26/2021 20:47:19用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 21:26:2104/26/2021 21:27:0604/26/2021 21:27:18用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MC

14、C_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 21:50:2104/26/2021 21:51:1104/26/2021 21:51:23用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/26/2021 23:09:2104/26/2021 23:10:0604/26/2021 23:10:18用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S

15、104/27/2021 03:03:2104/27/2021 03:04:1104/27/2021 03:04:23用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 03:22:2104/27/2021 03:23:1104/27/2021 03:23:23用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:21

16、04/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.8, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.7, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/

17、27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.9, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载

18、链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.10, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.2, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识

19、=0, 对端IP地址=10.100.33.18, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.15, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33

20、.16, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.14, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.17, 描述信息=SGW:MCC_46

21、0 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.6, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.5, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27

22、/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.4, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 04:47:2104/27/2021 04:48:1104/27/2021 04:48:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 05:20:2104/27/2

23、021 05:21:1604/27/2021 05:21:29用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 05:34:2104/27/2021 05:35:1604/27/2021 05:35:29用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 08:31:2104/27/2021 08:32:1604/27/20

24、21 08:32:28用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 09:35:2104/27/2021 09:36:1604/27/2021 09:36:29用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 16:11:2104/27/2021 16:12:0604/27/2021 16:12:18用户面承载链路故障

25、告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/27/2021 18:45:2104/27/2021 18:46:0604/27/2021 18:46:19用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/28/2021 01:32:2104/28/2021 01:33:1104/28/2021 01:33:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0,

26、 对端IP地址=10.100.33.13, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/28/2021 09:11:2104/28/2021 09:12:1604/28/2021 09:12:28用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/29/2021 04:18:2104/29/2021 04:19:1204/29/2021 04:19:24用户面承载链路故障告警-25952用户面本端对象标识=0, 对端IP地址=10.100.33.11

27、, 描述信息=SGW:MCC_460 MNC_01, 业务类型=S104/29/2021 07:51:2104/29/2021 07:52:1604/29/2021 07:52:28、信令跟踪定位分析：、针对梁平新盛新街_S1AP_进行信令跟踪，分析结果如下：A、先统计出失败的消息序列号，根据消息号去查看失败原因值B、根据S1AP_INITIAL_CONTEXT_SETUP_FAIL,消息，查看相应S1AP_INITIAL_CONTEXT_SETUP_REQ“中MME分配的IP地址。失败的IP地址为C、失败消息结构如下：D、正常消息结构如下：通过上述步骤提取出失败IP地址，在通过PING等方法

28、核实异常IP的传输情况。、3.3.2 针对梁平新盛新街_用户业务面的问题IP进行核实：、对该站的用户面对端配置信息进行查询，共计18条，能够PING通的10条，以下黄色填充IP为问题地址。站点名称用户面对端标识VRF索引IP协议版本对端IP地址FHBWB0224梁平新盛新街30IPv4FHBWB0225梁平新盛新街180IPv4FHBWB0226梁平新盛新街10IPv4FHBWB0227梁平新盛新街120IPv4FHBWB0228梁平新盛新街190IPv4FHBWB0229梁平新盛新街70IPv4FHBWB0230梁平新盛新街100IPv4FHBWB0231梁平新盛新街170IPv4FHBWB

29、0232梁平新盛新街160IPv4FHBWB0233梁平新盛新街130IPv4FHBWB0234梁平新盛新街60IPv4FHBWB0235梁平新盛新街80IPv4FHBWB0236梁平新盛新街00IPv4FHBWB0237梁平新盛新街40IPv4FHBWB0238梁平新盛新街20IPv4FHBWB0239梁平新盛新街110IPv4FHBWB0240梁平新盛新街140IPv4FHBWB0241梁平新盛新街150IPv4通过以下几条MML命令查询并做PING测试等动作，再次确定相对应的SGW问题IP定位：LST USERPLANEPEER:;LST DEVIP:;LST IPRT:;LST CAS

30、CADEPORT:;PING:SN=7,SRCIP=10.105.179.66,DSTIP=10.100.33.1,CONTPING=DISABLE,APPTIF=NO;、以下是问题IP地址PING测试截图例举：由此，可见该站出现局部SGW用户业务面IP不通，导致局部用户在某些时候被分配到了这些问题IP,就无法接通，出现E-RAB建立成功率低的现象。、其他性能监控：、对梁平新盛新街_IP性能监控：、梁平新盛新街_CPRI误码率监控：通过IP性能监控测试和CPRI误码率监控，无丢包和误码等。实施过程通过问题定位后将此传输问题转移给传输部门进行处理。据传输工程师反应，已检查出新盛新街站的PTN传输

31、数据制作异常，目前已修正故障得以恢复。效果评估、FHBWB0224梁平新盛新街传输数据修正后LTE基站小区的接通率指标如下：问题小区名FHBWB0224梁平新盛新街_1FHBWB0224梁平新盛新街_2FHBWB0224梁平新盛新街_3日期无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-RAB建立失败总次数无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-RAB建立失败总次数无线接通率(%)均值E-RAB建立成功率(%)均值传输层问题导致E-RAB建立失败总次数无线层问题导致E-R

32、AB建立失败总次数2021/3/291750118016302021/3/302280114029502021/3/31219095017202021/4/1700124015002021/4/20010010000100100002021/4/31001000000100100002021/4/40010010000005.1.1、无线接通率趋势图： 由此可见，FHBWB0224梁平新盛新街基站的3个小区的无线接通率于4月2日开始恢复正常。.2、E-RAB建立成功率和建立失败总次数比照图：A、FHBWB0224梁平新盛新街_1 B、FHBWB0224梁平新盛新街_2C、FHBWB0224梁平

33、新盛新街_3 5.2、FHBWG0075巫溪天元传输数据修正后LTE基站小区的接通率指标如下： 日期小区名称E-RAB建立成功率(%)E-RAB建立请求个数(个数)E-RAB建立成功个数(个数)2021-04-26FHBWG0075巫溪天元04-26FHBWG0075巫溪天元_26173522021-04-27FHBWG0075巫溪天元_23561562021-04-27FHBWG0075巫溪天元_137100372021-04-28FHBWG0075巫溪天元_26431682021-04-28FHBWG0075巫溪天元_147122021-04-29FHBWG007

34、5巫溪天元_10102021-04-29FHBWG0075巫溪天元_262302021-04-30FHBWG0075巫溪天元_2/0002021-04-30FHBWG0075巫溪天元_1/0002021-05-01FHBWG0075巫溪天元_2/0002021-05-01FHBWG0075巫溪天元_1/0002021-05-02FHBWG0075巫溪天元_1/0002021-05-02FHBWG0075巫溪天元_2/0002021-05-03FHBWG0075巫溪天元_21001201202021-05-03FHBWG0075巫溪天元_11001010遗留问题无。此类指标处理总结及建议： 通过

35、对TOP小区建立失败的处理，这类传输性原因导致的问题小区。建议在以后的工程阶段中进行拦截。后续还有接通率低的其他原因，不同失败原因对于相应指标有不同的变化，应对观察指标和优化策略均不同，下表为指标提取的建立失败的不同原因分类和相应说明： 小区RRC建立失败次数：1、 资源分配失败而导致RRC连接建立失败的次数，指标ID：1526727083；重点关注top资源是否足够，包括top用户数，传输、PRB等；2、 UE无应答而导致RRC连接建立失败的次数，指标ID：1526727084；关注质差、干扰、无线环境等；3、 小区发送RRC Connection Reject消息次数，指标ID：15267

36、28269；关注传输问题、是否拥塞、干扰；4、 因为SRS资源分配失败而导致RRC连接建立失败的次数，指标ID：1526728485；重点关注SRS带宽、配置指示、配置方式、SRS ACK/NACK设置是否合理等；5、因为PUCCH资源分配失败而导致RRC连接建立失败的次数，指标ID：1526728486；关注PUCCH信道相关参数设置是否合理，CQI RB数配置是否合理等；6、流控导致的RRC Connection Request 消息丢弃次数，指标ID：1526728489；关注拥塞，业务流控相关参数是否设置正确等；7、流控导致的发送RRC Connection Reject消息次数，指标ID：152672