当代西方政治思潮第三章

1、Contemporary Political Ideology现代(xindi)西方政治思潮2022/7/171天津师范大学政治与行政(xngzhng)学院共十七页第三(d sn)讲 自由主义（二）三、政府干预与福利国家四、正义与公平分配五、多元(du yun)民主思考题 参考书 2022/7/172天津师范大学政治与行政学院共十七页三、政府干预(gny)与福利国家格林根据积极自由观念，论证了加强政府干预的必要性。 霍布豪斯用国家“经济(jngj)主权”概念，为国家干预提供论证。霍布豪斯还从发展福利事业的需要论证国家干预的必要性。博赞克特（又译鲍桑葵）以实现最美好的生活为理由论证了国家干预的必

2、要性。凯恩斯在批判自由放任主义的基础上，论证了国家干预的必要性和范围。2022/7/173天津师范大学政治与行政学院共十七页四、正义与公平(gng png)分配1罗尔斯的两个(lin )正义原则2两个优先性规则3关于机会的公平平等原则4关于差别原则2022/7/174天津师范大学政治与行政学院共十七页1罗尔斯的两个(lin )正义原则罗尔斯在正义论提出并论证的两个正义原则：“第一个正义原则：每个人对与所有人所拥有的最广泛(gungfn)平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。第二个正义原则；社会的和经济的不平等应这样安排，使它们：（1）在与正义的储存原则一致的情况下，适合于最

3、少受惠者的最大利益；并且（2）依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。”2022/7/175天津师范大学政治与行政学院共十七页2两个优先(yuxin)性规则第一个正义原则(yunz)优先于第二个正义原则(yunz)；第二个正义原则中的机会公平平等原则又优先于差别原则。2022/7/176天津师范大学政治与行政学院共十七页3关于机会的公平平等(pngdng)原则机会的公平平等是针对新保守主义的机会平等原则而言的。机会平等的核心是“前程为人才开放” 。罗尔斯认为，这只是一种形式的机会平等。在罗尔斯看来(kn li)，这种分配方式是不合乎正义要求的。为此，他主张在前程向才能开放的主张之外

4、，再加上机会的公平平等原则的进一步限定。也就是说，各种地位不仅要在一种形式的意义上开放，而且应使所有人都有一平等的机会达到它们，以便尽量减少社会因素和自然运气的影响。为了实现这一点，他强调，自由市场不应是放任的。2022/7/177天津师范大学政治与行政学院共十七页4关于(guny)差别原则机会的公平平等的缺陷：即使它完善地排除了社会偶然因素的影响，它也依然允许财富和收入的分配受能力和天赋的影响，而能力和天赋又是无法达到平等的。他认为，不平等的能力和天赋不能成为不平等分配的理由。为此，他就主张用差别原则来纠正这种不公正。按照这种原则，任何人的自然才能(cinng)都应看成一种共同的资产，一种共

5、享的利益。因此“那些先天有利的人，不论他们是谁，只能在改善那些不利者的状况的条件下从他们的幸运中得利”。 这就是所谓的“差别原则”。 2022/7/178天津师范大学政治与行政学院共十七页五、多元(du yun)民主1对麦迪逊民主理论（三权分立理论）的批评2. 对以卢梭为代表的平民主义民主理论（人民主权理论）的批评3. 多元民主理论4多元民主的弊端(b dun)5. 克服多元民主弊端的办法2022/7/179天津师范大学政治与行政学院共十七页1对麦迪逊民主理论(lln)的批评第一、它并未证明领袖之间的相互控制足以阻止暴政，并必然要求宪法规定像美国那样的分权体制；第二、它夸大了宪法规定作为一种外

6、部制约的重要意义；第三、它夸大了其它特定的政府官员对政府官员的特殊制约在阻止暴政上的重要性，低估了存在于任何多元社会中固有的社会制衡的重要性。第四、它夸大了多数人的暴政的危险。达尔认为，多数人本身绝对不会构成一个宗派，也不可能出现多数人的暴政，因为在一个大的、多元的社会中，多数很可能是不稳定的、过渡性的，所以他们很可能在政治上没有影响力；这一点奠定了防止他们剥夺(bdu)少数人自由的基本保障。2022/7/1710天津师范大学政治与行政学院共十七页2.对以卢梭为代表的平民主义民主理论(lln)的批评首先，许多公民也许对政策输出是冷漠的；其次，当每一种备选方案为数量(shling)相等的公民所偏

7、好或投票赞同时，多数规则没有提供任何解决的办法；再者，即使存在一个多数，每当有两个以上的备选方案时，多数规则可能会产生一种背离多数人偏好的集体选择。最后，平民主义民主观还忽视了一个重要问题，即偏好强度的差异问题。2022/7/1711天津师范大学政治与行政学院共十七页3.多元(du yun)民主理论多元民主就是“多重少数人的统治”，多元民主应该有以下几种制度：（1）宪法授权当选官员对政府的政策决定进行控制；（2）被选官员要在经常的、公平进行的选举(xunj)中接受挑选，在这样的选举(xunj)中强制是比较少见的；（3）实际上所有的成年人都有权在官员的选举中投票选举；（4） 实际上所有的成年人都

8、有权参加官职的竞选；（5）公民有权就政治事务表示自己的看法，包括对官员、政府、制度、社会经济秩序和流行的意识形态加以批评，而不受严重惩罚的威胁；（6）公民有权寻求任何其他的消息来源，而且这些消息来源同时存在并受到法律保护；（7）公民有权建立相对独立的社团或组织，包括独立的政党和利益集团。2022/7/1712天津师范大学政治与行政学院共十七页4多元民主(mnzh)的弊端第一、它使政治(zhngzh)不平等稳定化。第二、它扭曲公民意识。第三、它扭曲公共议事日程。第四、它导致最终控制的让渡。2022/7/1713天津师范大学政治与行政学院共十七页5.克服多元民主(mnzh)弊端的办法他希望(xwn

9、g)建立一种广泛的合作型的所有制和企业控制制度，把民主的原则扩展到公司和一般经济生活中去。通过加强对普遍利益的信仰来促进更高尚的公民美德，通过促进对自我利益的合理理解来加强文明的利己主义。2022/7/1714天津师范大学政治与行政学院共十七页思考题 3.新自由主义的政府干预与过去我国的计划经济有何区别？政府干预有没有必要？有没有危险？政府干预的范围应该是什么？4.如何评价罗尔斯的差别原则？结合罗尔斯的正义理论，谈谈你对什么是正义的理解。5.如何评价美国的这种“多元民主”？你认为它的好处和弊端(b dun)是什么？在你的观念中，什么样的民主是理想的民主？2022/7/1715天津师范大学政治与

10、行政(xngzhng)学院共十七页参考书 1. 博赞克特：关于国家的哲学理论，商务印书馆，19952. 罗尔斯：正义论中国社会科学出版社，19883. 达尔：民主理论的前言三联书店、牛津大学出版社，19994. 达尔：多元主义民主的困境(knjng)求实出版社，19892022/7/1716天津师范大学政治与行政(xngzhng)学院共十七页内容摘要Contemporary Political Ideology现代西方政治思潮。Contemporary Political Ideology现代西方政治思潮。2022/1/29。天津师范大学政治与行政学院。霍布豪斯用国家“经济(jngj)主权”概念，为国家干预提供论证。霍布豪斯还从发展福利事业的需要论证国家