数字化与著作权方案

1、数字化与著作权方案【摘要题】数字出版【正文】数字技术的开展，使内容数字化、尤其是网络化，显得日益重要，社以 及其他机构开始涉足这一领域。当技术不再是问题之后，著作权问题日益浮出水面。 以光盘方式复制、经互联网向公众提供、传输内容，属于作者的一项权利，作者可以 容许、制止此种行为。另一方面，光盘复制与网上传输的施行，对于自身的开展也构 成一定的负面影响。此时，如何在作者、社与数字化复制传输方三者之间处理好各种 权利义务关系，非常重要。一、著作权：必须事先考虑的问题讨论数字化过程涉及到的著作权问题，应从本身的著作权法律关系入手，此所谓 上游问题。在没有因各种法律行为而产生更多法律关系的情况下，按照

2、法律规定，的 编辑出版主要涉及到两方面的主体，即社与作者，双方都从不同的角度对拥有自己的 权利。以下详细分析双方依著作权法所享有的法定权利。1.作者权利作者是指其作品 被的人。按照著作权法，在作者与社没有就其作品著作权做特别约定的情况下，作者 理所当然对自己的作品享有著作权。（1）作者向社投稿、包括应邀为社撰稿并交稿，行 为本身构成对发表权的容许，即授权社在本刊发表其作品。然后，当作品发表以后， 作者发表权因一次用尽而消失。（2）是对作品的一次性使用。因为，杂志的性质决定了 它只能将作品用于本刊的某一个刊期。在双方没有其他协商的情况下，作品发表后， 社不得在其他场合、媒体，以其他任何方式使用该

3、作品。一一以上分析说明，对于所 发表的作品，社仅仅获得一次性发表的权利，其他权利仍属于作者。2.社的权利社因 其编辑出版这一创造性活动而被著作权法赋予权利，其中包括著作权和邻接权。（1）作 为汇编作品的著作权整体属于汇编作品，而著作权法第十四条规定，”汇编作 品，其著作权由汇编人享有。因此，社作为这一汇编作品的作者，就整体享有著作 权。那么，著作权的对象和内容是什么呢？根据著作权法，只有“对其内容的选择或 者编排表达独创性，才构成汇编作品并产生著作权。由此，著作权的对象应该是表 达了独创性的“选择或者编排。详细而言，编辑的独创性主要表达于编辑者对详细 作品的选择、排序，以及编辑体例等方面。因此

4、，一篇、少量几篇文章很难说明出版 者的主观思想与编排方法，自然看不出什么独创性。只有将作为一个整体，综合考察 所有作品的排列顺序、互相之间的关系，以及编辑方面的技巧与方法，出版者的独创 性才能得以显现。这样，著作权的内容主要是，制止别人未经社容许复制一份的全部 或大局部内容一一假设这种复制表达了出版者的创造性。（2）版式权一一的邻接权我国 著作权法第三十五条规定了出版物的版式权：”出版者有权容许或者制止别人使用其 出版的图书、的版式设计。依此规定，我国法律成认出版者享有版式权。”版式 即印刷品的版面格式，而版面那么是出版物页面上文字、图画及其他内容的编排形 式。的“版式权是社就其所设计的版面编

5、排格式所享有的专有使用权。也有论者将 它称为“版式设计权、“版本权。版式权一般被视为出版者的邻接权。理论中， 未经社容许，别人不得复制其版式。版式的复制行为主要是，按照原有版式，完好或 局部地复制，出版纸质出版物、光盘出版物或在互联网上提供传播。与著作权不同， 版式权表达于的所有版面，哪怕仅仅是一页。像某些复印资料等出版物，假设它们对 文章的转载是按照原版式复印，因此，其复印行为既是对作者著作权的使用，同时也 是对原版式权的使用。另外，版式设计应该不包含的封面及其他装帧设计。因为封面 与装帧设计可以作为单独的作品而享有著作权。二、数字化涉及的有关问题经上述分析可知，数字化过程中涉及到的著作权包

6、括作者就其单篇作品所拥有的 作者权和社所拥有的汇编作品著作权及其版式权。为此，在著作权法律框架下，从到 数字化（包括光盘和网络），可以讨论的著作权解决方案有如下几种：1.社自己经营 光盘复制与网络传输业务，此时，对于作者投稿行为，可以以声明的方式，视为包含 纸介、光盘与网络传输三个授权。此种做法固然容易操作，但并非每一家社都会开展 光盘复制和网络传输两种业务。2.社之外的第三方经营光盘复制或网络传输（以下简 称数字媒体，是当前我国数字化的主要趋势。此时，著作权问题的解决状况，存在 如下几种情形：（1）作品的著作权属于作者，数字媒体进展数字化，必须经过作者的授 权。此种做法操作难度相当大，甚至非

7、人力所可为：作品数量浩如烟海，一一授权， 殊难进展。（2）数字化还必须获得社容许。数字化涉及到社的版式权，作为汇编作品和 装帧设计的著作权以及名称权、甚至商标权等。数量最多几千家，难度远远低于作者 授权。而不经社容许、也不进犯其权利的数字化”充其量是一个独立的数据库，根 本达不到数字化的效果。另外，数字媒体海量的输入工作同样存在不少费事。（3）既要获得社容许、又要获得作者容许，并且还要追求工作效率，就要寻求更好的著作权解 决方案。由此就诞生了当前广泛采用的著作权授权形式一一由数字媒体与作者、社三 方共同、分阶段参与，进展一揽子式的授权。虽非严格意义上的集体管理，但其效果 不亚于、甚至超过集体管

8、理。三、数字化著作权方案解析如上所述，数字化的著作权问题难点在于作者授权。为此，数字媒体很自然地就 想到一揽子的集体授权方式。而集体授权的最正确途径就是通过社进展。由此，我们 看到了当前大量存在于的著作权解决方案声明。我们通过个案分析来说明这一问题。？ 知识产权?是我国法学类，其2022年第三期的目录页登载了两那么有关著作权的声明 “为适应我国信息化建立，扩大本刊及作者知识信息交流渠道，本刊已经被NKI 中国全文数据库收录。其作者文章著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。免费提供作 者文章引用统计分析资料。如作者不同意文章被收录，请在来稿时向本刊声明，本刊 将做适当处理。 “为实现编辑、出版工作网

9、络化，我刊现已入网万方数据一一数 字化群。稿件一经录用，均视为作者同意文章被收录，如作者不同意文章被收录， 请在来稿时向本刊声明，本刊将做适当处理。作者文章著作权使用费与本刊稿酬一次 性给付。目前，NKI中国全文数据库、万方数据以及重庆维普公司的？中文科技数据 库?等是目前影响较大的数字与网络化工程。它们对数字化过程中的著作权问题的处理 方式大致一样。NKI是“中国知识根底设施工程的英文（hinaNatinalKnledgelnfrastruture）简称，作为国家信息化重点工程，它建立了多个 NKI数据库，如“中国学术（光盘版）”、中国网全文数据库”等。为解决数字网 络化中的著作权问题，NK

10、I进展了不少探究与努力。从NKI的网站上，人们可以很容 易地找到NKI有关文献著作权的说明。据称，NKI数据库均依法获得编辑部等出版单 位及文献作者的授权。中国学术（光盘版电子杂志社与出版单位签署了？ “中国学术 （光盘版入编协议?、？中国网入网协议?等法律文件。另一方面，入编NKI数据库 的出版单位也分别采用了与作者签约、要约、公告明示等方式，从作者处获得了在 NKI数据库中使用其文章的容许。至今，中国学术（光盘版电子杂志社与编辑部签 署各种著作权协议总数达17600多份1项，支付著作权使用费1207. 85万元。另 外，NKI还参照国际通行惯例，制定了在数据库信息传播过程中保护有关知识产权

11、的 规那么，并在技术上给予了必要的保证。比方，用户签订使用数据库的授权协议，限 定数据库使用范围与方式，制止盗版、非法复制、超范围扩散、利用数据库文章非法 出版、控制数据库价格等等。NKI解决著作权的方案说明，在其进展光盘复制、网络 传输过程中，各方面的权利、利益都尽可能地得到了保障。第一，所有投稿人都可以 以默认的方式同意社的声明，将作品参加NKI数据库；同时，他也可以以明示的方式 声明不参加NKI数据库。所以，作者并未在投稿的同时失去数字化复制与传输的权 利。第二，数字化中一系列的容许都是有偿的。数字媒体经营者有偿容许用户使用其 产品（作品；数字媒体经营者向社支付了著作权使用费，包括作者的

12、稿酬；然后， 作者可以从编辑部得到它。一一我们认为，至少在目前人们可以讨论的方案中，NKI 这种著作权授权方案既合法又有效，同时具有技术上的实用与平安，在保障了作者、 社、数字媒体经营者各方面的利益的同时，可以促进和推动信息资源开发利用和文化 开展。除了 NKI,我国还有其他不少从事数字与网络化经营的机构，这也反映在了有 关的声明中。？科技与法律?在目录页声明，”本刊已参加？中国学术？（光盘版）和？中 国网?全文数据库、？中文科技数据库？（全文版）、？中国遴选数据库？、？北大法律信 息网法学文献数据库？，其作者著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。免费提供作者文 章引用统计分析资料。如作者不同意将

13、文章编入该数据库，请在来稿时声明，本刊将 做适当处理。该声明包含的法律关系与上述举例一样。上述数字化做法正被广泛采 用，而且，至今作者也没有表示出太多的异议。我们认为，从著作权法理上看，这种 做法并无不妥，但理论中也可能会产生一些著作权之外的问题。在作者与社的关系 中，社总是处于优势地位，它所刊发的数字化著作权声明是一种单方行为，作者虽然 有权声明排除，但在理论中能有多少作者会提出反对？至少作者会担忧，反对意见可 能会影响稿件的采用。数字媒体经营的产品不像那样具有时间限制，只要用户需 要，它可以一直经营。这样，如何准确计算作者的数字化收益？仅用传统社的稿酬标 准向作者支付稿酬是否公正？而事实上

14、，不少作者反映，他们从社获得稿酬没有因为 数字化而有任何增加。四、一个反面的个案在数字化的理论中，由于各种原因，一些数字化机构在没有获得任何授权的情况 下，盲目行事，造成了对社、作者权利的严重进犯。此种情况决不少见。其中最受瞩 目的，要数重庆维普资讯维普公司）著作权侵权案。据媒体报道，1999年6月以 来，维普公司未经任何人的授权，对8000多种进展扫描录入，利用原版原文制成？中 文数据库？（又名为？中文科技数据库？），以光盘、硬盘、互联网为载体，进展出版发 行。2000年10月，全国2000多家杂志社、编辑部将维普公司告上法庭（北京市第一 中级人民法院受理。2002年底，北京市一院做出一审讯决，认定被告行为构成侵 权，判令其立即停顿侵权并赔偿原告损失。维普公司不服，上诉至北京市高级人民法 院。北京高院于2022年4月8日做出终审讯决，根本维持一审讯决。该案全面暴露出 我国数字化过程中存在的一些问题：首先，被告涉嫌对数千家构成侵权，引起2000多 家集体起诉，其侵权范围之广、情节之严重，实属罕见。而且，该案虽不复杂，竟然 历时两年半之久。被告始终认为自己的行为并不违法，虽不能否认其著作权意识的存 在，但其对著作权法之理解颇有可疑之处。被告