第四章 民法(8-9节)

1、第八节 侵权责任一、归责原则1.过错责任例1：今年月日晚，在广东大埔县城一个酒吧内，郑某、张某与赖某等一伙年轻人兴高采烈地举杯庆祝新年，直到深夜(shny)。赖某因饮酒过量无法走动，郑某与张某等明知赖某已经喝醉，却丢下赖某不管，还是酒吧老板刘某将赖某搀扶到店内的沙发上睡下了。次日上午，刘某叫不醒赖某，拨打“”叫来救护车，将赖某送到了医院。经诊断，赖某已经死亡。 共三十五页尸检报告认定，死者赖某系因呕吐物进入气管、支气管导致机械性窒息而死，排除外加暴力致死。赖某的家属随后向法院起诉，要求几个劝酒(qun ji)者与酒吧老板共同赔偿死者死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等万多元。法院判决认定，赖某

2、明知醉酒会造成损害健康的严重后果，仍然大量饮酒，是造成自己死亡的主要原因；刘某是酒吧经营者，不但没有劝阻赖某反而和赖某对饮，对死者赖某醉酒后不送医院救治，亦不通知家属，应负一定责任；郑某、张某在饮酒过程中，对赖某劝酒(qun ji)、敬酒，造成赖某因醉酒致死，也应承担相应民事责任。据此判决刘某、张某、郑某向死者家属赔偿总计万余元。 共三十五页例2：2000年4月26日20时30分，张玉宁驾驶辽AZ5036号轿车，由北向南行驶至沈阳市东陵区王滨乡富家村路段时，驶入道路左侧，撞在路旁树上，致坐在副驾驶位置的曲乐恒受伤。经沈阳市公安局交通警察支队东陵区大队认定，张玉宁负事故的全部责任。该案经沈阳市东

3、陵区人民法院(rnmnfyun)一审，被告不服一审判决书上诉于沈阳市中级人民法院(rnmnfyun)。沈阳市中级人民法院(rnmnfyun)经审理认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审法院于2003年9月8日受理。应依据中华人民共和国民法通则以及道路交通事故处理办法、最高人民法院(rnmnfyun)关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释确定赔偿范围和标准。张玉宁对涉案交通事故负百分之百责任，应对自己过错致曲乐恒残疾所造成的损失合理部分予以全部赔偿。共三十五页例3：2002年10月，蔡某驾驶摩托车搭载朋友朱某，在路口转弯处与一辆大货车相撞，蔡某死亡，朱某受重伤，花去医疗费等4万多

4、元。交警部门认定该事故不能确认是任何一方当事人违章行为造成。 审理该案的法院认为，本次事故不能确认任何一方存在违章行为，搭乘人也没有违章行为，两机动车所有人应根据公平原则对搭乘人承担赔偿责任。由于朱某是免费搭乘，根据好意同乘原则，适当减轻(jinqng)蔡某的赔偿责任，判决蔡某的继承人在继承遗产范围内赔偿朱某1.7共三十五页2.过错推定责任过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼(s sn)中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。共三十五页过错推定原则

5、。不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身(bnshn)推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。 被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。 从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。共三十五页过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件的归责： 1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任

6、原则。 2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明(pnmng)谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。 共三十五页4、医疗损害责任。医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性。在医疗损害赔偿案件中，受害人往往对医学知识缺乏基本了解，受害人是弱者，难以举证证明致害人在医疗服务中有过错，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。因此，医疗损害赔偿责任也适用过错推定责任原则，只要受害人能证明损害事实的存在，损害事实与医疗单位

7、的行为(xngwi)有因果关系，如果医疗单位不能证明自己无过错，就应推定医疗单位有过错而承担民事责任。 共三十五页5、因产品质量不合格造成他人损害的行为。民法通则第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。” 6、从事高度危险作业造成他人损害的侵权行为(qn qun xn wi)。民法通则第一百二十三条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责

8、任。”共三十五页例：女孩张某，13岁，1988年8月去某镇姨父江某家度暑，江某于该年3月翻建三层楼房一间，该8月黄昏，江某一家聚三楼内室观看电视，女孩张某半途离室去阳台，手扶栏杆乘凉，不意突然为平行于栏杆半米之外的高压输线所吸，爆发闪光，江某一家惊出阳台施救，时女孩张某已被电击扑倒阳台地面，急送医院，右手指全部烧残，身上也有烧伤，鉴定为三级残废(cnfi)。张某之父具诉要求县电力公司承担民事赔偿之责。 共三十五页但县电力公司认为：应由张某姨父江某承担责任，理由是：1.江某三楼在1977年原系一层平顶，高压线路改建于84年，经规划部门并报县城乡建设局批准，并不违法。当年改建时，与江某之平顶屋垂直

9、(chuzh)高度有5米之多，也符合水电部国家标准；万伏高压导线与建筑物之垂直(chuzh)距不得少于3米。不存在对周围环境有高度危险的情况，故电力公司之改建高压输线并不违法，也不存在电力公司过错。共三十五页2.江某1988年3月翻建该平顶屋为三层，未与电力公司协商，致三层阳台栏杆与高压线距成平衡不出半米，显然违反水电部国家标准，万伏高压线路边相导线(doxin)与建筑物之最少距离不得少于1.5米，因此张某之被电击，是系江某翻建行为所致，是第三人江某过错。3.闪光电击张某致残。可以理论推断为张某手触高压电线所致，是受害人过错，但张某不出13周岁，受行为能力之限，不为故意。故可不究其责。仍应由其

10、姨父江某承担过错责任。 共三十五页7、污染(wrn)环境造成他人损害的行为。民法通则第一百二十四条规定“违反国家保护环境防止污染(wrn)的规定，污染(wrn)环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。” 8、饲养的动物造成他人损害的行为。民法通则第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。” 共三十五页9、此外，还有违反安全保障义务的责任，如在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施致人损害的责任确

11、定（民法通则第125条）；法定代理人的责任，如无行为能力人或限制行为能力致人损害，其监护的责任确定（民法通则第133条），均属适用(shyng)过错推定责任原则。 共三十五页根据侵权责任法的规定，过错推定原则适用的情况有： 1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任（38条） 2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任（58条） （1） 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （2） 隐匿(ynn)或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （3） 伪造、篡改或者销毁病历资料。 3、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任（75条） 4、动物园的过错推定责任（81

12、条） 5、建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任（85条） 6、堆放物侵权（88条） 7、林木折断侵权（90 条） 8、窨井管理人的过错推定责任（91条）共三十五页年月日晚午夜，村民沈甲在路过果农沈乙的桃园时，因口渴随手摘了几个桃子吃，觉得味道不错，又摘了些带回家，分给岁的老母和个读小学的儿子吃。沈丙和张某也是路过沈乙家桃园时“连吃带拿”，并分给他人吃。人食用桃子后均不同程度出现中毒症状。经鉴定，他们(t men)均系农药甲胺磷中毒。原来，沈乙对即将成熟的桃子喷洒甲胺磷防虫，沈甲等不知情，误食中毒。沈甲等人要求沈乙承担赔偿责任，沈乙则认为他们(t men)是恶人先告状，

13、偷东西吃还要赔偿，毫无道理。 共三十五页马龙县法院审理认为，甲胺磷属于剧毒农药，沈乙在尚未采摘的桃树上施用且没有设置警示标志，违反了国务院农药管理条例关于“剧毒、高毒农药不得用于蔬菜、瓜果、茶叶和中草药材”的明确规定，对潜在消费者包括偷食者的身体健康构成了危险，从而导致沈甲等人在不知情的情况下吃桃中毒，依法应承担沈甲等人人身损害的赔偿责任；沈甲等人偷摘他人果园的桃子并送给他人吃，造成本人及他人中毒，其行为违反了公共道德和法律规定，应对(yngdu)另外中毒的人承担赔偿责任。 共三十五页3.无过错责任无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论(b

14、ln)当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。我国民法通则第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”传统观点认为这是无过错责任原则存在的依据，对某些特殊侵权行为应适用无过错责任原则。共三十五页例1：道路交通安全法：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足(bz)的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过的赔偿责任。” 共三十五页例2：40多岁的张先生是小庄村委会的一名勤杂人员，负责(fz)管村里的居民用水。2007年8月，村民家自来水管线出现问题，就打

15、电话给张先生。张先生表示，自己先要去村农场拿工具，一会儿就去维修。但过了一个多小时张先生却一直没有去，后被发现时，已经躺在农场的院子里，口吐白沫。经抢救，张先生虽然脱离了生命危险，但是由于重度颅脑损伤，已经成为了“植物人”，经鉴定属二级伤残。共三十五页张先生受伤之后，其妻子王女士以张先生的名义将村委会诉至法院，要求村委会赔偿医疗费及精神损害赔偿金共计60余万元。村委会则辩称，张先生平时就爱喝酒，估计那天是自己喝完酒摔倒或者是有他人行凶所致，这与村委会没有任何关系，且整个(zhngg)过程中村委会没有任何的过错。共三十五页北京市顺义区人民法院经过审理认为，张先生与村委会签订(qindng)有相关

16、协议，对双方权利义务进行了约定，故据此判断，双方存在雇佣合同关系。从张先生的受伤地点和受伤的时间来看，是在村民报修自来水水管损坏之后，张先生去农场拿工具的过程中，故认定张先生是在从事雇佣活动中受到伤害。根据雇主承担无过错责任原则，被告村委会应当承担赔偿责任。即便是出现第三人致伤情况，雇主应首先垫付，后向第三人追偿。即便是意外情况，雇主也应承担责任。综上，法院判决村委会赔偿原告各项损失和精神损害赔偿金共计60余万元。共三十五页例3：借用他人车辆肇事的案件，车辆所有人无过错担责。持此种观点者认为，车辆所有人对车辆享有所有权，所有权中包括管理、使用权，出借给何人使用，出借的方式，这是所有权的外延内容

17、(nirng)，所有人应慎重选择，对于出借的后果，所有人更应有所预见性，仅以借用人为赔偿责任人，一旦借用人逃逸，可能对受害第三者的利益保护不周。为更好地保护受害第三者的合法权益，在审判实践中有的法院判决车辆所有人承担无过错责任。共三十五页在无过错担责中，各法院的责任承担方式各不相同：1、安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见规定，借用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任；2、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干总是的指导意见规定，出借的机动车发生交通事故的，出借人没有过错的，由出借人承担赔偿责任。因借用人死亡或者逃逸、无力承担赔偿等情

18、形的，出借人在保险公司理赔后，对不足部分赔偿数额，承担补充赔偿责任；3、天津市高院关于审理交通事故赔偿案件有关(yugun)总是的经验总结规定，出借行为无过错，但在借用人财产不足清偿时，不足部分由机动车所有人在出借车辆的价值范围内承担责任。 共三十五页4.公平责任是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求加害人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令加害人对受害人的财产损失给与(i y)适当补偿的一种责任形式。我国 民法通则 第132条规定公平责任适用于侵权责任领域，但合同法没有规定这一责任形态。共三十五页例

19、：原告顾浩阳与被告马东乐同在商水县希望(xwng)中学上学，2006年4月9日上午课间休息期间，和其他同学一起在学校操场打篮球。在打篮球过程中，原、被告同时去抢篮板球时，二人相撞倒地。原告倒地后受伤致左臂骨折。原告受伤后住院治疗8天，花医疗费5390.33元，经过法医鉴定构成八级伤残。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及精神损失费共计35243.87元。被告马东乐辩称，就原告受伤被告并没有过错，是原告自己造成的，被告不应当承担任何赔偿责任。被告希望(xwng)中学也以没有过错为由不同意赔偿。共三十五页争议案件：案例1：2000年5月11日凌晨1时许，郝某正在与

20、他人在市区某一临街的楼下谈话时，被楼上坠落(zhulu)的烟灰缸砸中头部，当即倒地，被送至急救中心抢救。事发后，公安机关通过侦查现场，排除了有人故意伤害的可能性。郝某被鉴定为智能障碍伤残、命名性失语伤残、颅骨缺损伤残等。在其不能确定烟灰缸所有人、又无法确定是谁扔下这只烟灰缸的情况下，郝某于2001年3月将临路两幢楼的22户居民一起作为被告告上法庭。法院认为，因难以确定该烟灰缸的所有人，除事发当晚无人居住的两户之外，其余20户均不能排除仍烟灰缸的可能性，根据过错推定原则，将举证责任倒置，只要不能举证排除自己有扔烟灰缸的可能性，就要承担赔偿责任。2001年12月，一审法院认定由当时有人居住的王某等

21、20户住户分担该赔偿责任。二审法院维持原判。共三十五页案例2：2002年10月23日，9岁学生孙晓艳与同学赵晓丽、周艳、陶敏在放学回家途中，一条(y tio)黑狗冲上来先后咬了这三个学生，咬人后黑狗便逃离现场。孙晓艳被黑狗咬伤了下嘴唇，流出很多血。当晚，孙晓燕被其父带到镇防保所注射了狂犬疫苗。半月后，孙晓艳出现了发烧症状，11月9日下午又出现抽搐症状，被诊断为患狂犬病，经抢救无效死亡。黑狗咬人的次日，赵晓丽曾和两名老师寻找咬人的“肇事狗”，经赵晓丽指认并尾随见黑狗进了孙树昆家，因孙家无人，师生返回学校。民警在孙晓艳死后调查赵晓丽、陶敏，证实咬人的狗为“黑色，肚子、四爪有点白”，赵晓丽指定肇事狗

22、就是孙树昆家的。共三十五页孙晓艳父母要求孙树昆赔偿损失，而孙树昆则以“黑色，肚子、四爪有点(yudin)白”的狗非自家独有，同村赵军家的狗也具有该特征为由拒绝赔偿。当原告将孙树昆诉至法院时，孙树昆申请追加赵军为共同被告。经查，赵军家的狗与孙树昆家的狗系母子关系，外表特征相似。法院认为，由于现有证据难以确定谁家的狗咬伤了孙晓艳，二被告又均未提供能证明自家的狗不在现场和未咬伤孙晓艳的证据，两被告应承担因饲养动物不当而产生的侵权赔偿责任。故依照民法通则第一百三十条规定，判决被告孙树昆、赵军连带赔偿原告损失26852.78元。二审法院维持原判。共三十五页第九节 诉讼时效最高人民法院关于审理民事案件适用

23、诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过） 法释200811号第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于(jy)投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。共三十五页第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的

24、规定进行裁判。第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明(zhngmng)对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。共三十五页第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他(qt)障碍”，诉讼时效中止：(一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;(二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;(四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。共