刑事诉讼基本原则课件

1、马克思主义理论研究和建设工程重点教材刑事诉讼法学教学课件高等教育出版社第1页，共25页。第三章 刑事诉讼基本原则12我国刑事诉讼基本原则基本原则概述第2页，共25页。第一节 概述一、刑事诉讼基本原则的含义刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，公、检、法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动都必须遵循的基本行为准则。特点：1刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。2刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。3刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍的指导意义。4刑事诉讼基本原则具有法律约束力。二、刑事诉讼基本原则的体系我国刑事诉讼法将刑事诉讼

2、基本原则作为一项重要内容作了专门规定，足见其在刑事诉讼法中的重要地位。 第3页，共25页。我国刑事诉讼基本原则的体系(1)侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使(2)人民法院、人民检察院依法独立行使职权 (3)依靠群众（专门机关与群众相结合） (4)以事实为根据，以法律为准绳(5)对一切公民在适用法律上一律平等 (6)分工负责，互相配合，互相制约 (7)人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督(8)使用本民族语言文字进行诉讼 (9)审判公开原则(10)犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护(11)未经人民法院依法判决不得确定有罪(12)保障诉讼参与人的诉讼权利(13)具有法定情形不予追究刑事责任(14)

3、追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法争议：两审终审、陪审制、刑事司法协助第4页，共25页。第二节 我国刑事诉讼基本原则一、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则二、人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权原则三、以事实为依据、以法律为准绳原则四、依靠群众原则五、分工负责、互相配合、互相制约原则九、未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪原则八、有权获得辩护的原则七、审判公开原则六、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则第5页，共25页。一、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则1.侦查权、检察权、审判权由公安机关、人民检察院、人民法院分别行使，非法定主体不得行使上述权力；

4、2.公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中必须依照法律规定行使侦查权、检察权和审判权；3.公安机关、人民检察院、人民法院行使的侦查权、检察权和审判权具有国家权力的属性，这些权力均具有强制性；4.公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中分别行使各自职权，不能相互代替或者超越本机关的职权。第6页，共25页。二、人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权原则1.这一原则包括审判独立和检察独立，即人民法院依法独立行使审判权，人民检察院依法独立行使检察权；而不是法官、检察官个人独立行使职权。人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各自独立，人民检察院的上下级之

5、间是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检察权。2.人民法院和人民检察院独立行使职权，是指其独立于行政机关和社会团体，但不独立于党的领导和立法机关。 第7页，共25页。三、以事实为依据、以法律为准绳原则1.以事实为根据，要求刑事诉讼活动必须查明案件的事实真相，对案件的处理必须建立在查清事实的基础之上 ；在处理刑事案件时，必须以借助证据业已查明的案件事实为根据。2.以法律为准绳，要求刑事诉讼活动必须遵循法律规定进行，要在查明案件事实的基础之上，准确地适用法律 。第8页，共25页。四、依靠群众原则刑事诉讼法第6条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众。我国宪法明文规定

6、了依靠群众的原则，因此它也是刑事诉讼法的基本原则之一。刑事诉讼之所以必须依靠群众，是基于以下原因：1. 任何犯罪都发生在群众之中，不可避免地在一定的时间和一定的地点被群众所感知。只有依靠群众，深入调查研究，才能及时发现案件线索，全面收集各种证据，揭露和证实犯罪。此外，犯罪分子也隐藏在群众之中，不论伪装多么巧妙，也会留下蛛丝马迹，难以逃脱群众的眼睛。只有发动群众提供线索，才能查获犯罪人。2. 犯罪行为既危害国家利益、集体利益，也极大地危害了人民群众的切身利益，大多数人民群众有同犯罪行为作斗争的积极性和自觉性，愿意积极参与打击犯罪的活动。3. 只有依靠群众，才能将公安、司法机关的刑事诉讼活动置于广

7、大人民群众的监督之下，加强专门机关工作人员的使命感和责任心，防止徇私舞弊、枉法裁判等腐败现象，保证司法公正和廉洁。贯彻依靠群众的原则，应注意正确处理好专门机关的工作与依靠群众的关系。公安机关、人民检察院和人民法院应当相信群众，尊重群众，调动群众同犯罪作斗争的积极性。对于群众提供的各种线索和材料，公安、司法机关应给予足够的重视。公安、司法机关还应为群众参与刑事诉讼提供条件和方便。但是，刑事诉讼中的侦查权、检察权和审判权依法只能由公安机关、人民检察院和人民法院行使。只有将专门机关的工作与依靠群众有机地结合起来，才能顺利完成刑事诉讼法的任务。第9页，共25页。五、分工负责、互相配合、互相制约原则分工

8、负责，是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中，根据刑事诉讼法的分工，在法定职权范围内实施诉讼活动；人民法院、人民检察院、公安机关在进行刑事诉讼时，在分工负责的基础上，出于惩罚犯罪和保障人权双重目的的需要，应当相互支持，有效合作，而不能相互掣肘，相互扯皮； 人民法院、人民检察院、公安机关进行刑事诉讼时，按照法定的分工互相制衡，从而发现刑事诉讼活动中出现的各种问题和错误并加以改正 。分工负责、互相配合、互相制约，是密切相关、缺一不可的。其中，分工负责是前提，配合和制约是三机关依法行使职权、顺利进行刑事诉讼的保证。贯彻这一原则，有利于保证案件的正确处理，使法律得到准确有效的执行第10页，共2

9、5页。以审判为中心的诉讼制度改革 以审判为中心的诉讼制度改革与该原则并不矛盾。当前，社会公众乃至部分司法人员，对人民法院与检察机关、公安机关分工负责、相互配合、相互制约的关系，还存在种种错误认识。分工负责、相互配合、相互制约的原则在执行中也时常出现偏差，刑事诉讼“分段包干式”流水作业现象还客观存在，老百姓形象地称之为“公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的”，是“铁路的警察各管一段”。 三机关之间或多或少存在：“配合有余，制约不足”的问题。由于审判对侦查、审查起诉的制约手段非常有限，一些进入庭审的案件，常常因为审前程序没有收集或者没有依法收集关键证据，未达到定罪标准。这种情况下，法院如果判

10、被告人有罪，容易造成冤假错案；如果判无罪，又要承受社会各方面压力，定放两难。推进以审判为中心的诉讼制度改革，既要在清除错误认识、纠正错误做法上下功夫，更要在完善制约机制上求突破。第11页，共25页。以审判为中心的诉讼制度改革 以审判为中心的诉讼制度改革，其内涵有三层：一是审判程序对侦查、审查起诉程序的合法性进行审查。审判既是对犯罪行为的依法审判，也是对侦查、审查起诉程序的合法性审查。但对于后者，以往常常被忽视，审判权与侦查权、公诉权配合有余、制约不足，导致审判结果往往是对公诉主张的附和认同，极个别时候，甚至发生了一些冤错案件。二是侦查、审查起诉活动服从和服务于审判活动。三是庭审在审判程序中发挥

11、着决定性作用。 “保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权和公正裁判中发挥决定性作用。”人民法院第四个五年改革纲要提出了“四个在法庭”的要求，即“诉讼证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”。第12页，共25页。六、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则 人民检察院是国家的法律监督机关，在刑事诉讼活动中，有权对公安机关的立案侦查、法院的审判和执行机关的执行活动是否合法进行监督。这种监督贯穿于刑事诉讼活动的始终。检察监督的内容立案监督（立案和不立案）侦查监督（批捕和审查起诉）审判监督执行监督 第13页，共25页。七、审判公开原则 （一）审判公开的含义和内容公开

12、的内容：审理过程公开和审判结果公开；公开的对象：向当事人公开和向社会公开。（二）审判公开原则的例外法庭评议不公开对部分案件不公开审理应当不公开有关国家秘密的案件；有关个人隐私的案件；审判的时候被告人不满十八周岁的案件。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。（第274条）可以不公开当事人提出申请的确属商业秘密的案件（第183条）（三）审判公开原则的基本要求第14页，共25页。八、有权获得辩护的原则宪法第125条规定：“被告人有权获得辩护”。刑事诉讼法第11条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”此外，刑事诉讼法在辩

13、护与代理一节中，根据有权获得辩护的原则，还增加了有关保障犯罪嫌疑人辩护权的规定。内容辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利，具有全程性和全面性。辩护权贯穿于刑事诉讼全过程，不论案情如何重大、罪行多么严重，犯罪嫌疑人、被告人都依法享有这一诉讼权利 ；人民法院、人民检察院、公安机关有义务帮助犯罪嫌疑人、被告人获得辩护。为了实现辩护的有效性，人民法院、人民检察院、公安机关应当采取多种方式帮助犯罪嫌疑人、被告人获得辩护。第15页，共25页。九、未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪原则（一）无罪推定原则无罪推定原则的含义无罪推定原则的渊源无罪推定原则的基本内容（二）未经人民法院依法判决对任何人都

14、不得确定有罪原则的基本内容第16页，共25页。无罪推定原则的含义无罪推定原则是指，在法院依法作出生效裁判之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上是无罪的。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。第17页，共25页。无罪推定原则的渊源起源古罗马诉讼中的“有疑，为被告人之利益”的原则。近现代法律原则作为一个完整的法律思想和概念，最早是由意大利法学家贝卡利亚提出来的。论犯罪和刑罚 （1764年）作为立法形式，最早采用无罪推定原则的当属法国1789年的人权宣言，此后，各国纷纷效仿法国。二战后人权原则1948年1

15、2月10日联合国大会通过的世界人权宣言；1966年12月16日联合国大会通过的公民权利和政治权利公约第18页，共25页。无罪推定原则的基本内容证明责任由控方承担，即检察官应当举证证明被告人有罪；犯罪嫌疑人、被告人没有证明自己无罪的义务；不得强迫犯罪嫌疑人、被告人证明自己有罪，犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默的权利；实行疑罪从无，即当检察官的举证不能充分证明犯罪事实，对被告人是否有罪有怀疑时，应当作出有利于被告人的解释，即无罪。第19页，共25页。（二）未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪原则的基本内容确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，即只有人民法院才享有依法判决被告人有罪的权力；在人民

16、法院作出有罪判决、裁定且生效之前，被追诉人是无罪的，不能将犯罪嫌疑人、被告人视为罪犯；人民法院认定被告人有罪，必须依法判决。 第20页，共25页。依法不追诉原则法律依据和内容 （刑诉法第15条）1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。（刑法第13条“但书”情节）2、犯罪已过追诉时效期限的。3、经特赦令免除刑罚的。4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。（罪责自负）6、其他法律规定免予追究刑事责任的。对具有上述法定情形案件的处理刑事诉讼开始前发现，不应立案受理；在立案受理后发现，应当终止诉讼：侦查阶段，应当撤销案件；起诉阶段，应当作出不起诉决定；审

17、判阶段，或者用裁定终止审理（后五种情形），或者宣告无罪（第一种情形）。 第21页，共25页。本章思考题1.如何保障人民法院依法独立行使审判权?2.如何全面理解分工负责、互相配合、互相制约原则? 3. 如何理解以审判为中心?4. 如何保障有权获得辩护原则?5.如何理解未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪原则?第22页，共25页。练习【1】在回答如何理解“人民法院依法独立行使审判权”原则时，下列四个同学的回答中，正确的理解是：A.甲同学认为是指法官个人独立审判案件，不受任何他人影响B.乙同学认为是指合议庭独立审判案件，不受任何组织或个人的影响C.丙同学认为是指法院独立审判案件，不受行政机关、社会团体和个人的干涉D.丁同学认为是指法院依法独立审判案件，上级法院不能对下级法院正在审理的具体案件如何处理发布指示或命令第23页，共25页。练习【2】刑事诉讼法第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是刑事诉讼法确立的一项基本原则。该原则吸收了无罪推定原则的精神。下列关于该原则的解读说法错误的是（ ）A.确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，