新制度经济学的研究对象、基本理念和分析框架

1、新制度经济学的研究对象、基本理念和分析框架假想社会昨夜我做了一个梦：国家出台了一项新法律，从今天早上开始，在我们的社会，每个人都可以因自己的需要开走任何一辆汽车，干涉他或以任何方式妨碍他这样做的行为都是不合法的。这对我们原所熟知的法律，肯定是一个彻底的改变，不但“偷”汽车是合法的，而且词本身也没有任何意义这个社会还有偷的概念吗？那么这种法律对汽车的生产、使用和交易会有什么影响呢？在实施废除偷汽车概念的法律之后，不久就会发现：我们所熟悉的汽车市场就会和汽车的制造、交易、修理等行业一起消失。同时，汽车运输也很快在我们的社会中消失。这项新法律除了带来环境收益、减少交通事故外，我们得到了什么？制度管束

2、人们行为的一系列规则没有规矩不成方圆“方圆”是什么？形成“方圆”的途径有哪些？规矩为什么导致方圆？我们要什么样的方圆？为了得到我们所要的“方圆”，应选择怎样的规矩？一、绪论二、交易费用理论三、科斯定理四、产权理论五、契约理论六、企业理论七、制度理论八、制度变迁动因理论九、制度变迁的过程与方式理论十、制度变迁的影响理论课程结构学习目的和要求新制度经济学发展思想简史新制度经济学的研究对象、研究方法及人得行为假设新制度经济学的渊源关系新制度经济学的分析框架及学习意义第一讲 绪论学习目的和要求 了解新制度经济学的发展过程和背景明确新制度经济学的研究对象；掌握新制度经济学家的基本理念；了解新制度经济学的

3、学术地位；弄清新制度经济学的分析框架。第一节 新制度经济学的产生和发展本节主要内容一、新制度经济学的产生二：新制度经济学的发展三、新制度经济学产生和发展的背景一、制度经济学的产生与发展一批经济学家思想批判活动的结果奈特、熊彼特、哈耶克、科斯、威廉姆森、阿尔钦、德姆塞茨、张五常、巴泽尔、诺斯关心的问题真实世界里人们行为的约束条件协调大规模分工和市场交易的基础：铅笔的故事经济行为产生的复杂性及其相互影响：研究人们的经济行为，重点研究限制人们行为的规则（制度）：规则不同、行为不同主要约束：产权和交易费用对经济学的发展：与经济学传统一脉相传铅笔的故事铅笔的来历铅？1566年，德国-瑞士博物学家最先描述

4、一种将“铅”（当时以为石墨是铅）插在木柄里的书写工具1779年，瑞典化学家谢勒指出，“铅”原来是“石墨”（graphien, 希腊字，意思是“书写”），是碳的一种形态石墨矿主要分布在斯里兰卡、马达加斯加、墨西哥、加拿大安大略、西西伯利亚、美国纽约州和朝鲜1896年首次偶然合成了石墨，取得专利权1897年开始石墨的商业性生产1918年后，主要用石油焦生产高纯度石墨-简明不列颠百科全书：“铅笔”“石墨”“前身”数之不尽我，铅笔伦纳德里德（1958），秋风译 “我的家谱得从一棵树算起，一棵生长在加利福尼亚北部和俄勒冈州的挺拔的雪松。现在，你可以想象一下，锯子、卡车、绳子，以及无数用于砍伐和把雪松圆木

5、搬运到铁道旁的各种设备。再想想制造砍伐和运输工具的形形色色的人和数不胜数的技能：开采矿石，冶炼钢铁，再将其加工成锯子，轴，发动机；要种植大麻，经过复杂的工序将其加工成粗壮的绳子；伐木场要有床铺，有帐篷，要做饭，要消耗各种食物。哎呀，忘了说了，在伐木工喝的每杯咖啡背后，也有成千上万的人的劳作！” 我，铅笔伦纳德里德（1958），秋风译 圆木运输：平板大卡车、铁轨、火车头、整个交通体系；木材加工厂：切割、板条上蜡，烘干需要的热量，照明，电力，传动带，电动机，一家工厂所需要的一切设备，甚至工厂里的清洁工，还有天然气与电力公司；铅笔制造厂：石墨：开采、提炼、加工、包装、运输添加黏土：精炼工艺过程，用到

6、氢氧化铵，添加增湿剂，比如经过磺酸盐处理的油脂，经过一道又一道机器，这些混合物最后源源不断地挤出来，按尺寸切断，晾干，再在华氏1850度的温度下烘烤数个小时，还要用一种滚热的混合物处理铅笔芯，其中包括固体石蜡、经过氢化处理的天然脂肪和产自墨西哥的石蜡；雪松木杆上涂了六层漆：蓖麻子的种植者和蓖麻油的加工者，油漆调制；标签：炭黑跟树脂加热混合而形成的一张薄膜（制造树脂和炭黑）；金属箍：开采锌矿石和铜矿石，制作成闪闪发光的薄铜片，加上黑圈（黑镍）；橡皮头：硫化油胶（由荷兰东印度群岛出产的菜籽油跟氯化硫进行化学反应制造出），橡胶仅仅起粘合的作用，各种各样的硫化剂和催化剂，上色的颜料则是硫化铬。铅笔是一

7、个奇迹 “我，铅笔，是种种奇迹的复杂的结合：树，锌，铜，石墨，等等。然而，在这些大自然所显现的种种奇迹之外，还有一个更为非凡的奇迹：人的种种创造精神的聚合成百上千万微不足道的实际知识，自然地、自发地整合到一起，从而对人的需求和欲望作出反应，在这个过程中，竟然没有任何人来主宰！” 我，铅笔米尔顿弗里德曼写的导语 “成千上万的人卷入了生产铅笔的过程中，没有一个是因为自己想要一支铅笔而去干自己的活儿的，他们中有些人从来没有见过铅笔，也从来不管铅笔是干什么用的。每个人都把自己的工作仅仅看作是获取自己所需要的商品和服务的一种办法，。每次我们到商店购买一支铅笔，我们都是用我们的一丁点劳务，来换取投入到铅笔

8、生产过程中的成千上万人中的每个人提供的极小量的一些劳务。“更令人叹为观止的是，铅笔在源源不断地生产出来。没有一个人坐在一个中央办公机构对这成千上万的人发布命令。也没有军警来执行这些无人发布的命令。这些人生活在不同的地方，讲着不同的语言，信奉着不同的宗教，甚至可能彼此憎恶，然而，所有这些差异，并没有妨碍他们合作生产一支铅笔。这是如何发生的？” 思考铅笔铅笔的所有相关生产者，大部分互相不认识，也不知道各自产品的最终目的，又没有统一的指挥，怎样就源源不断地制造出铅笔来？使用铅笔者对铅笔的知识为什么可以如此之少？凭借如此之少的知识，花费如此之低的代价，就可以得到铅笔，道理何在？（“理性的无知”）如何协

9、调“生产什么、生产多少、怎样生产”？以上生产秩序的基础是什么？猜测可能的答案分工、专业化理论分工与生产效率分工水平与市场规模分工与资本分工与国民财富价格理论协调分工、专业化经济人按照自利原则实现“合作”关于信息和知识的理论除了市场协调分工，还能不能设计更好的办法产生铅笔？市场的波动以及由此带来的“浪费”和痛苦理性主义改造方案中央计划经济能不能生产铅笔？解释中央“计划”经济一个仿照的体制僵硬的分工自给自足方案难以消除的思想分歧制度经济学的产生和发展 1、制度经济学发展历史（1）前制度经济学一些经济学家、社会学家如Karl Marx、Weber、Adam Smith 等对制度问题的探讨，已产生了许

10、多关于制度分析的理论和方法。没有直接提制度经济学，也没有建立的专门的制度经济学。在其理论中只有一部分是研究制度问题的，而且偏向于宏观的、整体的、长期的制度变迁问题。前制度经济学时期Smith（1723-1790，英国）是经济学的主要创立者。道德情操论，国富论Weber（1864-1920，德国）对促使资本主义产生的非正式制度进行了研究，还研究了政治体制中的科层制问题，代表作新教伦理与资本主义精神（1920）韦伯认为透过任何一项事业的表象，可以在其背后发现有一种无形的、支撑这一事业的时代精神力量；这种以社会精神气质为表现的时代精神，与特定社会文化背景有着某种内在的渊源关系；在一定条件下，这种精神

11、力量决定着这项事业的成败。Marx（1818-1883，德国）对人类社会的基本制度或根本制度进行了长期、动态、整体性的分析，指出了一些研究制度问题的重要方法、原则，其经典作品是资本论。制度经济学发展历史（2）旧制度经济学产生于20世纪20年代的美国，随凯恩斯主义的盛行而衰落。代表人物：凡勃伦-有闲阶级理论、 康芒斯-制度经济学等主要批判现有制度，未被纳入主流经济学。后制度经济学及其代表人物：熊彼特、加尔布雷斯旧制度经济学的缺陷制度经济学发展历史（3）新制度经济学20世纪30到60年代是其产生产生阶段20世纪70年代凯恩斯经济学破产之后兴起。代表人物科斯-交易成本理论,科斯定理；德姆赛茨-产权功

12、能与作用的产权学派；威廉姆森-交易成本学派；阿尔钦、巴泽尔、张五常-产权功能与交易成本密不可分的理论学派；诺斯-制度变迁等创新的内容用“交易成本”将制度分析纳入到主流经济学体系之内。主要概念：交易成本、产权、制度变迁。2、制度经济学在中国(1)中国古代关于“制度”的思想中国人注重与自然和谐相处，对人与人的关系尤为关切，很早就注意到人与人关系的稳定均衡-制度的意义。诗经:“天生庶民，有物有则”，讲的是“有人群就必有规则”。吸收夏商文化，开辟中华文化正统的周朝，用“礼”这种特定形态的制度主导社会秩序，礼乐文化成了后来中国制度结构的主要内容。制度经济学在中国孔子“仁”、“和”、“中”等包含制度均衡的

13、概念，致力“克己复礼”。春秋提出的政治理想为中国后来政治制度的发展提供了丰富的资源。汉儒实践了这一政治思想，造就了当时空前的国家。宋明儒家把“天理”、“心性”引伸到了典章制度。朱熹近思录专辟“制度”一章。受儒家思想熏陶了两千多年的民族，既尊重“祖宗家法”，又强调“其命惟新”。中华文化内涵着对制度的理解，成为制度经济学在中国发展的沃土。如何挖掘出中国的制度文化？(2)西方制度经济学在中国的传播介绍和转述西方现代产权经济学阶段上世纪60年代，一些旧制度经济学的代表作品被介绍到了中国。如康芒斯的制度经济学（1962）、凡伯伦的有闲阶级论（1964）上世纪90年代初，制度经济学成为一种理论时尚，出版了

14、许多新制度经济学著作，如科斯等的财产权利与制度变迁、科斯的论生产的制度结构、诺思和托马斯的西方世界的兴起等。 制度经济学在中国的应用应用制度经济学分析中国经济问题对国企改革的讨论、对过渡经济的研究我国很多经济学家都是新制度经济学家存在的问题对制度经济学基本概念、方法理解的混乱中国有多少个使用“产权”概念的学者，就有多少个关于”产权”的内含照搬产权经济学的概念、方法、理论模型和基本结论 三、新制度经济学产生和发展的背景（一）时代背景20世纪30年代至60年代，两次企业合并浪潮、苏联十月社会革命、外部性。？企业合并和市场配置资源？合并降低交易费用，为何还有市场交易20世纪70年代以来，新制度经济学

15、的兴起有其现实的需要。凯恩斯主义经济学的弊端，传统经济理论的缺陷大量经济转型国家的存在及这些国家对制度经济学的需要，转型的实质是制度变迁或制度创新全球化，国与国之间的竞争在很大程度上是制度的竞争 （二）理论背景-新古典经济学对制度的忽视 第二节 新制度经济学的研究对象、方法及基本假设1、新制度经济学的研究对象新制度经济学是一门用经济学的方法研究制度的经济学。新制度经济学研究对象是人、制度与经济活动以及它们之间的相互关系科斯：“当代制度经济学应该从人的实际出发来研究人，实际的人在由现实制度所赋予的制约条件中活动。”诺斯：“制度经济学的目标是研究制度演进背景下人们如何在现实世界中作出决定和这些决定

16、又如何改变世界。”2、新制度经济学的方法与新古典经济学在方法上的相同点在方法上本质上一致，都采用边际分析和均衡分析法。与新古典经济学在方法上的区别新制度经济学更注重从经济生活的实际问题出发,主张通过对事实的考察寻求解决问题的答案新古典经济学过于强调研究的形式化、数学化和抽象性29新制度经济学是对黑板经济学的批判继承1.什么是“黑板经济学”？黑板经济学是指新古典（微观）经济学理论成立的前提条件过于抽象，不能解决实际经济（社会）问题。例1：新古典经济学最优均衡实现的前提条件（假设）：厂商规模很小且数目众多市场是完备的，不存在不确定性市场上信息是完备且对称的不存在外部性.新制度经济学研究方法新制度经

17、济学是对黑板经济学的批判继承新制度经济学研究方法的变化哈奇森：如果新制度经济学要简化抽象程度这种抽象限制了许多现代微观经济理论的发展，那么，它必须从古典和新古典理论的演绎方法转向经验、历史和制度方法。 经验和案例研究-阿尔斯通：借助关于制度的理论知识现有成果，案例研究方法常常是推动我们积累关于制度变革理论知识的惟一方法。反设事实是一种特殊的经验和案例研究方法。所谓反设事实即是设想或思维实验，也就是对历史事实和某种特定的状态的假设，假设某一条件与事实相反，经济将会如何发展？ 福格尔的反设事实法一般认为，铁路在美国经济增长中起重要的作用。因为铁路的出现大大降低了运费，使美国的大规模疆土开发成为可能

18、，引起了对工业制成品的巨大需求，并且导致了其他领域内的创新发明。但是，福格尔并没有盲从这一定论，而是试图探究“如果当时没有铁路，那么会出现什么情况，而这又会对美国工业化的速度产生何种影响”。他以1890年美国的农产品运输作为研究对象，分析了铁路对美国国民收入的净收益，即使用假设演绎分析方法，比较存在铁路条件下与假设没有铁路条件下的国民收入之间的差异。铁路对美国国民收入的净收益，用铁路运输所节约的社会成本来表示。他假设：当时没有铁路，而使用运河以及1890年已有的道路进行运输；在没有铁路的条件下，兴建5000英里的运河；在没有铁路的情况下，道路状况得以改善。根据第一个假设，福格尔发现，铁路运输农

19、产品所节约的社会成本占当时的国民生产总值的比例为3.1；根据第二个、第三个假设，铁路运输农产品所节约的社会成本占当时的国民生产总值的比例下降为1.8，这表明水路和陆路运输渠道和工具的改进能够极大地降低运输成本。接着，福格尔分析了兴建运河的可行性。运河的开通，将使流经区域土地的农业化比例从原来的76上升到93，其间的差额按照土地生产力可以计算出1890年兴建运河的收益现值。这一收益现值大于按1890年计算的兴建运河的建筑成本现值。根据这些分析，他得出结论：在其他条件不变的情况下，即使自19世纪中期以来没有铁路，到1890年的时候，美国的国民生产总值也不会比这一年的实际产量低30以上，也就是说，假

20、如不存在铁路，美国的经济增长至多会推迟两年。福格尔的这一分析具有重要的政策意义。美国当年修建铁路时，政府的干预是相当强的，这不仅表现在铁路网的布局上，而且更重要的是表现在国家对铁路的投资超过了私人金融市场所具有的融资能力。在这样的前提下，如果承认铁路对美国的经济起飞与工业化具有重大作用的话，那么就等于变相承认国家对经济生活进行干预的合理性，等于承认政府是推动经济发展的源泉之一。从这个角度看，福格尔的分析摧毁了国家干预合理性的基础。3、NIE的基本假设 经济学总是离不开一些有关人的行为的基本假设前提。经济理论的许多重大突破与创建往往是对一些不符合人类行为的前提假设进行拓展与修正取得的。科斯、诺思

21、、威廉姆斯等正是对新古典经济学中许多前提假设的修正与拓展，才得以创立新制度经济学的。（一）对经济人假设的拓展-人既有利己的一面，又有利他的一面斯密以来，经济学家们就把人类行为界定为追求个人利益最大化的利己主义的化身，即人们通常所说的“经济人”。新古典经济学秉承了斯密传统，把人解释为追求自身利润最大化的经济人。新古典经济学的成本收益、边际替代以及一般均衡的经济学基本分析方法都以这一前提假设为基础。这一假设为数理逻辑的引入提供了方便。课后案例一人的利他主义在许多情况下，人类行为远比传统经济理论中的谋求自身利益最大化的行为假设更为复杂，利他主义动机也常常约束着人们的行为。诺思：“人类行为比经济学家模

22、型中的个人效用函数所包含的内容更为复杂。有许多情况不仅是一种财富最大化行为，而是利他的和自我施加的约束，它们会根本改变人们实际作出选择的结果。”（二）从合理利己到机会主义行为及诚信假设的提出在新制度经济学理论中，人的机会主义行为倾向受到了高度的重视，它被视为经济主体的一个重要的行为特征。所谓机会主义行为倾向，是指人具有随机应变、投机取巧、为自己谋取更大利益的行为倾向。 在威廉姆森看来，人们追求私利有程度深浅之分。程度最强烈的，也是交易成本经济学所注重的。他假设，人们在经济活动中总是尽最大能力地保护和增加自己的利益，自私且不惜损人，只要有机会，就会损人利已，这就是机会主义。斯密只看到人的利己心，

23、市场机制可以巧妙地利用人们的利己心，把人们增加自己利益的行动引导到增加社会福利的方向上来。他没有看到人们利己中损人的方面。在损人利己的情况下，市场机制的“看不见的手”的作用就会受到限制。机会主义行为努德海文认为，威廉姆森只强调了人类行为动机中机会主义倾向的一面，而没有看到或者说忽略了人类行为中还有信任的一面。努德海文提出了一个“分裂内核”模型。在该模型中，假定人类同时具有天生的诚信本能和机会主义倾向。人的诚信面努德海文的人性内核模型威廉姆森的人性内核模型外围：对机会主义的约束核心：机会主义内核：机会主义倾向外围：交易环境可信度两种人性模型3、从完全理性到不完全理性的基本假设传统的新古典经济学不

24、仅把个人假设为追求自身利益的经济人，而且，假定经济人具备完全理性。 “一个完全理性的个体有能力预测到可能发生的所有事件，并可以在各种可行的行为中进行评价和作出最佳选择，所有这一切都可以在一眨眼的时间内完成，不存在任何成本。”为了更为接近真实世界的情况，当代经济学家更多关注的是不完全个人理性。根据这一认识，决策制定者的偏好被认为是不完全的，并且会随着时间发生变化。诺思认为，人的理性不完全的含义：一是环境是复杂的，在经济活动交易中，人们面临的是一个复杂的、不确定的世界，而且交易越多，不确定性就越大，信息也就越不完全。二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。不完全理性的原因一旦正

25、的交易费用被引入微观经济模型，所考察的就是一个动荡不定的世界，决策制定者的认识是不应该被假定为“完全”的。考虑到未来的发展，获取无止境的知识要么存在太多的费用，要么是根本不可能的。尤其是，当存在交易费用时，可以容易地进一步认识到，个体在掌握信息以及制定计划时存在有限的能力。西蒙（1957）利用有限理性这一术语指代这样一个事实：决策者并非无所不知，而是在信息的加工方面存在着实际上的困难。因此，尽管人们可以被看作是意欲理性的，但是他们并非是“超级理性”的。威廉姆森不完全理性论威廉姆森把理性分为三个层次：一是强理性，即预期收益最大化；二是弱理性，即有组织的理性；三是中等理性，介于以上二者之间。新古典

26、经济学强调的是收益最大化，即第一层次的。而新制度经济学强调的是中等理性，即有限理性。威廉姆森认为，有限理性就是关于领悟能力的一个假定，有了这一条，新制度经济学才能成立。第三节 流派渊源关系 一、与新古典经济学的关系二、与旧制度经济学的关系三、与马克思的制度分析的关系一、与新古典经济学的关系-修正在新古典经济学框架内实现了创新新古典经济学将制度和结构视为既定的，探究实现资源最优配置的条件，新制度经济学则将注意力集中在制度和结构本身，分析结构和资源配置与经济发展的关系。交易费用一般化：与生产费用相对应对新古典经济学理论前提和假设的批判理论创新：制度是经济运行的变量，探讨制度变迁的规律及其对经济发展

27、和运行效率的影响，提出了许多富有启发性的理论观点。新古典的“硬核”和“保护带” 新古典的内核： 稳定性偏好、理性选择和相互作用的均衡结构新古典的保护带： 主体面临特定环境的约束； 主体拥有特定的关于环境的信息； 研究特定的相互作用的方式。他们都直接试图将规则的限制和约束交易的契约纳入经济模型，而且新古典模型中的理想产权结构也被作为基本的标准而加以确认。新古典经济学中关于完全信息和交易无成本的假设也被放宽，正的交易费用的影响得到了广泛的研究。 对于有价值的商品仅存在两方面的特征价格和数量的假设被放宽，经济产出的内在意义以及与商品和劳务的质量有关的经济组织方式得到了研究。新制度对新古典保护带的修正

28、增加外生的新的约束（产权结构和交易成本）。这一方法已被用于分析传统的市场交易；组织内交易。这一工作已经使人们更好地了解到产权安排的细微变化如何显著地影响了人们的行为。试图解释市场组织和其他一些合约结构使之内生化。各种经济组织像企业等都被看作一个契约网络。社会与政治制度同样被看作单个主体间相互交易的产物，制度间的生存竞争也会产生制度均衡。 NIE对经济学研究领域的扩展NIE没有抛弃新古典的“硬核”以理性选择模型为例，这仍然是新制度经济学的核心。只不过它抛弃了新古典经济学的完全理性假设而代之有限理性假设。在新制度经济学家看来，只要在新古典框架中加上产权的限制和交易费用，新古典理性选择模型仍然是有较

29、强的解释力的。新制度与新古典的关系概括新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，但是这种利用并不是一种简单的、照搬式的应用，而是一种修正、有发展的运用。威廉姆森指出：“新制度经济学家认为，他们正在做的乃是对常规分析的补充，而不是对它的取代”。NIE研究纲领的要点坚持新古典经济学个人理性主义前提下均衡分析框架，坚持偏好、技术、禀赋三大结构固定不变，坚持完全竞争假设。引入交易成本范畴拓展新古典经济学的分析框架，用交易成本比较各种不同制度安排的经济绩效，解释经济制度的多种多样的差异性，使得经济制度有可能也有必要成为新古典框架中一个可以量化分析的维度。运用传统的成本收益分析方法对经济制度

30、作局部均衡分析和比较静态分析，以效率为标准，解释制度产生的原因和制度变迁的根据。新制度与新古典的关系概括新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，但是这种利用并不是一种简单的、照搬式的应用，而是一种修正、有发展的运用。威廉姆森指出：“新制度经济学家认为，他们正在做的乃是对常规分析的补充，而不是对它的取代”。52二、与旧制度经济学的比较旧制度经济学，也称制度学派。凡勃伦和康芒斯是该学派的创始人。迄今为止，该学派的发展经历了三代：第一代除了凡勃伦、康芒斯外，还包括米切尔、埃利、克拉克、米恩斯和托格维尔等。第二代包括加尔布雷思、缪尔达尔和阿里斯。第三代人数最为众多，包括了弗斯特、格鲁奇

31、、图尔、布什、塞缪尔斯、霍奇森、克莱因、米罗斯基等一大批学者，他们中的大多数至今仍活跃在学术界。在这三代人中有一条明显的主线贯穿了整个制度主义的历史，即凡勃伦阿里斯弗斯特图尔，他们也是制度主义在各阶段的代表人物。旧制度经济学特点以 “行为主义”心理学的本能心理学说为理论基础来研究人类的行为习惯及其对社会各种经济制度发展演变的影响，认为人类本能心理支配其行为，是经济制度发展演变的本源。他们用“历史演进”、“历史趋势”和“历史起源方法”研究经济中各种制度从远古以来的各种形态及其历史进化过程，说明这些制度的变化同其所处的社会经济发展阶段之间的关系，进而考察当前社会经济制度的优劣及其变动趋势。他们主张研究各国具体的历史经验材料，探讨每一历史时期、每一经济体系的各种经济问题，把社会经济发展不同阶段的历史相对性看作具体经济制度持续演进的表现。他们依据社会达尔文主义的进化哲学来说明制度变迁，强调经济学是一门进化论的科学。他们把生物界的生存竞争、自然选择、自然淘汰规律用于说明人类社会，认为人类社会的发展过程就是人的生理和心理本能自然淘汰和自然适应的过程，即人类应付外界环