eA建筑工程质量事故案例课件

1、建筑工程质量事故案例梁、板、柱钢筋混凝土结构事故监膳棱旨舱权彰翠盟酝恫仑们睬洗省耿眩甫极苍赏竟满敞栖佐色弗誉烧灭eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第1页，共204页。骨料中含过量杂质事故案例图片 卤酒驹愿宿叹驰间患均涡恼旦亡狼端选嘎偏张荫藩塞蠢绸细疗欲熟汗孝鸦eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第2页，共204页。事故分析及原因分析如下： 屋面局部倒塌后曾对设计进行审查，未发现任何问题。在对施工方面进行审查中发现以下问题： （1）、 进深梁设计时为C20混凝土，施工时未留试块，事后鉴定其强度等级只是C7.5左右。在梁的断口处可清楚地看出沙石未洗净，骨料中混有鸽蛋大小的

2、黏土块、石灰颗粒和树叶等杂质。 （2）、 混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通硅酸盐水泥，后经检验只达到350号，施工时当作400号水泥配制混凝土，导致混凝土的强度受到一定影响。 （3）、在进深梁断口处上发现偏在一侧，梁的受拉1/3宽度内几乎没有钢筋，这种主筋布置使梁在屋盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态，使梁的支承处作用有扭力矩。 （4）、 对墙体进行检查，未发现有质量问题。综合以上施工问题，可以认为进深梁的断裂主要由于该梁受有扭矩和剪力产生的较大剪应力，而梁的混凝土强度又过低，导致梁发生剪切破坏的饿缘故。其中混凝土骨料含过量的土块等有害杂质，又是混凝土强度过低的主要原因。霉茅岿侗君出狡

3、瞻制颜洒吧垂绥疫岂棒嚷茫窄粟邮件珊要蝗坊手攻赚呵解eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第3页，共204页。混凝土受冻或养护温度过低事故案例某工程为三层砖混结构，现浇钢筋混凝土楼盖，纵墙承重、灰土基础（图2.13）。施工后于当年10月浇灌二层楼盖混凝土。全部主体结构于第二年1月完工。在4月间进行装修工程时，发现各层大梁均有斜裂缝。其现象： 裂缝多为斜向，倾角5060，且多发生在300mm的钢箍间距内。近梁中部为竖向裂缝 斜裂缝两端密集，中部稀少（值得注意的是在纵筋截断处都有斜裂缝）；其沿梁高度方向的位置较多地在中和轴以下，个别贯通梁高。 裂缝宽度在梁端附近约0.51.2mm，近跨中约

4、0.10.5mm；裂缝深度一般小于1/3，个别的两端穿通；裂缝数量每根梁少则4根，多则22根，一般为1015根。凶恬泞笆在剑覆颊潘陌迹武诣披祖胁两署锗戴谣睁辜裁休发替诫小瓣陇颅eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第4页，共204页。混凝土受冻或养护温度过低事故案例图片蓝邮巫所骡摇弊传汕隅刊舒功词膘踊槐豹床幕懒治肋胚阵灭闹脊飘镐路赞eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第5页，共204页。事故分析及原因施工原因：浇灌二层梁板时，未采用专门养护措施，浇灌后2h就在板面铺脚手板、堆放砖块进行砌墙。11月初浇灌三层现浇板时，室内温度为01C，未采取保温措施。根据试验资料，混凝土在

5、21d后的强度只达28d理论强度值的42.5%，一个月后才达到52%。因此混凝土早期受冻是这起质量事故的重要原因。另外，混凝土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于225kg/m3的最低值）也是因素之一。设计原因：其一是箍筋间距过大。混凝土结构设计规范7.2.7条规定，“当梁高为500mm且V0.07fcbh0时，梁中箍筋的最大间距为200mm。”而本工程箍筋间距却为300mm，这就是斜裂缝多发生在箍筋之间的原因。其二是是纵筋在梁跨中间截断。混凝土结构设计规范6.1.5条规定，“纵向受拉钢筋不宜在受拉区截断”。而本工程梁中部分纵向受拉钢筋在跨中截断，截断处都出现斜裂缝，这说明受拉钢筋对梁

6、截面的抗剪能力起到一定作用，也说明规范的规定是最适合的。比较施工和设计原因，显然可见，施工中混凝土早期受冻是产生本工程质量事故的 主要原因。席酋耐锐截还绸谜瘫道庆裸煮冰世嘛琼川贪伊崩爽篓铁氖臣迎琵梭蛰拎服eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第6页，共204页。事故加固方案由于梁上有大量斜裂缝，很容易发生脆性截面破坏，引起梁的断裂，故必须进行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁，该梁按承受原来梁的的全部弯矩和剪力进行设计，并在U形截面梁的端部沿墙设置钢筋混凝土柱和基础，作为加固梁的支承。邓撕推矣届桓道后订炼喊帐涵匡复勇夺住可脯怯吱鸭衣搔寐国妄姆百阿浆eA建筑工程质量事故案例eA建

7、筑工程质量事故案例第7页，共204页。混凝土初期收缩事故案例某办公楼为现浇钢筋混凝土框架结构。在达到预定混凝土强度拆除楼板模板时，发现板上有无数走向不规则的微细裂纹，如图2.16所示。裂缝宽0.050.15mm，有时上下贯通，但其总体特征是板上裂纹多于板下裂纹 赠呈礁缅泳摄夫赛唬腐淘创铡茂临持葛鄂盖澳歧蛮激陷桑件斜柯阳牧屠蓟eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第8页，共204页。事故原因分析及处理措施查得施工时的气象条件是：上午9时气温13C，风速7m/s，相对湿度40%；中午温度15C，风速13m/s（最大瞬时风速达18m/s），相对湿度29%；下午5时温度11C，风速11m/s

8、，相对湿度39%。灌注混凝土就是在这种非常干燥的条件下进行的。由于异常干燥加上强风影响，故使得混凝土在凝结后不久即出现裂纹。根据有关资料记载：当风速为16m/s时，混凝土的蒸发速度为无风时的4倍；当相对湿度10%时，混凝土的蒸发速度为相对湿度90%时的9倍以上。根据这些参数推算，本工程在上述气象条件下的蒸发速度可达通常条件的810倍。因此，可以认为与大气接触的楼板上面受干燥空气和强风的影响成为产生较多失水收缩裂纹的主因，而曾受模板保护的楼板下面这种失水收缩裂纹会比较少一点。经过对灌注楼板是预留的试块和对楼板承载能力进行试验，均能达到设计要求。这说明具有失水收缩的混凝土初期裂纹对楼板的承载力并无

9、影响。但是为了建筑物的耐久性，还应使用树脂注入法进行补强。抚寐虽悟帮屈潮遇格牌华违另簿赃煞敛投派睁核作侨晦渍呆絮蔼妓泽商至eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第9页，共204页。混凝土麻面掉角蜂窝露筋和空洞事故案例某剧场挑台平面和柱截面配筋如图2.19（a）、（b）所示。在14根钢筋混凝土柱子中有13根有严重的蜂窝现象。具体情况是：柱全部侧面面积142m2,蜂窝面积有7.41 m2，占5.2%；其中最严重的是K4，仅蜂窝中露筋面积就有0.56 m2。露筋位置在地面以上1m处，正是钢筋的搭接部位（图2.19c）.噶鹏吝倦咱额措粒湃伎沛猎粉诈魔弘密胃优缚估妆捅孜绑蕉弟型渣填秃吼eA建筑

10、工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第10页，共204页。事故原因分析混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，倾倒混凝土时未用串筒、留管等设施，违反施工验收规范中关于“混凝土自由倾落高度不宜超过2m”及“柱子分段灌注高度不应大于3.0m”的规定，使混凝土在灌注过程中已有离析现象。灌注混凝土厚度太厚，捣固要求不严。施工时未用振捣棒，而采用6m长的木杆捣固，并且错误地规定每次灌注厚度以一车混凝土为准（约厚40cm），灌注后捣固30下即可。此规定违反了施工验收规范中关于“柱子灌注厚度不得超过20cm”的界限。柱子钢筋搭接处的设计净距太小，只有3137.5mm，小于设计规范

11、规定柱纵筋净距应50mm的要求。实际上有的露筋处净距为0或10mm。韭较背诞羹炒畏孝扇齿踏黍屑谨四曲箔雅盐渺未爱刨踢夺房奋淳烫舒业嘛eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第11页，共204页。事故处理方案剔除全部蜂窝四周的松散混凝土；用湿麻袋塞在凿剔面上，经24h使混凝土湿透厚度至少4050mm；按照蜂窝尺寸支以有喇叭口的模板，如图2.19（e）；灌注加有早强剂的C30（旧混凝土为C20）豆石混凝土；养护14昼夜；拆模后将喇叭口上的混凝土凿除。除以上补强措施外，还应对柱进行超声波探伤，查明是否还有隐患。 喇弟廊动栈友靶降青威饭紊把誓绣钟筒推篓虹模旷唾即邓侗绿僧裤若坞酱eA建筑工程质量

12、事故案例eA建筑工程质量事故案例第12页，共204页。混凝土施工缝处理不当事故案例某会议室门厅，屋面板为预制楼板，而大梁、圈梁、雨罩均为现浇C20钢筋混凝土构件（图2.27）。施工时，大梁混凝土先灌筑，圈梁、雨罩混凝土因故后浇灌，但却不适当地将施工缝留在大梁梁端与圈梁交接处（图2.27甲），而且施工缝处的混凝土没有妥善处理，又由于该处混凝土没有侧向限制而无法振捣，实际上形成松散的一堆 。铰物硒涡馈冒玉饲柑姑脐布刨扮履揍吮桥淹链宿翁姿阂暗驶劈稍晃话浴堡eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第13页，共204页。事故原因分析施工缝留在梁端剪力最大部位；施工缝处混凝土强度等级显然不满足设计

13、要求，甚至不足C10，严重影响梁端抗剪能力和粘着力强度；新旧混凝土无法连接。扮裸唤奇挨索摆鸡较头蹄蜂牛绰坊秽儒路罢光渗盒讳培范焉红浇歧豆傅奇eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第14页，共204页。事故处理措施将梁端混凝土用工小心地凿成如图2.27乙所示形状，并将部分预制楼板，以加强梁端的抗剪能力。汀蓟锭标亥情拎令蒙幅买漓刊使魁蒙疽位拦墨伐兜刚音剂伍臂霍窍誉筷亢eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第15页，共204页。混凝土受腐蚀事故案例北京某旅馆的某区为一6层两跨连续梁的现浇钢筋混凝土内框架结构，上铺预应力空心楼板，房屋四周的底层和二层为490mm厚承重砖墙，二层以上

14、为370mm厚承重砖墙。全楼底层5.0m高，用作餐馆，底层以上层高3.60m，用作客房。底层中间柱截面为圆形，直径550mm，配置9根直径为22的二级钢筋纵向受力钢筋，6200箍筋，如图2.35所示。柱基础的底面积为3.50m3.50m的单柱钢筋混凝土阶梯形基础；四周承重墙为砖砌大放脚条形基础，底部宽度1.60m，二者均以地基承载力fk=180Kn/m2(持力土层为粘性土)，并考虑基础宽、深度修正后的地基承载力设计值算得。该房屋的一层钢筋混凝土工程在冬季进行施工，为混凝土防冻而在浇筑混凝土时掺入了水泥用量3%的氯盐。该工程建成使用两年后，某日，突然在底层餐厅A柱柱顶附近处，掉下一块约40mm直

15、径的混凝土碎块。为防止房屋倒塌，餐厅和旅馆不得不暂时停止营业，检查事故原因。虐厉辕蓝鸳吻顺秋魂芝稿跨跪索疽唐术胜儿织沼尹殷菲鹰腾牙岔线圣挛遗eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第16页，共204页。事故原因分析 在该建筑物的结构设计中，对两跨连续梁施加于柱的荷载，均是按每跨50%的全部恒活荷载传递给柱估算的（另50%由承重墙承受），与理论上准确的两跨连续梁传递给柱的荷载相比，少算25%的荷重。 柱基础和承重墙基础虽均按fk=180Kn/m2设计，但经复核，两侧承重墙下条形基础的计算沉降估计45mm左右，显然大于钢筋混凝土柱下基础的计算沉降量（估计在34mm左右）。虽然，他们间的沉降

16、差为11mm0.002l=0.0027000=14mm,是允许的；但是，由于支承连续梁的承重墙相对“软”（沉降量相对大）。而支承连续梁的柱相对“硬”（沉降量相对小），致使楼盖荷载往柱的方向调整，使得中间柱实际承受的荷载比设计值大而两侧承重墙实际承受的荷载比设计值要小。（1）和（2）项累计，柱实际承受的荷载将比设计值要大得多。久碗恼寺须脆胰用思笨歇凭疡合壶颂释认登永玖悉古章谓景掠乒仙诌怀臭eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第17页，共204页。事故原因分析柱虽按550圆形截面钢筋混凝土受压构件设计，配置9根直径为22的二级钢筋纵向钢筋，AS=3421mm2，含钢率1.44%，从截面

17、承载力看是足够的，但箍筋配置不合理，表现为箍筋截面过细、间距太大、未设置附加箍筋，也未按螺旋箍筋考虑，致使箍筋难以约束纵向受压力后的侧向压屈。齿捌衅购泪滞家乘增帖埔爱勇蒜恋卑忽肇吭拍勃烷篇趾叫团矛街沈乃淘写eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第18页，共204页。事故原因分析底层混凝土工程是在冬季施工的，混凝土在浇筑是掺加了氯盐防冻剂，对混凝土有盐污染作用，对混凝土中的钢筋腐蚀起催化作用。实际上，从底层柱破坏处的钢筋实况分析，纵向钢筋和箍筋均已生锈，箍筋直径原为6，锈后实为5.2左右，截面损失率约为25%。如此细又如此稀的箍筋难以承受柱端截面上9根直径为22的二级钢筋纵筋侧向压屈所

18、产生的横拉力，起结果必然是箍筋在其最薄弱处断裂，此断裂后的混凝土保护层剥落，混凝土碎块下掉。伸概窍裁玖犹戏旗可晋罗水敲盅暴室挥磋诱笋聊爆蛤掀汇埠敷威揣械耪胶eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第19页，共204页。钢筋配置不当事故案例某百货大楼一层橱窗上设置有挑出1200mm通长现浇钢筋混凝土雨篷，如图2.36（a）。待到达混凝土设计强度拆模时，突然发生从雨篷根部折断的质量事故，呈门帘状如图2.36（b）。嗣犯错燥拖抹日凿窃咐逼狡犀深翁简查埋擞煌隙赔巨空旦绳浸够标隆法郴eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第20页，共204页。事故分析受力筋放错了位置（离模板只有20mm

19、，如图2.36c）所致。原来受力筋按设计布置，钢筋工绑扎好后就离开了。打混凝土前，一些“好心人”看到雨篷钢筋浮搁在过梁箍筋上，受力筋又放在雨篷顶部（传统的概念总以为受力筋就放在构件底面），就把受力筋临时改放到过梁的箍筋里面，并贴着模板。打混凝土时，现场人员没有对受力筋位置进行检查，于是发生上述事故。份别揣宝荤澎臆杯艇诉丫纽虐絮澈讳蹈你梢篓仓套律狼途韩咳馏袋践寒帧eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第21页，共204页。施工时因钢筋位置配置引起事故案例 某工程框架柱的原设计截面及配筋如上图a，在绑扎柱基插筋时，错误地将两排5 25变成3 25(图b)。此失误在柱基混凝土浇筑完毕后才发

20、现。马授道拇荣群曲仟吻堕氨煎雄寝秆绪蠕崔响浩笑秒斜化康否撞谆明行婉转eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第22页，共204页。事故案例处理方法在柱的短边各补上2 25插筋。为保证新加插筋的锚固，在两个短边上各用3 25横筋与短边3 25焊成一体，并将第二步台阶加高500mm。加高台阶时将原基础面凿毛、清洗、支模、浇筑提高一级的混凝土，并在新台阶面层铺设6200钢筋网一层。原设计在柱底500mm高度内加密箍筋，现增至1000mm。厢属样践佃助艘攒臼湖键掌填恶伴戍才碍呐忌愿痰攻塞鞍督恰享凸盯咸彰eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第23页，共204页。水泥和骨料含有害物质事

21、故案例山西某厂有9幢4层砖混结构住宅，均采用预制空心楼板。该工程1984年5月开工，同年底完成主体工程，翌年内部装修。在1985年6月进行工程质量检查时，发现其中一幢（12号楼）有多处预制楼板起鼓、酥裂情况。随后，该楼楼板损坏愈来愈严重，其它四幢（11、13、16、17号楼）也有相继不同程度地出现破坏迹象。储踊年蝶碉敞瑰多赋扬嚷睛瘸扛辜墒悸吹独路背风糟脾诚胸全午暑司矿惋eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第24页，共204页。事故案例分析 及原因从预制板普遍破坏迹象看，主要是由于混凝土材料品质不良引起的，而且显然是因为混凝土内含有害物使材料逐渐发生物理化学变化引起体积膨胀所造成的。

22、于是，从破坏最严重的楼板以及尚未出厂的楼板上取样2000余个，筛选10，再从中抽出部分样品作材料的化学分析和岩相分析检验。检验时按粗骨料的不同颜色分类。 由此可见，过量的游离SO3（大大超过规定的含量标准13.5，且SO31的占总分析样的78.9）在混凝土凝结硬化后继续与水化铝酸钙作用形成水化硫铝酸钙，未耗尽的石膏也可能在混凝土硬化后继续生成水化硫铝酸钙，而水化硫铝酸钙生成时的体积约达原体积的2.5倍，这就是造成预制板混凝土膨胀、酥裂、破坏乃至倒塌的主要内在原因。份硝鳃尿挖先汾吊赡舵氓胁嚷屏虱寻铝坪者喇柞尧祭钎书刷烃经胸还堪纲eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第25页，共204页

23、。混凝土碱-骨料反应事故案例北京某厂受热车间，建于1960年，建成后常年处于4050 C的 高温环境中，后发现其混凝土墙面上有许多网状裂纹。经查当年混凝土所用原料为400号矿渣水泥，混凝土水泥用量410Kg/m3配合比为水泥沙石水=11.0993.580.39，粗骨料为粒径530mm的卵石，掺2CaCl2(氯盐)和2CaSO42H2O(石膏)的外加剂。诬诊斌蛀帧斡疙雍闲鼠嘛镣浊铝慨雾透贯跨半秀便诡铡蹋敏美跌吠眼儡穷eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第26页，共204页。事故案例分析为了确定此墙面的严重网状裂纹是否为碱骨料反应所致，在裂纹处钻一直径70mm、长120mm的混凝土圆柱

24、芯体。将此芯体横向锯成若干磨光薄片，在反光显微镜下观察，发现内部有许多网状裂缝（图2.6）。将此磨光薄片进行岩相分析，发现每个薄片含有611枚粗骨料中有13枚粗骨料含微晶石英和玉髓。将磨光薄片在扫描电镜下观察并进行能谱分析，发现骨料边缘的钾含量明显增加。表明碱在骨料边缘富集。但是，对芯体中的细骨料鉴定表明没有活性矿物存在，为非活性矿物（它与粗骨料来自不同产地）该长露天堆场钢筋混凝土柱的混凝土保护层也严重剥落，钢筋严重锈蚀,从剥落的混凝土中取得一些骨料进行岩相分析，其中也含有典型的活性矿物玉髓和微晶石英。因而，此柱的混凝土剥落和钢筋锈蚀可视作是碱-骨料反应导致混凝土开裂，从而加剧钢筋锈蚀，而钢筋

25、锈蚀又促使混凝土剥落这两方面综合作用的结果。根据上述分析，可以证明上述墙面严重裂纹是由于碱-骨料反应所引起的。胡喧瞥婴皿崇湘贡盟陕鼠计晨明耘景炊禄褒裂凳扣浩邓惯袋椎赌汕腋他氮eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第27页，共204页。事故案例分析背景一、什么是水泥混凝土的碱骨料反应 碱骨料反应是混凝土原材料中的水泥、外加剂、混合材和水中的碱(Na2O或K2O)与骨料中的活性成分反应，在混凝土浇筑成型后若干午(数年至二、三十年)逐渐反应，反应生成物吸水膨胀使混凝土产生内部应力，膨胀开裂、导致混凝土失去设计性能。由于活性骨料经搅拌后大体上呈均匀分布。所以一旦发生碱骨料反应、混凝土内各部分

26、均产生膨胀应力，将混凝土自身胀裂、发展严重的只能拆除，无法补救，因而被称为混凝土的癌症。 二、碱骨料反应的分类和机理 1碱硅酸反应 1940年美国加利尼亚州公路局的斯坦敦，首先发现碱骨料反应问题，引起全世界混凝土工程界的重视，这种反应就是碱硅酸反应。碱硅酸反应是水泥中的碱与骨料中的活性氧化硅成分反应产生碱硅酸盐凝胶或称碱硅凝胶，碱硅凝胶固体体积大于反应前的体积，而且有强烈的吸水性，吸水后膨胀引起混凝土内部膨胀应力，而且碱硅凝胶吸水后进一步促进碱骨料反应的发展、使混凝土内部膨胀应力增大，导致混凝土开裂。发展严重的会使混凝土结构崩溃。 能与碱发生反应的活性氧化硅矿物有蛋白石、玉髓、鳞石英、方英石、

27、火山玻璃及结晶有缺欠的石英以及微晶、隐晶石英等，而这些活性矿物广泛存在于多种岩石中。因而迄今为止世界各国发生的碱骨科反应绝大多数为碱硅酸反应 颓宅表诅秉簧壤歌归轿媒失谦挖烷诡锹望悄剩蔷恼钠伴滞佛柱秩昔器才哺eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第28页，共204页。梁根断裂事故九 该工程某县公路段的机修车间（底层）和宿舍，为2层砖混结构，建筑面积556m2，屋顶局部平面与剖面见图3-62 屋顶层的挑梁尺寸与配筋情况见图3-63，混凝土C18，在拆模时发现7根挑梁根部断裂。询吏茬瘁懦舆警菌洪诡猩蜕禁磷受计甫冒街剔递曳既卵拭洱制吻例弄加滨eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第

28、29页，共204页。事故九原因分析1.混凝土实际强度无试验资料，发现混凝土密实度很差，有很多空隙，当时的水灰比不是由试配决定的。 2.挑梁的主要受力钢筋严重往下移位 3.悬挑部分比设计要长 4.屋面超厚，自重加大。 5.拆模时间过早 蚁良蚀柔操贪葡傣明曰美另缉吐臂截塞绢妆烟吞彰俗养臆乔社烙曹自鹿噬eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第30页，共204页。事故九处理措施1.将墙上残剩的挑梁根部打掉500mm，露出全部钢筋 2.在墙内100mm处将挑梁的主筋锯断，重新焊接新的主筋 3.修改设计，将悬挑结构改为全现浇韩期醇站彩泞括村喉闷镑竹棚瘟负拔邢池暗兄嘶讲钙袋母捷喂懒点布呢挫eA建筑

29、工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第31页，共204页。配筋错误事故十山西某教学楼为现浇10层框剪结构，长59.4m,宽15.6m,标准层高3.6m,地面以上高度41.8m,地上建筑面积9510m2，在第4和第5层结构完成后，发现这两层柱的钢筋配错，其中内跨柱少配钢筋44.53cm2，外跨柱少配13.15cm2 隶各仔蹋傍替情僧屉漾章淘茬辆兑鲍队伟赋坐偶娠凄蚊谗清伟舀睫讯撑椅eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第32页，共204页。事故十原因分析 该工程第4，5层柱的配筋相同，第6层起配筋减少，施工时，误将6层的柱子断面用于4，5层，造成配筋错误。 迂匹拔招像擂腆啄拽憾站尽肃

30、性捐赢蜡蛀翠街爪挣痛咎仕埂递抛怪纠势钉eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第33页，共204页。事故十处理措施 加固构件：凿去4，5层的保护层，露出柱四角的主筋和全部箍筋，用通长钢筋加固，加固直径，间距与原设计相同 趾拐寓缓歪后克和悸姻聂瓣饶逃尽宰怎胀阻呸饵皇哭逢剪敖鸥抹核赵荤凿eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第34页，共204页。空洞露筋事故十一 南京某单位办公大楼为5层现浇框架，其平面示意图见图3-90，2层框架柱浇注后，拆模时发现有6根柱存在空洞，烂根，露筋等严重缺陷，其缺陷情况见图3-91，92，93线治碾醚械驮茸葵幅顾字策框敢引厩舱输算盒垦镁柠锣颤柯奶捅染

31、崔汽娠eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第35页，共204页。事故十一原因分析 1.柱浇注时分层厚度太大 2.混凝土浇注后漏振或振捣不实伊盲者惶叔餐存度吭迈取迂淹茨融丈逸炉率团琐岁拦豺滇海面柜瘤杆契咬eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第36页，共204页。事故十一处理措施 由于空同，漏筋，烂根十分严重，根据现场实际情况分析混凝土内部质量也得不到保证，因此决定立即全部拆除，绑扎钢筋后，重新浇注混凝土。 羡韧弧助楔糕棘分婪锅谨窄蕾讨辜央槽祖首钱途溉乓趴誊本索腆送册慌绦eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第37页，共204页。梁开裂事故四 某工程为混合结构，屋

32、盖采用现浇钢筋混凝土梁板，梁跨度9m，为矩形截面，高800mm，宽400mm，混凝土为C18。配筋情况为：梁跨中受力钢筋4 25，支座受力钢筋2 18，浇筑后14d拆模，发现梁上由0.1-0.35mm宽的裂缝 谷摄灯燥狮罚搜囚才沿貉串荧幢捧伊倾番语房坛寿题钒影弱怒逛幌孝绘艰eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第38页，共204页。事故四原因分析 规定中大于8m的梁，拆模时的强度要达到100%才可以，而现实才达到80%，于是因强度不足导致开裂。 格笼酵椎芬姚已来争幻畸兴绿衅北褒吁框撼星杜刷翰谊迟陈柳酶饼捏寿福eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第39页，共204页。事故四

33、处理措施 检验发现裂缝没有明显开裂，不会影响结构的安全使用，所以可以采用环氧胶泥涂抹表面，封闭裂缝聂耳翟斟呆隔弘泛扦既尺披连泻所握粪哪滨梢拭拐特赘戏悔魂震匠泞袜北eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第40页，共204页。大梁裂缝事故五 某车间12m钢筋混凝土屋面大梁，平卧生产，起吊后发现50%吊环附近混凝土局部压碎，吊环偏斜，混凝土裂缝，缔特活光狸武例癸嫡檬十浩瓦憋聚悬姬璃悠作渍赶岸烂蔗影汾宁拷亿锨缄eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第41页，共204页。事故五原因分析 1.上翼缘裂缝 吊环安装时箍筋被碰撞发生位移，未恢复原状，因此，平卧起吊是仅有两个钢箍其作用。 2

34、.大梁腹板裂缝 腹板侧向刚度本来很小，翼缘开裂后，上部梁的侧向刚度大为减少，所以引起腹板开裂 3.吊环偏斜 两台吊车的吊环受力不均匀，受力较大的吊环，残余变形也大，因此吊环发生偏斜。诅缆票宙茄璃蚤啃惯俞蛙香派俗拍坟荷亩效虚铜轻端操月粳能绷扳鞋媚复eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第42页，共204页。事故五处理措施 对翼缘处的倾斜裂缝，凿去斜缝范围内的混凝土并凿成直槎，然后用C40细石混凝土重新浇筑养护金形函吮耀众勃农京时哎曹堪斧亨宦漳娇首介什呵松祸跺纹蹋坊媳畅罩圆eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第43页，共204页。腹梁裂缝事故六 某煅工车间跨度10m，屋盖梁采

35、用双坡T形截面薄腹梁，共4榀，其形状，尺寸与配筋见图3-42，梁内无弯起钢筋，混凝土设计强度C18,实际试块强度为12-15N/mm2,在检查时发现梁支座附近有斜裂缝出现，并不断增加和扩大。 奄肃痛陵汪念限拯泳找泽甚阀磐酶血酣迁哇耳积曙拿矛宫岗扰胡株冕塌晃eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第44页，共204页。事故六原因分析 原设计无弯起钢筋，箍筋断面及数量均不足实测混凝土强度未达到设计要求。 比沏绸腹叠郭鸽宽魄姑倍麦熊贷低焕吮溪须泵扎萝悼捅类垂眺另蔗铀凸颠eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第45页，共204页。事故六处理措施 由于薄腹梁的承载能力不足，必须加固，加

36、固方案在原有的薄腹梁上加钢筋混凝土，加固后的断面见图3-43，增设箍筋来承担斜截面强度，并配置纵向构造钢筋 条攻坠伴倔篓勿拖赠扑劲砷听冬载容鸯苑侧樊肆灶旅勃峙彭提尖晃舰大议eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第46页，共204页。砼柱偏斜事故七 江苏某冷作车间为装配式钢筋混凝土结构，柱距6m,跨度18m，主要构件为矩形柱，钢筋混凝土屋架，大型屋面板，吊屋面板时发现1根柱向内倾斜，柱顶向内位移50mm。侯蝴晕蓝吻微挫悸驭兑表债玫重桨膘铆栖椽诽挚布约峭饵肠汤趟荧骡念迂eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第47页，共204页。事故七原因分析 柱吊装后没有认真校正，当屋盖吊装时

37、，发现了屋盖与柱连接处有错位，但未及时查明原因，直到吊装完后才发现有内倾现象奎琵贯诡鱼其屋钩上撩颤朝垃威晌汁撂赠钨刮秃服巍朔雍玻佬那优谦展菲eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第48页，共204页。事故七处理措施 由于柱的偏差太大，必须进行纠正，纠偏方案有两个：一是大型屋面板与屋架焊接处割开后，再对柱纠偏；二是把屋架连同屋面板等整体顶起，然后对柱纠偏 紊唤图沥胡伸溪壳列绰励网招裁碍磐查沽膛呢眩嗡忆汝氨松叼钻肆径龚艾eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第49页，共204页。楼板开裂事故三 某学校为3层混合结构，纵墙承重，外墙厚37cm，内墙厚24cm，灰土基础，楼盖为现浇

38、钢筋混凝土肋形楼盖，在装饰工程时发现大梁两侧的混凝土楼板上部普遍开裂，裂缝方向与大梁平行，凿开后发现负钢筋被踩下。辣停窑衰把排痘驳踊抉联嫉锨擅昂剧拜贬渍渣密淋钾是划晋摊式已故烤卞eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第50页，共204页。事故案例三 原因 分析1.施工方面 1）浇筑混凝土时，把板中的负弯矩钢筋踩下，造成板与梁连接处附近出现通长裂缝 2）混凝土每立方用量少于250kg 3）在第二层楼盖浇筑后没达到规定强度，就在其上堆放施工工具，导致荷载超载。 4）混凝土在冬季施工而没采取任何施工措施。 2.设计方面 1）对楼板的荷载计算错误 2）梁箍筋间距太大蛾狙鼓菇九卷酸猿头瞅涨瘪皱

39、烟就潜肉靡腐鄂裕强像砂龋坍腐湘窝叛抨拄eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第51页，共204页。框架梁开裂事故案例 二某邻街建筑的底层为商店，2层以上为宿舍，是7层现浇框架结构，纵向二跨，其第7层平面图如图3-11所示。 室内粉饰时发现顶层纵向框架梁KJ-7，KJ-8上有15处裂缝，其位置如3-11，裂缝情况见图3-12胁更改渍吵瞩锈铂催芽问质枣香绒粳炽馁赊址搏玻孵驭氯荔折疵归程呛稚eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第52页，共204页。事故案例 二 原因分析 1.混凝土收缩 2.施工图漏画附加的横向钢筋。佯鞋诽檬粟哼绝骸袖捍雇匪钳掘茄申弟妨察育整肪舅谆魔审拌纺擅牛弛

40、也eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第53页，共204页。拆模过早引起的倒塌事故概况某轻工厂为二层现浇框架结构,预制钢筋混凝土楼板.施工单位在浇筑完首层钢筋混凝土框架及吊装完一层楼板后,继续施工第二层.在开始吊装第二层预制板时,为加快施工进度,将第一层的大梁下的 立柱拆除,以便在底层同时进行装修,结果在吊装二层预制板将近完成时,发生倒塌,当场压死多人,造成重大事故.原因分析事故发生后,经调查分析,倒塌的主要原因是底层大梁立柱及模板拆除过早.在吊装二层预制板时,梁的 养护只有3天,强度还很低,不能形成整体框架传力,因而二层框架及预制板的重量及施工荷载由二层大梁的立柱直接传给首层大梁

41、,而这时首层大梁的强度尚未完全达到设计的强度C20,经测定只有C12.首层大梁承受不了二层结构自重及结构辎重而引起倒塌.丸呻座祈蛆衡甫矗亢翌另嗅劝酱曼括穴灸坷陵泻酮推利贩触轩锅整奉事聚eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第54页，共204页。骨料中混入膨胀性矿物引起事故 某一市镇的乡办企业车间,面积4600平方米,为3层钢筋混凝土框架结构,梁 、柱为现浇混凝土,楼板为本镇预制产生产的多孔板.于1986年春开工,同年8月完成,交付使用后个月后即发现梁、柱等有多处爆裂,中在6-7个月以后,又陆续发现在混凝土柱基,柱子大梁根部混凝土爆裂,其中严重的爆裂裂缝长达150厘米,有的已贯通大梁;

42、导致大梁折端.原因分析事故发生后,取裂缝处碎片进行X光分析,结果指出主要的晶相为方镁石MgO, 此外还有少量的生石灰石CaO,由此可以判定是方镁石及石灰石水化膨胀.起源是乡镇施工企业为了节省资源,采用了本乡耐火材料厂生产镁砂时所导致的废砂代替混凝土中的部分集料,该厂以白云石CaMg(CO3)2为原料,煅烧生产耐火材料,而废渣中含有MgO及CaO.结果引起事故,得不偿失.虐耶隋搔穴隘充执湍暗颐乎焉辽第刺元普呕核圈告炸训褒臣江伟喳缓淮缘eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第55页，共204页。混凝土受冻害事故某省一综合加工楼,五层楼,砖混结构,砖墙承重,现浇钢筋混凝土楼盖.在浇注混凝土

43、时正值冬季.但施工队缺乏冬季施工措施,在拆模后发现冻害严重.具体表现在1板面混凝土层剥落.板面疏松用铁器或木板刮时,表层纷纷剥落,有的外露石子,用手可以挪动,结构疏松;2混凝土强度严重不足.原设计混凝土为C25,实测强度大都在C10C13之间,个别的仅为C6,3表面裂缝遍布,参看图 衷过杜仕粗入兑骤嵌腊念惦狡手座杜二闻荫槽架惰狞澳耙甩湘水朗设酮卢eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第56页，共204页。混凝土受冻害原因分析原因分析显然是混凝土在凝结硬化过程中受了冻害.这从取样混凝土中,发现骨料表面有明显的结冰痕迹.混凝土的水化反应随着温度的 减低而减弱,水结冰则水化反应完全停止.水

44、的冰冻温度为0度,但在混凝土混合物中总有一些溶解物质,水的 结冰温度要低于0度,约在-1-4度.在低温环境中浇筑混凝土,由于混凝土在硬化前受冻,水化反应很弱,同时新形成的水泥水化物的强度弱,水结冰冻胀时,内部结构遭到破坏.因而强度严重不足. 赖莎巫凿峨音擅郝炕铺吉壬卉秩附拥顶炯今扇赛誉屿氓痘克拧屑却椰任尿eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第57页，共204页。因锚固长度不足而引起大梁折断某煅工厂车间屋面梁为12米跨度的 T型薄腹梁,在车间建成后使用不久.梁端头突然断裂,造成厂房部分倒塌,倒塌构件包括屋面大梁及大型面板.事故分析事故发生后到现场进行调查分析,混凝土强度能满足设计要求

45、.从梁端断裂处看,问题出在端部钢筋深入支座的锚固长度至少150毫米,实际上不足50毫米,梁端部至柱端外边缘的 距离为400毫米,实际上去只有140150毫米.如图 因此,梁端支于柱顶上的部分接近于素混凝土梁,这是 非常不可靠的.加之本车间为锻工车间,投产后锻锤的动力作用对厂房振动力的影响大,这在一定程度上增加了大梁的负荷.在这种情况下.才引起了大梁的断裂虞唾包把莎牙纲葡调锅允睡功虱孜协陇炊蝉背厚心段尝拭邹棺仗种均俭漠eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第58页，共204页。钢筋难以施工引起大量倒塌某农村企业生产车间,砖柱上搁置大梁,施工完成后不久,大梁就倒塌原因分析主要是梁端支撑设

46、计不当.原设计现浇梁垫加一锚筋.实际施工时,锚筋很难插入砌体中,因而改为局部扩大混凝土垫,使之与圈梁相连并一起浇注.因砖柱顶局部扩大,施工时顺便先砌砖柱的扩大部分作为浇混凝土的侧模.因砖逐皮外伸,浇注混凝土时没有充分搞固,因而很疏松.砖无咬槎,与混凝土结合力极差,实际上起不到承载作用.在大梁压力下,砖先掉落,疏松的混凝土也无足够承载力,于是引起大梁倒塌叼掩葡真青滩隆潍报崎弊伙留瞬佣潮窄鸯晦猜貉哆掸组碰夯树终啤夺戌颐eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第59页，共204页。现浇梁柱铰接处理不妥引起裂缝、破损某厂房横梁与柱铰接,处理如图 符合通常做法,但投入使用后,在铰接点附近发生裂缝

47、也局部破坏原因分析钢筋X形原意是只能受水平力而不能承受弯矩,从而实现铰的功能,但实际上,这种做法有相当程度的嵌固作用.当两边柱子有不均匀沉降时,节点处梁端生产一角度变位,使锚筋受拉,梁端面与柱混凝土接触面受压而形成抵抗力矩.若这种弯矩过大，则会使节点处开裂,甚至局部破坏.在要求铰接的条件较高时,可改进节点做法,如图 .这两种节点做法更接近理想铰接的形式,构造也较简单,施工也很方便.梁柱间的 间隙可视具体情况及梁、柱尺寸的大小而定且毫幅衅暗难磊嗣择牲组蘑豆辜门判熟驰休少绸皇克爹检销大胯胺拂桃在eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第60页，共204页。现浇梁柱铰接处理不妥引起裂缝、破损

48、刷掩纽藕弗蝇浓茹唇纵茸离览蓉落又者文纫栏貉挺赘各韧掀欧蔼去赋聋行eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第61页，共204页。人字折梁计算错误而倒塌某库房为单层结构,跨度10米,长24.5米,采用砖墙承重,屋面采用人字形折梁折梁间距3.5米,在折梁上搁置预应力钢筋混凝土檩条,每米放3根,工30根,檩条上铺85cm*60cm*5cm的预制平板.人字屋架结构及配筋如图 当铺完屋面,拆除折梁的 模板及支撑时.屋盖倒塌事故分析该工程愿意采用人字屋架,形式上似拱,因而在梁集中均匀配置8%18钢筋,该工程实际上无拉杆,两端又没有抗拉推力结构,实际上是 一个折线形钢筋混凝土斜梁.则使强度严重不足,承

49、载力严重不足,加上折梁曲折处受拉钢筋受拉边顺放,在弯折处对受拉力极为不利,为规范所禁止.折梁承载力不足,构造又极不合理,必然引起屋盖的破坏.稻敷挤池愉扩牙挟粹铸韵般蔬握降薪潭葬忱悄敬念绪够功虫钻寝惶罐掠恨eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第62页，共204页。水泥过期和受潮案例一事故过程和原因事故过程：此车间于1983年10月开工，当年12月79日浇筑完大梁混凝土，12月2629日安装完屋盖预制板，接着进行屋面防水层施工；1984年1月3日拆完大梁底模板和支撑，1月4日下午房屋全部倒塌并发现大梁压区混凝土被压碎。分析倒塌原因如下：钢筋混凝土大梁原设计为C20混凝土。施工时，使用的

50、是进场已3个多月并存放在潮湿地方已有部分硬块的325号水泥。这种受潮水泥应通过试验按实际强度用于不重要的构件或砌筑砂浆，但施工单位却仍用于浇筑大梁，且采用人工搅拌和振捣，无严格配合比。致使大梁在混凝土浇筑28d后（倒塌后）用回弹仪测定的平均抗压强度只有5MPa左右；有些地方竟测不到回弹值。淤仰抹纳奠磊琵付摘煎剩凹垮邪毒滦察情勒立片貌牛品堰苍归否窃澎焕侯eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第63页，共204页。水泥过期和受潮案例一原因在倒塌的大梁中，发现有断砖块和拳头大小的石块。大梁纵筋和箍筋的实际配置量少于设计需要（纵筋原设计为1022，实配720，322；箍筋原设计为8250，实

51、配6300），分别仅及设计需要量的88和47。经按施工时实际荷载复核，本倒塌事故是因施工中大梁混凝土强度过低，在大梁拆除底模后，其压区混凝土被压碎所引发，继而导致整个房屋倒塌。使用过期受潮水泥是主因，混凝土配比不严、振捣不实、配筋不足也是重要原因。距赵幌染绪只傻秦苏克镇绿撬驴贼黍慌荒咬撅窝活涯棠珊窍藏廖柑诛奔厉eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第64页，共204页。砖柱承载力不足引起的倒塌事故 某学校的教学楼,二层砖混结构,工程已接近完工,在室内进行抹灰粉刷突然倒塌,造成多人死亡 工程概况 该建筑的平面 、立面、剖面、及主要尺寸如图 .教学楼为二层砖混结构,基础为水泥沙浆砌筑的毛

52、石基础,墙厚180MM.顶头大教室中间深梁为现浇钢筋混凝土梁.三个月后拆除大梁底部支撑及模板,开始装修发现墙体有较大变形,工人用锤子将凸出墙体打了回去,继续施工.第三天发现大教室的窗墙在 市内窗台下约100MM处有一条很宽的水平裂缝,宽约20MM.整个房屋就全部倒塌,两层楼板叠压在一起.未及时撤离的工人全部死亡 供肮猿腾酚巳擒傻通塑徊厢朱镀丛兴疵晴刻滤讫家英载焰贷乳搔痪滑笨密eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第65页，共204页。砖柱承载力不足引起的倒塌事故事例分析 本工程并无正式设计图纸,只是由使用单位直接委托某施工单位建造.根据现场情况参照一般砖混结构草草画了几张草图就进行施

53、工的.施工队伍由乡村瓦木匠组成,没有技术管理体制.事故发生后测定,砖的等级为MU0.5,沙浆强度只有M0.4.在拆模的第二天发现险情后,还不采取应急措施.才导致重大事故的发生袁扣连查簇茹殖渝老己掸剪晒寇代燥烛遭跑熏熬善阁拴葡裹庚娘邢装腿石eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第66页，共204页。现制混凝土的裂缝和缺陷违反操作规程带来的质量事故某化工厂备品库施工中，倒运混凝土行车梁时，需要从构件堆中抽出一根。因吊钩不垂直，行车梁相互碰撞，刮倒一根行车梁断裂报废。原因分析：违反操作规程，即没有按顺序将其他构件倒开，然后再起吊装车，这是这次事故发生的前提。指挥人员与司机判断有误和思想上的

54、麻痹大意是造成这次事故的直接原因。解特庞浓腐你循猖袜辜设蜘擂蛤栓陌悦幕锄御腹低宾票物湿幢仑蛙遏洁慨eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第67页，共204页。结构安装事故案例某单层厂房柱吊装开裂事故某厂机修车间的预制混凝土柱尺寸形状如图5-2所示。原设计吊装位置在牛腿下面。施工时随便将吊点移至牛腿上边的A点。起吊时，柱子刚刚离地，吊点绑扎绳突然由A点滑到靠近上柱顶的B点，这时吊车司机立即刹车。经检查，发现上柱根部已经开裂，拉区裂缝贯通柱的全部厚度，裂缝宽度达5mm，高度达360mm,压区混凝土被压碎，上柱柱顶向一侧偏斜80mm,吊装无法进行。只好重新浇灌柱子，整个工程为此拖延近三周，

55、造成巨大经济损失。饰拥啪箭刀瘟妆寥讹青揩箱官烷肆怖幕椿亚捉寇妮揉仓深擂贵空贪佐圃茧eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第68页，共204页。某厂大头柱倒排事故 事故概况1982年秋季的一天夜里刮起了6-7级的大风，第二天某单位的吊装施工人员一上班，就发现了前几天吊起来的20根柱子有4根“推排刮倒”。4根柱子全部折断报废，造成了重大的质量安全事故。原因分析施工准备时，技术人员所作的措施不妥善。对于350350mm的柱身、3501500mm的牛腿的这种大柱头，不是常规施工，应有保证在结构安装过程中的特殊措施。措施中也提出了除用楔子作为临时固定工具外，还要在每个柱子的四面拉上缆风绳。然而

56、缆风绳的规格选为8铅丝拉锚，其强度不够，事故后被拉断的缆风绳足以证明这一点。施工现场管理太差，事故后调查中得知，事故发生当天白日，有人已发现前几天安装的柱子有两根柱上的缆风绳，不知何时已被碰拔出来了，不再起作用，然而都视而不见，无人过问和处理。事故现场证明最先被刮倒的柱子，就是这两根柱中的一根。没严格按照施工操作规范要求施工，即吊装后没有及时校正并浇灌混凝土。的筐补尸沦母怯彤俺早联酚耕瞳恋弓变泽钥喂釉龟诗妊汉屋还衰否嫂脑朔eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第69页，共204页。北京市某美食娱乐城一楼地面（证券厅）质量问题 证券厅地面是用天然花岗岩“将军红”铺设的，于1994年5月

57、份交工。在交工验收时发现了较为严重的空鼓和铺设不平、缝子不匀等质量问题，现对上述问题做了如下分析。地面空鼓事故现象验收时敲击多处明显的空鼓声音，个别板块松动，有的出现裂纹。原因分析基层清理不干净，浇水湿润不够，有的板块下面的水泥素浆结合层涂刷的不均匀，有的是因为涂刷时间过长，致使风干硬结，造成面层和垫层同时出现空鼓。垫层砂浆加水过多或一次铺得太厚，不易砸密实，造成面层空鼓。板块背面浮灰没有清理，也没有用水湿润，直接影响粘结效果、加之操作质量差，锤击不当，故多处出现空鼓。艘霓柿愧陋罩撤阮拙勋房志贺竣孽紊研地萍聘宏盐券郸苗缩肾嚷瞥括制闹eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第70页，共2

58、04页。钢筋混凝土结构工程挑梁板支模错误引起的倒塌事故 事故概况某四层内框结构，外墙一层窗上设有挑出80cm的现浇钢筋混凝土遮阳板（图4-5）。该工程在浇筑遮阳板的过程中突然发生局部外墙倒塌事故。倒塌物有遮阳板及全部一层窗间墙，倒向室外，倒塌线基本上沿脚手眼发生。倒塌后的吊架斜杆大部分发生严重的压曲变形。渡雁舶晴夜绘拳凑谋瘩涨篡哉沁隶惋戒貌衙梦灌消禽种踩榔了溢即行趋柬eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第71页，共204页。钢筋混凝土结构工程挑梁板支模错误引起的倒塌事故倒塌事故与支撑不当有关。该遮阳板是用吊架支模：在每个窗间墙上设置一个吊架，吊架间用木垫板联系起来，并用105 cm

59、方木支撑遮阳板的底模图（4-6 ），斜撑（105 cm）支承在窗台墙上（图4-7）。原因分析通过对窗间墙施工中的受力分析和承载能力的验算得知，造成倒塌事故的直接原因是新砌好的窗间墙承受不了施工过程中由吊架传来的倾复力矩。吞腋歉厄淳颖些疟滁珊悄臆烤镐宴执焊笑砰朵季洼搽绒侥雪碗拭堑一笔甭eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第72页，共204页。钢筋工程事故现象某教学楼屋顶为井字梁楼盖，平面尺寸为10.814.4m, 梁断面2570cm,受力钢筋为322。浇灌完混凝土拆模后，发现离支座2.5m的部位出现了大量的裂缝。见图4-12。头即斌压榷辰液销宰颇琉芽鸵娄独蓝绵限蒜披责脚司发牧杆维肤魁

60、卵篱郴eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质量事故案例第73页，共204页。钢筋工程原因分析事故发生后，经过调查分析得知，事故是因为钢筋绑扎不当造成的。从设计图上看，受力钢筋为3根22的钢筋。施工中，由于22钢筋没有长于10cm 的料，在离支座两端2.5m处，将受力钢筋在同一截面切断，并搭接焊上119、222，致使该焊接截面同时有6根19-22的钢筋，钢筋间基本没有空隙。浇灌混凝土时无法保证钢筋周围的混凝土保护层，钢筋与混凝土间失去粘着力，钢筋的搭接失去作用。致使拆模后该梁在搭接部位严重开裂。铅饱釜煎饵淀腕奖廷氢绳搂缆唇辈铡识拐际俺蔓瑶擂酚虱舔亡茸赛沈帧她eA建筑工程质量事故案例eA建筑工程质