论死者名誉的法律保护

1、.：.；内容提要：对死者声誉的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律维护，不仅在我国民事立法中未予以明确规定，在学理上也较少引起关注。然而，这类维护由于此类实践问题损害死者声誉的行为的存在而不可防止。死者的声誉因死者生前的身份、位置、声誉等要素仍有其特定的意味意义。因此对它的法律维护也显得很重要。在实践中我们有必要对其进展讨论。关键词：死者声誉法律维护阻却违法事由近几年来，有关死者声誉的案件不断传出，比较著名的有海灯法师养子范应莲、王洛宾的儿子、科学家李四光的女儿等。最先提出死者声誉权问题的是天津已故艺人荷花女的母亲，她于1987年起

2、诉小说的作者及刊登小说的损害其女儿的声誉权。案件受理后，有关法院向最高人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院请示死者能否有声誉权？最高法院在回复中明确表示：“荷花女死亡后，其声誉权应依法维护，其母有权向法院起诉。对死者声誉的法律维护，这在实际和司法实际中都是一个新的课题，1993年8月7日最高人民法院发布了，在之五指出：死者声誉遭到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。1一、对死者声誉维护的学说死者的声誉，是指人们对死者生前的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml 品德质量、

3、生活作风、任务才干等方面的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会评价。2一个人生前追求的好的声誉，在死后能长时间的存在于人们的认识之中，并为人们所敬慕效仿，因此，一个人的声誉并没有因生命的消逝而死亡，而该当遭到法律的维护。那么，维护的根据是什么？学术界主要有以下几种观念：第一，声誉权说。这种观念以为死者和生者一样享有受法律维护的声誉权，身体权等这种观念被我国一些法院所采用，在司法实际中也经常出现近亲属基于死者声誉权受损提起诉讼，遭到法院的支持最高人民法院也曾在198800字号第52号复函中指出，死者享有声誉权，应予以维护。第二，准声誉

4、权说，此种观念以为死者不能像生者一样享有声誉权、身体权，因此不能基于声誉权受损提起诉讼，但为维护死者生前利益，可适当参考胎儿利益的规定，视死者为生存，享有准声誉权，其声誉不容损害。3它不是完全意义上的声誉权，而是由法律创设的，不可由死者享有。第三，死者遗族利益说。最高人民法院第五条的规定，将对死者声誉的维护延伸到死者姓名、肖像、荣誉、隐私、遗体、遗骨。中国古代思想家以为，慎终追远，民德归厚。对逝去亲人的思念和哀思，是生者精神利益的重要内容，其中所表达出的人性的光辉，有助于社会的团结和睦，有利于维护社会稳定。故其声誉的好坏也直接关系到遗族利益，其近亲属也会因死者声誉的受损而感到愤怒、苦楚抑或不安

5、，因此与其说法律维护的是死者的声誉，不如说死者近亲属的声誉权或利益需求遭到法律的维护。4第四，死者声誉说。此种观念区别了声誉和声誉权的概念，声誉权作为人身权的一部分，随自然人的消亡而消亡，而声誉作为社会对某人的评价并不会因其死亡而立刻灭失，还能够在社会成员中存在相当长的时间，因此对死者的声誉也应视以同样的维护。5二、与有关学者的商榷以上三种观念都有一定的道理，但在实际上仍有值得商榷之处。第一、二种观念都一定了死者享有民事权益。这与的规定不一致，也容易导致民法实际的自相矛盾，在法律上，不能够有无主体的权益，死者既然不是权益主体，也就当然不享有声誉权。准声誉权以为死者不具有权益才干，却又享有法律创

6、设的准权益，这本身就有牵强之嫌，也是与主体制度相矛盾的，故无国多 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/117_1.shtml 数学者不赞同此两种主张，死者遗族利益说是我国民法界的主流观念，但有几点值得留意：首先，从实际中看，损害死者的声誉与其近亲属的声誉的受损没有必然的因果联络，更何况假设死者没有近亲属，就更谈不上对近亲属声誉的影响问题。其次，从举证责任上看，“谁主张，谁举证，死者遗族必需有充足理由证明本身声誉因此而受损，这对于他们来说是很困难的，也就很难阐明被告的侵权行为早成对遗族利益的毁损。而声誉说以为维护的是死者生前利益的延伸，它固然做到了对死者声誉的周

7、全维护，但对死者家属由此呵斥的损失和社会公益的破坏却缺乏有利的维护措施。笔者个人以为，死者无人格权，故不存在所谓对死者声誉权、肖像权、姓名权等的维护。基于死者而产生的人格权纠纷，可分为两个方面来对待：第一，侵权行为损害死者亲属的利益。此时，权益主体是死者亲属。在学理上，非财富损害依损害行为能否直接触及加以区分。可分为直接的非财富损害与反射的非财富损害，反射的非财富上损害，倘依法得恳求赔偿时，赔偿恳求权人所恳求赔偿的乃是本人所感受的苦楚与损害，而非替他人主张权益。6损害死者生前的人格利益，间接地损害到死者的亲属，导致了死者亲属的精神苦楚，从而进犯了死者亲属的人格权。所以，此时法律维护的是死者亲属

8、的人格权，并不是死者本人的人格权。在行使诉讼时，诉权主体也就是死者亲属本人，实体权益主体与诉权主体是一致的，并不存在任何实际上的难点。最高人民法院1988民他字第52号复函及1990民他字第30号复函中均以为死者享有声誉权，应予以依法维护，但实践上案件中提起诉讼的又是死者的亲属，在实际上无法自圆其说。第二，对死者生前人格利益予以损害的行为能够同时损及社会 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益，此时，应出于社会公共利益维护的需求而提起权益恳求和诉讼主张。这时便涉及行使权益的代表人的问题。笔者以为，在此情形，任何个人，任何机关、组织均

9、可行使；执法机关亦可在其以为必要时自动干涉。总起来说，对死者“人格权益的维护，是上述两个方面的结合。质言之，法律对死者“人格的维护主要是从维护公序良俗及维护现存社会关系参与者利益的角度出发的。两者一方面一致于整体的权益维护体系中，另一方面又有所区别。比如，为社会利益的维护。可不受时间的限制、不受诉权主体的限制；而死者亲属的权益的行使，那么能够遭到法律规定的期限的限制且只能由权益遭到损害者本人行使。三、对死者声誉损害的详细行为在实际中，对死者声誉的损害主要表现为直接方式和间接方式两种。一直接方式：即以直接毁损的方式强加与死者尸体，使其 HYPERLINK lunwentianxia/class_

10、free/114_1.shtml 物理方面的特征发生显著的变化。这类行为客观上多为恶意，不仅破坏了身体的完好性，也呵斥对死者声誉的严重损害，主要有以下表现：1、故意损害尸体。如吉林省深江市某宫姓公民先后两次切割女性尸体的乳房、生殖器，以满足变态的性欲。另外，一些人为泄私愤，将某人的尸体进展当众鞭打，或剥光衣物以示侮辱，都构成对其声誉的损害。2、非法利用尸体。某些医院在没有得到死者生前赞同或其近亲属赞同，利用公安机关委托解剖尸体鉴定之机，进展教学，擅自摘取内脏制造教学标本或是将尸体上的器官高价出卖给病患者以谋取私利。3、盗墓盗尸行为。我国传统以为“入土为安，因此任何对坟墓进展损坏或盗墓盗尸行为都

11、被视为大忌，对死者的声誉也会产生极大的消极影响，在一定程度上也影响到死者遗族利益和社会公德。4、其他的损害尸体的行为，如非法陈列尸体、殡仪馆错误火化尸体，不准尸体入葬等。二间接方式。即不给尸体以实体的损害，但以笼统的方式呵斥死者声誉的降低等。主要包括侮辱、诽谤、揭露隐私等行为。1、侮辱行为。即用暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人声誉，主要有 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 言语侮辱和文字侮辱。言语侮辱是用言语对尸体进展辱骂，使尸体蒙受羞耻，名声败坏。行为作出一定的姿态扮演有辱尸体名声的，也属此列。文字侮辱是经过书写文字、图形对尸体进展的

12、侮辱，如书写、张贴大字报等。按照最高人民法院的解释，只需侮辱呵斥一定影响后，才干认定为损害受害人声誉的行为。“一定影响即指影响受害人在公众中的社会评价。2、诽谤行为。即因过错捏造并分布虚伪现实，损害他人声誉的行为。期特点是捏造虚伪现实并予以 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 传播，假设所言属实，那么只能视为批露现实，能够损害到他人的隐私。对死者的诽谤多表如今对其生平进展造谣生非，影响其社会公众评价。73、揭露隐私。即揭露死者生前的学习、任务、家庭生活中的一些不愿为他人所知的事情，呵斥死者社会评价的降低，普通构成对死者声誉的损害，但 HYPE

13、RLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 新闻任务者依职权对死者生前进展评价的，不在此列。四、损害死者声誉的法律责任对死者声誉的损害，其责任方式主要包括停顿损害、返还、恢复原状、赔偿损失、恢复声誉。在清查责任上应采取特殊诉讼方式予以维护，最高人民法院中第161条规定：“公民死后，其声誉遭到损害，使其配偶、父母、子女或其他有关人员遭到损害的，受害人可以提起诉讼。当然在死者没有近亲属时，人民 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 检察院可作为诉讼主体来维护死者声誉。下面对这几种责任方式分别论述。一停顿损害

14、。死者近亲属有权要求行为人停顿正在进展的损害。例如对具有诽谤性的书刊正在发行，有权要求停顿发行或予以销毁。该当指出的是，停顿损害还包括防止损害，即阻止某些即将发表或传播的诽谤性作品，此种恳求权的行使对防止损害的发生非常必要。二返还。在某些情况下，对尸体声誉的损害还涉及到对死者身体的损害，死者近亲属得行使返还恳求权。有学者以为“公民死之后，其一切的尸体应由其承继人依法承继，他人损害以及非法利用该尸体即为侵权。8即把尸体作为一种特定的“承继之物，它不同于普通财富返还恳求。三赔偿损失。非法运用尸体的，应向死者的近亲属进展 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.

15、shtml 经济赔偿。非法移植死者器官的，应按移植器官的普通补偿规范进展赔偿。非法利用尸体进展教学、科研的，也应予以赔偿。假设因损害死者声誉而给死者的近亲属呵斥精神苦楚和感情创伤的，应给予近亲属以精神损害赔偿。9四恢复声誉。行为人的不法行为的直接后果是再成死者生前声誉的毁损，只需令加害人承当恢复声誉之责，才干彻底根除损害声誉的直接后果，在适用这一方式时，该当留意1必需证明加害人的行为让死者声誉受损。2恢复声誉的详细措施视损害行为及呵斥后果来决议。3适用该当及时。六赔礼负疚。可采取口头方式，也可用书面方式，刊登于报刊上或张贴有关场所，主要是对死者的一种慰藉，使其受损的声誉得到恢复，一定程度也表达

16、了对死者近亲属的抚慰。五、损害声誉的阻却违法事由阻却违法事由是指，某些行为虽损害了死者的声誉，但在特定的情况下，法律上将其视为一种合法行为。主要有以下几种：一行为经公民生前赞同。即死者生前以遗言或其他方式明确作出自愿承当某种损害后果的意思表示。例如公民生前表示死后将遗体用于科学研讨事业，其近亲属不得主张返还、恢复原状等。死者生前的赞同作为阻却事由必需具备以下条件：第一，必需是死者生前明确的意思表示。赞同可以一方声明，或是签署免责 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同等，但必需明确表示，不得适用推定。第二，必需是出于资源，凡因欺诈、胁迫、趁人之危、艰苦误解等作出的意思表示，不视为赞同。第三，行为人的行为必需限定在赞同的范围，例如死者生前表示捐赠角膜，但行为人却趁机摘除其他器官、组织，该当承当相应的责任。二内容真实。指行为人言词的主要内容真实，符合实践。根据德国法，原告要行使恢复声誉的恳求权，被告要免除其责任，就不许证明其言词是真实的。10在实际中，有关机关或个人基于扬善惩恶，对死者生前事情作客