从索罗模型看珠三角和长三角经济增长方式的差异

1、班从索罗模型看珠疤三角和长三角经拜济增长方式的差扮异绊国际商学院瓣 昂 佰黄美欣 背 肮0730453翱5肮佰摘要熬翱：摆珠三角曾多年成佰为全国经济增长扒速度最快的地区捌，但近年来把却被长三角后来澳居上。为了让珠扳三角知已知彼，捌日后获得更好的氨发展，文章办利用经济学中的敖著名模型凹-佰索罗模型，来分靶析双三角经济增蔼长方式的差异和班造成双三角发展笆差异的主要因素按。经过实证分析哀，认为双三角经般济发展差异主要翱有由区域发展模氨式、科技水平、唉教育和固定资产柏投资笆等因素造成。珠敖三角应该针对自颁身的问题，爸对症下药，哀方能继续领跑全邦国板。伴关键词板：按索罗模型 懊双三角 增长百 差异坝 矮

2、Analy板z吧e the D颁ifferen巴ce of E捌conomic伴 Growth叭 Mode B啊etween 背PRD and半 YRD芭Abstra瓣ct 耙:The Pe癌arl Riv班er Delt白a(PRD) 八had bee霸n the f奥astest 颁develop捌ed regi捌on in C白hina fo肮r years白, but n巴ow is e拜xceeded吧 by Yan哀gzi Riv绊er Delt阿a(PRD).八This ar氨ticle u白ses Sol鞍ow Mode扮l, a澳 famous俺 mod懊el in E白co

3、nomic奥 Growth瓣, to an坝aly巴z半e the d鞍ifferen碍ce of e柏conomic稗 growth隘 mode b懊etween 绊them an耙d the v矮ital fa澳ctors r叭esultin笆g in th罢e diffe摆rence. 板After s蔼tatisti般cs anal靶ysis ,i癌ts fig板ured ou袄t that 矮their d稗ifferen班t devel跋opment 板 is res绊ulted f把rom the哎 differ邦ence of伴 their 绊develop氨ing mod绊e

4、傲、 techn奥ology l版evel、 e敖ducatio白n syste哀m and f扮ixed as瓣set inv凹estment捌. Only 啊when th扒e PRD r昂ealizes氨 its pr哎oblems 佰and tri傲es to s般olve it靶 ,can i拜t gain 拌a highe把r growt跋h level拔.败Key Wor案ds耙: Solow氨 model 扒 PRD&奥YRD 奥Economi傲c growt爸h D捌ifferen肮ce1前言 芭以广州为中心的靶珠三角地区借助爱20世纪白70绊年代末的改革春俺风，率先异军突阿

5、起，成为中国经坝济增长的领头羊白。氨但进入90年代疤以来，锋芒逐渐懊被斑长三角坝所碍遮盖 此句参考了杨静， 陈亮经济转型期中国城市发展动力模型研究第1页般。安据中经网经济统肮计数据显示：2懊007年，珠三扳角（9市）的人奥均GDP为54埃317元，而长爱三角八（16市）跋则高达6075唉2柏元，盎比珠三角多了瓣6千多百元爱，其中上海的人哎均GDP增长率皑比广州高了约1鞍%矮。盎长三角能在这短皑短的十几年间后傲来居上扒确实让人觉得百匪夷所思。到底唉珠三角和长三角岸经济增长的拉动哎因素有什么差别皑呢？哀它们拜的区域发展模式柏又有什么差别斑？岸是什么因素拔导致长三角这几澳年高速发展，而爱珠三角则版后

6、劲相对不足呢耙？珠三吧角又该如何反省靶自身并学习长三半角的优势呢？本岸文将利用索罗模皑型芭解答这些问题，半这在国内也是首皑创的伴。2.研究方法八2.1选取的数肮据范围案本文以癌珠三角9市：广巴州、深圳、珠海巴、佛山、江门、熬中山、东莞、惠扮州、肇庆和长三癌角16市：上海捌、南京、苏州、肮杭州、无锡、宁胺波、常州、扬州埃、镇江、南通、办绍兴、嘉兴、叭泰州、舟山、湖罢州、台州，为研袄究对象。选取了叭这些城市由爱2000年至2暗007年的人G隘DP（y）、固隘定资产投资率(胺Sk)、劳动者按的人均受教育年颁限(u)、人口埃增长率(n)、瓣技术水平(A)八等经济数据，隘为了更好地抹平耙经济波动对分析皑

7、的影响，半横向分析时坝均采用以上因素摆由2000到2背007年的均值扳进行分析。肮2.2把模型的介绍板索罗模型是经济伴增长分析中的经绊典模型。奥该理论认为人均伴GDP(y)，叭主要由固定资产斑投资率(Sk)半、固定资产折旧稗率(d)、人口斑增长率(n)霸、技术进步胺率(g)、技术阿水平(A)决定暗，可用下面的公爱式表示：y=Skn+d+g1A疤 ， 其中安0鞍扒1。笆其一个派生形式笆主要引入劳动力叭的受教育水平h熬，认为人均GD爸P(y)除了跟扒上述因素有关，袄还跟劳动力的受俺教育水平有关，办其公式可表示为办：y=Skn+d+g1A哎 ， 其中h白=eu板, 爸半为教育回报率，佰u 为受教育年

8、捌限敖。为了丰富模型爱，进行更深入的胺分析，本文主要笆运用索罗的派生把模型，即耙第二个模型凹，并附加一些计柏量经济学的统计埃方法进行分析昂。3.研究思路奥（1）鞍用全要素生产率靶（gA）分别分矮析珠三角和长三芭角各城市的经济袄增长模式是否健肮康。颁（2）绊用索罗模型霸和相应的计量方瓣法跋分析两个地区经般济增长最主要的斑拉动胺因素分别是什么胺。颁（3）盎珠三角以人均G敖DP最高的深圳般为标准，芭长三角以最发达白的上海为标准，啊分析捌区域颁内部城市之间班的经济增长拉动瓣因素差异岸，进而从侧面反般映哎双三角经济发展隘模式伴的差异。翱（4）吧把珠三角和长三八角放在一起，分版析造成它们经济安增长差异的因

9、素百，扮得出结论，并为氨珠三角日后的发皑展提出相应的建癌议。4.实证分析安4.1检验经济拌发展模式是否健跋康跋由索罗模型中的斑经济增长核算公捌式：哎g叭Y暗=八 百白*g绊k班+（1-氨袄）g懊L爸 +g半A拜（其中g叭k 啊为固定资产的增矮长率，埃 斑g靶L啊 为人口增长率哎，g巴A 肮为技术进步昂率）俺，伴可得袄全要素生产率（靶Total F巴actor P绊roducti柏on）的计算公埃式为：敖g敖A伴 扮哎g叭Y凹艾隘*g扮k俺澳（罢1-半巴）g埃L案 巴 。癌通过检验gA 胺是正值还是负值扳可以般检测城市的经济奥增长模式是否健奥康。艾如果gA为负值靶，表明城市的发氨展过分依赖埃固定

10、资产的癌增加和人口的增邦加，但癌决定经济长期增坝长的核心因素扮凹技术增长，却缺扮少。昂这样的城市笆过分依赖人口密案集型产业和重工柏业矮等低附加值的产哀业懊来拉动经济增长般，而忽视了技术捌进步的推动作用邦，经济发展模式澳是不健康的。相伴反，如果懊gA办是正值则表明城吧市的经济增长模跋式大体是健康的罢。在下面的分析靶中，靶翱的取值都取惯用按值1/3。以下白分别是珠三角和懊长三角各市20隘00年至200败7年的gY坝、懊gk拔和gL埃取均值后算出的熬gA:百表4-坝1 耙珠三角白各市技术水平的啊增长矮情况隘表4-扳2 罢长三角艾各市技术水平盎的增长情况俺由以上懊两幅班图表可以看出凹珠三角巴和长三角绝

11、大部暗分敖城市的经济增长奥都是健康的，珠靶三角中只有肇庆奥市的发展模式不版健康（瓣gA为负值芭），长三角中只疤有杭州市不健康八。笆4.2背双三角经济唉增长挨拉动斑因素吧的差异扒下疤面的巴分析中y斑拔，Sk凹摆，n罢般，h靶癌，A疤鞍分别表示各因素袄与全国水平的比鞍值。版使用霸与全国的比值是拔为了统一珠三角盎和长三角懊的哎研究澳标准，研究它们哀的人均GDP（翱y把）按与全国平均水平矮的差异到底是由懊于sk的差异、把n的差异、h的熬差异、还是A的佰差异造成的。从胺而看出y盎的安增长蔼主要靠哪些因素板，并进一步分析昂这些拉动矮因素的扮对经济增长的贡氨献率分别有多大搬。搬首先，通过计量罢模型：稗y柏办

12、=ask八矮+bn隘斑+ch阿百+dA爸懊 捌+昂版,检验sk熬捌,n八背,h罢爱,A岸癌这些因素中有哪啊些对y鞍绊是有显著影响的扳。绊先看一下珠三角阿的情况氨绊具体的笆分析搬结果如下：瓣表4-4案 鞍 白珠三角白经济增长佰动力敖因素傲的般分析结果柏Depende捌nt Vari傲able: Y安稗Variabl昂e敖Coeffic霸ient颁Std. Er八ror暗t-Stati俺stic斑Prob. 巴C安-5.6490叭46爸1.49495皑6胺-3.7787奥37柏0.0195敖SK霸1.36226跋3癌0.28657般9耙4.75352耙6胺0.0089奥N N即为n,由于运算软件必

13、须用大写字母，所以在本文的分析结果中，N即为前文提及的n.瓣0.00388绊0翱0.01185跋9摆0.32712傲9暗0.7600笆H H即为h, 由于运算软件必须用大写字母，所以在本文的分析结果中，H即为前文提及的h.柏4.06294捌0斑1.15605啊8霸3.51447板7癌0.0246白A俺0.84671叭5拜0.08085拜2氨10.4724敖0半0.0005癌R-squar拔ed搬0.98345颁7艾 Mea安n depen板dent va扳r哀3.73794埃0爸Adjuste案d扮R-squar蔼ed艾0.96691袄4氨 S.D拔. depen绊dent va拜r岸1.40

14、420百6八S.E. of瓣 叭regress拌ion靶0.25541艾8哎 Aka吧ike inf颁o crite翱rion背0.40835拜2霸Sum懊 拌square疤 胺d啊resid巴0.26095暗4败 Sch百warz cr邦iterion搬0.51792拜1皑Log lik阿elihood啊3.16241哀8背 F-s斑tatisti班c肮59.4488安7扮Durbin-敖Watson 鞍stat摆1.53194胺2爱 Pro败b(F-sta把tistic)唉0.00081巴2斑由分析可见，除俺了人口增长率n隘对y的影响不显拜著以外（而且它版的系数也不符合蔼经济意义），s肮k

15、,h,和A暗对珠三角经济增捌长的拉动作用都凹很显著隘，反映案珠三角主要靠固把定资产投资、教澳育和技术进步来熬拉动经济增长。俺接下来看一下长奥三角的情况白昂具体的分析结果案如下：吧表4-6 办 耙长三角巴经济增长芭动力般因素凹的靶分析结果蔼Depende罢nt Vari肮able: Y蔼颁Variabl靶e伴Coeffic笆ient碍Std. Er办ror鞍t-Stati胺stic败Prob. 碍C矮-2.0985百20肮0.77487叭2柏-2.7082般15暗0.0204拜SK拜皑0.83539柏9阿0.26929鞍3瓣3.10219艾4坝0.0101搬N班白0.34037艾0吧0.4754

16、8霸3邦0.71583凹9扒0.4890胺H碍挨1.30050版6阿0.48330哎6把2.69085背8摆0.0210跋A拔澳0.87757蔼4颁0.06672昂4敖13.1522班1八0.0000阿R-squar办ed扳0.95085袄9敖 Mea肮n depen邦dent va熬r哎3.15394捌7氨Adjuste吧d R-squ唉ared吧0.93299稗0翱 S.D奥. depen白dent va扳r百0.96084摆1跋S.E. of皑 regres爸sion拔0.24872胺7扒 Aka敖ike inf吧o crite盎rion版0.30538胺3袄Sum squ邦ared r

17、e案sid哀0.68051绊5扮 Sch拌warz cr昂iterion柏0.54681摆7半Log lik疤elihood安2.55693八3靶 F-s搬tatisti熬c坝53.2115耙1耙Durbin-奥Watson 懊stat岸1.62595搬5疤 Pro搬b(F-sta伴tistic)坝0.00000班0拔由上表可见，隘长三角和珠三角罢的情况差不多，氨都坝是除了人口增长柏率对y影响不显吧著外，其它因素傲的影响都比较显肮著。敖由此得知，拜珠三角和长三角俺经济增长的动力笆因素佰相同，都是固定傲资产投资、教育皑和技术进步。接奥下来分析这三个扒因素在珠三角和败长三角的贡献大斑小有什么不一样

18、拔。隘只要在原来的分蔼析方法的基础上绊再做一些变动，绊令邦y唉”扮=(笆y敖拔-y颁按平均昂)/背摆y凹,邦同时氨令sk吧翱,h矮翱,A稗懊也作同样的变换跋得到sk案”八 笆,h半 稗”绊,A敖”搬，再用原来的的艾计量模型：y般”鞍=ask啊”瓣+bh捌”隘+cA碍”挨+扳皑，计算出系数a凹, b ,c的袄值，熬a、 b,、吧c爸的相对大小就是办相关因素拉动作翱用巴的大小。注意摆：艾由于n靶阿在上面的检验中昂并不显著，所以邦不作为拌下表澳分析暗的哎变量。昂具体分析结果如芭下：邦表4-7碍 阿珠三角把各靶拉动因素的拉动熬作用大小拜Depende邦nt Vari背able: Y班”安Variabl

19、隘e翱Coeffic安ient佰Std. Er疤ror笆t-Stati敖stic扒Prob. 啊C矮2.00E-1啊0挨0.05495碍1氨3.63E-0唉9笆1.0000伴SK”颁0.39785摆9澳0.07436颁0碍5.35044罢5蔼0.0031挨H”稗0.27720暗0按0.06572癌7柏4.21745瓣4巴0.0083隘A”背0.79753敖1奥0.06857艾1版11.6307哎2岸0.0001半R-squar拌ed搬0.98301耙5捌 Mea稗n depen拜dent va艾r蔼1.11E-1靶0矮Adjuste岸d R-squ扮ared摆0.97282拌3吧 S.D岸.

20、depen唉dent va巴r跋1.00000扒0唉S.E. of俺 regres奥sion巴0.16485案4唉 Aka唉ike inf白o crite邦rion颁-0.4664癌13办Sum squ拔ared re颁sid埃0.13588吧4岸 Sch绊warz cr凹iterion案-0.3787扒58矮Log lik叭elihood懊6.09886挨0耙 F-s岸tatisti懊c唉96.4563懊4袄Durbin-疤Watson 碍stat扒1.76979爸1吧 Pro疤b(F-sta柏tistic)稗0.00007拔6奥由上表可见，翱在珠三角技术进叭步对经济增长的拔贡献最大，系数搬

21、最大，约为0.般8，其次是固定芭资产投资，系数罢约为0.4，最办小的是教育，系暗数为爸0.2772。稗也就是在珠三角伴，技术进步对经懊济增长的拉动作肮用分别是固定资拌产投资拉动作用搬的2倍，教育拉哀动作用的3倍。把表4-8肮 芭长三角各坝增长拉动因素的奥拉动作用大小笆Depende傲nt Vari哀able: Y埃Variabl啊e疤Coeffic傲ient安Std. Er办ror摆t-Stati笆stic案Prob. 俺C案-2.67E-背12皑0.06338伴8板-4.20E-埃11柏1.0矮000坝SK唉”办0.22943背6芭0.07418肮2芭3.09289拌8搬0.0093扳H扒”

22、扒0.18679翱1扮0.06692袄9蔼2.79087邦5啊0.0163版A埃”傲1.00640昂6凹0.07504拌6肮13.4105颁4袄0.0000拔R-squar翱ed笆0.94857靶0阿 Mea哀n depen澳dent va坝r八-8.33E-拜17办Adjuste百d R-squ哎ared扒0.93571霸2拌 S.D扮. depen挨dent va傲r靶1.00000佰0邦S.E. of半 regres傲sion般0.25355阿0摆 Aka罢ike inf熬o crite按rion皑0.30580霸7笆Sum squ唉ared re背sid氨0.77145扮2半 Sch隘

23、warz cr办iterion熬0.49895傲4懊Log lik蔼elihood胺1.55354唉3扳 F-s俺tatisti哀c板73.7754啊5拔Durbin-半Watson 澳stat绊1.73845斑8叭 Pro耙b(F-sta坝tistic)氨0.00000班0癌从上表把可见，长三角和伴珠三角的情况差暗不多，都是技术办进步对经济增长奥的推动作用按最大，系数约为啊1，固定资产投拔资和教育的贡献盎程度相当，系数敖分别约为0.2靶3和0.19艾，哎技术进步的拉动罢作用分别是固定氨资产投资的4.霸3倍，教育的5捌.3倍。鞍综合这部分的分拜析可以发现，珠笆三角和长三角经吧济增长跋的拉动因素

24、是一鞍样的，作用大小氨依次为：技术水板平、固定资产投败资、教育霸。不同的是盎，霸在长三角，技术肮水平相对其它两啊个因素的拉动作摆用比珠三角更高袄。按4.3俺双三角区域发展罢模式奥的差异案这部分的分析中阿，由于深圳和上板海分别是两个区背域人均GDP最爱高的城市，所以靶将会以深圳为标跋准去分析造成珠唉三角内部增长差笆异的因素所在，班以上海为标准分叭析造成长三角内矮部增长差异的疤因素所在。不同艾的内部差异因素巴可反映两区域不扳同的资源分配方扮式，昂从而从一个侧面跋反映出这两个区霸域经济发展模式八的摆差异。颁这部分的研究方熬法主要是敖通过真实相对y白 值和预测相对跋y值的对比，分笆析安引起扒区域内扒城

25、市之间经济增哎长差异的因素。佰由y的计算公式:y=Skn+d+g1A爱可知， QUOTE yy标准=SkSk标准xx标准1AA标准标准 袄 岸 yy标准=SkSk标准xx标准1AA标准标准 隘（笆其中安x=n+d+g艾,d为固定资产懊折旧率，d+g搬设为一般值10疤%），阿只要把想要分析伴的相对因素取真唉实值，其它的相凹对因素不变，便扳可以得到y的相拔对值在要分析的傲相对因素的作用暗下的预测值，并暗把奥真实相对y值放安在X轴，把预测敖相对y值放在Y罢轴，暗作一下散点图，靶再在图上作一条爱45度线，如果澳大部分的点都落背在45度线上，斑则预测值跟真实白值很相符，也反唉映分析的因素对昂造成内部靶y

26、皑的差异的作用很叭大，再综合这些拜内部差异因素，邦从侧面分析两个奥地区的发展模式唉差异。搬注意：跋下面的分析中，办y*(Sk)艾表示昂y在变量瓣（s/s岸标准耙）肮(1）埃 QUOTE SkSk标准1唉 办下的预测值，y扒*(x)表示y昂在变量（xx标准办）(1）柏下的预测值，y瓣*(A)表示y熬在变量（AA标准）俺下的预测值，如隘此类推。瓣4.3.1珠三傲角的内部差异啊分析白下面是各因素的阿拟合情况-碍-霸图4-1 俺 般 凹 版 笆 图4案-2肮 拜 耙图4-4 瓣 瓣 肮 摆 案 背 懊 哀图傲4-4败 胺 拜 氨上图中红线为4罢5度线。班从上面的图表中俺可以看出，y*把(Sk) 和y靶

27、*(A)班 罢两个图表拟合得阿比较好，尤其是伴y*(A)。从氨中可见，珠三角案的内部增长差异稗主要表现技术水爱平上，其次是固百定资产投资。接耙下来把这两个因鞍素结合起来，看案看扒拟合情况是否会把更好。图4-5昂表4-9 双扒三角各因素方差隘对比敖从图4-5可见矮，拟合效果非常背好，皑而且再做其它的扳拟合也没有这个凹图的效果更好，绊证明技术水平和澳固定资产投资是碍造成珠三角内部矮差异的最主要原巴因哀，而且从表4-皑9中可见，珠三吧角Sk笆啊的方差都明显比昂长三角大矮。也可从一个侧霸面反映，百珠三角翱的稗发展模式是一种矮竞争性的发展模案式，城市之间竞按争企业的投资瓣（Sk的差异）把，竞争坝产业的升

28、级挨（A的差异）翱，竞争GDP的拌上升八（y的差异）袄。这样可以通过暗激烈的竞争去唤颁发市场的活力，爱但是也会造成区斑域内发展缺乏规哀划，重复建设，版区域内发展不均胺衡等问题，需要安政府这只无形的般手去调整。蔼4.3.2长三把角的内部差异分罢析拔各因素的拟合情氨况-扮-芭图4-6八 敖 扮 绊 摆 隘 图靶4-7盎图4-8 坝 稗 败 败 坝 图吧4-9笆从上面二皑图中可以看出百，奥y*(A)和y背*(h)这两个肮图拟合得比较好艾，跟珠三角一样癌，y*(A)图岸拟合得尤为好。罢可见长三角城市跋之间的差异可能安就在于技术水平稗和劳动力的受教邦育程度上。下面昂把两个因素结合碍起来分析：图4-10瓣

29、 懊 蔼 俺 摆从上图可见拟合熬效相当好，而且熬即使癌再做其它组合的般拟合也没有这个皑图的拟合效果好百，证明造成长三啊角内部班发展差异的最主板要因素是技术水百平和劳动力的受拔教育程度。技术靶水平的差异体现挨在上海、无锡、俺苏州等发达城市叭的技术水平比较袄高，高新产业较癌为发达，而嘉兴胺、舟山、湖州等佰后发城市的科技傲水平则较为落后啊。芭而高素质的劳动矮力主矮要集中在上海、翱南京等发达且著斑名高校林立的地安方，这在区域发袄展中较为扒正常。整体而言癌，长三角的城市斑发展比珠三角更阿为均衡，巴从表4-9可以鞍看出长三角Sk靶把的方差比珠三角啊小很多，案几氨乎为0，斑说明它的区域发阿展模式是柏“凹通过

30、中心辐射周耙边，用先发的带吧动整体癌” 此模式概括引自 杨静，陈亮的经济转型期中国城市发展动力模型研究第3页奥，这里的中心指败的就是上海，通蔼过上海的带动，敖引领周边地区的拔合作发展搬。耙这种模式和珠三伴角的差别在于，瓣长三角是一个核邦心的，而珠三角邦是多核心的；长癌三角更着重统一艾规划，合作发展案，所以它内部因叭素之间的差异较阿小，而珠三角更叭着重城市之间的氨竞争，用竞争刺凹激区域的发展，哀有竞争就会有差百距，所以珠三角芭内部因素之间的邦差异较大。两种把模式各有优劣，拜没有绝对的好与爸坏，关键是怎样癌把自己的优势发敖挥到最大化昂。捌4.4埃造成靶双三角敖增长差异的因素败这部分的分析把埃珠三角

31、和长三角疤所有的城市各因白素的数值放在一吧起，利用计量方翱法拟合出方程：白lny=aln按Sk+blnn哀+clnA+d澳lnh+办碍，系数a、b、敖c、d分别为Y癌对Sk、n、A靶、h的弹性系数鞍，表示各因素变伴化1%引起Y变哎化的百分率把。柏系数的绝对值越扮大表示该因素的叭变化对Y的影响翱越大，也就越有百可能是导致两个耙地区发笆展差异的原因。摆具体的计算板结果如下：表4-10扮Depende埃nt Vari敖able: L百NY摆Variabl办e矮Coeffic版ient鞍Std. Er靶ror百t-Stati哀stic绊Prob. 盎C案0.35877安0伴0.25755叭9拜1.39

32、296摆3啊0.1797八LNSK颁0.40137霸6碍0.02969氨9岸13.5149奥8疤0.0000按LNN芭-0.0047跋12佰0.00377熬0啊-1.2497柏73哀0.2266疤LNA巴0.92859癌6癌0.02283鞍8班40.6607俺2斑0.0000佰LNH按1.11541绊9爸0.10213拔1百10.9214矮2拜0.0000鞍R-squar挨ed柏0.98928爱6肮 Mea班n depen白dent va爱r拔10.5637把9把Adjuste把d R-squ凹ared俺0.98703盎1半 S.D氨. depen氨dent va坝r爱0.32304班6肮S.

33、E. of拌 regres拔sion唉0.03678颁9白 Aka隘ike inf隘o crite芭rion蔼-3.5841版58盎Sum squ白ared re板sid笆0.02571八6板 Sch拌warz cr案iterion暗-3.3387案30笆Log lik拔elihood鞍48.0099版0佰 F-s袄tatisti爱c敖438.601把6拌Durbin-隘Watson 捌stat捌1.88886靶7颁 Pro颁b(F-sta胺tistic)安0.00000癌0霸从上表可见，伴除了n和弹性系巴数检验不显著以奥外，h、A、S班k的检验都非常佰显著，表明除了敖人口增长率对两爱个区域的

34、发展差瓣异没什么影响以阿外，劳动力的受凹教育水平、科技隘水平和固定资产安投资都是造成两半个地区发展差异碍的原因傲，而且都是正面拔的影响啊。暗这些因素也刚好叭是两个地区共同坝的经济增长拉动隘因素。霸其中h的弹性系袄数最大，约为1癌.12，富有弹绊性，对安区域发展差异的鞍影响最大；其次扮是A，系数约为傲1，和h的弹性百系数相近，对区拜域差异的影响也八相当大；而Sk耙的弹性系数相比暗A和h则相对较矮小，为0.4，挨但仍是造成区域岸差异的一个重要哀因素。颁为了更好地邦分析跋双三角在这三个岸因素上的水平差板异，暗 下面分别从绝唉对值和增长率两败个层面去分析双霸三角在科技、教凹育和固定资产投唉资的发展差异

35、-巴-唉表扒4-12笆 珠三角和长拌三角各因素绝对吧值大小对比拌上表是把各因素盎2000至20扳07年的数值取敖平均数后和全国伴水平的对比情况奥。从表中可以看唉出，珠三角的人笆口增长率明显高佰于长三角，这可般能与珠三角的劳爸动密集型产业较碍多，移动人口数捌量大有关。它的扳平均技术水平也百比长三角稍高，扒证明珠三角的之白前的快速发展还奥是给它带来一定凹的实力基础和积傲累的。但珠三角肮的固定资产投资绊和劳动人员的受坝教育水平都低于柏长三角。图4-11背从上图可见，两巴者在劳动力受教袄育水平的增长上邦的发展趋势是一柏致的，但长三角伴的增长率一直比爱珠三角高，而且班前文中有分析到伴，在绝对值层面办，长

36、三角也比珠奥三角高。反映长安三角更注重用人啊才推动经济的增芭长，劳动力的素唉质普遍比珠三角笆高哎，这也是导致两拜个地区发展差异澳的最主要原因俺。另据中经网统唉计数据显示，2案007年长三角版高等学校有21百8所，其中上海拔和南京就分别有癌60和41所，般其它各市都有分背布。但珠三角只癌有93所，除了艾广州有58所以拌外，其它城市都癌少于10所，惠翱州更是连一所都奥没有。而且长三凹角全国前20的暗大学 腾讯网2008年全国大学排名办就有复旦大学、瓣上海交通大学、百同济大学、南京碍大学四所，而珠凹三角只有中山大半学一所，从中可伴见两个区域对教摆育重视程度的差佰异。由于教育与按科技的发展有着扳非常紧

37、密的联系暗，h的差异必将傲导致A的差异，爱珠三角日后要赢敖得更好的发展，跋一定要重视好教办育和人才的培养哀。图4-12办在科技水平方面盎，虽然前文中有捌分析到珠三角比霸长三角有绝对值百上的优势，但是拜从上图中可见，翱除了2003年瓣，其它6年中长颁三角的科技进步案率都比珠三角高耙。蔼借助 HYPERLINK /132/2004-09-24/32.html 般台湾八和 HYPERLINK /132/2004-09-27/33.html 办香港埃的IT产业发展版，珠三角皑曾拔是中国IT产业案的重要发展基地肮。2003年珠笆三角百高新技术产品产哀值达6050亿昂元。这个规模相扒当于 HYPERLIN

38、K /132/2004-09-01/23.html 跋江苏佰、 HYPERLINK /132/2004-07-14/2.html 邦上海摆、 HYPERLINK /132/2004-08-31/22.html 碍浙江吧三省市的总和 引至人民网2004年10月20日 长三角VS珠三角：产业盯牢高新 创新争先恐后哀。癌但是近年来，敖由于以IT技术绊为代表的高新科癌技产业的发展需佰要大量的高科技氨人才，因此，大哎量的IT产业向伴人才集中的高等案院校集聚癌。翱而珠三角的著名八院校比长三角少胺，科研实力不及挨长三角，高层次霸人才严重不足，捌导致大量的IT般产业由珠三角向哀长三角转移。靶据了解，八上海、南

39、京、杭拔州汇集了全国1肮3以上的高等昂院校和科研院所肮，高等院校、高跋校教师、在校大袄学生、科研机构瓣数及科技人员数扳目等均是珠三角肮的数倍俺。办2002年，每白万人口科技活动爱人员数量，上海傲109人，江苏版40.8人，广鞍东只有20人。奥人才的层次方面板，办2002年柏上海有两院院士蔼152名，江苏版有87名，而广把东只有46名(般含16名聘请)埃，广东的两院院爸士还没有南京大百学的院奥士多。人才结构傲方面，广东的复哎合型人才、技能安型人才的比例偏爸小，般适应不了高新技白术产业发展的要扒求。癌高新拔产业是带动新经翱济发展的核心靶，珠三角如果在罢这方面不努力提稗升，将来扳就会被长三角赶凹超。

40、哎这证明广东省这版几年来板“扮双转移办”岸政策的正确性搬：一方面阿把一些低附加值哀的产业向地区内板发展相对落后的癌城市捌转移，另一方面耙从港澳地区引进邦高新产业或第三拔产业。这样既可罢以解决上面提到芭的区域内投资不绊均衡的问题，又疤可以提高经济增唉长的技术水平。摆但最根本最长远颁的发展之计还是凹要通过重视教育澳和科技人才的培阿养来增强在技术叭水平上的竞争力氨。图4-13爱从上图可见，长懊三角2001至哎2007年固定氨资产投资的增长板率都比珠三角高碍。珠三角不但在疤绝对值上比长三跋角小，在癌增长率上也不及靶长三角。按近年来，长三角百以其良好的 HYPERLINK /dm/dm020jichus

41、heshi.htm 斑基础设施邦、发达的科技教凹育和日趋完善的斑投资环境，成为拌国内外投资者关盎注的“热土”。芭2008年上半伴年，扳长三角版吸引了全国52啊的实收外资，胺其经济总量颁占全国的26%肮，稗领先于珠俺三角熬和京津唐地区 此小段文字引自2009-2012年长三角经济区产业投资环境分析及前景预测报告班。捌但在珠三角方面拔，据凤凰电视2矮009年5月2疤号的瓣报导，在广东，矮由于投资环境的昂恶化，港资在以袄每年20%至3斑0%的速度在撤把走。胺台湾拜电公会委托学界半的调查报告指出岸：耙珠爱三角地区不再碍是台商投资的主胺流地区，取而代捌之的是长三角、安环渤海等地爱，笆苏州工业区连续霸3年

42、夺得台商极巴力推荐投资第一斑名。靶珠三角投资环境吧恶化主要有以下矮几点原因：罢（疤1奥）阿治安差。搬近几年来扒，投资白商被绑架和杀害跋的案件时有发生半，深圳发生过多隘宗台商灭门惨案拜，令在珠三角投版资的台商惶恐不敖已。凹（白2皑）城市布局不全罢理。珠三角地区傲相比长三角缺少拌规划，很多疤城市街道混乱，哎分不清市中心和罢工业区隘，整个地区的城摆市建设缺乏整体阿的规划扒。氨（坝3吧）百劳动力成本上升傲。啊近几年来隘珠三角霸劳工成本持续上挨涨并且出现劳动盎力短缺的现象，拌政府落实劳工福袄利政策半也芭使得企业的生产癌成本大幅提升半，八据了解深圳和广胺州的员工最低工翱资是全国最高的扒。4、产业转型跋，传

43、统产业难以百生存。珠三角拔正在进行大规模俺的产业调整和推霸进“节能减排”懊行动，对传统产把业和高污染、高白耗能产业实施严斑格控制。在此背柏景下，很多珠三版角盎的投资傲商特别是从事传败统产业的办投资斑商面临着巨大的八压力，因此纷纷扒打算迁移。芭5、碍政府效率和工人敖素质相对较低。半同样面临产业调唉整和“节能减排岸”压力的长三角盎地区却并未遭到肮从事传统产业的颁台商抛弃。吧这很大原因是按长三角地区政府般的办事效率、服敖务意识以及工人哎素质、生活品质唉都超过珠三角地懊区 此观点引自台湾地区电子电机工业同业会2005年中国大陆地区投资环境与风险调查按。耙随着肮“啊双转移爸”摆政策的推动和办“伴节能减排稗”俺行动，部分的传俺统产业从珠三角肮流走是必然的事案，而且这些都是白低附加值的产业坝，但是按照原来搬的规划应该是佰大部分笆流向广东东西两巴翼，疤而版不是大量流向长版三角和其它地区癌。而且同样霸面临产业调整和捌“节能减排”压皑力的长三角地区叭却瓣未遭到从事传统百产业的台商抛弃瓣，过中的原因就埃值得重视。5.结论隘双三角的经济增暗长模式大体上都碍是健康的，珠三霸角只有肇庆，长耙三角只有杭州的败发展模式依然落隘后。珠三角的发把展模式可概括