商业秘密的反不正当竞争保护讲义(73张)课件

1、商业秘密的反不正当竞争保护2015年11月22日 商业秘密法律保护概述 商业秘密案件的发展规律和基本特点 审理侵犯商业秘密纠纷案件的一般思路 商业秘密纠纷案件中民刑交叉的处理问题 主要内容 国际法渊源 保护工业产权巴黎公约（斯德哥尔摩文本）第10条之二：被视为最初的国际法渊源 TRIPs协议第39条：可受到法律保护的“未披露的信息”应当符合的三个基本条件 国内法渊源技术合同法最早明确了保护商业秘密的立法精神反不正当竞争法正式确立了商业秘密法律保护制度 商业秘密法律保护概述 数量相对稳定，在全部知识产权纠纷案件中所占比率一直比较低。 涉及经营信息特别是客户名单类案件居多 多因员工跳槽引发，有一定

2、的地区性 案情相对复杂，调解结案的比例较低，当事人通过判决分清是非的愿望强烈 当事人举证困难，原告败诉比率较高 商业秘密纠纷案件的发展规律及特点 明确请求保护商业秘密的具体内容 相关信息是否构成商业秘密的认定 侵犯商业秘密行为的认定 法律责任的确定和承担 侵犯商业秘密案件的审理思路司法解释第十四条规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。明确请求保护商业秘密的具体内容商业秘密符合法定条件商业秘密的载体、具体内容；符合法律规定的条件明确请求保护商业秘密的具体内容明确商业秘密的

3、载体、具体内容；明确请求作为商业秘密保护的信息的内容和性质，即属于技术信息还是经营信息请求保护的信息内容具体、范围确定明确请求保护商业秘密的具体内容 如果原告仅是笼统地提出要求对商业秘密给予保护，但既不能说明有关信息的名称和性质，也不能明确要求保护信息的范围，其有关诉讼主张当然无法得到法院的支持。明确请求保护商业秘密的具体内容山东沃尔特公司诉北京蒙华盛公司侵犯商业秘密纠纷（2010）一中民终字第20478号民事判决 沃尔特公司从未对其主张作为商业秘密保护的内容予以明确，一审法院从始至终也没有在判决书中指出沃尔特公司商业秘密的内容何在，即作出了侵权认定。对此二审法院指出，在审理本案所涉及的商业秘

4、密纠纷时，应当首先确定沃尔特公司所主张的商业秘密的范围和内容，在未查明商业秘密的范围和内容的情况下，原审判决判定侵犯商业秘密的不正当竞争行为成立属于认定事实不清。未明确请求保护商业秘密的具体内容典型案例一得阁中心诉高辛茂、传人公司侵犯商业秘密纠纷（2003）一中民初字第9031号民事判决诉状： 原告是一家专门生产墨汁、印泥的中华老字号企业。原告所生产的“一得阁墨汁”、“中华墨汁”等属于国家级保密项目，是原告独家持有的商业秘密。被告高辛茂长期在原告单位担任领导职务，熟知一得阁墨汁的所有配方、工艺、诀窍、原料等技术秘密及原告的原材料采购渠道、价格、市场情况、分销渠道、终端客户等经营信息。其离职后另

5、行成立传人公司并生产与“一得阁墨汁”、“中华墨汁”效果相同或极为近似的墨汁的行为，侵犯了一得阁中心的商业秘密。明确请求保护商业秘密的具体内容典型案例虽然能够指明涉案经营信息或者技术信息的名称，但所提供的证据在客观上或因为当事人的原因无法反映信息的具体内容和范围，使法院无法在案件审理过程中清晰确定原告的权利内容和保护范围的情况下，原告的相关主张同样无法得到支持。技术信息：原告至少应当举证证明有关信息已经构成了一个完整的 技术方案经营信息：（多以客户名单为表现形式）原告至少应当证明信息内 容完整、数量确定请求保护的信息应内容明确、范围清晰敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷（2009）一中民初字第476

6、0号民事判决原告证据：一份视频光盘，作为其拥有商业秘密及被告的行为构成侵权的证据 视频光盘录制了方雨向案外人陈述事实的场景，方雨提到，他自身开发的项目就是站在敦煌网的肩膀上；其在敦煌网成过单的卖家10万个，成过单的买家50万个，平均一个订单的数额是200美元。网站上有4000多个分类，1300万个listing，卖出的个数是200万个；他每周看40多个关键运营数据；连续7个月新客户率是47等等。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例敦煌公司诉方雨侵犯商业秘密纠纷（2009）一中民初字第4760号民事判决法院认为： 经营信息之所以能够成为商业秘密，需要权利人在长期经营活动当中付出不懈努力不

7、断积累获得，仅凭方雨口头陈述的一些与敦煌公司有关的内容，就认为其构成应作为商业秘密保护的经营信息缺乏事实依据。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷（2011）一中民初字第2063号民事判决原告主张的商业秘密：六万份客户名单；原告证据：只有12份数据库页面的打印件，其中的多处客户信息还被隐藏。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例帝企鹅公司与健中健公司等侵犯商业秘密纠纷（2011）一中民初字第2063号民事判决法院认为： 即使不考虑原告所提供的上述信息是否具有秘密性、保密性，仅凭现有的零散的信息内容，也远不足以证明原告拥有具有特定性、稳定性且

8、内容明确具体的、可作为商业秘密受到法律保护的客户名单。请求保护的信息内容不明确、范围不清晰典型案例华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷（2002）一中民初字第1060号民事判决原告主张的商业秘密载体的是其掌握的芯片，芯片中的具体内容，必须通过鉴定等技术手段才能够予以展示。经法院反复释明，华大公司始终以保护商业秘密为由拒绝对芯片中的内容予以公开当事人原因导致信息内容无法明确典型案例华大公司与海尔集成电路公司侵犯商业秘密纠纷（2002）一中民初字第1060号民事判决法院：驳回原告诉讼请求 在华大公司提交的有关证据中，只有芯片可以体现其主张保护的商业秘密的具体技术内容。在此情况下，只能通过鉴定

9、才有可能确定华大公司所主张的商业秘密是否体现在其提供的芯片中，并在此基础上通过技术手段分析每一项具体技术方案，以确定商业秘密的内容和范围。在华大公司拒绝进行鉴定的情况下，不能确定其主张商业秘密的内容和范围，故根据现有证据，华大公司主张商业秘密的权利并指控海尔公司侵犯了其商业秘密，证据不足，对其相关主张不予支持。当事人原因导致信息内容无法明确典型案例原告举证责任的第一个步骤与商标、专利权利证书比较通过充分说明和举证证明明确权利内容和权利范围一定程度上提高了原告的举证标准明确请求保护商业秘密的具体内容小结 反不正当竞争法第十条：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实

10、用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 秘密性 实用性或经济价值 保密性 商业秘密法定构成要件的认定含义：司法解释第九条：有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得举证责任分配：司法解释第十四条：对商业秘密符合法定条件的举证责任，由指称他人侵犯其商业秘密的当事人承担。（原告）证据规则第二条：谁主张谁举证（原告）争议：两种不同举证责任分配思路 原因？ 消极事实 秘密性举证责任分配思路一：谁主张谁举证，原告对所主张信息不为公众知悉承担就举证责任 秘密性京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷（2000）二中知初字第107号民事判决原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经营信

11、息法院认为：未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长时间的业务关系。驳回诉讼请求举证责任：原告（较少适用） 秘密性举证责任分配（一）典型案例京津公司诉张巨才等侵犯商业秘密纠纷（2000）二中知初字第107号民事判决原告主张商业秘密：产品的技术信息及零部件加工渠道等经营信息法院认为：未举证证明这些加工单位为该公司特有并不为公众所知，也未举证证明该公司与这些加工单位有稳定的、长时间的业务关系。驳回诉讼请求举证责任：原告（较少适用） 秘密性举证责任分配（一）典型案例举证责任分配思路二：推定涉案信息处于秘密状态，被告对相反主张负举证责任 秘密性四方

12、联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（2007）一中民初字第9779号民事判决原告主张商业秘密：技术秘密的载体为技术图纸，技术秘密的范围和内容为柔性密封装置整体及其组成部件的结构、形状、角度、特殊尺寸、部件间的连接关系、方式和安装位置、施工要求和方式、材料、安装时的特殊处理、以及上述技术信息的有关技术诀窍等等技术信息因其本身的性质不为公众所知悉，具有秘密性秘密性举证责任分配（二）典型案例四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠纷（2007）一中民初字第9779号民事判决被告两项抗辩：涉案信息已经公开通过现有技术中的图纸向客户销售的方式公开秘密性举证责任分配（二）典型案例四方联公司诉王庆军等侵犯商业秘密纠

13、纷（2007）一中民初字第9779号民事判决法院对被告抗辩的认定： 现有技术中图纸的内容与原告商业秘密不同；原告的销售行为有保密协议约束/外观不可见举证责任：推定+反证（常见）秘密性举证责任分配（二）典型案例 第二种思路更为合理：对原告的举证责任和标准作出客观合理的要求 根据案件的具体情况推定涉案信息处于不公开的状态被告提出异议，举证责任发生转移双方的证据均无法证明“信息是否公开”，承担结果意义上举证责任的原告承担不利后果 秘密性 判断“已为公众所知悉”的参考因素 司法解释第九条的规定：具有下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不为公众所知悉： 该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者

14、行业惯例；该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；该信息从其他公开渠道可以获得；该信息无需付出一定的代价而容易获得。 秘密性匹比公司与万博联公司侵犯商业秘密纠纷（2009）朝民初字第32043号民事判决原告主张商业秘密：其为好丽友包装制品公司制作的包装箱的品种、规格及价格等信息法院认为：销售其产品时，其包装箱已经在市场上流通，公众可以通过直接观察的方式获知好丽友食品有限公司的包装箱的品种、规格通过对产品的观察可直接获得的信息典型案例四方联公司诉王

15、庆军等侵犯商业秘密纠纷（2007）一中民初字第9779号民事判决法院认定：原告所主张的技术秘密的部分内容，为非从外观即可观察得知的部件及其结构、与其他部件的连接关系、部件的尺寸配合关系、技术施工要求和诀窍等，对于购买了柔性密封装置的客户而言，亦非显而易见，或者基于一定的劳动即处于想得知即可得知的状态。据此，法院认定涉案信息并未处于“已为公众所知悉”的状态。通过对产品的观察可直接获得的信息典型案例智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷（2006）一中民终字第12314号民事判决原告主张商业秘密：英语教法，具体载体是课件光盘和加密狗，并通过现场演示的方式进一步明确商业秘密的核心是课件光盘所载明的教法

16、公开出版物或其他公开渠道披露典型案例智慧之源公司与刘琪萍侵犯商业秘密纠纷（2006）一中民终字第12314号民事判决法院认定：原告所主张的商业秘密主要是对于英语语法、词汇、阅读、写作、听说等方面的规律和原理进行分类总结和归纳，以动画、练习等形式供学生学习，而这些规律、原理以及学习方法本身在英语教学界近年来已经为人所熟知，并为一些英语书籍所介绍，从其他公开的渠道能够获得。课堂上向学生演示课件的内容，发行相配套的英语教师用书、学生用书等方式公开出版物或其他公开渠道披露典型案例司法解释第十条规定，有关信息具有现实的或潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势 实用性和价值性京渝天河公司与温秋生侵犯商业秘

17、密纠纷（2009）一中民终字第7796号民事判决原告主张案外人重庆总院于2008年3月17日通知其“自然人股东拟出让全部出资”一事系其商业秘密；承天倍达公司等与郭海波侵犯商业秘密纠纷（2002）二中民初字第6086号民事判决原告：是其对“过滤脱水装置”产品中聚结分离器等部件的改进原告对上述技术的改进具有实用性并产生了一定的经济价值，可以作为商业秘密给予保护。 实用性和价值性典型案例司法解释第十一条规定，权利人为防止信息泄露所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。形式上具有可识别的保密措施的存在实质上保密措施本身是合理的 保密性世纪仁和公司与赵素臣等侵犯商业秘密纠纷（2002）一中民

18、初字第4391号民事判决原告：专业婚介公司主张商业秘密：三本会员名册中的会员信息法院认定：三本会员名册放置在营业大厅，无法认定保密性保密措施形式要件典型案例根据司法解释第十一条的规定，人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。限定涉密信息的知悉范围、对涉密信息采取加锁等防范措施、标注保密标记、设置密码、签订保密协议等保密措施实质要件考虑涉案信息载体的特性权利人保密的意愿保密措施可识别的程度 保密措施合理性考量因素考虑涉案信息载体的特性纸质形式的工程图纸：图纸封面上标注有“秘密”字样，并交由专人

19、保管，并与图纸的设计人员专门签订保密协议电子文件形式的客户名单：设置文件开启密码，限制掌握秘密的人员范围等 保密措施合理性考量因素上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠纷（最高人民法院（2011）民申字第122号民事裁定书） 符合反不正当竞争法第十条规定的保密措施应当表明权利人保密的主观愿望，并明确作为商业秘密保护的信息的范围，使义务人能够知悉权利人的保密愿望及保密客体，并在正常情况下足以防止涉密信息泄漏 劳动合同第十一条没有明确上海富日公司作为商业秘密保护的信息的范围，也没有明确黄子瑜应当承担的保密义务，而仅限制黄子瑜在一定时间内与富日公司的原有客户进行业务联系，显然不构成反不正当竞

20、争法第十条规定的保密措施权利人保密意愿典型案例上海富日公司与黄子瑜、萨菲亚公司侵犯商业秘密纠纷（最高人民法院（2011）民申字第122号民事裁定书）单纯的竞业禁止条款，如果不能体现权利人 的保密意愿，也不能确定受到保护的信息内容和范围，不能直接认定为保密措施。 权利人保密意愿典型案例四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案员工保密守则、技术档案管理、劳动纪律与考勤管理规定、员工宿舍管理制度、员工守则、产品安装调试规定原告在与被告王庆军的聘用合同中约定了保密条款，在原告与其客户签订的合同中，也均约定了保密条款。法院认定：考虑到权利人采取保密措施的难度，且结合诚实守信的一般公众对于技术图纸中的技术信

21、息可以为权利人带来利益、具有秘密性的信息性质的合理认知，应当认为原告具有保密的意图，且已经采取了合理的保密措施。权利人保密意愿典型案例四方联公司与王庆军等侵犯商业秘密纠纷案虽不存在专门的保密协议，但结合原告的工作制度、被告的工作职责以及其他情况，可认定存在合理的保密措施。权利人保密意愿典型案例保密措施本身是合理的保密措施以的可识别程度 保密措施本身是清楚而明确的，可以使相关人员意识到保密保密要求的存在 保密性-保密措施可以识别广联达公司与神机公司侵犯商业秘密纠纷（2004）一中民终字第11455号民事判决广联达公司仅向法院提交了一份公司保密制度及规定未能证明其对于客户名单另行采取了何种保密措施

22、原告提交的保密制度及规定仅为一般意义上的规章制度，从该规定本身不能判断商业秘密的内容和负有保密义务的特定主体，并非“合理的保密措施”。保密措施不可识别典型案例一得阁中心与高辛茂等侵犯商业秘密纠纷在中华墨汁、北京墨汁、一得阁墨汁和云头雁墨汁的生产配料通知单的封面上均明确标注有“秘密”字样；并在实际生产过程中采取了主料、辅料分开的操作办法保密措施可识别，保密措施合理保密措施可识别典型案例并不是商业秘密特有问题连续三年不不使用，违法使用？未经许可播放未经行政许可的境外影视作品？非法演绎软件作品的保护？ 商业秘密的构成与行为合法性的关系吉隆机电公司与斯普瑞德公司侵犯商业秘密纠纷（1999）高知终字第7

23、6号民事判决原告的客户名单符合商业秘密的构成要件原告的经营活动超出了需国家审批的经营范围经营信息不能受到法律保护 商业秘密的构成与行为合法性的关系典型案例维世达诊所、林富明与国际医疗中心等侵犯商业秘密纠纷（2002）高民终字第802号民事判决涉案客户名单属于商业秘密当事人为外籍医生，未办理行医许可证，客户名单不能受到保护。 商业秘密的构成与行为合法性的关系典型案例一审二审存在分歧判决时间较早 行为的合法性与民事权益的保护应当区别对待 商业秘密的构成与行为合法性的关系整体的秘密性与部分信息的公开性之间的关系考虑“信息集合体”的特性 客户名单类案件的特殊问题胡美凤与正普公司等侵犯商业秘密纠纷（20

24、05）一中民终字第10230号民事判决从公知渠道可以获得全国上万家出版机构或图书发行机构的名称、地址等信息。包含的信用级、月均销售、帐期等信息是通过这种在长期经营活动中、实际发生的交易行为不断进行统计、分析和总结而得出的通过经营特定化了的客户名单 客户名单典型案例客户名单中的信息应当是“深度信息”除客户名称、联系方式以外的客户特定的需求习惯、交易习惯和交易方式等综合性的信息，这些信息一般都需要通过长期、稳定的交易关系才能够获得。 客户名单类案件的特殊问题海淀长地公司与新亚海普公司侵犯商业秘密纠纷（2001）一中知初字第252号民事判决两个客户名称复盛邦联公司与康永彬等侵犯商业秘密纠纷（2009

25、）石民初字第4323号民事判决依据一份销售合同，主张北医三院为其客户名单、空压机销售价格为其经营信息 客户名单典型案例侵犯商业秘密行为 反不正当竞争法第十条： 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； （二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密； （三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 审理思路接触+实质性相似-合法来源实质性相似未经许可使用或披露的信息与原告主张

26、作为商业秘密保护的信息在内容上相同或者高度近似接触被告实际接触或有接触的可能性合法来源：自行研发 反向工程 个人信赖 侵犯商业秘密行为的认定侵犯商业秘密行为 实质性相似信息内容与范围一一对应不仅包括涉案信息，还含有其他信息借助于司法鉴定等专业技术手段京印钞厂与樊宫保侵犯商业秘密纠纷案（2005）一中民初字第4081号民事判决原告3719油的发明目的是解决印品掉墨问题，采用了现有技术中存在的使用200号汽油这样的低沸点溶剂的技术方案并对其加以具体和细化；而被告使用的是高沸点溶剂，是为了避免溶剂挥发而对环境造成污染。由于二者所要解决的不同技术问题而提出了不同的解决方案 实质性相似典型案例天地同方公

27、司与同心力公司侵犯商业秘密纠纷（2002）高民终字第209号民事判决原告请求保护的技术信息包括：(1)将用于加工一般性木工刀具的MYA6025 万能工具磨床转用于加工生产金刚石木工刀具；(2)在磨床头上安装一个自制夹具；(3)用金刚石砂轮代替白刚玉砂轮；(4)选用De Beers公司生产的金刚石膜片；(5)滚磨工艺。技术方案的对比原告请求保护的技术信息与现有技术的关系依据当事人申请鉴定 实质性相似典型案例天地同方公司与同心力公司侵犯商业秘密纠纷（2002）高民终字第209号民事判决鉴定结论：天地公司主张的技术秘密中，其自制夹具的形状、结构尺寸属于非公知技术信息。天地公司的自制夹具与同心力厂使用

28、的夹具功能相似，但形状、结构尺寸不同，两者不相同亦不相等同 实质性相似典型案例 客观对待司法鉴定结论司法鉴定的法律定位应当是一种诉讼辅助措施，其目的在于借助专业手段实现对案件中所涉及的技术事实的查明。 司法鉴定仅能协助法官解决技术层面的问题，而不能直接据此得出法律意义上的结论性意见。 在对鉴定结论进行使用的过程中，法官应当对技术认定和法律判断作出清晰的区分，对于超越技术鉴定范围的表述不应予以使用和采信。侵犯商业秘密行为 接触或接触的可能商业秘密本身的不公开状态，需要原告举证被告接触或可能接触多通过员工关系或业务往来关系证明侵犯商业秘密行为万博盛公司与利盛达公司、徐以韧等侵犯商业秘密纠纷（200

29、7）二中民初字第9658号民事判决客户名单：被告在原告公司担任行政主管，专司雇员的招聘、续聘、离职等工作，有途径接触原告的商业秘密依据：特定雇佣关系、特定职务接触可能性典型案例 抗辩事由合法来源侵犯商业秘密行为 法律依据司法解释第十二条规定，通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法第十条第（一）、（二）项规定的侵犯商业秘密行为。司法解释第十三条规定，客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的，应当认定没有采用不正当手段，但职工与原单位另有约定的除外。合法来源抗辩 针对技术信息自行开发研

30、制抗辩（公知信息）反向工程抗辩 针对经营信息（客户名单）个人信赖抗辩合法来源抗辩一得阁案：（自行研发抗辩证据及考量因素）被告提交了试验记录：该记录的签字人均为传人公司股东，试验本身的真实性无法确认。被告提交的试验参考书籍：书籍中记载的均是普通墨汁的生产工艺，与涉案墨汁配方具有较大差异。被告传人公司的生产技术人员在公司成立之前无一人从事过墨汁的研发工作，在极短时间内就生产出了品质很高且与涉案墨汁配方相同的产品，其生产行为本身欠缺合理性。自行研发抗辩不成立（较为谨慎）自行研发抗辩典型案例司法解释第十二条第二款规定，反向工程，是指通过技术手段对公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有

31、关技术信息。 反向工程行为的基础是合法的基于对合法获得产品的拆卸、独立分析等行为反向工程抗辩主要考虑到律师、医生等的职业特性（外贸企业员工）兼顾对商业秘密的保护和保障员工自由流动，以及维护市场正当的竞争秩序之间的关系 主要考虑是否以原企业的名义对外开展生产经营活动个人信赖抗辩商业秘密纠纷案件中的刑民交叉的处理先刑后民还是先民后刑的争议 观点一：先民后刑，侵权行为的判定是进行行政处罚和认定刑事犯罪的前提 观点二：先刑后民，先通过刑事程序解决取证难的问题，再通过民事诉讼解决民事赔偿问题对在先司法审查程序中已认定事实的采纳问题 北京塞翁公司案-直接以在先刑事判决认定的内容确定了商业秘密的存在和侵权行

32、为的构成 是否构成商业秘密及赔偿数额的鉴定：可以参照，如无异议，可以原因，如有异议，应当给与质证机会。故须考虑个案中的实际情况。 （如 刑事鉴定在民事诉讼中的问题）感谢聆听并请指正Tel：89082060E-mail：1、不是井里没有水，而是你挖的不够深。不是成功来得慢，而是你努力的不够多。2、孤单一人的时间使自己变得优秀，给来的人一个惊喜，也给自己一个好的交代。3、命运给你一个比别人低的起点是想告诉你，让你用你的一生去奋斗出一个绝地反击的故事，所以有什么理由不努力!4、心中没有过分的贪求，自然苦就少。口里不说多余的话，自然祸就少。腹内的食物能减少，自然病就少。思绪中没有过分欲，自然忧就少。大悲是无泪的，同样大