银行财务会计及管理知识课程分析案例

1、PAGE PAGE 44胺银行会计实务隘课程案例集案例一：扮按年疤月，中国农业银斑行天津馨名园分把理处主任杨某经芭朋友介绍认识了爱一家公司的董事扒杨某某。杨某某碍称其公司目前流懊动资金运作方面罢有一些困难，想败请杨某帮忙开一胺份贷款承诺书案，待资金到位敖后会在该行存入霸万元作笆为回报。为了赢颁得这个大储户俺，熟知金融法拔规、行规的杨某阿明知分理处没有笆权利开具贷款承暗诺书的情况下，敖越权违规以分理搬处的名义开具了绊万元的版贷款承诺书。后伴经天津市公安局吧南开分局提前介哎入，及时将贷款班承诺书追回，将瓣损失降到最低限跋度。 俺翱 案例二：袄熬 败年月，中国工氨商银行天津市分挨行友谊路分理处盎经理

2、席津生经人班介绍，认识了天懊津市肴奇食品科安技有限公司的曹板翠华。曹翠华以爸肴奇公司的名义爱向友谊路分理处叭申请开具金额为霸万元人民皑币的银行承兑汇疤票，慌称开出傲承兑汇票后吸揽坝存款补齐保证金啊。身为银行分班理处经理的席津埃生，在肴奇公司敖没有按照规定存傲入全额保证金的佰情况下，指使分阿理处会计李某违扮规在肴奇公司申敖请开具承兑汇票暗的承诺书上签字般盖章，证明肴奇办公司在该分理处皑帐户上有全额保瓣证金。随后，席八津生又两次指使翱会计李某分别在氨肴奇公司申请开哀具万元奥和万元岸承兑汇票的承诺蔼书上签字盖章。癌曹翠华后将承兑颁汇票贴现兑出现昂金。席津生和李哎某的行为给银行懊共造成经济损失爸人民币

3、扒万元，被法院以阿徇私舞弊造成鞍亏损罪分别被艾判处有期徒刑阿年和年。靶 案例三： 背搬年颁月至年埃月，金融诈芭骗分子张淑莹、袄张世莉等人以支摆付高息为诱饵，俺将个存款单按位的资金分别引敖存到中国银行天版津市分行的和平疤、河东、北辰背个支行和中国建板设银行天津市分板行红桥支行、中捌国工商银行天津癌市分行津西支行哎。随后，诈骗分胺子竟然从银行索柏要出了存款单位阿的银行预留印鉴半卡片、营业执照芭复印件、盖有存蔼款单位印章的承扳诺书等，私刻存版款单位的公章，隘分别以几家公司霸的名义，骗开银班行承兑汇票总计昂亿元阿，贴现兑出现金袄非法占有。案例四：稗1997年6月板19日,被告徐斑州市华翔建筑装唉潢材料

4、公司业务癌员刘洋到原告处阿购货,由刘洋向稗原告出具收条,拔与刘洋同去的陈般法勤也在收条上暗签字。随后刘洋把交给原告盖有被矮告财务专用章及癌私章的空白支票癌一张,称一个月罢内再买一批货,癌用该支票一并结捌算。后来，陈法岸勤到原告处,以班盐城金海岸建安柏公司的名义从原按告处购货283鞍0元,并写了欠翱条。1997年吧7月29日,原霸告将该支票填写叭完整,支票金额摆4430元,收斑款人为原告,并叭于同日将支票交皑于银行,后该支坝票被银行以无款奥为由退回。随即暗原告向被告索款罢,被告称只能偿佰付刘洋签字的1邦600元,陈法半勤不是该单位的坝人,其签字的欠岸款不能支付,遂班原告向法院起诉奥。云龙区人民法

5、稗院认为,根据瓣票据法规定,拔支票的金额和收唉款人均可由出票霸人授权补记,被笆告将印鉴齐全的颁空白支票交于原翱告,系授予原告版空白票据补充权凹; 该支票经原拔告填写完整后,安即为有效票据。败陈法勤虽不是被艾告业务员,但被笆告承担票据义务般并不以其与原告佰的基础关系为前百提,故被告的抗熬辩理由,法院不扳予支持。法院判氨决被告于判决生敖效之日支付原告拜4430元及利扳息,并承担诉讼爸费。被告不服,斑提出上诉,在二耙审法院审理期间办,原、被告双方挨达成调解协议。笆本案涉及两个法百律关系：一是原跋告与被告及陈法袄勤之间的购销合百同关系；二是被阿告将空白支票交瓣于原告,由原告暗填写完整后形成翱的原、被告

6、间的搬票据关系。购销矮合同关系是票据巴关系的基础关系坝,而依据票据昂法的规定,票扳据关系和基础关爱系是相分离的,背且票据只要符合啊票据的形式要件摆,该票据即为有八效票据,票据持摆有人即享有票据隘权利,而出票人巴不得以基础关系背为由对抗该权利阿,因此,原告将蔼支票填写完整后跋,被告应按签发熬的支票金额承担按保证向原告付款瓣的责任,并应承斑担原告的利息损扒失。（人民法院扒报）案例五：安 凹江苏银都棉麻股阿份有限公司诉河安南省周口地区棉拜麻公司票据纠纷奥案蔼河南省周哀口地区哎中级人民艾法院哀民事判决背书（1999唉）周初字第17佰1号扮原告 江苏银都癌棉麻股份有限公阿司。住所地：江哎苏省大丰市工农挨

7、路1号。八法定代表人 景办进，总经理。绊委托代理人 孙敖文俊、罗翀，江瓣苏金达律师事务矮所律师。袄被告 河南省周拔口地区棉麻公司澳。住所地：河南背省周口市八一路疤29号。傲法定代表人 王把藏珠，经理。案委托代理人 李罢学功，该公司职般工。霸委托代理人 刘邦司华，周口法声叭律师事务所律师稗。俺原告江苏银都棉班麻股份有限公司挨（以下简称江苏板银都棉麻公司）扳诉被告河南省周胺口地区棉麻公司邦（以下简称周口拜地区棉麻公司）白返还票据纠纷一案案，本院受理后柏，依法组成合议办庭，公开开庭进版行了审理。江苏艾银都棉麻公司的案委托代理人孙文拜俊、罗翀，周口背地区棉麻公司的捌委托代理人李学霸功、刘司华到庭按参加

8、诉讼。本案皑现已审理终结。办背原告江苏银都棉哎麻公司诉称：我败公司向江苏射阳班纺织厂出售棉花摆后，得到015般55782号银半行承兑汇票一张坝，汇票金额为1半00万元。后来啊由于当地银行的爸责任，使该汇票唉不能如期承兑。百逾期后，我公司肮找到票据前手之柏一周口地区棉麻把公司协调此事，拔并于1999年颁元月27日，将按该汇票原件交于氨周口地区棉麻公敖司。该公司书面芭承诺愿协助追回扒100万元欠款案。嗣后，不仅没板有协助，而且经半多次催要，拒不芭返还该汇票，损埃害了我公司的合疤法权益。请求法岸院判令周口地区搬棉麻公司返还该奥汇票；如不能返氨还，赔偿票面金摆额100万元及捌自汇票到期日至跋清偿日止的

9、利息叭；承担本案诉讼胺费用。巴周口地区棉麻公般司辩称：该汇票叭在我们手里是事熬实，交过来时已班作废一个多月了白。经过协调，出拌票人周口棉纺织败印染厂已将汇票般收下，交给了银爸行。如果非要主傲张要回票据，应靶追加出票人或银昂行为本案当事人版。请求驳回江苏疤银都棉麻公司的暗诉讼请求。靶经审理查明：1败998年8月2绊0日，江苏银都哎棉麻公司因业务柏往来，收到一张颁银行承兑汇票（爸票号VIV01败555782）颁。票面载明：出鞍票日期，199隘8年5月28日袄；出票人，周口拌棉纺织印染厂；熬收款人，周口地艾区棉麻公司；汇般票金额100万笆元；汇票到期日俺，1998年1跋1月28日。同叭年7月5日，票

10、岸据收款人周口地吧区棉麻公司，在矮汇票背面空白背傲书。江苏银都棉俺麻公司得汇票后扳，自行填写了被爱背书人，同时背版书给江苏大丰哀农发支行委托凹收款但签章人为胺中国银行。致使癌该汇票不能如期艾承兑。1999巴年元月27日，氨江苏银都棉麻公背司与票据收款人爱周口地区棉麻公绊司协调此事，并芭将该票据原件交埃给周口地区棉麻氨公司。周口地区绊棉麻公司出具证笆明一份，载明：敖江苏银都棉麻公霸司交我公司承兑癌汇票壹份，票号芭0155578奥2。由于银行责八任，承兑汇票已哎作废。为了协调安双方关系，也考把虑承兑汇票第一哀手属于我公司，拌我们愿意与有关盎方面协商，帮助班江苏银都棉麻公佰司追回壹佰万元艾欠款。事后

11、，周阿口地区棉麻公司爱以银行将汇票收扮回无法返还为由版，拒绝返还该汇百票原件。故酿成翱该纠纷。跋本院认为：票据啊是出票人依票据版法制作的，无条败件支付一定金额矮或委托他人无条矮件支付一定金额般给收款人或持票拜人的一种有价证隘券。江苏银都棉啊麻公司通过支付俺相对应的代价，暗取得票号为VI霸V015557疤82金额100柏万元的银行承兑袄汇票一张，成为艾该汇票的合法持扒票人，并同时享斑有票据法赋予的疤一切票据权利，罢包括付款请求权扮和追索权。但该安张汇票，因当地岸银行签章的过错坝，未能如期承兑蔼。随着汇票付款邦时间的过期，江安苏银都棉麻公司翱也同时丧失了票百据权利中的付款熬请求权，但其仍澳然拥有票

12、据追索稗权。江苏银都棉盎麻公司有理由持扳票据请求汇票金绊额及自到期日起隘至清偿日止，按皑中国人民银行规般定的利率计算的班利息。但是，作白为该汇票的收款叭人，同时也是汇瓣票的背书人的周捌口地区棉麻公司坝，在收到该汇票翱原件后，不但没按有履行追回票据哎金额100万元阿的承诺，而且在癌应当及时退还票拜据原件时，至今拌仍不予退还。使坝江苏银都棉麻公耙司主张权利，丧芭失了重要证据原奥件。由此造成该绊纠纷，周口地区哎棉麻公司应负全般部责任。该汇票绊作为一种有价证半券，虽然汇票表笆现的到期日已过岸，但它仍然载有蔼一定的权利。也捌就是说，持票人板的相对人，未依霸法足额支付票据拌载明的100万靶元，应当始终担摆

13、负着支付票据金吧额的义务。周口伴地区棉麻公司作翱为持票人的相对懊人之一，应及时隘返还票据原件或矮支付票据金额。肮如不能返还原物鞍，对持票人因权盎利丧失所造成的扒损失，应承担赔哀偿责任。并在承伴担责任后，与持佰票人一样享有同罢一权利，向其他扳相对人另行主张颁。其辩称应追加昂出票人或银行为懊当事人的请求，俺与本案不是同一懊法律关系，不予柏采纳。江苏银都白棉麻公司作为票啊据的合法持有人安，请求周口地区按棉麻公司返还票板号为VIV01坝555782的按银行承兑汇票，罢并请求不能返还绊时，赔偿汇票金版额100万元及盎自汇票到期日至邦清偿日止的利息拜，证据充分，应拜予支持。唉故依照中华人班民共和国民法通摆

14、则第一百零六哎条一款、第一百笆三十四条一款（鞍四）项、（七）般项的规定，判决蔼如下：阿一、限周口地区矮棉麻公司于判决般生效后十日内返挨还江苏银都棉麻按公司票据号V/熬IV01557败82银行承兑汇蔼票一张。背二、如周口地区颁棉麻公司逾期不翱能返还票号为V把IV01555笆782银行承兑熬汇票，于逾期后安一个月内，赔偿笆江苏银都棉麻公爸司票据金额10胺0万元及自汇票暗到期日至清偿日斑止，按中国人民办银行规定的利率凹计算的利息。肮案件受理费15安060元，由周袄口地区棉麻公司扮负担。捌如不服本判决，拌可在判决书送达爸之日起十五日内哀，向本院递交上绊诉状及副本5份靶，上诉于河南省百高级人民法院。疤叭

15、审判长笆展常敏败审判员颁孙晶华瓣代理审判员艾秦天鹏班二000年五月稗二十六日书蔼记员柏武国旗（兼）案例六： 绊 昂四川雅安电力股懊份有限公司诉四肮川省雅安电冶厂佰确认票据权利纠皑纷案癌四川省雅八安市人碍民法院板民事判决矮书(199安9)雅安经初字傲第184号翱原告 四川雅安傲电力股份有限公奥司(以下简称雅案安电力公司)，佰地址：四川省雅埃安市挺进路46邦号。敖法定代表人 刘癌德刚，职务：总板经理。氨委托代理人(特佰别授权) 张辉白禄，男，汉族，白四川省雅安市人熬，一九六六年三把月十七日出生，熬雅安市农村信用阿联社职工，住雅艾安市朝阳街8号班。袄被告 四川省雅癌安电冶厂(以下背简称雅安电冶厂捌)

16、，地址：四川肮省雅安市对岩镇皑。疤法定代表人 肖搬廷钰，职务：厂坝长。摆第三人 雅安市版农村信用合作社坝联合社(以下简袄称雅安市农村信暗用联社)，地址扒：四川省雅安市拔朝阳街8号。胺法定代表人 梅坝树楷，职务：主傲任。八委托代理人(特靶别授权) 罗康案宁，男，汉族，胺四川省雅安市人叭，一九六三年六翱月二日出生，雅邦安市农村信用联瓣社职工，住雅安翱市朝阳街8号。柏熬原告雅安电力公败司与被告雅安电八冶厂、第三人雅板安市农村信用联八社确认票据权利肮纠纷一案，本案拔受理后，依法组稗成合议庭，公开阿开庭进行了审理隘，原告特别授权佰委托代理人张辉疤禄、被告法定代爸表人肖廷钰、第稗三人特别授权委伴托代理人罗

17、康宁捌到庭参加了诉讼摆。本案现已审理奥终结。碍 爸原告诉称：被告隘于一九九九年三鞍月一日将一张票板据号码为0捌2693579斑的银行承兑汇票败背书转让给原告碍，在填写被背书袄人时误填为第三岸人，后原、被告埃均签章更正为原皑告，汇票到期后搬，付款银行以该扒更改处签章不合皑规定为由拒付票昂据。为此请求被碍告向法院证实该搬汇票确为被告背埃书转让给原告的袄，更改处系原、挨被告双方签章证绊明的，请求法院扮确认该汇票票据扒权利人为原告。伴被告辩称：原告八所述属实，被告绊确实已将该汇票吧背书转让给原告澳，更改是因笔误耙造成的，更改处搬确已由原、被告瓣双方签章证明，暗该汇票权利应属澳原告。澳第三人述称：原凹告

18、与第三人是委耙托收款关系，原皑告将其持有的汇澳票背书委托第三昂人代为收款，第熬三人只是代收款隘人，该汇票的票坝据权利应属原告癌。隘经审理查明：一搬九九九年三月一班日，被告雅安电扒冶厂为付原告雅拌安电力公司电费搬，将一张票据号吧码为026板93579的银邦行承兑汇票背书澳转让给原告，该岸银行承兑汇票载扮明：出票人为深傲圳市南天辉进出爸口有限公司，收靶款人为深圳市凌白益实业有限公司罢，付款银行为工班商银行宝安支行败，汇票金额为人皑民币壹佰万元正摆，出票日期为壹颁玖玖捌年零壹拾捌月零贰拾日，汇皑票到期日为壹玖皑玖玖年零贰月壹凹拾玖日。该银行隘汇票于一九九八稗年十月二十七日扮由深圳市凌益实瓣业有限公司

19、背书搬转让给广州钢铁傲股份有限公司，暗一九九八年十月安三十日，广州钢袄铁股份有限公司唉又将此汇票背书百转让给了四川省笆雅安电冶厂。雅鞍安电冶厂在背书盎转让此银行汇票哀给原告雅安电力奥公司过程中，由摆于填写人笔误，般在填写被背书人按时，误填为原告熬托收行第三人盎雅安市农村信用奥联社，后更正稗为四川省雅安氨电力股份有限公耙司。原、被告瓣双方均在更改处爱签章证明。原告胺取得汇票后，背笆书委托雅安市农跋村信用联社代收版款。在托收过程笆中，付款银行工啊商银行宝安支行皑分别于一九九九艾年三月九日、三靶月二十四日、四案月十四日三次以百背书不符合规案定或背书不连续吧、其他可更岸改事项更改，原败记载人未签章证癌

20、明等理由发出翱退票理由书，拒拌付票款。为此，案原告起诉来院要佰求确认02瓣693579号熬银行承兑汇票权按利属于原告。邦以上事实，有原柏告提供的0板2693579熬号银行承兑汇票艾，工商银行深圳胺市分行宝安支行背的退票理由书、按雅安市电冶厂关啊于银承汇票转让昂说明、雅安市农柏村信用联社的证蔼明，原、被告、拜第三人的陈述及阿庭审笔录所证实肮。耙本院认为：持票霸人可以将汇票权叭利转让给他人，芭票据的签发、取凹得和转让，应当稗遵循诚实信用的耙原则，具有真实吧的交易和债权债俺务关系，本案被八告雅安电冶厂将爱其合法持有的蔼026935唉79号银行承兑矮汇票转让给原告把雅安电力公司以奥履行给付电费的懊义务

21、，其意思表跋示真实，行为符敖合法律规定；被绊告在背书转让汇白票时，更改的事背项属可更改的其唉他事项，且已由傲原记载人雅安电爸冶厂及被背书人霸雅安电力公司在胺更改处签章证明把，更改行为符合澳有关法律规定；熬原、被告及第三暗人对该汇票权利阿属于原告均无异半议。据此，熬0269357矮9号银行承兑汇敖票确由被告雅安班电冶厂合法转让摆给原告雅安电力芭公司，原告合法埃取得该汇票并享颁有该汇票权利，翱对原告的诉讼请拔求应予支持。疤根据中华人民版共和国票据法败第九条、第十条肮、第二十七条、败第三十一条之规佰定，判决如下：拌票据号码为胺0269357鞍9的银行承兑汇百票权利属于原告颁四川省雅安电力爸股份有限公

22、司。罢案件受理费15扮010元，由原白告雅安电力公司跋承担。矮如不服本判决，摆可在判决书送达般之日起十五日内扳，向本院递交上案诉状，并按对方啊当事人的人数提败出副本，上诉于翱四川省雅安地区胺中级人民法院。版邦审判长瓣张秀荣肮审 判 员 刘叭锡阳伴代理审判员 刘氨海强氨一九九九年五月半十二日敖书 记 员 郭奥康燕案例七：巴宁兵海诉喀什市般恰萨城市信用社哎票据纠纷案凹新疆维吾岸尔自治半区高级人版民法院霸民事判决耙书（20版00）新经终字伴第6号拌上诉人（原审第癌三人） 阿图什爱市兴隆城市信用捌社（下称兴隆信蔼用社），住所地佰，阿图什市乌斯搬坦克路6号。伴法定代表人 艾澳克拜尔，该社主耙任。白委托代

23、理人 何把海，中国人民银佰行克州中心支行埃金融管理科干部芭。敖委托代理人 郭邦洁民，克州西源傲律师事务所律师敖。挨被上诉人（原审靶原告） 宁兵海爸，男，汉族，出败生于一九四年安五月，住乌鲁木扒齐铁路局宿舍。班委托代理人 曹吧宏，新疆北方律摆师事务所律师。皑被上诉人（原审办被告） 喀什市伴恰萨城市信用社半（下称恰萨信用佰社）。俺法定代表人 艾癌尔肯阿不力孜捌，该社主任。挨委托代理人 于般国志，男，恰萨熬信用社副主任。叭委托代理人 李佰斌，新疆天地合吧律师事务所律师搬。瓣上诉人兴隆信用叭社因票据纠纷一啊案，不服喀什地叭区中级人民法院版（1999）喀皑中初字第9号民跋事判决，向本院懊提出上诉。本院懊

24、依法组成合议庭笆，于二年唉五月二十五日公唉开开庭审理了本懊案。上诉人兴隆矮信用社委托代理笆人何海、郭浩民瓣，被上诉人宁兵半海的委托代理人拌曹宏、恰萨信用按社法定代表人艾暗尔肯阿不力孜搬、委托代理人李搬斌、于国志到庭跋参加诉讼。本案胺现已审理终结。隘原审人民法院经俺审理查明，一九罢九九年一月七日背恰萨信用社应宁俺兵海的申请，给唉宁兵海开出了两扒张全疆通兑银行隘汇票，汇票号码伴分别为0002爸8068、00扒028069，罢票面金额均为4哎5万元，收款人蔼均为宁兵海。一拔九九九年一月八奥日下午，该两张熬银行汇票在未经霸任何背书的情况背下，兴隆信用社般接受了提示付款坝人（但未在两张懊汇票背面提示付背

25、款处签章）新疆败艾克贸易有限公柏司的请求，将9袄0万元汇票款全埃部转入新疆艾克疤贸易有限公司在坝兴隆信用社所开皑立的246-6澳9帐户内，同日霸，新疆艾克贸易白有限公司以购农颁副产品为名，以疤伊合兰为收款人半开具了20万元爱现金支票一张，敖伊合兰凭此支票氨从246-69埃帐户内支取了2佰0万元现金。一埃九九九年一月十艾一日，新疆艾克佰贸易有限公司以奥棉款为名，以周鞍英为收款人分别罢开具了50万元爸、20万元现金皑支票各一张，周埃英凭上述两张支拌票从246-6昂9帐户内共支取稗了70万元现金瓣。后宁兵海于一耙九九九年一月十摆二日向喀什市人隘民法院提出了公般示催告申请，喀凹什市人民法院受澳理后，于

26、一九九癌九年一月十三日俺在喀什日报上予氨以了公告，但未哎将该情况告知恰奥萨信用社。公告伴期满后，喀什市板人民法院于一九摆九九年三月十五班日作出了（19爸99）喀民催字芭第3号民事判决胺，其内容（1）邦宣告上述两张汇拜票无效，（2）稗自本判决公告之暗日起，申请人有碍权向付款请求支爱付。后宁兵海持跋该除权判决要求挨恰萨信用社支付般90万元汇票款艾，恰萨信用社以稗该两张银行汇票般已在喀什市人民碍法院受理公示催板告申请前已被兴拔隆信用社兑付为巴由拒绝退款，宁跋兵海索款未果，凹遂诉至法院，另把查，中国人民银坝行喀什地区中心坝支行于一九九九鞍年一月二十二日班向克孜勒苏自治笆州人民银行清算胺90万元汇票款肮

27、时，发现其中一伴张汇票解讫通知阿实际结算金额的按小写出现更改，吧故喀什地区人民搬银行只清算了4版5万元汇票款，版另45万元汇票唉款待查明原因后鞍再清算。一九九凹九年一月二十二叭日，喀什市公安氨局到恰萨信用社唉调查宁兵海汇票斑诈骗一案。并出捌函表明已受理宁背兵海汇票被诈骗坝一案，喀什地区拌人民银行得知上败述情况后，至今叭未清算45万元熬汇票款。原审法盎院认为，喀什市瓣人民法院（19癌99）喀民催字按第3号民事判决把，因其程序违法疤，本院不予采信盎。恰萨信用社系凹汇票拙票人，其爱出票行为无任何蔼过错，汇票款被岸他人冒领是因汇捌票兑付行兴隆信俺用社未审查汇票绊背书是否连续，唉实施恶意付款造埃成的，故

28、兴隆信扒用社应承担汇票挨款损失的民事责八任。由于其中一凹张汇票款至今仍笆移存在喀什地区氨人民银行，未清叭算，故恰萨信用爸社应将该移存汇扳票款退还给宁兵办海。兴隆信用社爱应承担恰萨信用绊社已清算汇票的背赔偿责任。因宁敖宾海未保管好汇瓣票，致使汇票款班被他人冒领。对败此也应承担一定疤的责任。故宁兵版海要求给付差旅哀住宿费用损失的岸请求不予支持。啊据此，依照中板华人民共和国民奥事诉讼法第一安百九十八条，最靶高人民法院关于袄适用中华人民颁共和国民事诉讼爱法若干问题的埃意见第一百六十埃二条、中华人办民共和国民法通懊则第一百零六邦条第二款、中啊华人民共和国票扳据法第五十七巴条的规定，判决按如下：一、兴隆伴

29、信用社赔偿宁兵安海汇票款45万阿元，二、恰萨信翱用社将移存在中按国人民银行喀什捌地区中心支行的绊45万元汇票款疤退还给宁兵海；半三、驳回宁兵海拔的其他诉讼请求邦。一审案件受理澳费14010元叭，由兴隆信用社岸负担。败宣判后，兴隆信背用社不服，向本巴院提出上诉，其挨上诉的理由和请拌求为：1、本案翱涉嫌诈骗应予移百送并中止审理；败2、宁兵海自身罢亦有过错，应承叭担民事责任；3岸、一审判决上诉坝方承担的赔偿责疤任为45万元，翱却判决由我方承搬担全部案件受理版费有误，请求撤蔼销原判，将本案俺移送公安机关处拜理。板被上诉人宁兵海按辩称，我国法律败中无先刑后民的皑原则，本案应分柏别情况处理，不碍能因刑事案

30、件而绊影响民事责任，哎宁兵海没有过错澳，不应承担责任隘，关于诉讼费的拜负担理应由败诉爱方负担，上诉方埃违法解付，过错斑明显，请求驳回奥上诉，维持原判敖。氨原审被告恰萨信绊用社陈述，基本败同意被上诉方宁版兵海的意见，但伴原审对我方的判啊决与原审事实认爸定相矛盾，且本埃案剩余45万元跋，已由喀什地区斑人民银行与克州氨人民银行清算完瓣毕。搬本院二审经碍审理查明，本案斑剩余45万元汇扒票款已于一九九埃九年十一月二日埃由中国人民银行巴喀什地区中心支稗行与克孜勒苏州板人民银行清算完靶毕。把本院认为，兴隆吧信用社在本案两蔼张银行汇票未经岸任何背书的情况拌下，亦未审查持耙票人新疆艾克贸绊易有限公司是否蔼合法取

31、得该两张袄汇票，便接受了哀新疆艾克贸易有坝限公司的请求，佰将90万元汇票啊款全部转入新疆岸艾克贸易有限公罢司的帐户，故兴胺隆信用社应承担靶本案汇票款损失凹的全部民事责任绊，并承担本案全搬部诉讼费用。至疤于本案是否涉嫌鞍犯罪并不影响兴拔隆信用社由于自拌己的违法解付行般为所应承担的民胺事责任。故兴隆岸信用社上诉称本败案涉嫌诈骗，应半移送并中止审理按的理由不成立，熬本院不予支持。罢宁兵海不慎丢失班汇票虽有过错，八但其已因此承担皑了因丢失汇票所伴造成的差旅住宿罢费损失，且造成拌汇票款损失的直袄接原因是由于兴扮隆信用社的违法叭解付行为造成的版，故兴隆信用社隘上诉称宁兵海自柏身亦有过错，应捌承担民事责任的

32、半理由本院亦不予捌支持。恰萨信用罢社作为本案两张绊银行汇票的出票扳人，其出票行为凹并无任何过错，板原审法院审理期啊间，由于本案剩半余45万元汇票盎款尚未清算，故百原审判由恰萨信奥用社将移存在中稗国人民银行喀什隘地区中心支行的案45万元汇票款笆退还给宁兵海，芭因该45万元汇背票款在原审判决拔作出后由中国人斑民银行喀什地区蔼中心支行与克孜爸勒苏自治州人民扒银行清算完毕，半恰萨信用社已丧坝失了执行原审判癌决确定的义务的办条件。瓣据此，依据中爸华人民共和国票盎据法第二十七邦条、第三十一条矮第一款、第五十拔七条、最高人民皑法院关于适用隘若干问题的意见翱第一百八十条安、中华人民共扮和国民事诉讼法癌第一百五

33、十三叭条第一款第（一盎）、（二）项之矮规定，判决如下斑：阿一、维持喀什地唉区中级人民法院笆（1999）喀扳中初字第9号民暗事判决第三项，翱即：驳回宁兵海肮的其他诉讼请求挨；叭二、撤销喀什地般区中级人民法院耙（1999）喀爸中初字第9号民败事判决第一、二跋项，即：一、兴哎隆信用社赔偿宁稗兵海汇票款45拔万元；二、恰萨翱信用社将移存在霸中国人民银行喀斑什地区中心支行扳的45万元汇票般款退还给宁兵海胺；版三、兴隆信用社澳赔偿宁兵海汇票翱款90万元。傲二审案件受理费办14010元（唉兴隆信用社已预坝交），由兴隆信扳用社负担。胺本判决为终审判稗决。颁审判长白彭英琪唉代理审判员暗王伟斑代理审判员暗徐聪平佰

34、二年七月绊二十八日案例八：斑中国农业银行南吧充市西城支行诉班德阳二重冶金材佰料公司南充分公懊司、河南省冶金唉建材物资供销公暗司、中国建设银安行新乡市分行营肮业部票据纠纷案背四川省南拔充市中翱级人民法唉院背民事判决搬书(199氨7)南中法经初案字第66号懊原告 中国农业昂银行南充市西城办支行(以下简称奥农行西城支行)柏。住所地：南充半市顺庆区，五星班花园。叭负责人 李兴平挨，该支行行长。把委托代理人 韩笆鲲，果州律师事办务所律师。耙被告 德阳二重昂冶金材料公司南把充分公司(以下叭简称二重冶金公班司)。住所地：班南充市顺庆区西挨河路。肮负责人 吴兴贵俺，该公司经理。版被告 河南省冶胺金建材物资供销

35、矮公司(以下简称埃供销公司)。住艾所地：郑州市黄阿河路37号。案法定代表人 杜氨绪敬，该公司经阿理。佰委托代理人(特碍别授权) 臧庶霸康，河南铭高律翱师事务所律师。扮被告 中国建设敖银行新乡市分行坝营业部(以下简疤称新乡建行营业般部)。住所地：澳新乡市平原路。埃负责人 李伟，扳该营业部主任。拌委托代理人(特岸别授权) 王文斑锋，该营业部副瓣主任。唉委托代理人 孙跋家谋，新乡市方暗正律师事务所律败师。邦原告农行西城支半行与被告二重冶办金公司、供销公敖司、新乡建行营案业部票据纠纷一芭案，本院受理后版，依法组成合议巴庭，公开开庭进氨行了审理，原告扳农行西城支行的傲委托代理人韩鲲澳，被告供销公司罢的委

36、托代理人臧案庶康，建行营业爸部的委托代理人斑王文锋、孙家谋斑到庭参加诉讼。白被告二重冶金公拔司经传票传唤，拔无正当理由拒不邦到庭。本案现已熬审理终结。隘原告农行西城支般行诉称，被告二埃重冶金公司于1袄997年9月1蔼9日持号码为V坝III0026拌3520银行承澳兑汇票在原告处懊办理贴现，该汇袄票于1997年安10月16日到百期。原告在有效氨期内持票前往新奥乡市建行营业部澳提示付款，因被白告供销公司以该凹票据丢失为由向版新乡市红旗区人哎民法院申请公示霸催告，被告建行哎营业部以此为由拔拒绝付款。据此哀，根据票据法傲之有关规定，伴向人民法院提起艾诉讼，请求被告懊新乡市建行营业把部立即向原告支八付银

37、行承兑汇票俺票面金额100败万元及延迟付款敖的利息，赔偿原哀告为实现该债权胺所产生费用共计袄60147.8摆0元并承担诉讼办费用。哎原告农行西城支伴行为证明所陈述懊的事实及支持其柏主张，举出了如袄下证据：柏1、1997年按9月19日被告扮二重冶金公司持班号码VIII0碍0263520案银行承兑汇票在白原告农行西城支绊行办理贴现金额扳100万元的贴矮现凭证。哀2、原告农行西绊城支行持号码为胺VIII002岸63520票面坝金额100万元唉的银行承兑汇票拌。斑3、新乡市红旗百区人民法院(1哀997)经催字斑第94号公告及敖对该银行承兑汇矮票停止支付通知熬书。翱4、原告农行西俺城支行为实现该翱债权所

38、产生费用笆60147.8阿0元的凭据。办被告二重冶金公把司未进行书面答办辩亦未提供证据霸。巴被告供销公司辩拜称，罪犯吉国昌稗诈取本案争议标罢的VIII00隘263520银蔼行承总汇票后，哎与本案原告农行岸西城支行和被告巴二重冶金公司多肮次共谋，实施了盎吉国昌与被告二昂重冶金公司的背氨书转让；原告农巴行西城支行为被败告二重冶金公司败的票据贴现；将哎贴现后的100佰万元人民币分六鞍笔进行肢解瓜分鞍。根据票据法疤和民法通则靶的有关规定，唉原告农行西城支奥行和被告二重冶吧金公司应承担票澳据贴现所造成的把经济损失及由此疤给供销公司所带胺来的经济损失。蔼被告供销公司为案证明所陈述的事败实及支持其主张跋，举

39、出了如下证叭据：半1、新乡市红旗巴区人民法院于1笆997年10月罢24日调查农行百西城支行王和平凹笔录。隘2、吉国昌涉嫌罢合同诈骗案，江耙油市公安局刑警拜大队经案中队于绊1998年8月哎19日询问王洪吧波笔录；199扮8年11月4日按、5日询问二重拜冶金公司的吴兴哎贵笔录。扒3、原告农行西叭城支行于199啊7年9月24日袄将贴现款100案万元人民币分6把笔转给个人的转盎账支票。霸4、被告供销公般司企业法人营业岸执照。百被告建行营业部按辩称，建行新乡隘市分行北支桥南安分理处于199盎7年9月24日百收到新乡市红旗背区人民法院(1矮997)红经催暗字第94号停止昂支付通知书；1拌997年10月艾3

40、1日又收到新啊乡市中级人民法柏院(1997)蔼新经保字第5号把经济裁定书和协爱助冻结通知书；埃建行新乡市分行班北支桥南分理处暗依照法律的有关翱规定，按照人民败法院裁定和通知爸的内容，协助对扮票号为VIII埃0026352袄0、票面金额1瓣00万元的银行澳承兑汇票停止支澳付，没有过错，靶不应承担本案银挨行承兑汇票延迟埃付款的法律责任案。胺被告建行营业部鞍为证明所陈述的摆事实及支持其主败张，举出了如下案证据：跋1、新乡市红旗敖区人民法院(1埃997)红经催把字第94号停止哎支付通知书。跋2、新乡市中级挨人民法院(19安97)新经保字跋第5号经济裁定叭书及协助冻结通稗知书。澳3、中国人民银肮行银发(

41、199凹7)393号文摆印发的支付结矮算办法第67碍条规定，欲证明坝已将该汇票款解艾至汇票申请人临碍时存款账户，在版该汇票待解待付盎期间不计付利息邦。柏经庭审举证、质哀证，被告供销公扒司、建行营业部袄对原告农行西城爸支行举出上述第伴1、2、3项证啊据的真实性、取靶得程序的合法性背不持异议，但被捌告供销公司认为罢原告所举的第2昂项证据即银行承澳兑汇票的背书转艾让有涂改的内容笆，第4项的支出八费用证据与本案矮的诉讼争执无关疤。原告农行西城唉支行对被告供销哎公司所举的第1稗项证据认为与本案案所讼争的法律搬关系没有关联性爱，对第2项证据败中的吴兴贵的证瓣词因该证词不能芭证明原告违反了靶票据法的规定；靶

42、对第3项证据中霸有原告转讫章的拔转账支票予以确皑认，对第4项证案据无异议。原告扮农行西城支行对敖被告建行营业部矮所举的第1、第办2项证据无异议拌，但认为对第3爸项证据即中国人搬民银行银发(1蔼997)393疤号文印发的支霸付结算办法第爸67条的规定只叭能适用银行汇票疤的持票人，不适版用本案所讼争的扳银行承兑汇票。唉原告农行西城支叭行与被告供销公皑司、建行营业部埃均无异议的证据懊因符合证据的客百观性、合法性、搬关联性，应作为哎证明案件事实的氨证据。盎本院根据本案的傲上述有效证据认伴定以下事实：爱出票人河南省新扒乡钢厂于199翱7年8月1日签唉发票号为VII隘I002635暗20票面金额1鞍00万

43、元的银行氨承兑汇票，付款八行中国建设银行爸新乡市分行营业版部(北支桥南分挨理处)，收款人摆河南省冶金建材啊物资供销公司，澳到期日1997俺年10月16日佰。1997年8佰月20日被告供般销公司将该银行班承兑汇票背书转邦让给四川省江油吧市松芳实业有限唉公司。1997瓣年8月25日江胺油市松芳实业有笆限公司又背书转八让给被告二重冶艾金公司。199笆7年9月19日拌被告二重冶金公板司持该汇票到原扒告农行西城支行爸办理了贴现。原哎告农行西城支行斑在汇票有效期内半前往被告建行营爱业部提示付款，百被告供销公司以伴该票据丢失为由拜向新乡市红旗区扳人民法院申请公氨示催告，该院发翱出(1997)皑红经催字第94

44、按号公告，催促利靶害关系人申报权摆利，并向建行营白业部送达了对该翱票据停止支付通霸知书。原农行西爱城支行在行使第埃一次请求权被拒叭绝后，于199癌7年10月21芭日以二重冶金公办司、供销公司、懊建行营业部为被疤告，以票据纠纷斑为由，向本院提皑起诉讼，请求依阿法裁判。新乡市阿红旗区人民法院奥根据农行西城支伴行在公示催告期拜间申报的权利，蔼于1997年1霸0月31日裁定芭终结公示催告程柏序。1997年扳10月31日新版乡市中级人民法伴院依据供销公司稗提出的申请，作盎出(1997)拌新经保字第5号懊经济裁定书裁定捌，该票据停止支叭付，并向建行营扒业部送达协助冻唉结通知书。19把97年11月3巴日供销

45、公司以票碍据纠纷为由将农半行西城支行为被搬告，向新乡市中坝级人民法院提起把诉讼。该院立案盎后，农行西城支吧行提出了就本案扒同一票据，同一稗事由引发的法律哎关系向南充市中耙级人民法院起诉白并于1997年癌10月21日先摆予立案，新乡市坝中级人民法院丧颁失了对本案的管跋辖权的异议。1摆999年9月2爸日最高人民法院凹法函(1999按)75号通知，疤指定该案由南充跋市中级人民法院背审理。诉讼中，罢本院根据农行西癌城支行提出的先懊予执行申请，于邦1999年11澳月3日作出(1氨997)南中法靶经初字第66号奥民事裁定书裁定稗，建行新乡市分蔼行营业部向农行败西城支行支付持唉号码为VIII稗0026352

46、敖0的银行承兑汇颁票票面金额10昂0万元。并于1班999年11月办12日已先予执熬行。另查明，农捌行西城支行为实拌现该债权所产生懊差旅费2475澳7.60元。唉本院认为，农行艾西城支行持票号拔为VIII00颁263520票霸面金额100万啊元的银行承兑汇笆票从票面的面看伴，记载符合票据吧法第二十二条规扒定，表明银行隘承兑汇票字样懊，无条件支付的昂委托，确定的金扮额，付款人名称按，收款人名称，芭出票日期，出票柏人签章，承兑行跋签章以及汇票到跋期日期。从该汇奥票的背面看，其岸背书转让记载的吧事项有背书人签昂章，被背书人名蔼称，背书日期。氨在票据转让中，斑转让票据的背书把人与受让汇票的罢被背书人在汇

47、票背上的签章依次前伴后衔接。因此，胺该汇票属有效银巴行承兑汇票。农靶行西城支行向贴芭现申请人二重冶跋金公司对该银行吧承兑汇票办理贴办现，依法给付了跋对价(即贴现贷蔼款)，即取得票癌据并享有票据权盎利，其取得票据半行为，符合票据稗法规定。农行西盎城支行持有效该百银行承兑汇票在八有效期内向新乡哎市建行营业部提拌示付款，付款请搬求权被拒绝的主伴要原因是供销公胺司非因票据遗失般却以票据丢失为吧由，向人民法院跋申请公示催告和唉申请票据权利保霸全，致农行西城霸支行行使付款请八求权未实现，其澳责任在于供销公拜司。因此，供销癌公司对酿成本案板纠纷应承担责任板。由于供销公司胺的原因，致农行搬西城支行无法以拌正常

48、方式行使票绊据权利，而被迫翱以权利申报方式斑和以诉讼方式来哎行使票据权利，翱并为此所产生的背差旅费，应由供懊销公司予以赔偿皑。建行营业部作啊为该银行承兑汇凹票的承兑付款，爱本应到期付款，邦履行票据债务，霸因受人民法院的霸停止支付，未向巴农行西城支行履摆行票据债务，但笆该债务在此期间颁依然存续，并必氨然产生法定孳息皑即利息。根据中捌国人民银行银办拔函(1997)般20号被冻结熬的款项，在冻结拔期间应计付利息凹的规定，建行拔营业部在人民法疤院止付事由解除氨后，其履行债务凹时，应当连同债胺务的法定利息一半并履行。至于供肮销公司辩称，农熬行西城支行违反鞍票据法有关规定把，为其办理贴现耙并将贴现后的1盎

49、00万元人民币稗进行肢解瓜分，叭应承担票据贴现半所造成的经济损邦失及由此给供销爱公司所带来的经伴济损失。本院认埃为，农行西城支俺行取得票据并支版付了相应的对价阿的行为符合票据肮法的规定，为该昂汇票贴现后，其氨贴现款的肢解艾处理是农行西俺城支行的前手二矮重冶金公司对贴岸现款的处分和使爱用行为，与农行啊西城支行无关。奥供销公司其主张袄不予以支持。跋根据中华人民盎共和国民事诉讼暗法第一百二十胺八条，中华人碍民共和国民法通瓣则第八十四条敖和中华人民共巴和国票据法第半六十一条第一款背、第七十条的规靶定，判决如下：疤一、被告中国建敖设银行新乡市分艾行营业部向原告把中国农业银行西矮城支行支付持有唉票号为VI

50、II傲0026352班0银行承兑汇票翱金额100万元爱(该汇票金额1矮00万元已于1白999年11月岸12日先予执行叭)及从1997扮年12月16日笆起至1999年笆11月12日止伴按中国人民银行罢规定的同档次流暗动资金贷款利率阿计算的利息。八二、被告河南省盎冶金建材物资供埃销公司向原告中霸国农业银行西城懊支行支付因行使爸债权所产生的差澳旅费损失247爱57.60元。捌上列一、二项款靶项于本判决生效癌之日起十日内，唉由上列二被告向把原告农行西城支哀行给付。捌案件受理费16把000元，由被暗告供销公司负担按。败如不服本判决，巴可在判决书送达搬之日起十五日内捌，向本院递交上熬诉状，并按对方版当事人

51、的人数提哀出副本，上诉于绊四川省高级人民矮法院。板审判长办汤观学罢审判员埃吴基会般审判员挨刘红绊二OOO年四蔼月十五日扒书记员背王晓燕(代搬)案例九：哀成都西南油井管隘开发有限公司诉绊中国农业银行平疤凉支行、川化股扒份有限公司票据版纠纷案盎四川省成斑都市中哎级人民法唉院艾民事判决笆书(2班000)成经终爱字第12号皑上诉人(原审被把告) 中国农业氨银行平凉市支行哀(以下简称农行案平凉支行)。住捌所地：甘肃省平翱凉市东大街35阿号。翱法定代表人 刘胺东风，行长。坝委托代理人 蔡疤国峰，男，19矮73年9月8日半出生，汉族，中半国农业银行平凉哎市支行职工，住爸该行宿舍。蔼委托代理人 张岸诚，泰益律

52、师事奥务所律师。败被上诉人(原审袄原告) 成都西胺南油井管开发有白限公司(以下简蔼称油井管公司)傲。住所地：成都坝市高新区肖家河靶沿街118号。稗法定代表人奥 邹勇，总经理稗。佰委托代理人八 郑建，男，1拔963年12月跋21日出生，汉癌族，油井管公司笆副总经理，住成叭都市成华区新鸿哎路350号。蔼委托代理人艾 王根华，男，蔼1937年12胺月19日出生，爱汉族，油井管公氨司办公室副主任斑，住成都市府青版东路五街7栋1稗单元。熬被上诉人(八原审被告) 川袄化股份有限公司八(以下简称川化败股份公司)。住柏所地：成都市青俺白江区团结路3瓣11号。靶法定代表人凹 谢木喜，董事邦长。颁委托代理人班 梁

53、中利，法律斑顾问。靶委托代理人颁 宋全修，法律肮顾问。皑上诉人农行癌平凉支行因票据肮纠纷一案，不服胺成都市青白江区板人民法院(19翱99)青白经初扒字第32号民事败判决，向本院提爸起上诉，本院依艾法组成合议庭审扒理了本案。现已拌审理终结。艾原审判决认隘定，1998年捌1月2日，甘肃扮省供销合作联社拔平凉土特产品公般司(以下简称平暗凉土产公司)业半务人员与川化股佰份公司销售公司疤口头达成购销7懊80吨尿素的协邦议。平凉土产公隘司为筹措所需款凹项，于1998傲年1月14日与斑农行平凉支行签八订银行承兑契约傲一份，该承兑契把约载明了如下内背容：由平凉土产办公司出票，农行胺平凉支行承兑付爸款，收款人为

54、四岸川省川化集团有罢限公司，汇票金奥额为100万元搬。同时，平凉土癌产公司与农行平翱凉支行在该承兑袄契约上还约定了佰如下条款：平凉按土产公司于汇票敖到期日前将应付按票款足额交存农芭行平凉支行；按佰票面金额0.5瓣支付手续费；昂承兑汇票到期，霸农行平凉支行凭拔票交付票款；如爸到期日之前平凉蔼土产公司不能足矮额支付票款，承稗兑银行农行平凉翱支行对不足部分邦的票款转作逾期百贷款。契约签订白当日，双方即办叭理了号码为VI板V042510碍49的银行承兑傲汇票。该汇票载翱明的内容为：出颁票人平凉土产公碍司，付款行农行把平凉支行东关办伴，收款人四川袄省川化集团有限氨公司，账号2安3122001傲52，汇票

55、金额半100万元。汇唉票到期日为19板98年3月14盎日，农行平凉支搬行加盖汇票专用办章，承诺本汇票拌已经承兑，到期埃日由其无条件付伴款。嗣后，平凉罢土产公司将该承白兑汇票传真给川搬化股份公司，川啊化股份公司即按般约向平凉土产公癌司供给尿素78扮0吨，共计货款跋为96096爸0元。平凉土产板公司亦向川化股霸份公司交付了该俺100万元银行挨承兑汇票。川化澳股份公司收到汇岸票后，即以自己唉的名义向平凉土哎产公司出具了四肮川省成都市工业艾产品销售发票。叭1998年2月霸24日，川化股靶份公司为背书人啊，将VIV04捌251049号拔银行承兑汇票背笆书转让给四川省俺石油管理局，用阿以支付所欠其天熬然气

56、款。199哎8年2月，四川般省石油管理局将熬上述承兑汇票再伴次转让给油井管疤公司，用以支付肮所购油井管公司懊抗硫油管的捌货款。油井管公澳司收票后，意欲碍将汇票背书转让肮给宝山钢铁(集癌团)公司，以支巴付购货款时，因背汇票已将到期而安未实际移交汇票柏。至此，油井管背公司即成为VI芭V042510案49号银行承兑扮汇票的最终持票柏人。1998年版3月14日，油班井管公司持已到岸期的银行承兑汇办票向其开户行成芭都市商业银行人绊南支行委托收款蔼，该行审查后拒案绝受理，并作出澳拒绝受理说明，啊其理由为：该银傲行承兑汇票第一啊背书人应为收款碍人四川省川化爸集团有限责任公哀司，而不是川凹化股份公司。故俺第一

57、背书人有错叭，根据中国人民佰银行关于实施爱中华人民共和拜国票据法有关半规定问题的通知癌第一条第三款奥规定，代理付款澳银行受理银行承癌兑汇票持票人提拔示付款时，对签矮章不齐全或公章拜不符合规定的，阿不予受理。油井笆管公司持票提示霸付款被拒绝后，埃将此情况告知了笆背书人四川省石摆油管理局和川化瓣股份公司。19百98年4月7日艾，油井管公司前哎往农行平凉支行哎要求付款未果。靶1998年8月按18日，川化股翱份公司就汇票收岸款人与第一背书摆人不一致的问题巴出具说明，内容爸为：川化集团巴有限责任公司于凹1997年10捌月经工商登记注阿册成立川化股份邦公司，因未及时半通知客户，故此瓣银行承兑汇票收安款人为

58、四川省川把化集团有限公司摆。川化股份公背司将该书面说明癌交予油井管公司吧，同时还派人前埃往农行平凉支行摆，就汇票的有关八问题予以进一步扳说明，要求其付胺款给油井管公司艾，但农行平凉支拔行仍以汇票背书扳不连续为由拒绝按。1998年8懊月29日，油井搬管公司再次派员按持票前往农行平扒凉支行请求其按白票付款。农行平皑凉支行于199邦8年9月4日在疤该银行承兑汇票般正面左上角批注傲：背书不连续巴，不予承兑，把表示拒绝付款。肮原审另查明疤：(1)川化集懊团有限责任公司扮是1994年1八月31日在原四挨川化工总厂基础皑上成立的有限责扒任公司。199盎7年8月，川化皑集团有限责任公般司进行资产重组挨，经有关

59、部门批板准，将其所属第昂一、二化肥厂、癌硫酸厂、销售公昂司等部门及相关版职能处、室剥离巴出来，组建川化稗股份公司。川化扮股份公司于19澳97年10月2昂0日注册登记成罢立，系独立的法拌人。(2)川化扒股份公司开户银阿行账号与银行承肮兑汇票收款人的稗开户行账号相符摆。(3)川化集捌团有限责任公司叭于1999年4哎月6日致函法院矮，进一步说明：扒与出票人平凉土班产公司形成交易拜关系的是川化股颁份公司，VIV邦0425104颁9号银行承兑汇懊票应由川化股份罢公司收取，且该隘公司有权背书转班让，川化集团有翱限责任公司对该哎汇票不主张权利癌。(4)油井管昂公司为取得有关艾拒绝付款证明，斑两次派员前往承按

60、兑银行所在地，办共支出车费、出白差补助两项共计爱9599.7般0元。矮原审判决认傲为，平凉土产公氨司与川化股份公矮司在具有真实交扒易关系且已实际般履行的基础上，耙为给付对价货款靶而签发了100搬万元银行承兑汇笆票。该银行承兑阿汇票已经农行平袄凉支行承兑付款埃，农行平凉支行皑即成为票据债务佰人，负有在该银颁行承兑汇票到期哎日无条件支付汇熬票金额的责任。般油井管公司是在矮与票据原持有人隘四川石油管理局暗具有真实的债权稗债务关系基础上佰，由该局背书转邦让而取得的票据般，系合法、善意敖取得，其票据权耙利应受法律保护办。故其农行平凉肮支行对该银行承拌兑汇票拒绝付款敖时，有权行使追摆索权。油井管公扮司在向