will-hill和立博的关系

1、一、先开立博后开的情况先来看一场比赛：09 年 3 月 14 日英超第 29 轮，英超迎来焦点大战曼联主场对利物浦的比赛，曼联在少赛一轮的情况下领先利物浦 4 分，如果曼联拿下利物浦， 基本上对手夺冠无望，而利物浦一旦拿下对手即可将对手之间的差距缩小为 1 分。当时的状态两队相当，曼联刚刚刷新英超连续不失球，杯赛 4-0 狂胜富 勒姆，冠军杯也 2-0 完胜国际米兰顺利进入八强。利物浦主场 2-0轻取桑德兰还不算吸引人，但冠军杯 4-0 打得皇马遍地找牙足以说明球队状态上佳。只不过 交锋往绩对利物浦不太有利，近四次做客老球场全败而且一球不进，而上个联赛客场 0-2 完败给更让玩家心理偏向主场已

2、经取得联赛 12 连胜的曼 联。本场比赛两家公司开盘如下：平均1.873.234.061.903.174.181.803.104.001.953.104.33立博国际 1.803.204.001.903.254.33早早亮出态度，强强平赔偏低倒也合理，这个 1.80 的主胜高了还是低了？其实判断这个并不难：往季利物浦在赛程刚刚过半就夺冠无望，和 曼联之间的差距大多了，即使那样曼联主场也就得到 1.90 左右的，本赛季两队实力大大接近了，这个 1.80 就明显过分，开 1.90 3.20 3.50 尚属合理范畴。此时对曼联的高看已有出冷苗头。立博当然明白心里怎么想的，开出来也就相当暧昧，胜负和一

3、致独独平赔提高 0.10，平赔的提高往往可以起到赶胜负的效果，那么是赶胜还是负呢？结论自然是赶主胜，因此高的客胜打出来本就带有天然难度，玩家信心程度不会高， 赶也不会有效果，而低赔方玩家拥有的好感更重，如果说玩家忌惮的低平阻碍难以下手的话，那么立博的平赔足以让玩家释然，主胜就少了一点，这就是其中奥妙。当然分析到这里会有人问为什么立赔不开更高一些呢？很简单，在同一返还率的情况下平赔的提高相应会导致负赔的降低，这样容易引 起玩家的警惕，而立博玩家群体喜好玩胜负，是很容易注意到负赔的异常，立博不这样开也是出于这方面的担心。想明白两家公司初盘的态度，就不难理解变盘后立博仍然在照顾各自玩家群的喜好，将玩

4、家套在胜和平之中不能自拔，4.33 的客胜虽然赔付提高但始终处于门可罗雀的地步。比赛过程相信大家都知道，曼联在领先的情况下被利物浦连下四成，偶然？当然不是，两家公司如此费心竭力的赶诱曼联，输球已在他们预料之中。立博在做盘从上面的例子可以看出由于各自玩家群的特点，的时候往往具有一个鲜明的特点在胜负上做出动作往往是为平赔服务，而立博在平赔上做文章则多是为胜负服务，因此威廉立博在上一旦做出异常的举动，这场比赛已在两家公司掌握之中，而这种比赛无论是还是买彩的角度上讲都是稳胆的候选。鉴于两大主流公司之间的良好关系以及玩家群的不同特点，两家公司经常上演唱红白脸的对台戏，但这种对台并非是相互之间的倾轧，而是

5、在照顾对方的基础上将自己玩家引导向需要的项目，从而实现利益最大化。如果在胜负 上早早亮出利好消息，而基本面也支持这种利好，这时立博做盘痕迹就容易显露。如果立博认为该结果不会实现，那么立博会不遗余力地夸大的利好消息，并在上用拔高平赔等进行注码转移，从而达到赶盘作用。刚刚结束的法甲倒数第二轮的一场单独进行的比赛：巴黎圣日耳曼 VS 欧，形势相当明了，日耳曼第三的里昂 1 分，还有希望争夺欧冠资格。而提前完成保级而且没有欧战资格可想，又是客场，如果顺水推舟输给日耳曼 也不会，而且交锋往绩日耳曼优势极为明显，首回合在客场都赢了对手。那么两家主流公司是怎么这场比赛的呢？平均1.553.556.451.5

6、03.406.00立博国际 1.443.756.00开出 1.50 的类型，1.50 的抵买，3.40 的合理和 6.00 的安全已经带有阻击客胜的意思（这种笔者以前曾经过，这里不详细）。立博显然明了的意思，它是怎么开盘的？平赔提高 0.35，相应主胜压低0.06，立博如此一调整主队优势就被明显扩大化，本来还略微担心平局的 玩家因为立博大肆提高平赔而烟消云散，1.44 的赔付并不算少，在联赛形势对比和立博的做盘下，这个主胜简直就是，这是什么概念，年利率不过 0.25吧，90 分钟给你 1.44 的回报，立博诱的用心当然很明显，结果日耳曼主场 1-2输给也就不意外了，看到这场比赛结果，想起曾经的

7、 大话：“世界上的比赛其掌握 99%的结果”，我不敢妄谈此言属实，但可以肯定本场比赛和立博是已经知道结果的。上面的法甲例子是率先向主队示好，立博已经知道日耳曼不可能赢这场比赛的情况下进一步将玩家或诱或向主胜，这种情况属于顺势诱导，那么如果的态度立博不认可怎么办？由于立博玩家群喜好玩胜负如果早早透露出对某队 的看好，而立博也认为这个结果可能会打出，立博如果再采取像日耳曼 VS那样操盘就属于自掘坟墓的行动，立博此时会怎么办？两种方法：一是压低平赔来 分流，二是压低某队输球的引起玩家注意，两种方法都可以达到分流或者保护的目的，下面举例说明立博是如何保护的：笔者在 5 月 17 日意乙做出一场临场推介

8、：埃 VS，形势相当明了，主队还有机会进入升级附加赛，而客队需要保级，双方斗志都不缺。三次交锋埃 1 胜 2 负，不过输球都是客场。形势大家也都明了，既然双方都需要分数，那么实力强且占据主场之利的埃很容易成为玩家关注焦点。那么两家公司是怎么的？平均1.853.094.121.803.104.00立博国际1.803.004.33平赔看起来偏低，但在3.09 的平均平赔之下可以看出对平局并不热衷，换句话说有高看埃的意思，立博显然也看好埃，也知道这场比是焦点，必须得想办法将注码均衡，怎么均衡？于是就有了立赔压低到 3.00，负赔提高也可以让喜好玩胜负的玩家来博冷，一举两得，说白了立 博对主队取胜已经

9、胸有成竹。倒数第三轮德甲科隆 1-2 赫塔平均3.65 3.43 1.853.60 3.40 1.80立博国际 3.40 3.50 1.83立博降主胜吸引注意，3.50 赶，客胜 1.83 比略高但低于均赔，立博仍有防范。这是立博用低胜（负）实现分流手法。综合上面的例子可以看出：立博由于玩家群的喜好玩胜负的特点，在做 盘上经常用平赔变化为主要特征，用胜负尤其是实力悬殊的对阵，这种做盘模式并不一定能够起到效果，因此采用的时候较少，但平赔上法确实是立博惯常手段。当立博开出超低或的平赔的时候不要简单得出该场比赛平或者不平的判断，平赔的高低只是立博用来为胜负服务的，目的无非是分流、诱、赶和阻，到底是

10、哪一方面需要结合基本面进行，刻舟求剑并不可取，但立赔的异常确实可以给带来分析思维的严谨，无论是单场还是都可以带来更为合理的结论，这才 是研究立博的主要目的。还有很多例子这里不一一列举，有的读者可以根据自己观察，会发现这样的类似的例子，也会对立博的做盘手有更深的了解。为了加深立博关系探讨的话题，这周刚好两个鲜明的例子，两场强强，两家公司做盘方式一样，结果也都打平，这难道仅仅是巧合？曼联 0-0 阿森纳形势：曼联 1 分即可提前夺冠，往绩曼联主场 11 胜 3 平 3 负优势极大，而且刚刚在欧冠淘汰赛中双杀阿森纳。1.53 3.50 5.50立博国际 1.50 3.60 5.50圣保罗 2-2 巴

11、体会形势：巴西甲首轮两队都失利，本轮都不希望遭遇两连败，往绩圣保罗主场优势极大。1.45 3.60 6.50立博国际 1.40 4.00 6.50日耳曼 1-21.50 3.40 6.00立博国际 1.44 3.75 6.00形势：日耳曼要争夺欧冠资格，无所欲求但状态不俗，往绩日耳曼优势极大。仔细分析即可看出形势都是主队优势明显，早先给出态度，对主队的认同度比较明显（强强1.50 左右的优势不可谓不大）。立博三场比赛都采取相 同方式处理，负赔不动，主胜都下降。简单判断立博是希望规避主胜打出来的风险（这个在基本面上和主队往绩优势巨大相吻合），但这种想法到底对不对呢？仔细分析平赔就会发现这种想法是

12、不正确的，为什么呢？因为立博这三场比赛处理方式的时候，降低主胜伴随的是平赔提高。平赔提高会起到什么效果？当然是赶胜 负的效果，这就好比走路，如果你需要走直线捷径，遇到一座小山你可以轻松，但如果是泰山你会怎么办？当然是绕道而行。那么赶哪边可能更大一些呢？客胜高，玩家买是有天然难度的，庄家即使想赶也未必能够起到效果，那么立赔提高只能是将注码向主胜了，而这又和立博降主胜来规避赔付自相， 立博为何如此？其实分析到此已经不难发现立博就是存心让你买主胜的。想想也是，立博每周弄那么多陷阱来让玩家上当，人家操盘手也太不容易了。至于这三场比赛为什么平负兼有，看看三场比赛盘口即可知道：圣保罗盘口走势平稳，曼联对阿

13、森纳客胜过热，庄家打平亦可达到最大利润。至于日耳曼，几乎所有注码都集中在主胜上，就算不放心也将重心放在平局上，庄家这样只不过手法更狠更直接罢了。肯定会有朋友看到这里会问：难道开盘后，是否认为立博后期开盘都是以诱盘为主呢？要准确回答这个问题很难，但可以 肯定的说立博并非都是诱盘为主，因此的本质就是博大概率，公司在开盘的时候高低代表了一种概率，公司认为打出概率不大的偏高，而公司认为打出概率大的时候自然偏低，整体上公司是给出胜平负的大致倾向，这也代表公司对该场比赛百分比的一种，但百分比和市场百分比出现较大偏差的时候公司不得不作出调整，变化就是一种表现形势。明白这点即可明白那么多比赛立博不可能每场比赛

14、都去做盘，时候公 司是依靠稳定收取水钱来实现利润空间，因此认为立博一旦在后面开出就诱盘的说法是片面的。那么如何判断立博诱还是不诱呢？我认为建立一个标准很难，我也不是精算师，能够算出每场比赛的实际比例，还是亏损、市场份额等都一无所 知，但还是能够从立博的开盘特点上分析入手，还是可以帮助判断一二的，至少能够找出那些能庄家能够把握的比赛的。笔者在多年立博的开盘特 点中对两家公司各类的心理、平赔法等研究甚多，得出一个经验（经验而已，并非必杀，根本没有必杀可言，就玩家个人的力量和庄家博弈属于弱 势，因此笔者一再劝告朋友不要介入 DQ），希望能够和买彩的朋友一起互动交流。由于在英系赛事中的绝对控制力，其开

15、盘后的指导意义毋庸置疑，立博玩家由于重胜负的特点使得立博对的胜负态度极为敏感。如果当过早表示出对胜 负某一项目的看好并得到立博认同的时候，立博为了避免倾向单一和赔付风险，不得不为该项目打出作出掩护，这就是所谓得诱盘，赶盘和诱盘都有。反过 来如果过早表示出对胜负某一项目的看好但立博认为打出可能不大的时候，立博会大张旗鼓地为该项目高唱赞歌，并在上作出赶诱等，（诱、赶）你 去买这个项目。这两种情况都容易出现诱盘，这些例子前面已有介绍，我这里不一一介绍。那什么样的情况下立博优势老老实实地和结果较为吻合，也就是说不诱盘呢？笔者在多年观察中得到一个经验：首先是基本面不能出现玩家易于一边倒的局面， 其次已经

16、对优势方表示了怀疑。这两个条件，由于已经质疑优势方，立博并不担心玩家会一边倒地将注码垒在优势方，因此在开盘的时候就简单开 出胜平负和均赔基本相当的组合，这时候立博的低赔方打出希望自然很大。为方面读者理解，下面举几个例子来说明。杯 拉科1-0 南锡平均1.753.234.611.723.104.50立博国际 1.673.404.33已对拉科平局作出警示，立博主胜压低规避风险，提平降负照顾玩家玩胜负。08/09 赛季本 2-0平均2.033.153.372.003.003.40立博国际 2.003.203.2008/09 赛季 诺定咸 3-1平均1.933.243.562.003.203.20立博

17、国际 1.833.403.5008-09 赛季2-0 科隆平均1.893.293.521.913.253.40立博国际 1.833.403.50基本面这里就不详细阐述，有的读者可以自己去对号入座。二）立博先开后开的类型在立博先开后开之前，先举两个经典做大 3-1 国际米兰平均4.84 3.20 1.75两场比赛入手：定标准盘的主胜，现在回想起来还是觉得对逻辑思维大有裨益，就从这兰大，当时两场比赛笔者都在金手指周末解盘版做出推介并直接锁盘例子：意甲冠军国际米兰本赛季两次做客，分别输给那不勒斯和4.20 3.00 1.80比赛背景：贝尔德比大战。大遭遇三轮不胜，客场平热力摆在那里，但这三场比赛大三

18、场比赛都有入球，力并不3 胜 4 平 13让人信服，其它主场赛事都是一球险胜。往绩3.50 3.20 1.91这两场比赛立博都采取相同的策略：平赔都明显偏低。看了前半部分的状态对比也支持客队不败。立博国际在意西赛事开盘历来早 于，两场比赛的基本面都有类似的地方：前者往绩支持客队不败，后者则是不利，近三次做客那不勒斯都输球。文等 6 支强队 3 胜 3 平不败，实力确实是意甲翘楚。但往绩对国米不败，而且近 7 轮遭遇罗 马、热那亚、佛罗伦、乌迪内、巴勒莫和尤不能改变球队连续 12 场比赛不胜的。国际米兰则是连续 13 轮联赛比赛背景：那不勒斯冬歇后莫名其妙地陷入不胜怪圈，即使换帅也立博国际 3.

19、75 2.80 2.00平均3.94 3.13 1.95那不勒斯 1-0 国际米兰负，主场 1 胜 4 平 5 负处于绝对下风。卡利亚里和热那亚 平，这也正常，毕竟至今国际米 兰主场只有赢切差。国际米兰冠军杯小组赛两连败，但联赛并未松劲，连续两个主场被那亚、输巴勒莫，主场输尤文本无可厚非，毕竟对手实力和主场能立博国际 5.00 2.88 1.73呢？这就要看随后如何开盘，之前我介绍过堪称公司的保己缺乏赔付竞争力，这种损人不利己的 做法当然不是采取的，根据笔者多年观察，发现用两种方式做盘：一是在胜，反而提高（降低）客胜，从而达到 买或者诱买的目的，从客队不败造势，相反玩家更 重视平局的却对立博担

20、心的平局球。基本面都很轻易得出客队不败的结论，立博同样采取超低平赔来为了解常规做盘特点就不难明白为什么国际米兰两场比赛都会输目的，毕竟者只有一个共同敌人：公司。引玉，希望促成大家纷纷说出长期的心得， 从而达到提高的尔作为第一公司，其的研究远远不止如此，笔者这里只是抛砖说明。二是提高胜负以 达到诱买或 买平局的目的。当然希负上作出铺垫来保护平赔，这种方法实现起来并不难，下面会慢慢举例如何将玩家引向（或者偏离）惯常的平局才是重视的。否则打出的结果都是低一来损害了其它公司利益，二来使得自气，为了保持竞争力，在赔付上和其他公司相差不会太大，险公司，正因为这样，在开盘的时候非常谨慎，但谨慎并不代表小竟球

21、队基本面都是支际米兰取胜的。那么这个结论是不是正 确的处理，压低平赔的举动简单讲是希望分流看好国际米兰取胜的，毕赔，这种情况很少用，但不是没有。这 两场比赛立博都采取相同方式效果：一是为低赔方分流，此时立博看好低赔方取胜；二是为阻买高负就是说立博的 低平赔极可能是假打。前面介绍过低平赔可以起到两个介绍后，读者应该明白立博压低平赔的举动历来是为胜负打掩护的，也而保护主胜打出，仔细看看两场比赛的主胜即可 知道操盘之是首当其冲的事情。公司内核无非是，离开这一切倾向，会想办法在上玩家，希望让玩家得到一个 错误的认识，用胜负来作 为平衡杠杆不同，的就是平赔，用平赔的高低来德甲最后一轮斯堡 VS不莱梅的比

22、赛，客队由于周中联盟杯决赛打满 120 分钟还丢失冠军，下周还有德国杯决赛，加上联赛已实现诱或者赶。歌，甚至不惜余力地将注码 向该倾向，从而达到赶盘的目的。和立博从而达到诱或者赶目的。反过来认同立博倾向的时候也会大唱赞无从谈起，因此在立博早早为某些比赛定下基调后，如果认同这种的高低来比较显然很容易误入歧途，如何站在立场上分析立博的滞后 性，因此在意西等联赛的蛊惑性比立博更强，单纯从似），得出结论后根据自己玩家群的喜好开出另外一套系统，由于时间从立博所开里面分析出一些内在的东西（和分析有些类准，既然这样在意西联赛开盘的时候也会重点参 考立博态度，会立博都能够早早亮出态度，说明其对这些联赛的把握确

23、实具有较高水点我并不。立博则在意 西等大联赛，还有北欧一些联赛如挪超等，早开盘，其自然具有极高的指向性，有人说是英超风向标，这两家公司良好关系使得开盘的时候颇为默契，在英系赛事上早下面分别说明是如何根据立博开盘的。谨慎和英明。同样是德甲最后一轮费 VS 汉诺威，主队净胜球领先，很少，人家能做到如此也不容易。（最后结果：5-1 不莱梅）其实这也不能怪，只怪立博开盘已到极致，留给的空间已经0.04 并不会让玩家心动，毕竟玩家喜好的是平局），其可谓用心良苦，无非是将天平进一步主队，从而将注码停留在平局上（降低就属于实现难度极大，现在相比的 1.40 难度似乎更大，此 举底仅降低 0.04 而已）到达坡的顶端就更难了。6.00 相比立博的 1.44 本坡下面挖深一点，坡的落差再被拉大，那么这个人会感觉 （实际上坡其实举个例子说明就比较简单：比如一个人爬一个陡坡本就费劲，若将意去买赔付高出立博0.25 的平局，当 然有人会对我这个理由表示怀疑。玩家喜好玩平局，降低主胜的举动只会突出平赔，此时玩家当然愿率搭配也相当合 理。那么硬生生将主胜下降明显改变平衡，由于致，主胜下降，平赔提高到 4.00。立博早期开盘认为是理智的，赔立博对的看好有些克制，平赔只有 3.75，客胜和立博一1.40 4