乾县污水处理厂改扩建及提标工程项目

1、施工单位在施工前应向环保部门申请登记。除因生产工艺上要求或者特殊要求必须连续作业（如混凝土浇注）外，禁止夜间进行产生噪声污染的建筑施工作业，因特殊要求必须连续作业的，必须有环保主管部门的审批，且必须公告附近居民。同时，“高考、中考”前10日内及考试期间等特殊期间，禁止夜间施工作业。采取以上防噪措施后，施工期噪声可减轻对周围敏感点造成影响。3、施工废水影响分析（1）生活污水本项目施工期施工人员预估30人，生活污水产生量1.2m3/d，主要污染因子为COD、BOD5和SS等，如果不做处理直接排入地面水，会对地表水质产生一定影响。评价提出施工场地应建设旱厕，粪便定期外运用于农田施肥，其它少量生活污水

2、泼洒用于场地防尘，以减缓对地表水环境的影响。（2）施工废水施工期间进行砂、石冲洗和浇注混凝土等作业过程中将有施工泥浆废水产生，应在施工现场修建废水沉淀池，施工泥浆废水经沉淀处理后，上清液可用于场地抑尘喷洒用水，池内泥浆弃土定时挖出与建筑垃圾合并后，妥善堆存处置。4、施工固废影响分析施工过程中固体废物主要是建筑垃圾、弃土弃渣及施工人员生活垃圾。（1）本项目施工过程中挖填方基本平衡，根据项目所在地地形现状进行建设，经估算，工程建设期挖方总量约4万m3，填方总量约1.5万m3，挖填平衡后需弃方量2.5 m3，弃方堆置于本工程设置的排土场与表土临时堆放场内，最终送乾县环卫部门指定堆场处置。（2）施工建

3、筑垃圾进行分类收集，对于废钢筋等可回收部分回收外售，剩余的废砖、土等建筑垃圾及时清理外运至乾县指定地点处置；（3）对于场地内的表层土壤，要求在场地内临时贮存，最终作为场地绿化用途利用，表土临时贮存场地周边设围挡、表层设土工布防尘、防流失；（4）生活垃圾在施工营地旁设垃圾桶，收集定期按当地环卫部门要求统一处置。通过采取以上措施，施工固体废物均得以合理处置，对外环境影响小。5、施工对生态环境的影响施工期对生态环境影响主要是地基开挖、修建构筑物等对地表土壤和植被破坏及水土流失影响。为实现工程建设与生态保护协调发展，在施工全过程中，应采取一定的环保措施，为此提出以下要求：（1）强化生态环境保护意识，严

4、格控制施工作业区，施工场界周围设围墙，不得随意扩大范围，以减少对附近植被和道路破坏。临时施工场地便道及施工营地占地应在施工结束后进行占地恢复。（2）建筑物料、弃土渣应就近选择低洼、平坦地段集中堆放，要设置土工布围栏、截排水沟等，并及时用于填垫平整场地。不能利用部分及时清理外运至乾县环卫部门指定地点统一处置，外运土石方运输要严格遵守作业制度，采用车况良好的斗车、避免过量装料，防止松散土石料的散落，减少水土流失。（3）对占地开挖土方分层堆放，全部表土都应分层堆放并标注清楚，至少地表0.3m厚土层应被视作表土。填埋时，也应分层回填，尽可能保持原有地表植被的生长环境、土壤肥力，以便于及时开展厂区环境绿

5、化使用。（4）对完工的裸露地面要尽早平整，及时绿化场地。综上所述，评价认为，施工期在采取上述污染防治与生态恢复措施后，可将施工建设带来的不利环境影响降到最小限度。营运期环境影响分析：一、环境空气影响评价 采用环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录A推荐模型中的估算模型计算项目污染源的最大环境影响，并按评价工作分级判据进行分级。1、评价因子和评价标准根据项目工程分析，结合各污染物大气环境质量标准限值，本次确定大气环境影响预测因子为：氨和硫化氢。本项目评价因子及评价标准见下表。表7-4 评价因子和评价标准表评价因子平均时段标准值（g/m3）标准来源氨1小时平均200环境影响评价

6、技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录D硫化氢102、估算模型参数本次评价采用环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）中推荐的估算模型（AERSCREEN）进行估算，其输入参数见表7-5。表7-5 估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村城市人口数（城市选项时）/最高环境温度/41最低环境温度/-17.4土地利用类型工业用地区域湿度条件中等湿度是否考虑地形考虑地形是 R否地形数据分辨率/m/是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟是 R否岸线距离/km/岸线方向/3、排放源强各池体产生的恶臭对大气环境影响的主要污染因子为NH3和H2S，无组织面源参数见表。表 7-6 面源参数表

7、名称任意多边形/m海拔高度/m与正北夹角/面源初始排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率kg/hXYNH3H2S整厂00/08.58760正常排放0.04860.00150165601656060140601400210-10210-80100-160100-504、估算模型计算结果无组织废气预测见表7-7。表7-7 无组织废气最大预测及计算结果一览表离源距离/m氨硫化氢下风向预测质量浓度（g/m3）占标率（%）下风向预测质量浓度（g/m3）占标率（%）1012.056.030.3719143.722512.9486.470.399634.005014.3327.170.44234

8、64.427515.5897.790.4811424.8110016.7468.370.5168525.1716819.3659.680.5976855.9820018.8769.440.5825935.8330015.3227.660.4729014.7340012.2296.110.3774383.775009.9253014.960.3063363.066008.2423014.120.2543922.547006.9812013.490.2154692.158006.0133.010.1855861.869005.2557012.630.1622131.6210004.64592.32

9、0.1433921.4315002.84961.420.0879510.8820001.98690.990.0613240.6125001.49580.750.0461670.46下风向最大质量浓度及占标率/%19.3659.680.5976855.98下风向最大浓度出现距离/m168168从估算模式计算预测结果可知：在最不利气象条件下，厂区无组织的恶臭气体排放后下风向环境空气中NH3小时最大落地浓度为19.365ug/m3，占标率为9.68%，H2S小时最大落地浓度为0.597685mg/m3，占标率为5.98%。对周围环境空气的污染贡献值不大，不会对空气环境造成明显影响。根据项目主要污染源

10、估算模型计算结果可知，项目Pmax=9.68%，因此项目大气评价等级为二级，不进行进一步预测与评价，对环境影响较小，无需进行进一步预测与评价，只需对污染物排放量进行核算。5、项目排放量核算表7-8 本项目正常工况大气污染物无组织排放量序号产污环节污染物主要污染防治措施污染物排放标准核算年排放量（t/a）标准名称浓度限值（mg/m3）1预处理段、生化处理段、污泥处理段NH3CYYF全过程除臭恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表表2恶臭污染物排放标准限值1.50.2841H2S0.060.0089无组织排放总计无组织排放总计NH30.4261H2S0.0133表7-9 本项目大气污染物年排

11、放量核算表序号污染物年排放量（t/a）1NH30.42612H2S0.0133表7-10 大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级二级R三级评价范围边长=50 km边长550 km边长=5 kmR评价因子SO2 +NOx 排放量 2000t/a5002000t/a500 t/aR评价因子基本污染物（SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）其他污染物（NH3、H2S）包括二次 PM2.5不包括二次PM2.5R评价标准评价标准国家标准R地方标准附录D R其他标准 现状评价环境功能区一类区二类区R一类区和二类区评价基准年（2019）年环境空气质量现状调查数据来源长期

12、例行监测数据主管部门发布的数据R现状补充监测R现状评价达标区不达标区R污染源调查调查内容本项目正常排放源 R本项目非正常排放源现有污染源 拟替代的污染源其他在建、拟建项目污染源区域污染源大气环境影响预测与评价预测模型AERMODADMSAUSTAL2000EDMS/AEDTCALPUFF网格模型其他预测范围边长 50 km边长 550 km 边长 = 5 km 预测因子预测因子（ ）包括二次 PM2.5 不包括二次 PM2.5正常排放短期浓度贡献值C 本项目最大占标率100%C 本项目最大占标率100% 正常排放年均浓度贡献值一类区C 本项目最大占标率10%C 本项目最大标率10% 二类区C

13、本项目最大占标率30%C 本项目最大标率30% 非正常排放1 h浓度贡献值非正常持续时长（ ）hC 非正常占标率100% C 非正常占标率100%保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C 叠加达标 C 叠加不达标 区域环境质量的整体变化情况k 20% k20% 环境监测计划污染源监测监测因子：（NH3、H2S）有组织废气监测无组织废气监测R无监测环境质量监测监测因子：（NH3、H2S）监测点位数（1）无监测评价结论环境影响可以接受 R 不可以接受 大气环境防护距离距 （ ）厂界最远（ 0）m污染物年排放量SO2（/）t/aNOX（/）t/a颗粒物（/）t/aVOCs:( /)t/a注：“” 为勾选

14、项，填“”；“（）”为内容填写项6、恶臭污染防治措施可行性分析CYYF除臭是将含有组合生物填料的培养箱安装于污水处理厂生物池内，活性污泥混合液经过培养箱，其中的生物填料对除臭微生物的生长、增殖产生诱导和促进作用，增殖强化除臭微生物，将二沉池排出的活性污泥回流于污水厂进水端，除臭微生物与水中的恶臭物质发生吸附、凝聚和生物转化降解等作用，使得污水厂各构筑物恶臭物质在水中得到去除，实现污水厂恶臭的全过程控制。具体参数如下：微生物培养箱个数 16个/万吨/日单个培养箱尺寸 12002000mm复合微生物填料数量 0.38m3/个载体/催化填料数量 0.57m3/个除臭污泥回流比 2%-6%（占进水水量

15、比）CYYF除臭工艺只需在污水厂生物池内安装一定数量的除臭微生物培养箱，铺设除臭污泥投加泵和管道，即可实现全过程的恶臭治理，系统精简、占地小、投资运行成本大幅降低，维护简便，生物培养对外环境气温较敏感，通过CYYF全过程除臭工艺，厂区恶臭气体无组织排放污染物排放浓度将满足城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）中的二级标准要求。二、地表水环境影响评价1、泔河流域乾县段水环境质量根据咸阳市生态环境局每月发布的全市水环境质量状况公报可知，目前，乾县地表径流中，杨家河水库以下段面均已受不同程度污染，流出乾县段后进入礼泉段也受到一定的污染，目前泔河流域乾县段水环境不满足地表水环境质量标

16、准（GB3838-2002）类标准。为了治理泔河流域乾县段水环境污染情况，乾县人民政府发布乾政办发202021号泔河流域乾县段水环境质量限期达标方案（以下简称达标方案）。达标方案中利用数学模型模拟水环境治理和预测生态修复工程效益，根据实际河流资料,应用水质模型进行建模和验证，模拟和评估了河流的主要化学参数变化。在“改变底泥释放+水厂提标后+增加生态基流模拟”模式下人工湿地出水断面的COD为14.38mg/L，氨氮为0.88 mg/L，总磷为0.18 mg/L，满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准。2、项目污染物排放情况本项目处理规模增加2104t/d，污水处理厂处理总规模为4

17、104t/d，出水水质达到陕西省黄河流域污水综合排放标准（DB61/224-2018）中A标准。改扩建及提标完成后污水厂营运期废水产生及排放情况见表7-11。表7-11 改扩建及提标后废水污染物产生及排放情况项目CODBOD5NH3-NTNTPSS废水产排量进水浓度mg/L600300709075001460104产生量t/a8760438010221314102.27300出水浓度mg/L3061.5（3）150.3101460104 排放量t/a43887.621.92194.381463、水环境预测（1）水环境评级等级的确定本次工程实施后污水处理规模增加2104t/d，污水处理厂处理总规

18、模为4104t/d，出水水质将达到陕西省黄河流域污水综合排放标准（DB61/224-2018）中A标准。本项目依托现有排放口，对外界新增2104 t/d的排放量。依据环境影响评价技术导则-地表水环境（HJ2.3-2018）评价等级判定，确定本项目地表水环境评级等级为一级。表7-12 水污染影响型建设项目评价等级判定表评价等级判定依据排放方式废水排放量 Q /（m3/d）；水污染物当量数 W /（无量纲）一级直接排放Q20000或W600000二级直接排放其他三级A直接排放Q200且W6000三级B间接排放/注1：水污染物当量数等于该污染物的年排放量除以该污染物的污染当量值（见附录A），计算排放

19、污染物的污染物当量数，应区分第一类水污染物和其他类水污染物，统计第一类污染物当量数总和，然后与其他类污染物按照污染物当量数从大到小排序，取最大当量数作为建设项目评价等级确定的依据。注2：废水排放量按行业排放标准中规定的废水种类统计，没有相关行业排放标准要求的通过工程分析合理确定，应统计含热量大的冷却水的排放量，可不统计间接冷却水、循环水以及其他含污染物极少的清净下水的排放量。注3：厂区存在堆积物（露天堆放的原料、燃料、废渣等以及垃圾堆放场）、降尘污染的，应将初期雨污水纳入废水排放量，相应的主要污染物纳入水污染当量计算。注4：建设项目直接排放第一类污染物的，其评价等级为一级；建设项目直接排放的污

20、染物为受纳水体超标因子的，评价等级不低于二级。注5：直接排放受纳水体影响范围涉及饮用水水源保护区、饮用水取水口、重点保护与珍稀水生生物的栖息地、重要水生生物的自然产卵场等保护目标时，评价等级不低于二级。注6：建设项目向河流、湖库排放温排水引起受纳水体水温变化超过水环境质量标准要求，且评价范围有水温敏感目标时，评价等级为一级。注7：建设项目利用海水作为调节温度介质，排水量500 万m3/d，评价等级为一级；排水量500 万m3/d，评价等级为二级。注8：仅涉及清净下水排放的，如其排放水质满足受纳水体水环境质量标准要求的，评价等级为三级A。注9：依托现有排放口，且对外环境未新增排放污染物的直接排放

21、建设项目，评价等级参照间接排放，定为三级B。注10：建设项目生产工艺中有废水产生，但作为回水利用，不排放到外环境的，按三级B评价。（2）预测因子根据泔河乾县段水文特征与本项目排污特征，影响预测因子选定为COD、氨氮。（3）预测内容本次预测情景根据环境影响评价技术导则-地表水环境（HJ2.3-2018）7.4.4对受纳水体环境质量不达标区域，应考虑在区（流）域环境质量改善目标要求情景下的模拟预测。本次预测本底值选择泔河流域乾县段水环境质量限期达标方案中泔河进行整改后的预测浓度。本项目乾县污水处理厂接纳的废水处理达到陕西省黄河流域污水综合排放标准（DB61/224-2018）中A标准后，尾水排入泔

22、河。本次预测为正常排放情况及事故排放情况的预测。正常排放：是指污水经污水处理系统处理后，出水水质达标排放。正常排放情况下，污染源强取陕西省黄河流域污水综合排放标准（DB61/224-2018）表1中A级标准，废水排放量为20000m3/d。事故排放：是指设备设施事故或故障、停电等导致污水处理厂停止运行，污水未经处理直接排放。事故排放情况下，污染物去除率为0，污染源强取设计进水标准，废水排放量为20000m3/d。各情景下，地表水环境影响预测因子及源强见表7-12。表7-12 项目水环境影响预测情景情景模式废水排放量预测因子及其浓度（mg/L）CODNH3-N正常排放20000m3/d（0.23

23、 m3/s）301.5事故排放60070（4）预测时期的水文参数水文参数预测时期选择泔河乾县段的丰水期和枯水期，根据收集资料，评价河段丰水期和枯水期水文参数详见表7-13。表7-13 评价河段水文参数河流时段平均水宽平均水深流量（m3/s）流速（m/s）泔河乾县段丰水期930.88.930.12泔河乾县段枯水期670.74.20.09河流的背景浓度本项目选取屈家咀断面作为预测断面，背景浓度选择在见表7-14。表7-14 预测背景浓度表 单位：mg/L 监测因子断面CODNH3-N屈家咀断面14.380.88注：本次预测本底浓度选择泔河流域乾县段水环境质量限期达标方案中泔河进行整改后的预测浓度。

24、降解系数污水中COD、NH3-N污染物进入渭河后得到稀释衰减。参考渭河地方环境标准及主要污染物总量控制研究总报告，泔河乾县段COD、NH3-N降解系数，COD和NH3-N的k值分别取0.45 d-1（5.210-6S-1）和0.3 d-1（3.510-6S-1）。（5）预测模式混合过程段采用导则推荐的混合过程段长度计算公式。表7-15 参数数值参数水面宽度B（m）排放口到岸边距离a（m）断面流速u（m/s）污染物横向扩散系数Ey（m2/s）混合段长度Lm（m）丰水期9300.120.172698.72枯水期6700.090.121488.24注：Ey由泰勒（Taylor）法求得，Ey=（0.0

25、58H+0.0065B）（gHI）1/2计算得出：在丰水期，Lm=2698.72m，即污水排入泔河下游2698.72m后，即完全混合；在枯水期，Lm=1488.24m，即污水排入渭河下游1488.24m后，即完全混合。河流纵向一维模型解析公式泔河乾县段评价断面段宽深比20，河段弯曲系数1.3，可视为矩形平直河段。根据导则要求，本次评价河流数学模型采用纵向一维数学模型，模拟河流顺直、水流均匀且排污稳定，可采用解析方法。根据河流纵向一维模型方程的简化、分类判别条件（即：OConnor数和贝克来数Pe的临界值），选择相应的解析解公式。Ex-污染物纵向扩散系数，用爱尔德（Elder）法求Ex，Ex=5

26、.93H（gHI）1/2，求得丰水期为1.26m2/s，枯水期为1.03m2/s。表7-16 、Pe计算结果表项目CODNH3-N泔河乾县段（丰水期）4.5510-4310-4Pe8.86泔河乾县段（枯水期）6.610-44.510-4Pe5.85由上表可知，渭河咸阳段的均小于0.027、Pe值大于1。根据导则附录E3.2.1，地表水环境影响预测适用以下模型：（6）预测结果和评价初始断面混合浓度初始断面污染物浓度，计算公式如下：项目正常排放及非正常排放情景下，初始断面混合浓度计算结果见表7-17。表7-17 C0计算结果表 单位：mg/L项目CODNH3-N丰水期正常工况下初始断面混合浓度值（

27、mg/L）14.7720.896非正常工况下初始断面混合浓度值（mg/L）29.0842.615枯水期正常工况下初始断面混合浓度值（mg/L）15.230.914非正常工况下初始断面混合浓度值（mg/L）46.224.63本项目预测及评价预测分为正常工况和非正常工况两种工况，预测结果见表7-18。表7-18 污水处理厂尾水对地表水环境的影响预测 单位：mg/L河流排放工况断面预测项目CODNH3-N泔河乾县段（丰水期）正常排放排污口下游500m14.45540.8830达标性达标达标排污口下游1000m14.14560.8702达标性达标达标排污口下游1500m13.84240.8576达标性

28、达标达标排污口下游2000m13.54570.8452达标性达标达标排污口下游2500m13.25530.8330达标性达标达标排污口下游2698.72m13.14170.8282达标性达标达标环境质量标准-安全余量180.9非正常排放排污口下游500m28.46062.5571达标性不达标不达标排污口下游1000m27.85062.5398达标性不达标不达标排污口下游1500m27.25372.5031达标性不达标不达标排污口下游2000m26.66952.4668达标性不达标不达标排污口下游2500m26.09792.4311达标性不达标不达标排污口下游2698.72m25.87412.4

29、171达标性不达标不达标环境质量标准-安全余量180.9GB3838-2002类（mg/L）201河流排放工况断面预测项目CODNH3-N泔河乾县段（枯水期）正常排放排污口下游100m15.14230.9105达标性达标达标排污口下游500m14.79630.8964达标性达标达标排污口下游1000m14.37500.8791达标性达标达标排污口下游1488.24m13.97510.8626达标性达标达标环境质量标准-安全余量180.9非正常排放排污口下游100m45.95374.6120达标性不达标不达标排污口下游500m44.90394.5408达标性不达标不达标排污口下游1000m43.

30、62524.4534达标性不达标不达标排污口下游1488.24m42.41174.3696达标性不达标不达标环境质量标准-安全余量180.9GB3838-2002类（mg/L）201根据预测结果，污水处理厂在丰水期或枯水期按照工艺处理达标后的尾水排入受纳水体泔河后，预测因子在初始断面混合浓度COD、NH3-N满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准（COD20mg/L，NH3-N1mg/L）。随着衰减断面距离增大，COD、氨氮预测值逐渐减小，均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准；按照地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准的河流需要有预留10%安全余

31、量，丰水期在排污口下游2698.72m处COD、氨氮预测浓度满足安全余量要求，枯水期在排污口下游1488.224m处COD、氨氮预测浓度满足安全余量要求，满足地表水环境质量底线要求。非正常工况排放下，污水处理厂污废水排入受纳水体泔河后，各预测因子在初始断面混合浓度均不满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准，随着衰减断面距离增大，COD、氨氮预测值逐渐减小。丰水期在排污口下游2698.72m处，COD、氨氮预测浓度仍不能达标，枯水期在排污口下游1488.224m处，COD、氨氮预测浓度仍不能达标。污水处理厂污水非正常排放会增加渭河的自净负担，为了避免污水非正常排放导致地表水超标，

32、本环评要求污水处理厂必须做到废水达标排放，加强废水处理系统的管理，杜绝事故排放的发生。（7）本项目环境效益分析本项目实施后，将进一步改善污水厂出水水质，根据测算COD减排量约8322t，氨氮减排量约1000.1t，强化和提高对乾县污水处理服务功能，使乾县水环境质量得到进一步提升，为乾县的建设发展创造一个更加良好的外部环境条件，提升城市活力，在促进经济发展和社会进步中发挥重要和积极的作用。随着本次技改工程的实施，污染物排放量进一步消减，有助于改善泔河水质。（8）废水污染物排放信息本项目废水类别、污染物及污染治理设施信息见表7-19，废水直接排放口基本情况见表7-20，废水污染物排放执行标准见表7

33、-21，废水污染物排放信息表（改建、扩建项目）见表7-22。（9）地表水环境影响评价自查表地表水环境影响评价自查表见表7-23。表7-19 废水类别、污染物及污染治理设施信息表序号废水类别污染物种类排放去向排放规律污染治理设施排放口编号排放口设置是否符合要求排放口类型污染治理设施编号污染治理设施名称污染治理设施工艺1生活污水COD、BOD5、氨氮、SS、总磷、总氮直接进入江河连续排放，流量稳定TW001生活污水处理系统粗格栅及提供泵房+细格栅及曝气沉砂池+多段多级AO池+二沉池+磁絮凝沉淀池+反硝化深床滤池+次钠消毒池DW001是否企业总排雨水排放清净下水排放温排水排放车间或车间处理设施排放口

34、表7-20 废水直接排放口基本情况表序号排放口编号排放口地理坐标废水排放量/（万t/a）排放去向排放规律间歇排放时段受纳自然水体信息汇入受纳自然水体处地理坐标备注经度纬度名称受纳水体功能目标经度纬度1DW0011081632.99343119.161460直接进入泔河连续排放，流量稳定/泔河 = 3 * ROMAN III类1082111.78343206.61/表7-21 废水污染物排放执行标准表序号排放口编号污染物种类国家或地方污染物排放标准及其他按规定商定的排放协议名称浓度限值/(mg/L)1DW001COD陕西省黄河流域污水综合排放标准（DB61/224-2018）表1中A级标准302

35、BOD563氨氮1.5（3）4SS105总氮156总磷0.3表7-22 废水污染物排放信息表（改建、扩建项目）序号排放口编号污染物种类排放浓度/（mg/L）新增日排放量/（t/d）全厂日排放量/（t/d）新增年排放量/（t/a）全厂年排放量/（t/a）1DW001COD300.21.2734382BOD560.040.2414.687.63氨氮1.5（3）-0.0550.06-2021.94SS100.20.4731465总氮150.30.6109.52196总磷0.30.0020.0120.734.38排放口合计COD73438BOD514.687.6氨氮-2021.9SS73146总氮10

36、9.5219总磷0.734.38表7-23 建设项目地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型R；水文要素影响型水环境保护目标饮用水水源保护区；饮用水取水口；涉水的自然保护区；涉水的风景名胜区；重要湿地；重点保护与珍稀水生生物的栖息地；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道；天然渔场等渔业水体；水产种质资源保护区；其他影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放R；间接排放；其他水温；径流；水域面积影响因子持久性污染物；有毒有害污染物；非持久性污染物R；pH值；热污染；富营养化；其他水温；水位（水深）；流速；流量；其他评价等级水污染影响型水文要素影响型一级R

37、；二级；三级A；三级B一级；二级；三级现状调查区域污染源调查项目数据来源已建R；在建；拟建；其他拟替代的污染源排污许可证R；环评；环保验收；既有实测；现场监测；入河排放口数据；其他受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期R；平水期；枯水期R；冰封期；春季；夏季；秋季；冬季生态环境保护主管部门R；补充监测R；其他区域水资源开发利用状况未开发；开发量40%以下；开发量40%以上水文情势调查调查时期数据来源丰水期；平水期；枯水期；冰封期；春季；夏季；秋季；冬季水行政主管部门；补充监测；其他补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期R；平水期；枯水期；冰封期；春季；夏季；秋季；冬季（pH、DO、C

38、OD、BOD5、氨氮、总氮、总磷）监测断面或点位个数 （1）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2评价因子（COD、氨氮、溶解氧、总磷）评价标准河流、湖库、河口：类；类；类R；类；类近岸海域：第一类；第二类；第三类；第四类规划年评价标准（）评价时期丰水期；平水期；枯水期；冰封期春季；夏季；秋季；冬季评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标；不达标水环境控制单元或断面水质达标状况：达标；不达标R水环境保护目标质量状况：达标；不达标对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标；不达标底泥污染评价水资源与开发利用程度及其水文情势评价水

39、环境质量回顾评价流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况依托污水处理设施稳定达标排放评价达标区不达标区R影响预测预测范围河流：长度（3）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2预测因子（COD、氨氮）预测时期丰水期R；平水期；枯水期R；冰封期春季；夏季；秋季；冬季设计水文条件预测背景建设期；生产运行期R；服务期满后正常工况R；非正常工况R污染控制和减缓措施方案区（流）域环境质量改善目标要求情景R预测方法数值解：解析解；其他导则推荐模式R：其他影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环

40、境质量改善目标R；替代削减源水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求R水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标满足水环境保护目标水域水环境质量要求R水环境控制单元或断面水质达标R满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求满足区（流）域水环境质量改善目标要求R水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求R污染物排放量核算污染物名称排

41、放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD43830BOD587.66氨氮21.91.5（3）SS14610总氮21915总磷4.380.3替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施R；水文减缓设施；生态流量保障设施；区域削减；依托其他工程措施；其他监测计划环境质量污染源监测方式手动；自动；无监测R手动R；自动R；无监测监测点位（/）（厂区进水总管、废水总排口）监

42、测因子（）手动：悬浮物、色度、BOD5、石油类、总镉、总铬、总汞、总铅、总砷、六价铬自动：流量、pH、水温、COD、氨氮、总磷、总氮污染物排放清单R评价结论可以接受R；不可以接受注：“”为勾选项，可打；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。三、地下水环境影响评价1、评价等级及评价范围（1）评价等级根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）将建设项目定义为类。根据调查项目评价区地下水主要接受大气降水和地表水渗入等补给，排泄方式则以径流、人工开采和蒸发为主。本项目内无集中式饮用水水源准保护区以外的补给径流区；划定准保护区的集中水式饮用水水源，在其保护区以外的补给径流区；分

43、散式饮用水水源地；特殊地下水资源保护区以外的分布等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区。地下水敏感程度为：不敏感。因此判定本项目的地下水评价等级为三级。（2）地下水评价范围当建设项目所在地水文地质条件相对简单，且所掌握的资料能够满足公式计算法的要求时，应采用公式计算法确定；当不满足公式计算法的要求时，可采用查表法确定。当计算或查表范围超出所处水文地质单元边界时，应以所处水文地质单元边界为宜。因此，本次项目评价范围依据公式法计算：式中：L下游迁移距离，m；变化系数，取2；K渗透系数，m/d，根据相关资料，取0.65 m/d；I水力坡度，取4；T质点迁移天数，取5000d；ne有效孔隙度，根据相关资

44、料，取0.15。根据上述公式可以计算出：L=173.33m根据项目区水文地质条件和L的计算结果，确定评价范围为：以污水处理厂边界为中心上游和两侧各外扩86.67m，下游外扩173.33m。2、评价区地下水环境现状（1）地层岩性根据拟选场地附近“乾县唐宫国际大酒店”（厂区北侧 1.5km）钻孔所揭露岩土工程资料，并结合已收集的区域相关资料，评价区出露的地层主要为第四系全新统（Q4）黄土状土中更新统（Q2）黄土类土，中间夹有多层古土壤，总厚度大于100m。评价区地层分布由新到老情况如下：全新统（Q4）主要为耕土层（Q4ml），在评价区表层均匀分布，颜色为褐色，稍湿，土质不均匀，松散。该层表层分布厚

45、约 0.5m0.7m。上更新统乾县组（Q3）主要为上更新统风积黄土层（Q3eol）。在评价区内均匀分布，岩性为褐黄色、淡黄色黄土，稍湿湿，硬塑，夹有古土壤，土质不均匀。该层底部一般钙质结核很少或零散分布，黄土岩性疏松，管状孔隙比较多，见虫孔、及大孔隙。古土壤夹杂在风积黄土层中，呈棕红红褐色，稍湿湿，硬塑，土质不均匀，呈碎块状结构，局部含粘性土团块。厚度一般在 1.32.0m。中更新统泄湖组（Q2）该组在评价区下伏地层均匀分布，上部为风积层（间雨期堆积），中间夹杂 12层古土壤；下部为洪积层及冲击层（雨期堆积）。分别描述如下：a、中更新统风积层（Q2eol）岩性为黄色、褐黄色黄土，土体比较密实，

46、夹杂多层古土壤。岩层垂直节理及管状孔隙均较发育，局部粘粒含量较高，含粘性土团块或姜结石。在局部可见垂直节理中充 填有次生石膏晶体。古土壤为棕红红褐色，土质较均匀，钙质层较薄，多呈板状。土层含姜结石，含量在 10%30%不等，古土壤厚度 2.05.0m 不等。b、中更新统冲、洪积层（Q2al+Q2pl）岩性上部为亚粘土、亚砂土，下部夹杂砂砾石、细砂及粘土，常呈灰黄色，厚度一般在 2040m 之间。（2）评价区水文地质条件地下水类型及其富水性特征评价区地下水类型为黄土孔隙裂隙潜水，赋存于风积黄土及冲洪积亚砂土中。由于黄土中的裂隙发育程度不均匀，其富水性亦有相应的变化，在垂直和水平方向上变化较大，由

47、上而下，黄土垂直裂隙发育程度逐渐变差，富水性亦相应由强变弱。在上部黄土（Q3eol）中，管状孔隙多，垂直节理发育，岩性疏松，因此，透水性强。下部黄土（Q2eol）中，管状孔隙和垂直节理发育程度均比上部黄土（Q3eol）要差，故越往下黄越密实，加之古土壤底部的钙质结核层多呈现板状，降低了黄土的垂直渗透能力，因此，下部的富水性明显减弱。地下水补给、径流及排泄条件大气降水与田灌入渗是评价区内地下水的主要补给来源。地下水埋藏深度在1030m之间。评价区地下水流向与地形倾斜及区域地下水流向基本一致，区内总体地势是西北高东南低，第四系黄土孔隙裂隙水接受大气降水及北部径流补给后，总体流向为WNES，区内地形

48、平坦、开阔，水力坡度较小，径流条件差，径流较为缓慢。在黄土台塬两侧，由于冲沟发育，地下水在由北向南流动的同时向两侧冲沟流动，最终补给河流地表水。评价区地下水主要排泄方式为径流排泄，其次为蒸发排泄和人工开采。3、地下水影响分析（1）地下水影响预测1）正常情况下正常状况下，项目产生的废水与固废经收集后均进行了妥善处理，不直接排入外环境，同时，厂区将进行有效的防渗，基本不会有污水的泄露情况发生，从而在源头上减少了污染物进入含水层的渗漏量。因此，正常状况下，项目对地下水的影响较小。根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016），按照设计地下水污染防渗措施的建设项目，本项目可不进行正常状况情

49、景的预测。2）非正常情况下本项目为非耗水性工程，只有少量生活用水与生产用水，取自新鲜用水，由市政供水管网统一供给，不打井取用地下水。对地下水水质的影响途径可能是非正常情况下废水通过厂区污水设施直接渗入地下土壤而影响地下水质，影响对象为浅层地下水。预测因子与源强的确定项目场区生活污水的污染物主要有COD、BOD5、氨氮和SS，由于COD和BOD5为表征水中有机污染物数量的综合性指标，SS为非溶解性的固相物质，本次将污废水中的氨氮作为预测因子。根据工程分析，确定本次生活污水的氨氮浓度为70mg/L，根据地下水质量标准（GB14848-2017）中氨氮的地下水类水质标准为0.5mg/L，检出限为0.

50、02mg/L。根据工艺，本项目污水先进入粗格栅及提升泵房，故粗格栅及提升泵房污水浓度最大，因此选择粗格栅间作为预测池体，按照给水排水构筑物工程施工和验收规范（GB50141），水池的渗漏量应按池壁和池底的浸湿面积计算。正常状况下，混凝土结构水池的渗水量不得超过2L/（m2d）。粗格栅的浸湿面积为200m2，则正常状况下，生活污水的允许渗漏量为0.028kg/d。非正常状况下的渗漏量取正常状况下允许渗漏量的10倍，确定生活污水的渗漏量为0.28kg/d。计算公式的选择a、预测模式地下水溶质运移解析法中的一维稳定流动二维水动力弥散问题中的平面瞬时点源模式式中：x，y-计算点处的位置坐标；t时间，d

51、；C(x，y，t)t时刻点x,y处的示踪剂浓度，mg/L；M承压（潜水）含水层的厚度，m；mM 长度为M的线性瞬时注入的示踪剂质量，kg；本次预测氨氮入渗量按最不利情况，渗漏30d，入渗量为8.4kg/d；u水流速度，m/d；n有效孔隙度，无量纲；DL纵向弥散系数，m2/d;DT横向y方向的弥散系数；圆周率。b、预测参数根据相关资料及经验参数，工程区域地下水水文地质参数清单详见表7-24。表7-24 各参数值含水层厚度水流速度有效孔隙度纵向弥散系数横向弥散系数下渗源强氨氮符号MUnDLDTmM单位mm/d无量纲m2/dm2/dkg300.0180.150.180.0188.4 （4）预测结果本

52、环评预测污水处理站泄露发生100天、1000天和整个运行期（7300天）后NH3-N在水平方向上的运移范围。地下水质量标准（GB/T14848-2017）中NH3-N的类水质标准为0.5mg/L。NH3-N扩散浓度随距离的变化曲线图如图7-1、7-2和7-3所示。图7-1 NH3-N扩散浓度随距离的变化曲线图（100天）图7-2 NH3-N扩散浓度随距离的变化曲线图（1000天）图7-3 NH3-N扩散浓度随距离的变化曲线图（7300天）由本次计算的结果可以看出：随着废水泄漏发生时间的延续，同一距离点处地层中NH3-N的含量先增大后减小，其污染物影响的范围在增加。在泄漏发生100天内，NH3-

53、N迁移最大浓度为26.08mg/L，距离约1.8m，不满足标准（0.5mg/L），但在厂界内；在泄漏发生1000天内，NH3-N迁移最大浓度为2.61mg/L，距离约18m，不满足标准（0.5mg/L），但在厂界内；在泄漏发生7300天内，NH3-N迁移最大浓度为0.36mg/L，距离约131.4m，满足标准（0.5mg/L）。（4）地下水环境保护措施与对策环评提出，项目收纳的污水通过管道密闭输送，应该加强对于污水输送管道和污水处理站池体的检查和维护，尽量防止泄漏事件的发生。本项目若出现污水泄漏，不采取防渗措施或采取的防渗措施不完善，泄漏物就极有可能进入地下水环境，从而影响周边的水井以及地表水

54、等。反之，若对污水处理厂可能泄漏污染物的污染区域地面进行防渗处理，及时地将泄漏和渗漏的污染物收集起来进行处理，则可有效防止洒落地面的污染物进入地下。根据污水处理厂区各处理单元的构筑方式，将厂区划分为重点污染防治区和一般污染防治区。对于裸露于地面的功能单元，发生污水、物料泄漏后容易被及时发现和处理的区域或部位，将其划分为一般污染防治区，并参照一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）类场地进行地面防渗设计，由于这类区域或部位发生泄漏时容易发现、处理方便，在采取防渗措施后，对地下水影响不大。对于位于地下或者半地下的建构筑物单元，发生物料泄漏后不容易及时被发现和处理的区域或

55、部位，将其划分为重点污染防治区，应严格按照一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）类场地进行地面防渗设计。本项目危废暂存间为重点防渗区，粗格栅及提升泵房、细格栅及曝气沉砂池、初沉池、生化池、磁絮凝沉淀池、反消化深床滤池、储泥池、脱水机房及加药间为一般防渗区，综合楼为简单防渗区。采取防渗措施后，项目可渗透的污染物非常少，对地下水影响不大。四、声环境影响评价1、评价等级本项目厂址区域环境噪声执行声环境质量标准（GB 3096-2008）的2标准，根据环境影响评级技术导则 声环境（HJ2.4-2009）要求见表7-24，判定本项目声环境评价工作等级为二级。表7-24 声环

56、境评价工作等级判定 影响因素评价等级声环境功能区环境敏感目标噪声级增量影响人口数量变化评价等级判据一级0类5dB（A）显著增多二级1类，2类3dB（A），5dB（A）较多三级3类，4类3dB（A）不大本项目2类3dB（A）不大项目评价工作等级判定二级2、预测评价方案污水厂运行期噪声源稳定，且为持久性连续声源，预测方案将预测正常运行条件下，污水厂厂界昼、夜间噪声。厂界四周及敏感点各布置1个噪声预测点，共8个噪声预测点。对厂界及敏感点噪声贡献值进行评价。3、主要噪声源本项目运行期噪声源主要为风机、污水泵等设备所产生的的空气动力噪声和机械噪声，本工程新增设备噪声见表7-25。表7-25 本次新增高噪

57、声设备源强一览表序号噪声源位置设备名称治理前dB(A)降噪后dB(A)数量（台）运行特征1粗格栅及提升泵房潜水污水泵8090653用2备连续2细格栅及曝气沉砂池罗茨风机8090652台连续3中间提升泵房潜污泵8090653用2连续4磁混凝沉淀池磁粉提升泵8090654台连续污泥回流泵8090654台连续剩余污泥泵8090653台连续潜水排污泵8090652台连续5反硝化深床滤池反洗水泵8090653台连续废水排放泵8090652台连续管廊排污泵8090651台连续碳源投加泵8090652台连续混凝剂投加泵8090652台连续6鼓风机房离心鼓风机8595704 用 2 备连续7回流及剩余污泥泵房

58、污泥潜污泵8090653用2备连续污泥潜污泵8090652用1备连续8污泥浓缩脱水机房压榨水泵8090652台连续计量泵8090652台连续清洗水泵8090652台连续污泥螺杆泵8090656台连续污泥输送螺杆泵8090653台连续高压进料泵8090652台连续低压进料泵8090652台连续注：本次评价仅对新增主要设备预测产生的噪声源进行预测。4、预测条件概化所有产噪设备均在正常工况条件下运行；室内噪声源考虑声源所在厂房围护结构的隔声作用；考虑声源至预测点的距离衰减，忽略传播中建筑物的阻挡、地面反射以及空气吸收、雨、雪、温度等影响。5、预测模式噪声预测选用工业噪声点源预测模式。室外点源衰减采用

59、衰减公式，公式为：A式中：L（r） 距离噪声源r m处的声压级，dB(A)； L（r0） 声源的声压级，dB(A)； r 预测点距离噪声源的距离，m； r0 参考位置距噪声源的距离，m；A 其他效应衰减。 噪声贡献值（Leqg）设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：式中：tj 在T时间内j声源工作时间，s；ti 在T时间内i声源工作时间，s；T 用于计算等效声级的时间，s；N 室外声源个数；M 等效室外声源个数。噪声叠加模式Leqg 建

60、设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb 预测点的背景值，dB(A)。6、预测结果及评价预测按照采取环评治理措施后的影响进行计算（环安噪声预测软件Noise System），厂界噪声预测结果见表7-26，项目噪声贡献值等值线图见附图。表7-26 噪声预测结果 单位：dB(A)位置背景值贡献值总噪声级昼间夜间昼间夜间北厂界（N1）5344435447北厂界（N2）5445375446东厂界（N3）5444365445东厂界（N4）5344335345南厂界（N5）5643345644南厂界（N6）5347385348西厂界（N7）5146365147GB12348-2008 2类