不同板栗品种抗栗瘿蜂性状的评价

1、不同板栗品种抗栗瘿蜂性状的评价论文导读:：本文通过对不同板栗品种单株虫瘿数量调查及对芽内含物各指标的测定，分别以单一指标法和因子分析法对不同品种抗栗瘿蜂性状进行了评价，并在不同方法的根底上，分析了各个测定指标与品种抗性间的关系。结果说明，所调查的4个品种间，抗栗瘿蜂性状由大到小依次为：石丰燕红怀黄怀九。依据评测标准，其中石丰和燕红为抗虫品种，怀黄和怀九为感虫品种。芽内含物指标中，纤维素与可溶性总糖含量与抗栗瘿蜂性状间呈现正相关性，而可溶性蛋白、淀粉、总酚含量与抗性间呈现负相关性。论文关键词：板栗，栗瘿蜂，抗性，评价栗瘿蜂 bB bB aA aA R=0.856 复原糖(mg/g) bB aA

2、aA bB R=-0.457 纤维素 aA bB bcBC cC R=-0.397 可溶性总糖 abcA aA bcA cA R=-0.773 淀粉 cC bB aA aA R=0.482 总酚 aA aA aA aA R=0.853 总黄酮 bB aA aA aA R=0.004 含水量 53.29 56.86 51.63 49.32 R=0.439 CorrelationAnalysis between inclusions content of buds and the average number of cecidum in different chestnut cultivarsta

3、ble1注：同行不同小写字母表示在0.05水平上差异显著，不同大写字母表示在0.01水平上差异显著。测定结果说明，可溶性蛋白含量以怀九含量最高，到达30.423mg/g，怀黄次之，石丰含量最低，仅为25.424mg/g。多重比拟结果说明，含量较低的石丰和燕红品种与怀黄、怀九品种两两间差异到达极显著水平p0.05。复原糖含量以怀黄含量最高，到达48.646mg/g，石丰次之，燕红含量最低，与怀黄相比相差近25%。多重比拟结果说明，含量较低的怀九和燕红与怀黄和石丰间差异到达极显著水平p不同板栗品种间纤维素含量的上下顺序为：石丰燕红怀九怀黄。其中含量最高的品种石丰是含量最低品种怀黄的近1.7倍。多重

4、比拟结果说明，怀黄品种与其他3个品种相比拟，其差异均到达极显著水平p可溶性总糖含量以怀九含量为最低，为54.259mg/g，其他3个品种在数值上差异不大，石丰品种略高。多重比拟结果说明抗性，怀九品种与燕红和石丰间差异到达显著水平p淀粉含量在4个品种中以怀黄品种为最高，到达19.356mg/g，怀九含量次之，石丰含量最低，仅为10.559mg/g。多重比拟结果说明石丰含量与燕红含量差异不显著，而两者均与怀黄和怀九差异到达极显著水平p总酚含量在4个品种间数值上变化不大，其中怀黄、怀九和燕红含量最为接近，相差缺乏0.01mg/g，而石丰含量为4者中的最低。多重比拟结果说明，品种间含量差异均未到达显著

5、性水平。总黄酮含量在各品间以怀黄为最高，为23.448mg/g，其他3个品种数值上差异不大。经多重比拟分析可知，总黄酮含量上怀黄与其他3个品种差异到达极显著水平p通过测定发现，不同板栗品种芽内含水量排列顺序为：怀九怀黄燕红石丰。对不同板栗品种各内含物成分与平均单株虫瘿数量进行相关性分析可知，平均单株虫瘿数量与可溶性蛋白、淀粉、总酚及含水量间呈现正相关，而与复原糖、纤维素、可溶性总糖呈现负相关。总黄酮含量与平均单株虫瘿数量间几乎无相关关系R=0.004，这与杨勇等2005在锥栗上的研究结果不一致。虽然各成分含量与平均虫瘿数量间相关性均未到达显著水平，但从相关系数上我们可以看出，可溶性蛋白和总酚含

6、量与平均单株虫瘿数量间正相关性较强，相关系数分别为R=0.856和R=0.853，表现出成分含量越高，平均虫瘿数越大的特点。而可溶性总糖那么与平均虫瘿数量呈现中度的负相关R=-0.773，表现出成分含量越高，平均虫瘿数量越低的特点，即表达出较强的对栗瘿蜂的抗性性状。其余各成分与平均单株虫瘿数量间都呈现弱度的相关性。2.3 不同板栗品种抗栗瘿蜂性状的评价参考吴晖等2004对栗瘿蜂抗性评价的方法，进一步对各成分与抗性关系作分析，首先将数据进行无量纲转化，对表1中内含物成分的数据进行标准化转换：，结果如表2所示。表2 数据的标准化转换 品种 Cultivars 内含物成分Contents 可溶性 蛋

7、白 复原糖 纤维素 可溶性 总糖 淀粉 总酚 总黄酮 平均虫瘿 数量 怀黄 0.739 0.998 -1.430 0.404 1.316 0.348 1.486 0.153 怀九 0.968 -0.502 0.112 -1.495 0.241 0.428 -0.684 1.091 燕红 -0.681 -1.151 0.465 0.496 -0.768 0.706 -0.379 0.089 石丰 -1.026 0.655 0.853 0.595 -0.788 -1.482 -0.424 -1.333 Standardizedtransformation of datetable2对标准化转换后的

8、数据进行因子分析，以主成分分析方法求因子负荷量，以累积奉献率85 %为选取共性因子的标准。经分析得出两个共性的因子，其中第一个公共因子特征值=4.186，奉献率为52.322%，第二个公共因子特征值=2.853，奉献率为35.657，两者的累积奉献率到达87.979%。将公共因子表示为因子负荷量与变量的线性组合，其结果如下：F1=0.559a1+0.742a2-0.945a3+0.167a4+0.915a5+0.150a6+0.959a7+0.109a8F2=0.779a1-0.528a2-0.291a3-0.815a4+0.388a5+0.824a6-0.110a7+0.993a8式中抗性，

9、a1a8依次代表可溶性蛋白、复原糖、纤维素、可溶性总糖、淀粉、总酚、总黄酮和平均虫瘿数量。在第一个公共因子的方程中，a2、a3、a5、a7的因子负荷量绝对值最大，是影响F1的最重要的因子。也就是说复原糖、纤维素、淀粉和总黄酮含量对于F1的影响最为明显，可认为此因子与糖类的转化相关联。而第二个公共因子方程中，a1、a4、a6、a8因子负荷量的绝对值最大，对F2影响最显著，也就是说可溶性蛋白、可溶性总糖、总酚和平均虫瘿数量是影响F2最重要的因子，可认为此因子为栗瘿蜂对板栗品种适应性的因子，F2越大，栗瘿蜂对此品种越适应，品种抗性越弱。把各个变量的标准化值分别代入两个公共因子方程，其计算结果如表3所

10、示。表3 综合指标和抗性指标 品种 Cultivars 第一公共因子 First factor F1 第二公共因子 Second factor F2 综合指标 Integrated index F 抗性指标 resistance index R 怀黄 5.300 2.510 3.085 -3.085 怀九 -0.401 3.079 1.128 -1.128 燕红 -2.569 -0.453 -1.347 1.347 石丰 -2.330 -5.136 -2.866 2.866 Integratedindex and resistance indextable3应用因子分析的结果，可将多个原始指标

11、合并为一个综合指标：式中，Fi代表各个公共因子，Pi代表第i个公共因子的奉献率。本分析中P1=0.5232，P2=0.3566，根据公式可计算出各品种的综合指标F，结果如表3所示。为更直观地评价各个品种对栗瘿蜂的抗性，我们定义R=-F为各品种对栗瘿蜂的抗性指标怎么写论文。由相关的计算可得，抗性指标R的公式为：R=-0.570a1-0.200a2+0.598a3+0.203a4-0.617a5-0.372a6-0.462a7-0.411a8由抗性指标的方程可知，只有a3和a4的系数为正值，其余系数均为负值，即可认为纤维素含量和可溶性总糖含量与品种抗性成正相关，而其他因子与抗性成负相关，尤其以可溶

12、性蛋白、淀粉、总黄酮和平均单株虫瘿数量间负相关程度最大。将各个内含物因子标准化后的值代入方程，计算抗性指标。各品种计算结果如表3所示。吴晖等2004分析R值时认为，当R0时，说明锥栗品种对栗瘿蜂的抗性大于平均抗性，是抗虫品种；RR燕红0R怀九R怀黄。由以上标准我们可以分析出本实验所选定的4个品种，其对栗瘿蜂抗性由大到小的顺序为：石丰燕红怀九怀黄。其中怀九和怀黄抗性指标均为负数，表示两个品种与平均抗性相比，属于感虫品种，而石丰与燕红与此相反，属于抗虫品种。3 结论与讨论3.1 结论1、通过调查不同板栗品种平均单株虫瘿数量并以此作为抗性评价指标，比拟不同板栗品种间抗栗瘿蜂性状的差异。调查结果说明，

13、所调查的4个板栗品种对栗瘿蜂抗性大小顺序为：石丰燕红怀黄怀九。2、通过测定不同板栗品种芽内含物含量抗性，并与平均单株虫瘿数量进行相关性分析可知，平均单株虫瘿数量与可溶性蛋白、淀粉、总酚及芽含水量呈现正相关，而与呈现负相关，而与总黄酮含量几乎无相关关系。进一步由相关系数分析，可溶性总糖可作为栗瘿蜂抗性正相关指标，而可溶性蛋白和总酚含量那么可作为负相关指标。3、通过对不同板栗品种平均单株虫瘿数量指标及芽内含物各成分指标进行因子分析，得到抗性指标方程R，通过进一步计算各品种的R值对不同板栗品种进行抗性评价，结果说明不同品种间抗性大小依次为：石丰燕红怀九怀黄。同时指出石丰和燕红为抗虫品种，而怀九和怀黄

14、为感虫品种。3.2 讨论1、以单一指标平均单株虫瘿数量作为评测不同板栗品种抗栗瘿蜂性状所得出的结果与利用因子分析得出抗性指标R然后进行抗性评测的结果相比，两者间存在一定的差异，但都从一定程度上肯定了4个品种中石丰和燕红为抗虫品种，而怀九和怀黄为感虫品种这一特点。通过比拟两种方法，因子分析结果较单一指标评测法显然在考虑的因素上更为全面，所作出的分析更为科学和准确，更能详实确切的反映实际的情况，所得出的抗性指标R方程可以推广到其他品种上，用以评测不同品种抗性。2、从抗性指数方程R各指标系数及芽内含物成分与平均单株虫瘿数量相关系数可知，两种不同的评测方法均表现出纤维素与可溶性总糖含量均与抗栗瘿蜂性状间呈现正相关性，可溶性蛋白、淀粉、总酚含量与抗性间呈现负相关性，由此可知这些指标可在一定程度上反映板栗对栗瘿蜂抗性上，可用于指导其他板栗品种的抗性评测。参考文献【1】高俊凤.植物生理学实验指导. 北京: 高等教育出版社, 2006,5.【3】李奕震,郑柱龙,谢治芳,.板栗芽内化学物质与抗栗瘿蜂的关系. 华东昆虫学报, 2006, 15(1): 1316.【4】王绍卿,童本群,时兴春.栗树枝条中酚类化合物含量与抗栗瘿蜂性状的关系. 辽宁林业科技, 1997,(2): 4951.【5】吴晖,陈顺立,黄金聪.锥栗品种抗栗瘿蜂性状的评. 福建林学院学报, 2004, 2