案例：绍兴袍江富陵F-D互助试点报告

1、绍兴袍江富陵F-D互助试点报告概述随着LTE网络建设的推进，根据网络实际情况，发现上行一直是TDD深度覆盖的首要短板、是深度覆盖的瓶颈。上行覆盖不足，严重影响到用户的实际网络感受。为提升深度覆盖，改善上行覆盖情况，本次进行F/D互助试点。所谓F/D互助，简单来说就是在D频段小区的宽频天线里增加接收F频段上行信号的功能，使得F频段小区有更强的上行覆盖能力。示意图如下：试点本次以绍兴袍江富陵站点作为试点，前期堪站情况如下：可知该站满足F/D互助试点的要求。开通F/D互助功能后，原本站点F频段小区的8T8R变为8T16R。试点验证测试方法如下：在绍兴袍江富陵站点F/D互助功能的开通前后，分别对其3个

2、F频段小区进行锁频上行速率测试，开通前后各进行23遍测试。测试路线为：沿各小区覆盖的主瓣方向进行锁频拉远，直至电平强度低于-110dBm后作为终点；开通前后的测试轨迹必须一致，速率均控制在30km/h左右。UL THR比较在绍兴袍江富陵进行调整前后，对8T8R和8T16R两种场景进行对比测试，边缘速率整体有所提升，详见下表：小区平均UL THR边缘UL THR5%边缘UL THR边缘RSRP边缘SINR8T8R8T16R增比8T8R8T16R增比8T8R8T16R增比8T8R8T16R8T8R8T16R绍兴袍江富陵1647569226.90%489152437.20%3130405029.39

3、%-96.93-94.732.023.26绍兴袍江富陵21443239165.70%1196205571.8%327815149.23%-102.7-99.55-7.51-7.85绍兴袍江富陵3731777525.95%6511760116.7%3711712792.05%-98.05-94.59-2.31-3.16从上表可见：F/D互助功能开通后，绍兴袍江富陵三个小区的边缘上行速率和平均速率均有所提升，特别是5%边缘上行速率，提升非常明显。UL THR（Mbps）的COUNT/CDF分布曲线：蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2绍兴袍江富陵3以上

4、为绍兴袍江富陵3个小区速率对比图，从3个小区调整前后的对比可见，上行大于5000Kbps以上占比，8T16R明显高于8T8R，说明改造后的8T16R有提升上行速率的效果。UL MCS的COUNT/CDF分布曲线：绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2绍兴袍江富陵3以上为MCS调制编码图，观察3个小区的调整前后对比效果，由于基数较好，8T8R与8T16R MCS调制编码改变不大，但还是有所提升，8T16R的MCS调制编码全部都在【16，27】范围，使用64QAM调制方式。UE发射功率和UL PDCP层吞吐量之间散点图蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。绍兴袍江富陵1绍兴袍江富陵2绍兴袍江

5、富陵3从UE发射功率和上行速率之间散点图发现，相同的发射功率下，上行速率8T16R的散点分布明显高于8T8R。UE发射功率和RSRP之间散点图蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。绍兴袍江富陵1绍兴袍江富陵2绍兴袍江富陵3从3个小区UE发射功率和RSRP之间散点图，可见RSRP相同情况下，8T16R相比8T8R的终端发射功率降低。总结以上是对绍兴袍江富陵3个小区改造前8T8R和改造后8T16R的各项指标的对比，由于无线环境和测试情况不同，上行速率提升幅度有所差异。整体3个小区在终端发射功率的相同情况下8T16R相比8T8R的吞吐率提升， RSRP相同情况下8T16R相比8T8R的终端发