修正最低社会保障线的ELES模型-1

1、修正最低社会保障线的ELES模型然后直接用联立方程系统估计参数，。三、两种模型比照，采用适合的加权系数1、比照两种替代效应的ELES模型把两图合二为一，如下列图：图3 两种替代效应的预算补偿线的比照由图我们可以明显看出斯勒茨基替代效应的预算补偿线高于希克斯替代效应补偿的预算线，D点高于C点，D点所支付的钱大于C点，也就是说当价格升高后政府如果根据斯勒茨基替代效应的预算补偿线给予低收入人群最低社会保障的钱要高于根据希克斯替代效应补偿的预算线。论文发表，斯勒茨基替代效应。此时相切于D点的无差异曲线3高于相切于C点的无差异曲线1，即利益高于C点，居民享受一定的商品多样化的福利。从上面的分析我们已经可

2、以看出基于希克斯替代效应的传统ELES模型所得到的最低社会保障线，要低于基于斯勒茨基替代效应的新ELES模型所得到的最低社会保障线。2、相应的权数由于我国的社会保障线比拟低，甚至还未到达老的ELES模型所估算出来的最低社会保障线。论文发表，斯勒茨基替代效应。会根据我国的实际情况采取加权系数：1在国家资金缺乏的时候，首先而且是必须先满足老的ELES模型即保持效应不变的。2进一步采取的加权系数应稍微低一些，可以根据消费对经济的奉献率来衡量。表1 经济增长奉献率 最终消费支出 资本形成总额 货物和效劳净出口 年 份 奉献率 拉 动 奉献率 拉 动 奉献率 拉 动 (%) (百分点) (%) (百分点

3、) (%) (百分点) 1999 74.7 5.7 23.7 1.8 1.6 0.1 2000 65.1 5.5 22.4 1.9 12.5 1.0 2001 50.0 4.1 50.1 4.2 -0.1 - 2002 43.6 4.0 48.8 4.4 7.6 0.7 2003 35.3 3.5 63.7 6.4 1.0 0.1 2004 38.7 3.9 55.3 5.6 6.0 0.6 2005 38.2 4.0 37.7 3.9 24.1 2.5 2006 38.7 4.5 42.0 4.9 19.3 2.2 2007 40.6 5.3 39.7 5.1 19.7 2.6 2021 4

4、5.7 4.1 45.1 4.1 9.2 0.8 数据来源于2021年中国统计年鉴由上表可以看出消费对经济的拉得动率平均为4.5%，那么希克斯替代效应的ELES模型的权数应为95.5%，斯勒茨基替代效应的ELES模型的权数应为4.5%。3随着经济的开展和经济的进步，这个权重应进一步均衡，可根据技术的奉献率来加权。论文发表，斯勒茨基替代效应。2005年12月12日?21世纪经济报道?中提出：尽管物质资本存量和人力资本的增长对经济增长的作用举足轻重，但是生产率的快速持续提高起到了同样重要的作用，在这一时期，TFP收益到达年均3.3%，对中国的经济增长的奉献率到达36%。那么希克斯替代效应的ELES

5、模型的权数应为64%，斯勒茨基替代效应的ELES模型的权数应为36%。4当社会进一步开展进步，我国经济能步入社会主义中级阶段，这个比例应该更进一步均衡，甚至斯勒茨基替代效应的ELES模型的权数超过50%，甚至1。四、以我国2021年的城镇居民数据进行实证分析1、数据来源本文通过?2021年中国统计年鉴?中的数据，根据城镇居民的可支配收入将城镇居民划分为7个等级，其中：总样本数中最低10%和最高10%作为最低户和最高户，次低10%和次高10%作为低等户和高等户，中下户、中等户和中上户各占20%。消费构成共分为8大项：食品、衣着、家庭设备用品及效劳、医疗保健、交通通讯、教育文化娱乐效劳、居住和杂项

6、商品与效劳。表2 城镇居民家庭平均每人全年消费性支出 (2021年) 单位：元 项 目 最低收入户 (10%) 低收入户 (10%) 中等偏下户 (20%) 中等收入户 (20%) 中等偏上户 (20%) 高收入户 (10%) 最高收入户 (10%) 平均每人可支配收入 4753.59 7363.28 10195.56 13984.23 19254.08 26250.10 43613.75 消费性支出 4532.88 6195.32 7993.67 10344.70 13316.63 17888.18 26982.13 食品 2182.29 2846.26 3428.85 4181.25 50

7、43.63 6087.25 7874.14 衣着 398.03 598.65 843.20 1136.46 1432.93 1857.49 2643.01 居住 556.19 688.39 841.30 1060.58 1265.94 1795.45 2681.92 家庭设备用品及效劳 190.78 309.58 437.18 616.31 837.63 1209.95 1925.62 医疗保健 323.93 457.21 587.61 748.68 977.89 1257.64 1589.70 交通通信 345.31 532.52 764.13 1078.83 1633.57 2632.91

8、 4985.66 教育文化娱乐效劳 424.20 594.68 851.83 1171.44 1630.13 2297.17 3959.34 杂项商品与效劳 112.16 168.04 239.59 351.14 494.91 750.33 1322.74 2、建立联立方程组并识别：其中，g=8指的是8种商品需求量，且用金钱表示的需求量；n=7指的是选取了7种不同收入数据作为样本。如上所述，那么,其中指的是第i种商品用金钱形式表示的根本需求量，其与收入无关；指的是第i种商品的边际消费倾向，为待估参数。，表示可支配收入减去全部商品的根本消费之后的收入，为误差项。内生变量在每个方程中都不作为解释变

9、量，也就是说每一个方程都包含前面每一个方程都不包含的一个变量，每个方程都恰好可识别。3、传统ELES模型所得的根本消费支出利用Eviews软件得到了模型的参数估计和统计检验，其中采用的是WeightedTwo-Stage Least Squares方法，C(10)，C(20)，C(30)，C(40) ，C(50) ，C(60) ，C(70) ，C(80)分别表示食品，衣着，居住，家庭设备用品及效劳，医疗保健，交通通信，教育文化娱乐效劳，以及杂项商品与效劳的常数项，即根本消费，结果显示如下： Coefficient Prob. C(10) 1939.104 0.0000 C(20) 371.73

10、29 0.0000 C(30) 77.83048 0.0000 C(40) 246.5761 0.0000 C(50) -262.6756 0.0424 C(60) 202.3401 0.0000 C(70) 320.7865 0.0000 C(80) 15.52839 0.0280 模型通过各方面统计检验，具有经济意义：1参数显著性检验。给定显著性水平，各个参数的检的P值都为都小于0.05，t检验显著。说明所建立的各类商品的消费需求函数参数设置是合理的。2拟合优度检验。论文发表，斯勒茨基替代效应。联立方程中的8个方程的拟合优度分别为0.9689，0.9714，0.999424，0.9757，

11、0.9808，0.9995，0.9986，0.9986，模型所表示的各类商品的消费需求函数其判定系数的值都很大，说明模型的拟合优度相当好。得到传统ELES模型的根本消费为3125.40172元。4、新ELES模型所得的根本消费支出 Coefficient Prob. C(10) 2377.097 0.0000 C(20) 421.9378 0.0000 C(30) 452.3729 0.0000 C(40) 123.9579 0.0000 C(50) 360.0658 0.0000 C(60) -77.82652 0.0454 C(70) 205.5324 0.0000 C(80) 24.67947 0.0273 其检验也均都通过，此处省略。把常数项相加，那么得到新ELES模型的根本消费为3887.81675元。5、具体分析五、本文的缺陷首先， 本文只考虑了一年的数据，所以没有把价格因素考虑在内，对综合模型的分析没有到达理想的程度。其次，本文数据有限，所作的模型有些检验并不完全符合理论。最后，各地方的消费水平不同，对于加权的指数需要实际的考察。模型进一步改良，采用面板数据，把价格因素考虑在内，以便更完整合理的研究我国最低社会保障线，为地方国家制定社会保障线提供更合理的数据。参考文献：【1】李子奈，潘文卿.计量经济学