世界近代史的开端

1、关于世界近代史开端的研究动态张国辉（20604135 ）关于世界近代史的开端，中外史学界看法不一。在欧美出版的 世界近代史著作中，有的以文艺复兴为近代史的开端，认为文艺复兴 是西方从中世纪到近代的转折点；有的认为我国史学界目前主要有两 种观点；1500年说和1640年说。在欧美出版的世界近代史著作中，有的以文艺复兴为近代史的开 端，认为文艺复兴是西方从中世纪到近代的转折点；有的认为1450 的“商业革命”引起了资本主义和资产阶级的兴起，所以主张以“商 业革命”作为近代史的开端；有的还主张以“地理大发现”为近代史 的开端等等。在苏联史学界，关于世界近代史的开端，有两种意见：一种意见 是把18世纪

2、末法国大革命作为近代史的开端我国史学界目前主要有 两种观点；另一种意见则是以17世纪英国资产阶级革命为世界近代 史的开端。90年代以前,我国通用的世界近代史教材（高校和中学）都把世界 近代史定性为资本主义史,且多以1640年为开端。1992年起有了新 说:这就是普通高等教育世界近代史八五重点教材（吴于廑、齐世荣主 编）在国内首创的1500年开端说，其理由是马克思主义史学家研究历 史分期的基础是“历史唯物主义关于社会经济形态发展的理论与以政 治兴替或其他重大事件为分期标准本质的不同。”作者在强调 世界从分散走向整体的同时认为，世界近代史就是一部“资本主义在 西方上升、发展向全世界扩展并由此在全世

3、界产生巨大影响和反响的 历史。”而且强调“导致资本主义在西方上升发展的一系列事件几乎 都与地理大发现有关地理大发现发生在1500年前后，因此，以 1500年作为世界近代史的开端是符合客观实际的。”我国现在通用 的高级中学世界近现代史教材一改以往的1640年开端说，认为“16 世纪前后人类历史发生了重大的转折。”从其章节标题来看，也是把 近代史定性为资本主义史。这是对1640年开端说的一种否定。在1500 年开端说似乎得到越来越多的认可时,2000年，北京大学的潘润涵、 林承节又主张1640年开端说，其理由是:各种社会经济形态的交替是 人类历史的基本走向;世界近代史就是一部资本主义史。以后164

4、0 年说又重新活跃在史学界。关于世界近代史的开端问题，目前史学界共存在着几种不同的看 法，如下：一、英国资产阶级革命说这是传统的观点，其理论依据是马克思的一段论述，马克思在资产阶级和反革命一文中指出：“1648 年革命和1789年的革命，并不是英国的革命和法国的革命；这是欧 洲范围的革命。这两次革命不仅反应了它们本身发生的地区即英 法两国的要求，而且在更大得多的程度上反应了当时整个世界的要 求。”根据马克思的这一论述，可以把英国资产阶级革命作为世界近 代史的开端。二、尼德兰革命说这种观点认为，世界近代史研究的是资本主义产生、发展和走向 衰落的历史。因此，要确定它的开端时间，必须先确定开端的标准

5、。那么什么是开端的标准呢？他们认为必须从以下三方面考虑：第一，研究资本主义的产生，必须发端于马克思所说的“资本主 义时代”开始的时机，不能提前也不能推后。因为生产力的发展是基 础，它在促进社会形态更替的过程中起着决定性的作用。资本主义开 始的世纪，集中地反映了资本主义产生时期经济政治发展的水平和要 求。第二，在资本主义时代开始的世纪，选定一个能够集中地反映该 时代本质和主流、代表历史发展方向、有较大影响的资产阶级革命事 件，作为世界近代史开端的标志。因为在剥削阶级占统治地位的社会 里，生产力的发展、生产力与生产关系的矛盾、经济基础与上层建筑 的矛盾只有通过阶级矛盾、阶级斗争和暴力革命表现出来。

6、资产阶级 革命的首次成功，自然是世界近代史的一个重大路标。第三，世界近代史有特定的研究对象和任务，在确定它的分期标 准时，必须牢固树立以近代世界为一全局、整体的观念，不能任意割 裂和取舍。只有把上述三点有机的结合起来，全面地综合考察，才能 正确地认识近代世界历史的开端。根据这样的标准，毫无疑问，16 世纪的尼德兰革命是世界近代史的开端，因为16世纪是资本主义时 代开始的世纪。16世纪欧洲资本主义的产生和发展，绝不是尼德兰 的孤立现象，英国。意大利、法国、德国等都程度不同地有类似的变 动，只不过尼德兰这时走在欧洲的前列，代表这一历史时代的发展方 向罢了。16世纪的尼德兰革命，是反对西班牙统治，争

7、取民族独立 的革命战争，也是人类历史上第一次成功的资产阶级革命。正确认识 尼德兰革命的性质，客观评价其历史地位，是它能否作为世界近代史 开端的关键。16世纪的尼德兰是资本主义最发达、教思想最活跃的地方，西 班牙强化封建专制统治、奴役被压迫民族的政策使得尼德兰成为欧洲 阶级矛盾和民族矛盾的集合点，正在形成中的尼德兰民族，最终选择 了推翻西班牙封建殖民统治，建立民族独立国家的道路。这场革命的 发动者和主力军是城市平民、农民和渔民，领导者是以商业资本家为 主体的资产阶级和贵族反对派，主要打击对象是西班牙封建专制殖民 统治。尽管16世纪尼德兰的资本主义各种关系尚未完全成熟，但这场 革命具备了早期资产阶

8、级革命的一般特征，与英国资产阶级革命相 比，本质上有很多共同点，如：这两次革命都处于资本主义手工工场 的初期阶段，资本主义的发展同封建制度的存在已经不相容了；这两 次革命都披着宗教外衣；两国的资产阶级都没有与人民结成联盟，而 是与一部分贵族结盟，充当领导者，使革命具有保守性和妥协性；这 两国产生的新政权，本质上都是资产阶级和部分贵族的联合专政；而 且，革命成功后，两国都走上了资本主义性质的殖民扩张道路。尼德兰革命的意义和对欧洲各国乃至世界的影响都是巨大的。在经济方面，这个17世纪标准的资本主义国家，有力地促进了欧洲 资本主义和世界市场的发展；在政治上，它一方面打击了西班牙在欧 洲的封建霸权，同

9、时在破坏封建国家机器，建设资产阶级政权方面首 次作了成功的尝试。同时，世界近代史的对象和任务是既要研究清楚一个又一个国家 和民族的资产阶级革命史的事实及规律性，同时还必须把世界资产阶 级革命当成一个有机的整体来考察，从不同时期各国资产阶级革命的 共性和个性中，研究整个资产阶级革命的规律、地位、作用等。尼德 兰革命自然是这个整体中不可分割的一部分。综上所述，16世纪的尼德兰资产阶级革命应该是世界近代史的 开端。三、19世纪说这种观点认为，长期以来，人们一直习惯于把欧洲近代上限视为 世界近代上限，但由于世界历史发展的不平衡性，这两个上限之间， 必然会有一个“时间差”欧洲近代史始于15世纪，世界近代

10、史则始 于19世纪。世界近代史到来的根本原因，是西方的产业革命极其大工业生产 力向全球范围传播能力的形成，是商品输出和资本输出。由于这一切， 占世界人口 80%的亚、非、拉各大洲，便在19世纪进人了自己的近 代史阶段。从而，以往欧美范围的区域性的近代史，在19世纪扩展 成为真正的世界近代史。世界近代史，就是从这时开始的。持这种观点的学者认为，15世纪的下半叶，是欧洲从中世纪到 近代史的转变期，到16世纪初，欧洲即正式进入近代史阶段，但直 到18世纪末，整个世界并未进入近代史阶段，这一时期，实际上只 是世界近代史到来的准备期。因为：第一，以1640年的英国革命作为世界近代史的开端，这既是对 马克

11、思的一种误解，也是缺乏世界性眼光的一种表现。马克思在阐述 英法革命的意义时，明确将英国和法国革命称作是“欧洲范围的革叩 ；第二，从17世纪起，世界上进入近代史阶段的区域有所扩大， 但这种扩大仍是局部的，而不是全球性的；第三，从16世纪到18世纪，是欧洲的工场手工业时期和资本原 始积累时期。工场手工业，因其劳动生产率比较低，所以不可能，也 没有被欧洲各国在其掠夺性的国际贸易中带到世界各地；第四，16至18世纪，是世界近代史到来的必不可少的准备阶段。所以，从19世纪初到19世纪末，这是世界从前资本主义时代到 资本主义时代的完整过渡期，是世界近代史的真正上限。在这一时期， 一方面欧美资产阶级革命仍在

12、继续，其资本主义社会也在向上发展之 中，另一方面，占世界人口和面积大多数的亚、非、拉各大洲，都已 进入了资本主义社会革命的历史时代，因而，整个世界也就进入了资 本主义时代，即进入了近代史的历史阶段。持这种观点的学者提出了世界近代史相对上限的概念。所谓相对 上限，就是那些能够在某种程度上将新旧两个时代区分开，但又不能 完全区分开的上限。他们认为，在19世纪的范围内，世界近代的相 对上限有三个：一是19世纪初，是世界近代史阶段初步到来的历史时刻。因为， 第一，英国的机制工业品开始倾销到拉美各国以及亚洲和北非的一些 国家，使上述广大地区进入了自己的近代史阶段；第二，1825年英 国解除了禁止机器出口

13、的禁令，标志着近代大工业生产力已开始逐渐 具备了直接向世界各地传播的能力。这时，近代史的世界性，已经初 步形成。二是19世纪中叶，这是世界近代史阶段基本到来的历史时刻。 因为，第一，工业革命在欧美主要国家完成或迅速发展，使得西方大 工业生产力向全球传播，世界市场已经基本上形成。第二，西方的机 制工业品，已经倾销到世界大部分落后国家和地区，亚、非、拉的许 多国家开始产生或初步地发展了自己的近代资本主义经济，这样，除 了亚、非一些地区外，整个世界已经进入了资本主义的历史时代，世 界近代史的历史阶段，已经基本到来。三是19世纪末，这是世界近代史阶段完全到来的历史时刻。因 为，第一，经过第二次产业革命

14、，西方的大工业生产力已完全具备向 世界各地传播的能力，西方的资本主义社会也已开始进入新质的发展 阶段；第二，资本输出已经具有了重要意义，它“加速了最落后的国 家里的资本主义发展”，全球大部分落后国家均已进入了近代资本主 义发生、发展的历史时期；第三，到19世纪末，世界被瓜分完毕， 世界资本主义经济体系已经形成，整个世界已经进入了资本主义时 代，世界近代史阶段，也完全到来。四、1500年说目前史学界大部分学者都持这种观点，他们认为，世界近代史就 是一部资本主义在西方上升、发展、向全世界扩张并由之在全世界产 生巨大影响的历史。而导致资本主义在西方上升、发展的一系列变化、一系列事件， 几乎都与地理大

15、发现息息相关，特别是地理大发现直接诱发了商业革 命和西欧国家的海外殖民扩张，对西欧资本主义工业化起了最有力的 催化作用；资本主义在西方上升发展的历史，也是世界从地区隔绝走向统一 整体的历史，而正是随着地理大发现，西方国家的海外殖民，以及世 界市场的形成，过去各国、各民族之间的相对隔绝状态才逐渐被打破， 整个世界在经济、政治、文化等方面才逐步形成为密切联系的、相互 依存又相互矛盾的一体；世界历史近代与古代的分期断限，应该以有 世界意义的重大经济形态变化为主要依据。1500年前后的一系列重 大事件，如地理大发现、文艺复兴、宗教改革等，导致西方资本主义 的发展，从而引起了遍及世界各地区的社会经济的重

16、大变化。因此， 以1500年作为世界近代史的上限，是合乎历史唯物主义原则的。关于世界近代史的开端问题，我同意1500年说。因为，从1500 年开始，世界历史发生了重要变化，无论经济、政治、文化还是社会 制度，以及世界的联系更加加强，全球一体化开始出现。不过，无论 哪种分法，都有一个问题，至少我搞不懂。世界近代史无论从哪个方 面讲起，必不可少去讲资本主义的兴起和西方的崛起过程，这是不是 容易陷入西方中心论或欧洲中心论呢，这到底为什么呢？还有，我认 为历史是一个连续的整体的过程，它讲究通，也就是整体的历史，从 它的纵向和横向等几个方面取考察其过程，不应该对历史进行分期， 因为每个人都有自己的标准，所得出的结论也就不同。注释：见新编剑桥近代史，海斯穆恩著世界近代史卡尔普勒蒂 著通史概论等书。见前苏联科学院1939年出版的近代史教程，1953年出版的新 编近代