城市休闲发展评估指标体系研究

1、.：.；城市休闲开展评价目的体系研讨摘要：城市休闲，是把休闲的概念地域化，指在城市范围内的个体及群体所特有的休闲观念、产生的休闲行为以及相关的休闲产业供应和休闲消费需求的总和。城市休闲开展的重要性在即将到来的体验经济时代会越来越得以表达，所以关注和研讨城市休闲开展就成了一个现阶段在实际、实际层面都必需高度注重的问题。而我国对于城市休闲特别是对城市开展过程中出现的能否要开展城市休闲、如何开展城市休闲、城市休闲开展程度等艰苦问题的研讨几乎是一片空白。本文提出的城市休闲开展评价目的体系就为我国城市休闲开展提供客观的、量化的、科学的分析与预测手段。关键词： 城市休闲 城市休闲开展 城市休闲开展评价目的

2、体系城市休闲，是把休闲的概念地域化，指在城市范围内的个体及群体所特有的休闲观念、产生的休闲行为以及相关的休闲产业的供应和休闲消费的需求的总和。城市休闲有休闲观念先进性、休闲方式多样性、休闲产业链初具规模性等特点。休闲观念的存在与休闲方式的选择是严密关联的，普通来说休闲观念的庸俗化，直接呵斥的就是休闲方式的单调化。以为休闲只是看电视、串亲访友、吃喝玩乐、购物、休闲衣鞋帽，而不是将休闲同人的生活质量和生存方式联络起来是目前休闲的主流观念。相对来说，城市休闲的观念就较为先进，这是与城市与乡村的经济开展程度差别相关的。城市休闲将走向以建立在科学、文明、安康的休闲理念为根底，以旅游观光、教育培训、体育健

3、身、文化文娱等现代休闲消费方式为特征，以提高生活、生命质量为目的的现代休闲。对城市休闲开展的研讨是基于我国国情开展的需求而提出的，数听阐明我国的城市化进程正处于加速生长期世界城市规划阐明，城市化率在30%-70%之间为加速生长期，而城市休闲开展与城市化进程有着非常亲密的关系。因此，关注和研讨城市休闲开展就成了一个在实际、实际层面都必需高度注重的课题。而我国对于城市休闲特别是对城市开展过程中出现的能否要开展城市休闲、如何开展城市休闲、城市休闲开展程度等艰苦问题的研讨几乎是一片空白。本文提出的城市休闲开展评价目的体系就为我国城市休闲开展提供客观的、量化的、科学的分析与预测手段。1城市休闲开展评价的

4、意义对城市休闲开展进展评价具有非常重要的现实意义，这种意义可以从宏观、中观、微观三个层面分别阐明：从宏观层面，城市休闲开展评价体系为政府决策提供了比较客观的、量化的、科学的分析与预测手段。目前，国内还没有一个城市真正以“休闲为城市未来的开展定位，杭州提出的打造“世界休闲之都的想象只可以说是向城市休闲开展迈进了一步，而其他城市虽然也有许多曾经非常关注城市休闲的开展。但毕竟，不是一切的城市都有实力和才干大力开展城市休闲的，也不是一切的城市开展休闲都可以到达一样的高度。政府终究如何给城市休闲开展进展定位、如何调整城市休闲产业安康开展，是需求建立在对本人城市的资源及现状的充分认识上的科学、系统的分析得

5、出的，而城市休闲开展评价体系就是要提供这样一个平台，为政府决策提供有价值的参考根据。从中观层面，城市休闲开展评价体系为企业在经济转型期制定企业开展战略提供根据。在体验经济时代里，休闲产业作为国民经济的支柱产业之一，不仅成为企业开展的共同诉求，更成了企业在市场中生存的制胜点。但是，休闲产业开展是与城市休闲的整体开展亲密相关的，企业要真正在城市经济的价值体系中生存就要思索到企业本身与城市整体定位的一致性。而城市休闲开展评价系统就是要为企业提供一个平台，可以让企业更清楚的了解企业目的市场的兴隆度，为企业制定战略规划提供有价值的参考系。从微观层面，对城市休闲开展进展评价对城市中的个体也有非常重要的意义

6、。面对急剧变化的现代社会，个人的生存与开展选择显得尤为重要。进入体验经济时代，随着休闲逐渐进入我们的生活，进而成为我们生活不可或缺的重要组成部分，也在相当程度上改动着我们的生活方式和生存形状。而城市休闲开展评价体系就是可以为我们提供这样一个平台，让我们更全面地了解城市的休闲开展情况从而为个人职业选择、消费选择等等提供更科学的根据。2城市休闲开展评价目的体系城市休闲开展评价目的体系是在较为细致地分析了城市休闲开展的内部构造和外部相关性的根底上建立起的一套可以描画和分析的工具，使得城市休闲开展的概念具有现实性、测度性和运用性。2.1“城市休闲开展评价目的体系建立的根本原那么关联性。本目的体系所选择

7、的每个目的至少可以在一定程度上，一定时期内，近似地反映城市休闲开展度的某一方面的某些根本特征，或者说，每个目的只能从某一特定角度反映城市休闲开展的程度。第二，可度量性。所选择的目的必需是可度量的，而且可以实践获得数据。有些目的虽然在实际上可行，但缺乏数据来源，或虽能获得数据，但可信度较低，这样的目的宁可暂缺，以尽量防止客观判别替代客观度量。数据主要各类不同的统计目的，在缺乏统计数据的情况下运用调查数据，个别情况辅之以专家评价。可比性。从城市开展的实践情况出发，自行选择目的尽能够突出城市转型时期的特点，使目的设置既符合城市间的可代表性和通用性，又要表达城市休闲开展是一个动态开展过程，使目的具有相

8、对可比性，从而提高目的体系的运用范围。导向性。所选择目的机要从城市的现实出发，思索数据资料的可获得性，又要从城市的开展趋势出发，思索目的的先进性，力求使每个设置目的都可以反映城市休闲开展的本质特征、时代特点和未来取向。层次性。由于目的体系是一个多层次多要素的复合体。因此，目的的设置必需按照其层次的高低和利用的大小不断细分。2.2我国城市休闲开展评价目的体系的根本构成城市休闲开展评价系统由城市休闲开展实力系统、城市休闲开展动力系统、城市休闲开展才干系统、城市休闲开展魅力系统四个要素构成，共设置一级目的4个，二级目的11个，三级目的41个，包括统计目的和调查目的两大类。这三级两类四个方面的目的构成

9、了我国城市休闲开展评价目的体系。2.2.1城市休闲开展实力系统城市休闲开展是建立在一定的城市经济根底之上的开展体系。开展城市休闲需求城市已有的社会、经济等方面的实力作为其开展的依托。城市休闲开展实力系统就是用来全面描画一个城市曾经拥有的可以作为开展城市休闲的根本要素的总和。1.城市休闲开展实力系统1.1经济规模1.1.1人均GDP1.1.2人均地方财政支出1.2产业构造1.2.1第三产业占GDP比重1.2.2现代效力业占第三产业比重1.3城市功能1.3.1人均住房面积1.3.2人均铺装道路面积1.3.3每万人拥有医生数1.3.4人均电信业务总量1.3.5城市交通兴隆度1.4人居环境1.4.1人

10、口密度1.4.2人均绿地面积1.4.3环境噪音达标指数1.4.4环境空气污染度指数经济规模一个城市的休闲开展实力主要是以该城市经济规模为依托的。没有坚实的经济根底做支撑，城市休闲只是空中楼阁。从普通阅历来看，经济规模越大，城市休闲开展的实力就越强。本目的体系选择了人均GDP、人均地方财政收入两个目的来反映城市总体经济规模。产业构造城市的产业构造反映了城市经济的总体取向，是城市休闲开展的内在支撑。对于一个城市来说，第三产业的蓬勃开展是最终走向休闲开展的前提。本目的体系选择的第三产业添加值占GDP添加值的比重和现代效力业添加值占第三产业添加值的比重是可以反映城市产业构造现状的。城市功能城市功能是城

11、市各根底设备的功能表达。与开展城市休闲有关的城市根底设备主要有人均住房面积、人均铺装道路面积、每万人拥有医生数、人均电信业务总量和城市交通兴隆度等。城市功能的完备可以促进城市休闲的开展，而城市休闲开展也必然对城市功能提出越来越高的要求。总之，城市功能越完备，城市休闲开展的实力越强。人居环境人居环境是城市休闲开展的根底，同时，城市休闲开展也可以推进城市人居环境的改善。本目的体系选取了城市人口密度、人均绿地面积、环境噪音达标指数和环境空气污染度指数来代表性地反响一个城市的人居环境。2.2.2城市休闲开展动力系统城市休闲的开展依赖于各个推进要素的有机整合。城市休闲开展动力分为内在推进力和外在推进力，

12、内在推进力主要是城市言论和政府政策对城市休闲开展的导向度，表现了城市对于休闲开展的内在精神追求；外在推进力主要是社会提高对于城市休闲开展的驱动，从物质的角度表现了城市对于休闲开展的要求。无论是内在推进要素还是外在推进要素，其最终结果都是提供城市休闲开展的系统动力。城市休闲开展动力系统描画及整合各个推进力要素，构成城市休闲开展系统推进力，从而促进城市休闲整体开展。2.城市休闲开展动力系统 2.1理念导向指数内在推进力2.1.1民众志愿导向度2.1.2学术导向度2.1.3媒体导向度2.1.4政府政策导向度2.2社会提高指数外在推进力2.2.1恩格尔系数2.2.2城市化指数2.2.3居民消费指数2.

13、2.4知识开展指数理念导向指数内在推进力：理念导向主要是城市言论和政府政策对城市休闲开展的导向，表现了城市对于休闲开展的内在精神追求，城市言论导向度分为民众志愿导向度、学术导向度和媒体导向度，政府政策导向度比城市言论导向更具宏观性，既表达了政府对群众满足程度，也从侧面表达了群众对休闲志愿的强弱程度。社会提高指数外在推进力：社会提高是对城市休闲开展就宏大的推进作用，落后的社会形状下的休闲会变成一种好逸恶劳的生活形状，而只需社会提高了，对城市休闲的推进才是安康的推进。本目的体系选取了恩格尔系数、城市化指数、居民消费指数、知识开展指数等作为反映社会提高的目的。不难得出，社会越提高，对城市休闲开展的推

14、进力就越强，他们之间是正相关的。2.2.3 城市休闲开展才干系统城市休闲开展的中心竞争才干是开展城市休闲的决议要素。中心竞争才干来源于资源的稀缺性和不可模拟性。而一个城市拥有的休闲设备及休闲资源的独特性及不可模拟性培育了该城市的城市休闲开展中心竞争才干。一个城市休闲开展的中心竞争才干也是该城市的城市休闲开展在动力作用于实力之后产生的。 3.城市休闲开展才干系统 3.1休闲设备3.1.1星级饭店数3.1.2游览社数量3.1.3每十万人拥有会展场馆数量3.1.4每十万人拥有运动健身场馆数量3.1.5每十万人拥有图书馆藏书量3.1.6每十万人拥有影剧院数量3.1.7每十万人拥有博物馆数量3.1.8每

15、十万人拥有超市数量 3.1.9每十万人拥有百货商场数量3.1.10每十万人拥有休闲吧数量3.1.11每十万人拥有美容、美发场所数量3.2休闲资源3.2.1国家历史文化名城3.2.2国家重点风景名胜区3.2.3城市旅游景点个数休闲设备休闲设备是城市休闲开展的根底之一，也是开展城市休闲的首要义务。完善的根底休闲设备的提供，才可以使市民真正的享用休闲。所以，休闲设备的兴隆度是最直观地让我们了解城市休闲开展程度的根据。本目的体系列出的城市休闲资源并不是一切城市休闲设备的总和，而是选取部分与城市休闲开展关联度最强又最能表达城市休闲特征的城市根底设备。例如城市的星级饭店数、游览社数量、会展场馆数、健身场馆

16、数、影剧院数、博物馆、超市数、商场数以及各类休闲吧的数量等。休闲资源城市休闲资源主要是指城市拥有的自然和人文资源。开展城市休闲有赖于对城市休闲资源的有效整合。本目的体系选取的国家历史文化名城、国家重点风景名胜区和城市旅游景点个数作为反响一个城市休闲资源的代表。2.2.4城市休闲开展魅力系统城市休闲开展魅力系统是城市休闲开展人性化的表现。城市休闲开展魅力主要表如今人们对于城市休闲作为城市品牌的认可程度、对城市休闲效力的称心程度以及休闲文化对人们的影响程度。城市休闲开展魅力系统的评价可以把城市休闲开展的潜力得以外现，并对城市休闲开展起到乘数效应。4.城市休闲开展魅力系统 4.1城市品牌认知度4.1

17、.1城市休闲知名度指数4.2城市文化影响力4.2.1城市休闲理念识别度4.3城市休闲称心度4.3.1城市休闲称心度指数城市品牌认知度城市品牌认知度表如今人们对于城市休闲作为城市品牌的认可程度。城市的品牌是珍贵的文化和经济资源，打造城市品牌，从而提升综合资源，是世界性的潮流。人们对城市品牌的认可程度是一个反映城市品牌确立得得当与否的重要衡量目的。人们对休闲作为城市品牌越认可，也就阐明城市开展休闲的潜力越大。城市文化影响力城市文化影响力指休闲文化对人们的影响程度以及人们对休闲文化的接受程度。城市文化影响力是一种潜在的影响力，但是可以在人们对休闲的追求中表现出来，影响力越强阐明城市休闲越深化人心，它

18、在人们心中的魅力就越大。3 城市休闲称心度城市休闲称心度对城市休闲效力的称心程度，这种效力既有硬件上例如休闲场馆、休闲设备的称心度，又有软件上对提供休闲效力的人的称心度。这种称心度会成为城市休闲开展的后续推进力，也是一个城市的休闲吸引力即魅力的一种表现。2.3城市休闲开展评价过程城市休闲开展评价过程的第一步是要明确“城市休闲开展度作为评价结果的意义所在，其次是评价过程的指数规范化和权重确实定。2.3.1“城市休闲开展度的概念经过城市休闲开展评价目的体系，最终可以获得“城市休闲开展度的概念。“城市休闲开展度是在运用城市休闲开展实际与方法进展分析的根底上，经过对影响城市休闲开展的关键要素的有机整合

19、，以提示城市休闲开展程度为目的的综合目的。2.3.2指数的规范化城市休闲开展度指数不同于普通的“统计目的。统计目的是要对客观存在的数量加以调查、统计、汇总、计算，尽能够准确地表现出那些客观存在的数量特征，而“城市休闲开展度那么是一个特殊的统计目的，在城市休闲开展评价系统中，至少与普通的统计目的相比有以下一些特征：它是由一组不同的数量目的经过某种方法联络起来加权计算所构成的一个一致的数量化目的。在运用指数反映城市休闲开展的某种态势时，假设我们无法直接获取某些数量目的，有时可以借助人们对这一事物评价的抽样调查结果进展统计归纳进展量化，来间接地反映事物某一方面的形状。比如，关于“城市休闲品牌认知度这

20、个问题，我们就需求经过专家评价获取数据。严厉地说，这种由专家评价所构成的指数具有某种“客观性，但无论如何，“指数只是“指明形状的一个数。指数具有近似性和动态性的特征。由于影响城市休闲开展的要素具有多面性，在现实中也不能够获得一切的有关信息，只能利用可获得的数据，经过有限的信息加以分析和度量，有时甚至采用问卷调查和专家评价的方法加以客观性评判，因此指数具有一定的近似值。它能够近似地阐明了城市休闲开展的主要动态变化趋势和一些主要的差别，但永远不能够准确而完好地度量事物的形状。需求留意的是，我们在“城市休闲开展评价目的体系中运用的是城市休闲开展度的相对指数。它并不阐明城市本身开展程度高低的绝对程度，

21、而是阐明在哪个城市的城市休闲开展相对高一些，哪个城市相对低一些，以及发明和继续这个开展程度的缘由是什么。城市休闲开展评价目的体系由四个层面41个目的构成。指数的构成方法是：先就单个目的设定基期年份的目的得分的最大值和最小值分别是1和0，并根据各个城市的目的值确定它在0和1之间的得分，构成与该目的对应的单个目的。再由属于同一方面的几个指数按照一定的权重合成方面指数。最后由四个层面指数按照一定权重合成总指数。计算目的得分的方法如下：根据指数值高低与城市休闲开展度高低程度的实际关系，计算目的得分的公式可分为两大类。当指数值高低与城市休闲开展度高低程度正相关时，那么这些目的的得分采用第一个公式计算，即

22、原始数据越高，目的得分越高，目的所表达的城市休闲开展度程度越高。例如人均GDP、城市化指数等。其计算方法如下： Vi Vmin第I个目的得分= Vmax Vmin其中Vi是某个城市第i个目的的原始数据，Vmax是与一切比较城市根本第i个目的相对应的原始数据中数值最大的一个，Vmin那么是最小的一个。当指数高低与城市休闲开展度高低程度负相关时，那么这些目的的得分采用第二个公式计算，即原始数据越高，目的得分越低，目的所指向的城市休闲开展度程度越低。例如，环境空气污染度指数，恩格尔系数等。其计算方法如下： Vmax Vi第i个目的得分= Vmax Vmin经过数据决策模型的上述处置，各项得分包括目的

23、得分、层面得分、最终得分均与城市休闲开展度高低程度正相关，即得分越高，城市休闲开展度越高；得分越低，城市休闲开展度越低。2.3.3“权重确实定为了比较全面地反映城市休闲开展程度的形状，我们选取了多个目的从不同方面对城市休闲开展进展度量，并分阶段对单项变量指数、层面指数、总指数进展了合成。所选取的测度目的在很大程度上遭到数据可获得性的影响。在可用的目的中，各目的的重要程度和真实程度能够存在差别。不同目的之间能够既存在互补关系，又能够存在某种程度的交叉和重合，这些景象是难免的。因此，在测算中很重要的问题是如何选取个目的的权重，也就是如何决议“哪个要素所起的作用有多大。在任何“指数的研讨和分析中，权

24、重的选择是个难点。其中，定性的方法和定量的方法都有广泛的运用。由于城市休闲开展度是一个高度笼统的概念，其各组成方面及其要素的重要程度很难从实际或定性的方面加以判别。为了尽能够减少客观随意性，本研讨报告采用了国际计量经济学普遍成认的“主成分分析法来测算权重，即根据各要素的实践数据对所测算总指数的奉献度，将各种目的的数据带入模型，由这个数据本身的相互关系自动生成它们在这一体系中的权重。采用主成分分析法确定权重，其最大特点和优势在于客观性，即权重不是由人而是由数据及相关的计算机程序所确定的。“主成分分析法在决议变量权重时最主要的特点是：一方面，它给那些存在差别较大的变量以较大的权重，而对那些影响城市

25、休闲开展度较小的变量，那么给它以较小的权重，从而使最后生成的指数更能表达差别性。由于城市休闲开展度反映的就是各个城市休闲开展的差别，这一方面对我们特别有利；另一方面，个变量之间是存在相关性的，而主成分分析法可以根据各变量之间的关系，剔除一部分变量之间的相关性或“重合性，从而有利于防止不适当地夸张差别。但由于“主成分分析法所确定的系数在解释和阐明时，与现实能够呵斥较大的出入，所以，本目的体系最后的权重确实定，是根据“主成分分析法的结果，再经过“专家评价法的修正，使得目的的权重更具科学性。3我国城市休闲开展模型的构建城市休闲开展评价目的体系立足于全面评价城市休闲开展程度，在实际上进展了深化的讨论。

26、本部分将选取我国的18个城市，根据我国城市休闲开展评价目的体系进展实证分析。3.1实证分析的样本选择、数据获得及分析过程实证分析选取的18个代表性城市是北京、大连、哈尔滨、上海、南京、苏州、杭州、宁波、温州、厦门、青岛、武汉、广州、深圳、海口、重庆、成都、西安，选取的主要根据是：这些城市由于具备一定的城市休闲开展实力、动力、才干和魅力，但因各个城市的详细差别，每个城市的城市休闲开展也存在差别性。希望经过城市休闲开展评价目的体系的分析，了解现阶段我国城市休闲开展的成因、开展的现状和开展的趋势。本文根据中的统计数据和部分专家分析法获得的调查数据，代入城市休闲开展评价目的体系，根据城市休闲开展评价目

27、的体系要求的目的规范化和权重确实定进展分析。3.2实证分析的结果解释根据以上分析，得到如图3.1所示的“城市休闲开展度ULD排序图。图中，我们可以看到：虽然现阶段我国各个城市的城市休闲开展程度参差不齐，但根据城市休闲开展的实力、动力、才干和魅力的综合评价后，还是可以得出“我国城市休闲开展度模型。A类城市休闲开展程度城市0.5ULD0.8实证分析结果中，列入甲类城市休闲开展程度城市的有：上海、北京、杭州、深圳、广州，这类城市的主要特点是：“城市休闲开展四要素均有十清楚显的优势，尤其是在城市休闲开展实力系统的带动下，导致城市休闲开展的整体程度处于全国的领先行列。B类城市休闲开展程度城市0.35UL

28、D0.5实证分析结果中，列入乙类城市休闲开展程度城市的有：成都、大连、苏州、海口、南京，这类城市的主要特点是：“城市休闲开展四要素中，有多项比较突出或是各项均处于全国的平均程度以上。例如：成都在城市休闲开展动力系统中名列18个城市的首位，而大连的“城市休闲开展四要素均处于全国平均程度以上。C类城市休闲开展程度城市0.25ULD0.35实证分析结果中，列入丙类城市休闲开展程度城市的有：重庆、厦门、青岛，这类城市的主要特点是：“城市休闲开展四要素中，虽然城市休闲开展的实力缺乏，但动力、才干和魅力均处于全国平均程度，所以整体的城市休闲开展程度处于中等程度。 D类城市休闲开展程度城市0ULD0.25实

29、证分析结果中，列入丁类城市休闲开展程度城市的有：哈尔滨、西安、武汉、温州、宁波，这类城市的主要特点是：“城市休闲开展四要素中，城市休闲开展的实力存在明显的缺乏，动力、才干、魅力也都较弱，现阶段的城市休闲开展程度处于全国的中等偏下程度。图3.1 “城市休闲开展度排序图“城市休闲开展度模型是由“城市休闲开展四要素模型中的四个系统根据不同的权重，加权得到的一个综合性的目的结果，所以，要真正领会“城市休闲开展度的内涵及外延，就要回到“城市休闲开展四要素模型中，才干了解各个城市在城市休闲开展中的优势与优势。以下是“城市休闲开展四要素的排序图，提示了各个城市在城市休闲开展实力、动力、才干和魅力方面的明显差

30、别。图3.2 城市休闲开展实力系统图3.3城市休闲开展动力系统图3.4城市休闲开展才干系统图3.5城市休闲开展魅力系统3.3模型的补充分析做我国城市休闲开展实证分析的模型补充分析的目的主要有以下两点：1、仅仅对“城市休闲开展度和“城市休闲开展四要素中的各个要素作单一评价，而忽视了对城市休闲开展评价系统中的各个子系统之间相互作用的评价分析，会缺乏对城市休闲开展评价系统整体性和系统性的了解；2、各个城市的“城市休闲开展四要素开展程度不同，最终导致了“城市休闲开展度的差别性。各个城市在拥有不同资源禀赋和中心竞争力的情况下会选择不同的开展途径，所以了解各个城市的开展途径对于全国的城市休闲开展有相当大的

31、推进作用；鉴于研讨的时间和条件的限制，本文无法对其一一作详细论述，但由于城市休闲开展“动力实力模型的重要性和典型性，本文对其做重点分析。图3.6城市休闲开展“动力实力系统模型从图3.6中，X轴表示城市休闲开展动力系统的开展程度，Y轴表示城市休闲开展实力系统的开展程度，可以看到分布以0.125,0.08为原点的坐标轴，把坐标划分成四个象限，分布在四个象限里的城市分别为：第象限；北京、上海、广州、深圳、海口；第象限：厦门；第象限：哈尔滨、南京、宁波、温州、青岛、武汉、重庆、西安；第象限：杭州、苏州、大连、成都。第象限中的城市特点是城市休闲开展实力、动力均较强，并且两者开展得较为平衡；第象限中的城市

32、特点是城市休闲开展实力较强而动力缺乏；第象限中的城市特点是城市休闲开展实力、动力均相对较弱；第象限中的城市特点是城市休闲开展实力缺乏但动力强劲。由于在同一象限中的各个城市其城市休闲开展实力、动力系统的综合程度也有较大差别，所以下面本文分别对各个城市作一一对照详解：总体来说，第象限中的城市特点是城市休闲开展实力、动力均较强，但从图中北京、上海、广州、深圳的城市休闲开展实力、动力均较平衡且较强，海口的城市休闲开展实力、动力虽均较平衡但并不强，城市休闲开展实力系统是反映一个城市曾经拥有的可以作为开展城市休闲的根本要素的总和。显然北京、上海、广州、深圳、海口的城市总体实力是处于全国前列的，就城市休闲开展动力系统来说，是来源于在人们较高生活、消费程度上从而要求更多城市功能来满足其需求。处于第象限中的厦门，城市休闲开展实力较强而动力缺乏。厦门是一座海湾型城市，其临海的独特别理环境为其经济开展带来了诸多优势，奠定了厦门城市休闲开展实力根底；动力缺乏的缘由也多方面呵斥的，城市休闲开展动力系统表现了城市对于休闲开展的追求，厦门对休闲的追求现阶段仅仅停留在旅游观光阶段，并且以境外游著称，而没有很好的开辟本地市场，所以整体城市休闲开展以对城市休闲的供应为主，并没有大力发掘城市休闲的需求体系呵斥城市休闲开展的动力缺乏。整体位于第象限中的城市是城