竞争、知识与发现

1、本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载竞争、知识与发现：本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档， 请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！市场是如何运行的，以及市场竞争在何种程度上是有 效的，是贯穿经济思想发展史的一个核心内容。经济 学家对于竞争的理解存在很大的分歧，大致说来，经 济学家对竞争的理解可分为两类：一类是对竞争作静 态的一般均衡分析；另一类则是将竞争看作是一个发 现的动态过程。前者的代表是主流的新古典经济学， 它的发展始于19世纪的古诺和瓦尔拉斯，其所理解的 竞争实际上是完全竞争概念。

2、后者则以现代奥地利学 派为主，它建立在门格尔传统上，以米塞斯、哈耶克 和柯兹纳等为主要代表发展出竞争性市场过程理论， 认为完全竞争模型的缺陷在于它描述了一个均衡的状 态，却并不探讨导致均衡的竞争过程。众所周知，主 流的作为政府干预理论基石的南场失灵”理论是建立 在完全竞争模型基础之上的。在新古典经济学看来， 完全竞争模型及其所确立的理想的效率状态，给判断 现实市场的有效性提供了恰当的标准：如果现实的市 场竞争不同于那个理想模式的话，则应依其程度不同， 实施不同的政府干预措施。但是，一旦我们走出新古 典世界，将竞争看作是一个过程而非一种状态，将会本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档

3、，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载得出关于政府干预的不同的结论。竞争、均衡与市场过程对于市场运行的有效性，新古典主义的主流微观 经济学运用的是完全竞争的均衡分析，而在众多古典 经济学家（如斯密）的著作中，竞争则是一个争胜的 过程。为此，很多古典经济学家关注到制度的演进过 程及资本主义市场经济赖以立足的制度基础。19世纪 的古诺和瓦尔拉斯则将这一描述过程的概念转变为描 述一种状态。这样，经济学强调的重点就不再是制度 框架及其包含的人的特征，而是转向为获得一种均衡 结果而必须满足的条件。在主流经济学家看来，正因为存在对完全竞争的 某种偏离，如存在

4、垄断或信息不对称，因而就需要通 过政府规制来矫正经济的无效率，这也正是在传统的 主流反垄断分析中所谓结构 一行为一成绩范式（SCP 范式）背后所隐含的基本逻辑。旨在论证政府干预之 合理性的福利经济学所关注的是：在假设所有有关偏 好和生产技术的信息已知和给定的条件下寻找可利用 资源之最佳用途，这样，经济问题就只是简单地运用 恰当的手段获取既定的目标的数学问题，因而制定政 策所要考虑的也就是如何更好地处理社会所面临的静 态经济问题。这就是说，在福利经济学中，理论上确本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下

5、载认了一个效率理想，因为现实与这样一种理想世界相 比必然显得无效率，而只要市场在某种程度上不能接 近理想状态，就需要政府来干预经济从而达到福利经 济学所描述的理想状态。这里存在着隐含假定，即政 府的替代行为本身的运作是无成本的和完善的。对于 这样一种方法，一些经济学家指出，只有当人们把一 种已经实现的状态与另一种已经实现的状态一一至少 是可以实现的状态一一进行比较，才是恰当的 (Demseta,1969).主流经济学对市场运行的认识显然根植于其对 经济学的定义及其研究对象的基本理解。众所周知， 新古典主流经济学中对经济学所下的定义来自罗宾斯 的经典定义：经济学是研究稀缺手段在互相竞争的目 标之

6、间的配置的科学，即经济学研究的是用稀缺手段 达到既定目的所引发的行为”(注：罗宾斯：经济科 学的性质和意义，商务印书馆2000年版，第26页。), 或它所研究的是如何对既定的资源进行有效利用的经 济性行为或配置行为问题，在其中个人的偏好和技术 的可能性被视为经济分析的既定数据，而且它抽象掉 了时间的变化，其静态性及其对不确定性的处理意味 着没有学习的余地，不能解释学习过程的各种效率， 同样，这里也没有创新及其主体 一一企业家和技术变本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载迁的位置，而这些恰恰是经济进

7、步之源。事实上，从 罗宾斯的经济学定义发展到今日一般经济学中占支配 地位的最大化的均衡范式，只需一小步(Kirzner,1963)o 一般均衡理论只关注于均衡状态及其决定因素， 该理论抽象掉了非均衡状态下的发展问题以及走向均 衡的路径，从而不能提供对均衡过程本身的分析。均 衡理论的一个未言明的假设是：均衡过程是强有力且 迅速的，这实际上就将解释这种过程的性质的任务假 设掉了。在继承了门格尔传统、以米塞斯为代表的现 代奥地利学派看来，经济学的惟一任务是进行人类行 动的分析，即过程分析(Mises,1949)。现代奥地利学派的本质，即在于它所强调的是正 在进行的经济过程，而不是新古典学派的一般均衡

8、分 析。这突出地反映在他们关于市场和竞争的概念上。 事实上，现代奥地利学派对新古典经济学最为核心的 挑战，就是否定他们对市场作静态的理解和完全竞争 概念。在这方面，许多经济学家，如熊彼特、小克拉 克、马克卢普等，虽然不能认为其全部著作都是奥地 利经济学，但他们都赞同对实际市场活动及过程的强 调。这种对市场作为一种过程而非状态的理解，至少 可追溯到20世纪20年代开始的那场关于社会主义经本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载济计算的著名论战。早在 1920年的那篇著名的论文 中，米塞斯指出，正是在市

9、场交易中，形成了所用的 一切种类的货物和劳动的市场价格（被当作计算的基 础）：在没有自由市场的地方，也就没有价格机制；没 有价格机制，也就没有经济计算（注：参见米塞斯社 会主义制度下的经济计算，经济社会体制比较（中 文）1986年第6期。）。米塞斯在这篇论文中对市场的 分析偏重于它促使价格在合理的程度上趋近于均衡价 值的能力，他似乎满足于市场价格作为反映资源相对 稀缺程度的精确表达，而正是市场的这个功能，是在 社会主义条件下无法复制的。从这一点看，他与新古 典传统之间的界限并不清晰。但是，米塞斯已经注意 到在市场基本数据变化所引起的特定问题，而这种基 本数据是进行经济计算所不可缺少的，而且他明

10、确指 出，不经过现实的竞争过程，就不能发现资源的稀缺 性，因而就不可能有正确（即能反映稀缺性）的经济 计算。此时的米塞斯已经认识到市场的最重要成就在 于它促使企业家对这些变化做出反应， 也就是说，市 场是一个发现的过程”，尽管他在文章中并未作出此类 明确的表述。哈耶克指出，现代的竞争均衡理论所假设存在的 情形，其实是竞争的结果。如果完全竞争理论所假设本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载的情形真的存在的话，则它不仅会使所有称为竞争”的活动没有活动余地，而且会使这种活动实际上成为 不可能。事实上，竞

11、争从其本质上说是一种动态过程， 但其主要特点却被以静态分析为基础的假设抹煞掉 了。在竞争均衡理论（同样在张伯伦和罗宾逊夫人的 不完全竞争或垄断竞争理论）中，把实际上是商品和 服务的不可避免的差别说成是竞争的缺陷或垄断的存 在，这掩盖了真正的混乱，而且时常导致荒谬的结论。 没有两个生产者的产品会完全一样，即使这仅仅是因 为它们出厂后必定要放在不同的地方，这几乎是一个 常识。作为判断竞争成果依据的比较基础，不应该是 不同于客观事实、并且不能由已知方法带来的理想状 态，而应该是假如竞争被禁止起作用而会存在的状态。 作为标准的不应是达到不可能达到的目标和毫无实际 意义的理想，而是改进假如没有竞争而会存在的状况。（注：哈耶克：个人主义与经济秩序，北京经济学 院出版社1991年版，第94页。）从这一角度看，主流 经济学根据现实经济生活与完全竞争模型的差距所得 出的推论，在用作制定政策的指导时存在逻辑上的问 题。在现代奥地利学派看来，竞争之所以有价值，是 因为它是一个发现某些事实的方法，如果不利用竞争，本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 这些事实将不为任何人