人身损害赔偿案件的法律适用

1、人身损害赔偿案件的法律适用最高人民法院的关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释（2003） 20号在多数 情况下能够实现人身损害赔偿规则尤其是裁判规则的统一，但是也有一些例外。以下几方面 的问题应当特别注意。1、国家赔偿法在国家赔偿案件中，凡是国家赔偿法中有明确规定的，按照国家赔偿法的规定来主张损 害赔偿，不适用法释200320号的规定。其理由在于：首先，国家赔偿是指国家对国家机关及其工作人员违法行使职权造成的损害给予赔偿的 活动。国家赔偿最终由国家承担法律责任，因此是一种主权者的赔偿，不同于普通模式侵权 赔偿。其次，在人身损害赔偿方面，国家赔偿法是基本法律，在效力上高于最高人民法院的司 法解

2、释，因此国家赔偿法有明确规定的适用其规定。2、道路交通事故处理办法法院参照道路交通事故处理办法规定的标准判案。随着中华人民共和国道路交通 安全法的生效（2004年5月1日），道路交通事故处理办法应自行失效。法释2003 20号是关于人身损害赔偿的专门性司法解释，当然成为法院判决此类案件的依据。因此， 法院在法释200320号生效后将直接依据其中标准和规则来判决一般人身损害赔偿案件， 不再参考道路交通事故处理办法的规定。3、医疗事故处理条例抚养人生活费等诸多方面存在计算标准上的差异，在支付方式上也有所不同。医疗事故处 理条例规定的医疗事故不能涵盖全部医疗事故，医疗事故赔偿不是民事赔偿，该条例本身

3、 不能作为法院审理医疗人身损害赔偿案件的依据。因此，在医疗事故纠纷中，应该优先适用法释200320号作为裁判规则，医疗事 故处理条例关于赔偿范围、计算方法的规定不宜作为裁判规则。当然，如果法释（2003）20 号中没有做出明确规定的，可以参照医疗事故处理条例的规定，例如有关医疗事故的认 定、行政处罚等方面的规定。4、工伤保险条例从性质上看，工伤保险属于社会保险范畴，与民事损害赔偿性质上存在根本的差别，应 该由劳动法进行调整。但相对于民事损害赔偿，工伤保险形式更适合解决工伤事故导致的人 身损害赔偿纠纷。5、与最高人民法院相关司法解释的协调法释200320号第三十六条第二款规定：“在本解释公布施行

4、之前已经生效施行的 司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”因此，其与相关司法解释之间的关 系也需要理顺。6、关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）仅适用于案件具有 涉外因素的，在海上（含通海水域）和港口作业过程中因受害人的生命、健康受到侵害所引发 的海事赔偿案件，其特殊性在于涉外性。依据法释200320号第三十六条第二款的规定，在两个司法解释有不同规定时，应 以法释200320号为依据。但是关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试 行）并没有被废止，在法释（2003）20号中没有做出规定时仍有适用的余地。7、依据法释（2003）20号第三十六条第二款的规定

5、，对于人身损害赔偿的范围、计算方 法和标准应该统一适用法释200320号的规定。但是，关于审理触电人身损害赔偿案 件若干问题的解释中有特殊规定且不违反法释200320号的规定时，仍可以适用，例 如对高压电范围的限定。8、关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定：“精神抚慰 金包括：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情 形的精神抚慰金。”但法释200320号第十七条关于人身损害赔偿的范围包括了 “残疾赔偿金和死亡补偿 费”；第十八条则单独规定了精神损害赔偿。法释200320号关于“残疾赔偿金”采取的是“劳动能力丧失说”，同时结合受害 人

6、的收入丧失与否的情况来确定；将“死亡赔偿金”的性质确定为财产性质的收入损失赔 偿，而非“精神损害抚慰金”。依据法释200320号第三十六条第二款的规定，关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释中关于“残疾赔偿金和死亡赔偿金”的规定无效。依据法释2003 20号第十八条第一款的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿 精神损害抚慰金的，适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。9、法释（2002） 17号规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院关 于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告 人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另 行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此因犯罪行为遭受人身损害的受害人可以依法主张残疾赔偿金和死亡赔偿金。10、另外，对于各省、直辖市高级人民法院先后发布的关于人身损害赔