论科学研究者的道德问题

1、论科学研究者的道德问题摘要：作为科学活动的主体，科学研究者的道德品质对科学研究的推 进和科学成果的社会应用具有重要的作用。但是，在面对名利诱惑和 各种利益冲时，有些科学研究者往往做出了错误的选择， 背弃了所应 坚守的道德准则。而这些事件也为所有科学研究者敲响了警钟， 坚持 正确的价值目标和价值选择，担负起对社会的道德责任，才是现今科 学研究者应该做的。关键词：科学研究者；道德.百年间，人类取得了一个又一个的辉煌成就， 时代不停的向前迈 进。而这些主要归功于科技的快速发展。 我们无法否认现代科技已广 泛渗透到社会生产和生活的各个领域，成为最重要的社会活动和社会 力量之一。而这些科技成果的背后是一

2、个个科技工作者的辛苦劳作和 刻苦钻研。爱因斯坦曾说，在科学的庙堂里有各种各样的人，其中最受上帝 宠爱的是少数毫无功利动机、一心一意探索真理的人。科学家本应是 无目的性的专注于自己的研究，为科学事业的发展奉上一份力量，只 是单纯的“为科学而科学”。但由于科学成果所涉及的方面太过广泛， 包括政治、经济、军事、文化等众多领域，并且很多科研工作者也受 雇于公司、组织机构或是政府，其中也涉及了很多利益问题，所以很 多科研工作者由于各种原因而放弃了本应坚守的价值观与理念，做出了一些道德缺失的事情。科研工作者道德缺失主要表现（一）科研成果造假抄袭2006年新年之际，韩国学术界乃至全国上下被“黄禹锡事件” 搅

3、得沸沸扬扬。黄禹锡的造假问题被揭露后，他被迫辞去首尔大学教 授之职。且韩国政府决定，取消黄禹锡的“韩国最高科学家”称号， 免去黄禹锡担任的一切公职。从民族英雄到国耻，黄禹锡为他的造假行为付出了极大的代价。再看中国学界，造假抄袭事件也频频发生。方舟子“科学打假第 一人”的名头不是凭空而来，定是有科学造假事件让他可以揭发。很 多科研工作者陷入“抄袭门”事件，他们也因此而身败名裂，为人所 鄙，对我国的科学发展产生了一定的不良影响。不仅如此，许多西方 国家也频出造假事件。如：舍恩科学系列论文造假一一明日之星 的陨落。“舍恩事件”被认为是当代科学史上规模最大的学术造假丑 闻之一。美国贝尔实验室于2002

4、年开除了舍恩。而舍恩则身败名裂。（二）科研成果滥用德国犹太科学家哈伯一生从事化学研究， 他早期的研究成果得到 了人们的普遍赞誉。但一战爆发后，他错误地认为，毒气进攻乃是一 种结束战争、缩短战争时间的好办法，从而担任了大战中德国施行毒 气战的科学负责人。哈伯明知他的研究结果已经被直接用于战争， 但 一种偏狭的爱国热情战胜了科学家的道德良知， 不遗余力地潜心研究 威力更大的新型毒气弹，造成大量伤亡。一战结束后，哈伯曾一度被 列入战争罪犯的名单中。一如哈伯的做法，二战间，日军利用生化武器残害了无数中国同 胞，则同样反映出某些日本科学家不顾道德的约束， 做出了违背良知 之事。而他们终会受到谴责并被人们

5、所摒弃。正如巴伯所言： “这种 态度的危险是，社会可能会把科学家认为是一个无责任感的群体，为 保护社会本身，必须反对该群体。”（三）“以权谋私”二战结束后，大批战犯被处死，然而，石井四郎，这个日本关东 军731部队的首领、细菌武器试验及细菌战的直接领导者和实施者， 却轻易逃脱了亚洲东京国际法庭的审判， 其中，参与审判的美国细菌 专家起了 “关键”作用。这些细菌专家为了获得日本侵略者所取得的 大量地丰富而又难得的实验资料据为己有， 以提高本国的细菌学研究 水平，置国际法于不顾，置身为科学家所应坚持的准则于不顾。使得 石井四郎逃脱审判。止匕外，还有一些科学研究者运用自身所具有的权 利，进行不正当的

6、交易。（四）运用权势扭曲科学“李森科事件”则是政治权威取代科学权威裁决科学论争的典型 案例。20世纪306n代，拉马克和米丘林的获得性遗传观念在苏联 成为正统，其代表人物李森科出于政治与其他方面的考虑，拒绝接受受到实验支持的孟德尔和摩尔根遗传学。 并获斯大林的支持，利用政 治工具对其对手实行迫害。致使他的反对者瓦维洛夫在狱中死去。 赫 鲁晓夫下台后，李森科主义在苏维埃科学院被投票否决。至此，李森 科丧失了在苏联生物学界的垄断地位。控制论的创立者诺伯特维纳的话提供了这一事件的反思：“科学是一种生活方式，它只在人们具有信仰自由的时候才能繁荣起来。基于外界的命令而被迫去遵从的信仰并不是什么信仰， 基

7、于这种假信 仰而建立起来的社会必然会由于瘫痪而导致灭亡， 因为在这样的社会 里，科学没有健康生长的基础。”科学研究者道德浅薄的原因导致科学研究者道德浅薄的原因有很多 ，其中最主要的就是禁 受不住名和利的诱惑。科学技术的功利价值体现在两个方面： 一方面 它可以为社会创造物质财富和精神财富，另一方面它作为科学家的成 果可以给科学家个人直接带来名利。 当然，科学家对名利的正当追求 是允许的，也是道德的，如合理的报酬、优先权的竞争等等。但是如 果科学家一味追逐名利，放弃了科学的原则和做人的立场，被权位、 被金钱所奴役，就会本末倒置，导致科学家道德责任感的缺失。这一 切使学术失去了它的严肃性，科学工作者

8、的集体声誉也由于少数人的 原因而受到败坏。其次就是狭隘的民族主义和个人主义因素。 作为一个人，热爱自 己的国家没有错，你可以为它做很多事，但是当科学道德与自己或是 本国的利益发生冲突时，为了狭隘的民族主义和个人主义， 科学研究 者错误的把自己和本国的利益放在了首位， 而放弃自己应当具有的道 德，那么他就已经不是一位真正的科学研究者了以为他已丢失了一个 科学家应有的最基本条件一一道德。科学研究者因承担的道德责任毫无疑问，在科学的研究和运用过程中，承担道德责任的主体是 从事科学研究的科学家。默顿曾从“为科学而科学”的态度出发把科学家的共同精神气质和伦理规范归纳为普遍主义、公有主义、无私利 性、有条理的怀疑主义。后来又有人增加了谦虚、理性精神、情感中 立、尊重事实、不弄虚作假、尊重他人的知识产权等。科学研究者应 该遵守科学活动本身的伦理道德规范。 除此之外，科学家的研究工作 本身也应遵守人道主义