2022年财产保险合同(样式一)

1、第PAGE8页共NUMPAGES8页2022年财产保险合同(样式一)订立合同双方：保险方：_保险公司；投保方：_。根据合同法规定：“财产保险合同，采用保险单或保险凭证的形式签订。”为履行财产保险合同，保险方和投保方都应明确如下合同的内容和双方的责任：第一条保险标的_（财产保险标的，是指被保险的建筑物、生产设备、运输工具、运输货物等物质财富，投保方必须是这些被保险财产的所有人、经营人或与该财产有直接利害关系的人）。第二条 座落地点_（建筑物、生产设备的座落地点，或运输工具及航程）。第三条 保险金额_（即保险方在发生保险事故时，负责补偿的最高金额。保险金额不应超过保险财产的价格。如果投保方故意提高

2、被保险财产价格，保险合同无效。如果不是故意的，超过保险部分的保险金额必须减去）。第四条 保险责任_（保险方只对保险合同规定的责任范围的保险事故负责，按规定承担补偿责任。投保方在保险事故发生后，因救护被保险财产所造成的损失或支出的费用，保险方应负责赔偿）。第五条 除外责任_（保险方遇有法律规定的保险事故时，可以免除补偿的责任。保险事故的发生是由于投保方的故意或过失；事故发生后超过规定的期限未通知保险方；投保方放弃对造成保险财产损失的第三者的追偿权；保险财产的损失已经得到补偿等，都可以使保险方免除赔偿损失的责任）。第六条 补偿办法_（被保险财产以全部价值投保的，当发生保险事故遭到全部损失时，保险方

3、应偿付全部保险金额。被保险财产如以部分价值投保的，应根据损失情况按比例偿付。）第七条 保险费交纳办法_（保险费按照一定的比例从保险金额中计算出来。投保方应按规定的办法向保险方交纳保险费。）第八条 保险期限_（只有在保险期限内发生保险事故，保险方才负赔偿责任。保险期限一般以一年为期，期满后，可续订；货物运输保险，一般是从货物起运时起，至运达目的地时止。）第九条 投保方的义务_一、投保方应按照合同规定的期限交付保险费，如不按期交纳保险费，保险方有权要求其交付保险费及利息或终止保险合同。保险方如果终止合同，投保方仍应交纳终止合同前欠交的保险费及利息。二、投保方应当遵守国家有关部门制订的关于消防、安全

4、、生产操作和劳动保护等有关规定，维护劳动者和保险财产的安全。保险方可以对被保险财产的安全情况进行检查，如发现不安全因素，应及时通知投保方加以消除，投保方应及时采取措施。否则，由此引起保险事故造成的损失，由投保方自己负责，保险方不负赔偿责任。三、保险标的如果变更用途或者增加危险程度，投保方应及时通知保险方，在需要增加保险费时，应当按规定补交保险费。投保方如不履行此项义务，由此引起保险事故而造成的损失，保险方不负赔偿责任。四、在发生保险事故后，投保方有责任采取必要措施，避免扩大损失，并将事故发生的情况及时通知保险方。如果投保方没有采取措施，保险方对因此而扩大的损失，有权拒绝赔偿。五、投保方如隐瞒被

5、保险财产的真实情况，保险方有权解除合同或不负赔偿责任。六、投保方发现被保险的财产有危险情况，不及时采取措施消除，因而发生事故并造成损失，由自己负责，保险方不负赔偿责任。第十条 保险方的赔偿责任_一、对于保险事故造成的保险标的的损失，在合同规定的保险金额范围内承担赔偿责任。二、被保险财产的损失，应由第三人负责赔偿的，如果投保方向保险方提出要求，保险方可以按照合同规定先予赔偿，但投保方将追偿权转让给保险方，并协助保险方向第三者追偿。三、投保方为了避免和减少保险责任范围内的损失而进行的施救、保护、整理、诉讼所支出的合理费用，以及为了确定保险责任范围内的损失所支出的对受损标的检验、估价、出售的合理费用

6、，按照合同规定，由保险方负责偿付，但最高以保险金额为限。四、投保方要求保险方赔偿时，应当提供损失清单和施救等费用清单，以及必要的帐册、单据和证明。保险方收到投保方要求赔偿的凭证后，根据合同的规定，核定应否赔偿；在与投保方达成有关赔偿金额的协议后，应在十天内偿付。保险方如不及时偿付，则应承担违约责任，自确定赔偿金额之日起十日后，开始按中国人民银行当时对企业短期贷款利率支付违约金。第十一条 保险合同一经成立，保险方不得在保险有效期内终止合同。如果按法律或者保险合同的协议，保险方提前终止保险合同时，应将按日计算的未到期的保险费，退还投保方。除非保险合同另有规定，投保方中途不能要求终止合同，也不能要求

7、退还保险费。保险方：_（章）代表人：_（签字）开户银行：_帐号：_投保方：_（章）代表人：_（签字）开户银行：_帐号：_年_月_日2022年财产保险合同(样式一)（二）_以交通事故中交强险及车辆损失险为切入点受益人，保险法第18条规定，人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。根据这条规定，受益人似乎存在于人身保险合同当中，那么在财产保险合同中，是否存在受益人制度呢?近年来在按揭贷款购车领域越来越多的出现指定受益人制度，例如甲按揭购车，与乙银行或金融公司签订贷款协议、抵押协议，将所购车辆抵押给乙银行或金融公司，同时在购买交强险、车损险时将乙银行

8、或金融公司指定为“第一受益人”。这种做法在实践中也引发了一些新的案例，一旦投保车辆发生保险事故，受益人而非投保人作为原告，直接起诉保险人主张保险金请求权的诉讼，而不同的法院在面对这样的案例时，采取的做法亦大相径庭。在财产保险领域指定受益人制度究竟是否具备效力(以下所有分析均仅只针对财产保险)?在回答这个问题前，有必要将指定受益人制度与保险索赔权转让制度(亦称为保险金请求权转让)作明显的区分。保险索赔权转让，是指在保险事故发生后，享有保险请求权的权利人将享有的权利转让给保险合同之外的第三人。两种制度存在以下区别：1、发生时间节点不同，前者是在签订保险合同时就指定了第三人为第一受益人，而后者在保险

9、事故发生后;2、性质不同，前者是一种期待权，保险事故并不会当然的发生，民法上又将称为“射辛合同”，只有当发生保险事故时，第三人才可能主张_应权利，而后者是一种既得权，保险事故已经发生，依据保险合同，已经享有求偿的权利;3、受到法律保护程度不同，前者的效力在实践中有较大争议，不同的法院基于不同的出发点，作出的判决亦存有差别，而后者从其本质上属于合同法第79条规定的债权的转让，如果不具备该条规定的依性质、依约定、依法律规定不得转让的情形，应当受到法律的保护。接下来C将以交通事故中交强险及车辆损失险相关案例为切入点，对指定受益人制度的效力进行分析：案例一，_年_月_日，被告A驾驶小轿车行驶至_路段时

10、因驾驶速度过快与骑行电动自行车的B相撞，造成B受伤的交通事故。交警大队认定被告A负事故主要责任，原告B负事故次要责任。被告A的小轿车在被告A保险公司投保了交强险，但保单中约定第三人某银行为第一受益人。事故发生后，B多次与保险公司协商，保险公司坚持认为第一受益人为银行，拒绝向B进行赔偿，故B起诉至人民法院，请求判令交强险约定第一受益人无效，要求保险公司承担保险责任。法院经审理认为，受益人制度根据保险法第18条的规定仅存于人身保险合同中，本案交强险系财产保险合同，在该保险中约定第一受益人不符合法律规定，且约定的第三人某银行在本案中没有受到损害，不享有交强险的保险利益，故本案交强险中关于第一受益人的

11、约定系无效约定，不具有法律约束力，本案原告B依法享有交强险的受偿利益。虽然该案的审理法院支持了原告B的诉讼请求，但该法院的作出判决的出发点是坚持了财产保险合同中无受益人的观点，但C更倾向的认为应结合交强险制度设立的立法目的，以及交强险制度在交通事故领域发挥的不可替代的作用进行充分说理。交强险，即机动车交通事故责任_制保险，根据国务院机动车交通事故责任_制保险条例第3条的规定，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险具有强制性、广泛性、公益性等特点，允许在交强险保险合同中约定第三人为第一受益人

12、似乎尊重了当事人的意思自治，但该制度不仅有违交强险制度设立的立法初衷，而且将极大损害交通事故中相对弱势方受害人的权益，不符合公平正义原则的基本要求。此外，此举亦增加了交强险投保人的经济负担。因此，C认为，在交强险保险合同中约定第三人为第一受益人的制度无效。案例二，D于_年_月在成都某汽车4S店按揭购买小轿车一辆并在B保险公司购买车损险，约定第一受益人为C按揭银行，同时将该车抵押给C银行。同年_月_日，D驾驶小轿车与E驾驶的中型货车相撞，造成两车受损，后经交警大队认定D负事故全部责任。经过定损，D的车辆损失为_元，C银行起诉至人民法院，要求B保险公司给付保险金。法院经审理认为，受益人制度根据保险

13、法第18条的规定仅存于人身保险合同中，本案车损险系财产保险合同，在该保险中约定第一受益人不符合法律规定，且C银行并非车损险保险合同的相对方，不享有保险利益，主体资格不适格，遂裁定驳回C银行的起诉。在该案中，审理法院依旧坚持了财产保险合同中无受益人的观点，但C认为车损险不同于交强险显著的公益性特征。虽然保险法第18条仅规定了人身保险合同中的受益人制度，但并没有对在财产保险合同中是否存在受益人制度作出禁止性规定，在约定车损险受益人时亦不存在银行利用自身的优势地位或者利用格式条款故意加重、限制投保人的责任等情形，应当结合合同法第44、52、53、55条认定此类约定有效。此外，对于投保人如何处分自己的期待利益，应当充分尊重当事人的意思自治。如果允许当事人在车损险领域指定受益人，那么在诉讼过程中，各方当事人的诉讼地位应当如何列明又成为一个需要正视的问题。C认为车损险投保人以及指定受益人如银行均有权作为原告向人民法院提起诉讼的权利，且另一方根据民事诉讼法第56条的规定，对是否应由自己获得保险金均有独立的请求权。如案例二中的银行提起诉讼，投保人可向受理法院提起诉讼，由人民法院对投保人指定银行为受益人的约定进行实质审查，是否属于投保人在自由状态_作出的真实意