关于适用反不正当竞争法若干问题的解释的解读ppt

1、关于适用反不正当竞争法若干问题的解释的解读该司法解释是新制订而非修订，直接废止关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释01明确反不正当竞争法第二条的适用02进一步明确第二条中的两个概念-其他经营者和商业道德03确认有一定影响的标识的概念04对反不正当竞争法第六条的适用进行具体阐述05规范了”使用“概念06目录CONTENTS该司法解释是新制订而非修订，直接废止关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释PART 01该司法解释是新制订而非修订，直接废止关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释关注知识产权中的不正当竞争的朋友，肯定应该了解2007年版关于审理不正当竞争民事案件

2、应用法律若干问题的解释，这是人民法院审理不正当竞争纠纷案件的最直接的司法解释，不正当竞争法在2019年4月23日新修订后，已经摒弃了“知名商品”的概念，对于判断的标准也从知名商品转移到具有影响力的标识，初看似乎没有太多变化，但是其理念已经发生重大变化，商品和标识的概念是不一样。明确反不正当竞争法第二条的适用02明确反不正当竞争法第二条的适用2022年解释“第一条 经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。“由此可以看出，人民法院把反不正当竞争法的适用范围进行了

3、进一步明确，在不适用专利法、商标法和著作权法等法规情况之下，可以适用反不正当竞争法，其兜底性得到了充分体现，进一步激活本法的黄金法条-第二条。进一步明确第二条中的两个概念-其他经营者和商业道德03进一步明确第二条中的两个概念-其他经营者和商业道德2022年解释“第三条 特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行

4、业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。”之前，对于商业道德没有具体的定义，本条用了三款内容，主要说明什么可以认定为商业道德、如何认定商业uttf道德和认定时可以参考的范围。确认有一定影响的标识的概念04确认有一定影响的标识的概念2022年解释：“第四条 具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等

5、因素。”确认有一定影响的标识的概念刚才提到了在2021年的解释中，使用的还是知名商品的概念，在2022年的新解释中，对这个概念进行了改变，使用了“有一定影响的标识”，有一定影响的标识有两个特征，其一具有一定的市场知名度，该知名度并非指商品本身，而是指的标识，有些商品即使具有知名度，但如果该商品采用了新标识，该标识则不一定该标识就必然具有知名度，其二是具有区别商品来源的显著特征，其实这个要个是判断商标类侵权纠纷的核心，以往的商品来源仅指可能来源混淆，现在延用的概念是来源和关系混淆，该混淆的范围明显更大。确认有一定影响的标识的概念此外，本条第四款还着重阐述了应该如何去判断具有一定市场知名度，需要考

6、虑和对照的因素较多，在2020年解释中专门提到“原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。”此处虽然没有提到，但笔者认为这个举证原则已经无需再次强调。对反不正当竞争法第六条的适用进行具体阐述05对反不正当竞争法第六条的适用进行具体阐述第五条-第七条对于不适用反不正当竞争法的情形进行了排除性罗列，和商标法的相关内容相一致，第八条扩大了“装满”的内涵，认为”由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象“也纳入装潢范畴，例如高铁营业人员的服饰就可能形成特有的装潢标识。第九条和第十一条对名称类的情况进行了总结，对“企业名称“进行了解释。规范了”使用“概念06规

7、范了”使用“概念2022年解释：“第十条 在中国境内将有一定影响的标识用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的使用。”这个概念很抽象，需要在实践中进一步明确。特定联系的概念进一步扩大07特定联系的概念进一步扩大2021年解释对于特定联系的表述为：”第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的。“而2022年解释则表述为：”第十二条第二款 反不正当竞争法第六条规定的“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”，包括误认为

8、与他人具有商业联合、许可使用、商业冠名、广告代言等特定联系。”可以看出该特定联系的外延进一步扩大，表述也进一步规范。销售商的民事责任排除08销售商的民事责任排除2022年解释，”第十四条第二款 销售不知道是前款规定的侵权商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，经营者主张不承担赔偿责任的，人民法院应予支持。“可以看出，该条延用了商标法对于销售商的免责条款，适用时应该注意三点，一是主观上具有善意，不明知，二是客观上具有合法手续，三是要说明提供者，找到混淆的最终来源。此时的结果是不承担赔偿责任，但是负有侵权责任。确定不正当竞争纠纷案件的管辖法院09确定不正当竞争纠纷案件的管辖法院2022年解释，”第二十六条 因不正当竞争行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法