广州客村f-zlh问题点效果评估报告

1、深度覆盖项目问题点效果评估广州客村F-ZLH一问题点概述该问题点位于海珠区，A 类网格 34 内，主要覆盖大江直街区域。综合覆盖率对比 7 月份覆盖情况较差，共涉及 2 个弱覆盖小区。需要进行覆盖干扰优化。弱覆盖小区详见下表：二问题点分析7 月份该问题点的 MR 覆盖率为 82.84%，主要由于该问题区域存在：弱覆盖现象；针对该类问题进行分析优化，通过er boost 策略输出方案如下：优化前问题点 RSRP 覆盖图：网格主小区 LAC 或 ENODEB ID小区ID主小区名称调整参数原值调整值341690001广州客村F-ZLH-1PA0-6341690001广州客村F-ZLH-1PB033

2、41690002广州客村F-ZLH-2PA0-6341690002广州客村F-ZLH-2PB03小区中文名区域覆盖类型优化前 MR优化后 MR经度纬度广州客村F-ZLH-1海珠区宏站84.36%94.36%113.30823.103广州客村F-ZLH-2海珠区宏站87.32%93.91%113.30823.103优化前问题点 SINR 覆盖图：三问题点优化效果分析发现，影响该网格内问题路段整体覆盖，RSRP 大于-110 占比值较低，同时上传速率及低速占比较高的一个重要是功率。现网优化思路：利用er boost(pa,pb)改善覆盖专题优化，改善黑点盲区的小区覆盖，覆盖率、SINR 值、速率等

3、指标。3.1 策略说明不同的 Pa/Pb 配置会影响A 类符号、B 类符号的 RE 功率与 RS 功率的比值。因此，在总功率完全分配情况下，RS 功率在不同的 PA/PB 配置下相应分配不同的值。在道路优化中可以根据 PA、PB 的这个特性权衡覆盖或容量、速率需求，对于不同的场景选择合适的配置参数。RS 功率是一个小区级参数，由配置，一旦确定就不受其他参数影响而改变，通过 SIB2广播。覆盖：RS 设置过大会造成越区覆盖,对其他小区造成干扰；RS 设置过小，会造成覆盖，出现盲区；干扰：由于受周围小区干扰影响，RS 功率设置也不同，干扰大的地方需要留出更大的干扰余量；信道估值：RS 功率越大，信

4、道估计精度越高，解调门限越低，灵敏度越高，但是对邻区干扰也越大；容量：RS 功率越高，覆盖越好，但用于数据传输的功率越小，会造成系统容量的下降；A 类符号与 B 类型符号PA 和 PB 参数设置对应业务信道数据传输功率利用率PA（dB）-6-4.77-3-1.770123PB067%75%86%92%100%97%94%92%175%86%100%92%83%80%77%75%286%100%83%75%67%63%61%58%3100%83%67%58%50%47%44%42%PA 与 PBPA：表示 PDSCH 功率控制 PA 调整开关关闭且下行 ICIC 开关关闭时，PDSCH 采用均匀

5、功率分配时的 PA 值。数值上 PA=10lgA 。PB：表示 PDSCH 上 EPRE（Energy Per Resource Element）的功率因子比率指示，它和天线端口共同决定了功率因子比率的值，本质上是 B/A 的索引。其与b/a 有一一的对应关系。当 A 类符号 EPRE 的功率一旦确定后，那么，B 类符号的功率也随之确定。当然，基于单端口或多端口，当 PB 取相同值，b/a 的值是不同的。整个数据业务的总功率为：A 类符号的总功率+B 类符号的总功率。因此在总功率完全分配情况下：A 类情况：每一列的功率总和算 48 个，因为 PA=0，所以第二列数据 RE 和第一列的RS 功率

6、是一样的，图中都以 4 来表示，而第一列中有 2 个 RE 是不发的，因此多出来 8个的功率，而这 8 个功率被均匀的分配到了 8 个数据 RE 上，因此第一列的 8 个数据 RE 都是 5 个的功率，因此B/A 也就是 5/4；B 类情况：就是把那 2 个 RE 空出来的 8 个功率分给了 2 个 RS 的 RE，因此每个 RS 是 8。相当于 RS 功率增加了 1dB。这种配置是最常用的，保证 RS 的正确接收；C 类情况：除了把那 2 个 RE 空出来的 8 个功率分给了 2 个 RS 的RE，还把B 类符号的每个 PDSCH RE 功率的让出来 2 个给 RS，相当于 RS 功率增加了

7、 2dB；D 类情况：除了把那 2 个 RE 空出来的 8 个功率分给了 2 个 RS 的RE，还把B 类符号的每个 PDSCH RE 功率的让出来 3 个给 RS,相当于 RS 功率增加了 3dB。3.1 优化效果通过分析优化，12 月份该问题点的MR 覆盖率为94.14%，覆盖效果良好，详见下图：优化后问题点 RSRP 覆盖图：优化后问题点 SINR 覆盖图：CGI小区中文名覆盖类型优化前MR优化后MR平均干扰值优化前平均干扰值优化后460-00-169000-1广州客村F-ZLH-1宏站84.36%94.36%-114-112460-00-169000-2广州客村F-ZLH-2宏站87.32%93.91%-116-114四小结通过对网格 34 弱覆盖问题点及问题区域调整：邻区缺失添加，功率参数及MOD3 干扰 PCI 优化等进行优化，问题点区域综合覆盖率由 85.84%到 94