2022年公共经济学-要点归纳

1、1效率的含义1 帕累托最优（效率）vs.帕累托改善 改进 帕累托（Vifredo Pareto 18481923）在经济学中,效率一般指帕累托效率；帕累托效率 （ Pareto efficiency ）,指不行能通过资源的重新配置,达到使至少一个人的境况变好、而不使其他任何人境况变差的结果；帕累托改善 （Pareto improvement ）,指可以通过资源的重新配置,达到使至少一个人的境况变好、而不使其他任何人的境况变差的结果；帕累托效率意味着全部的帕累托改善都不行能；2、公共产品1. 公共产品主要由公共部门供应,缘由是私人不能有效供应,而非私人肯定不能或不愿供应公共产品；2. 公共产品最

2、优供应的庇古模型说明,公共产品的供应带给个人的边际效用,应当等于纳税带给他的负边际效用；3. 鲍温模型指出,私人产品的市场需求曲线是个人需求曲线横向相加的结果,而公共产品的社会需求曲线是个人需求曲线纵向相加的结果；4. 萨缪尔森模型给出了公共产品供应的最优条件,即个人对公共产品的消费的边际替代率之和,等于公共产品生产的边际转换率；3公共挑选论的进展1）公共挑选,又称集体挑选；公共挑选论是用经济学的方法讨论政治问题的一种理论；（现在,也有人用“ 政治经济学（ political economy）” 来取代 “ 公共挑选论 ”；例如, Rosen（2022）就是一例； ）公共挑选论在讨论对象上和政

3、治学没有什么区分,它是由于讨论方法特殊性而区分于政治学的；公共挑选论从经济学角度讨论非市场决策；它和财政学有着千丝万缕的关系,而且起源于财政理论；2）数学家：孔多塞经济学家：布坎南（James M. Buchanan,1919 ）, 1986 年诺贝尔经济学奖得主；塔洛克公共挑选论讨论方法论三要素：（1）方法论上的个人主义（2）经济人（ 3）交易政治这是布坎南在诺贝尔经济学奖颁奖典礼上致辞的主要内容,布坎南同时将这些看法和维克塞尔的奉献联系起来4. 直接民主制下的公共挑选直接民主制,是指集体决策中全部相关利益的人都能直接参与投票决策的制度；很多国家的重大事项决策,实行全民公决的制度；1一样同意

4、规章（一样性规章）（unanimity rule ）1）所谓一样同意规章,是指一项集体行动方案,只有在全部参与者都同意,或者至少没有任何一个人反对的前提下,才能实现的一种表决方式；此时,每一个参与者都对将要达成的集体决策享有拒绝权；只有在一样同意的前提下,集体行动（公共挑选）才能进行；一般说来,“ 同意 ” 包括不反对 /弃权；2）一样同意规章的特点：预期成 本D+E2A.帕累托改善的挑选B.参与者公平的挑选C.防止 “搭便车 ”行为D.交易成本高3）“近似一样同意 ” 见图 3-2 DE2多数同意规章（majority voting rules ）OK 委员会人数N图3-2 一样同意与多 数

5、同 意的 效率1 所谓多数同意规章,是指一项集体行动方案,至少有超过半数的人支持或认可（即同意或者不反对）才能实施；集体行动,多数人同意,可以是12 以上同意,也可以是23 以上或其他比例同意就可以通过；多数同意又可以分为简洁多数和肯定多数；就一种方案表决而言,简洁多数是指赞成和不反对的人数超过一半,肯定多数可以是3,也可以是34, 45,56 在对多个方案选一的表决中,简洁多数可以是其中得到支持最多的方案,它甚至不肯定得到超过一半的票数；2 多数同意规章的特点：A. 部分人利益受损B.“ 多数人专政 ”现象C. 少数人不热心参与D. 相对简洁作出决策E. 可能的多种挑选结果F. 无法表达个人

6、挑选的偏好程度G. 可能存在投票交易在现实中, 多数同意规章常常被采纳；多数同意规章会影响到少数人的利益,但少数人的利益就不比多数人重要吗？假如重要,那么又该如何解决问题呢3投票悖论AABBCCACAABCBBCAACCCACBBACCCCB（2）（1）（3）（2）（1）（3）图34 投票悖论 图3-3 投票均衡 三个人 1、2 和 3,就 A 、B 和 C 三种方案进行两两投票；投票悖论与投票均衡（见图 3-3）投票悖论（见图 3-4）的显现： “枪打出头鸟 ”； “好戏在后头 ”投票悖论：阿罗不行能定理 阿罗（ 1972 年诺贝尔经济学奖得主）认为,在民主社会中,一个集体决策规章应当符合以

7、下标准：（1）帕累托最优假如人人都偏好某种挑选X,而非其他挑选Y ,那么,集体挑选过程就应当挑选X,而非 Y ；（2）非独裁 任何人都不能完全掌握集体挑选过程,不能使其对挑选的偏好即使与其他每个人的偏好完全对立时也总是打算性的；这也就是说,不存在一个人（或者一组人）代替其他人作出挑选的可能性,民主社会中不存在专制君主和希特 勒；（3）无约束域 对备选方案的个人偏好排序的全部可能的组合,集体挑选过程都有才能达成集体决策；（4）理性集体挑选过程是理性的：第一,通过陈述X 比 Y 更受偏爱,或者Y 比 X 更受偏爱,或者X 和 Y 是同等合意以致二者是无差异的,那么我们可以对全部备选方案进行排序；其

8、次,全部排序都能显示传递性的特点；传递性是指假如某人对三种方案X、Y 和 Z 之间进行挑选,假如他认为X 比 Y 好, Y 比 Z 好,那么他肯定认为X 比 Z 好；（5）无关备选方案的独立性对两个备选方案的任一挑选,只取决于个人对这两个方案X 和 Y 的排序,而与其他备选方案Z 无关；总的来看,这些假定是相当合理的；它们的基本点是强调社会的挑选机制应合乎规律,并敬重个人偏好；阿罗据此 证明,一般无法找到一个能符合全部这些假定要求的投票规章,也不能盼望民主社会能够作出前后一样的决策；4单峰定理和中间投票人定理（1）单峰定理：解决的是什么时侯不会显现投票悖论的问题；把一个人偏好曲线中,比全部邻近

9、点都高的点定义为“ 峰”（peak,又译作 “ 极值 ” ）；假如某投票人偏离他最中意的选择,不论偏离的方向如何,他的效用都将下降,那么该投票人的偏好是单峰的；假如该投票人偏离他最中意的挑选,其效用是先下降后上升,就其偏好是双峰的；假如多次重复显现这种情形,那么他的偏好是多峰的；效 用3效 用121AB单 峰 偏 好CABC图 3-5a 图3 4b 双峰 偏 好（2）中间投票人定理1 解决的是：有均衡结果,又是谁获胜的问题；2 假如投票人的偏好都是单峰的,不仅投票悖论不会显现,都能够产生一个稳固的均衡结果,而且仍会确认一种其偏好占优势的特定类型的投票者；当全部投票人都依据各自的偏好的预算规模进

10、行排列时,处于中间位置的那一位投票人最偏好的结果,将处于全部投票人最偏好的结果的中间状态；公共挑选（集体决策）中,获胜方案正好与其偏好相同；这样的投票人是中间投票人,他们的偏好正好处于全部投票人偏好中间的位置；3 中间投票人定理的内容是：假如全部投票人的偏好是单峰的,那么多数同意规章下,投票的结果是中间投票人的方案获胜；00.51图 3 7 空 间 竞 争 模 型5寻租1）“ 租（金）” ,又称“ 经济租（金） ” ,在经济学中,其原意是指一种生产要素的全部者获得的收入中,超过这种要素的机会成本的剩余；在完全竞争中,各生产要素在各产业部门的使用和配置,会使其机会成本和要素收入相等；企业家胜利开

11、发一项新产品,其企业就可能得到高于其他企业的超额收入；这种活动可称为“ 创租（rent creation）”或称之为“ 寻利（profit-seeking ）” ；“ 寻利” 是正常的市场竞争机制的表现,其作用是降低成本和开发新产品；该活动的特点,是追求新增社会经济利益,因而会增加社会福利；2） 寻租的特点主要有：A. 间接造成经济资源配置的扭曲,阻挡了更有效的生产方式的实施；一是直接铺张了经济资源,利用时间、精力和金钱去游说的结果,对寻租者来说可能更有效率,但对社会来说没有效率而言；B. 导致其他层次的寻租活动或“ 避租” 活动；C. 政府部门工作人员为了应付寻租者的游说与贿赂,需要时间和精

12、力反击；D. 寻租活动有合法与非法之分；E. 企业向政府争取优惠待遇,利用特别政策保护自身的独家垄断,就属于合法的寻租活动；F. 行贿和走私就属于非法的寻租活动；3） 寻租活动的三个层次：布坎南以城市出租车行业管制为例对此进行了说明；A. 第一个层次是：政府用发放有限数量的经营执照人为地限制出租汽车的数量,那么市场上出租车数量就少于自由竞争水平；牌照管制带来了第一个层次的寻租活动；B. 其次个层次是：既然政府官员可以打算牌照的管制,那么争取这个职位就形成了其次个层次的寻租活动；C. 第三个层次的寻租活动,是超额收入（部分或全部）会以执照费的形式转化为政府财政收入,那么争夺这部分财政收入,就形成

13、了第三个层次的寻租活动；寻租的定义和特点广义的寻租活动 ,是指人类社会中非生产性的追求经济利益的活动 ,或者说是指那种保护既得的经济利益 ,或是对既得经济利益进行再安排的非生产性活动；狭义的寻租活动 ,总是和行政审批以及官员拍板等联系在一起 .；（ 1）间接造成了经济资源配置的扭曲,组织了更有效的生产方式的实施；（2）直接铺张了经济资源,利用时间、精力和金钱去游说的结果,对寻租者来说可能更有效率,但对社会来说没有效率而言；（3）导致其他层次的寻租活动或“ 避 租” 活动；（4）政府部门工作人员为了应付寻租者的游说与贿赂,需要时间和经受反击 6、市场失灵表现在哪些方面？1市场不供应或只供应数量极

14、少的公共物品 2）外部效应 3）垄断导致竞争失效 4）不完善的市场 5）信息不完全 6）优值品、劣值品 7）失业 /通货膨胀和经济失衡 7、政府失灵的含义及表现？政府失灵：只要政府干预超过肯定阈限、程度和自身的承载才能,它不仅不能补偿市场缺陷,而且仍会造成新 的市场功能障碍,形成新的政策性市场扭曲,致使经济境况更为恶劣,反而降低了社会效益；这种现象便是政府失 灵；: 政府失灵的表现1.公共政策失效 2.公共产品（官僚机构）的低效率 3.内部性与政府部门的自我扩张冲动 4. 寻租及腐败现象 8、基尼系数与洛伦茨曲线的关系 1922 意大利经济学家基尼,依据洛伦茨曲线找出的判定安排公平程度的指标；

15、其经济含义是：在一个国家全部的居民收入中,用于进行不平均安排的那部分收入占总收入的比重；假如基尼系数为零,表示收入安排完全平 等；假如系数为 1,收入安排肯定不公平；收入安排越是趋向公平,洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小,反 之,收入安排越是趋向不公平,洛伦茨曲线的弧度越大,那么基尼系数也越大；假如个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小 9、单峰定理与中间投票人定理的内容 单峰定理是指,假如全部选民的偏好都是单峰的,那么投票悖论就不会显现；中间投票人定理是指,假如全部 投票人的偏好都是单峰的,那么多数同意规章下,投票的结果是中间投票人的方案获胜；10、灯塔和渔民 答：灯塔一建成,

16、对岛上的每一个渔民都可带来好处,每个渔民都可享用它所供应的效用,效用具有非可分割 性；任何一个渔民对灯塔效用的享用不会排斥、阻碍其他渔民的同时享用,也不会因此削减其他渔民享用的数量和 质量,它的消费具有非竞争性；同时,即使有个别渔民不参与灯塔建造或不为之承担费用,他照样可享受灯塔导航 的好处；没有方法因其未为此出力或出资而不准他享受灯塔的效用,它的受益具有非排他性；可见灯塔是一种公共 物品或服务；实行什么方式才能建设起来？三种方式：一是由私人即某一渔民出资建造；这点不行,由于任何渔民不能出了 资,而向享用灯塔导航效用的渔民收费,或禁止不愿缴费的渔民在灯塔邻近航行；他做不到这一点；二是组织渔民 共同去干； 就是全部渔民在一起,一起制定建造方案,并确定每一个人应分摊的工作和费用；这样要满意 2 个条件：