提高河流相储层建模精度的河道中线约束方法

1、500可 动 流 体 截 止400度 300幅200100束 缚 流 体可 动 流 体00.1110100100010000时 间 /ms图 1 核 磁 图 谱提高核磁可动流体分析准确率中国石油集团长城钻探工程 录井公司（辽 宁 盘 锦 124010）核磁 QC 小组工程简况图 1 是核磁图谱 。 核磁谱代表了岩石孔隙分布 情况，孔隙流体的弛豫时间小的部分代表小孔隙 ，后 面时间大的部分代表大孔隙 。 当孔隙小到一定程度 后，孔隙中的流体将被毛管力所束缚而无法流动 ，因 此在核磁谱图上存在一 个 界 限 ，当孔隙流体的弛豫 时间大于某一弛豫时间时 ，流体为可动流体 ，反之为小组概况表 1、表

2、2 分别为小组情况 、小组成员简介表 。选择课题1 选题理由质量目标 ： 公司质量目标规定可动流体分析准 确率达到 90%。部门现状 ：核磁可动流体分析准确率仅为%。2 确定课题确定课题为 ：提高核磁可动流体分析准确率 。现状调查小 组 成 员 对 2007 年 7 月 2008 年 2 月 所 处 理 的 577 块 样 品 的 核磁可动流体与常规数据进行对 比 ，有 76 块 样 品 的 可 动流体相差较大 ，平 均 误 差 达 到了 %，超过可动流体判 别 标 准 5%。 对 76 块 样 品进行分析并查找原因 ，如表 3 所示。束 缚 流 体 。值。这 个 核 磁 时 间 界 限 ，称

3、为可动流体截止 表 1 小组基本情况表 表 2小组成员一览表 序 号 姓 名 年 龄 文 化 程 度 职 务 职 称 组 内 分 工 备 注1苑 洪 瑞 38本 科 组 长 工 程 师 组 织 协 调2许 宪 金 42本 科 副 组 长 高 工 质 量 检 验3尹 继 伟 41本 科 推 进 者 高 工 活 动 指 导4王 爱 霞 35本 科 组 员 工 程 师 方 案 实 施5刘 萍 42本 科 组 员 工 程 师 方 案 实 施6肖 海 田 38本 科 组 员 工 程 师 方 案 实 施7宋 超 38本 科 组 员 工 程 师 方 案 实 施8宋 明 会 33本 科 组 员 工 程 师 技

4、 术 攻 关9黄 莉 32本 科 组 员 工 程 师 数 据 处 理10郭 凤 华 38本 科 组 员 工 程 师 方 案 实 施小 组 名 称 核 磁 QC 小 组 注 册 编 号 LJ-2008-003课 题 名 称 提高核磁可动流体分析准确率 成 立 时 间 2005 年 2 月课 题 类 型 攻 关 型 活 动 时 间 20小 组 人 数 10 人 活 动 次 数 18 次 获 奖 情 况 2007 年 获 得 辽 宁 省 QC 成 果 一 等 奖 、2008 年获得石油工业 QC 成 果 一 等 奖制 图 人 ：黄 莉 制 图 时 间 ：2008 年 3 月 10 日图 2 核磁可动

5、流体分析准确率现状与单位质量目标对比图 N=76制 图 人 ：黄 莉 制 图 时 间 ：2008 年 3 月 15 日图 3 影响核磁可动流体分析准确率因素排列图 表 3核磁可动流体分析准确率现状调查表 分 析 样 品 数/个准 确 样 品 数/个其 它统 计制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年 3 月 9 日通 过 表 3， 我们知道样品核 磁可动流体分析准 确 率 低 的 原 因 ，知 道 了 核磁可动流体分析准确率的 现状。 图 2 是核磁可动流体准确率与单位质量目标的对比折线图 。通 过 表 3、表 4 和 图 3，我们找出了影响核磁可 动流体的主要原因 ，那就是可动流体

6、判别不准 。测算 分 析 ：只要完成可动流体判别不准的 60% ，就 可 以把核磁可动流体分析准确率提高到 %。 可动流图 2 反映了核磁可动流体分析准确率现状与单位质量目标之间的差距 。 既 然 存 在 差 距 ，就 要 对 调 查表中的不符合项进行 分 析 ，查找影响核磁可动流 体分析准确率的原因和影响程度 ，做频数表如表 4。体准确率= 501+5560% %。557设定目标及目标值设定依据设定目标活 动 目 标 ：核磁可动流体 分析准确率达到 91%表 4影响核磁可动流体分析准确率的因素频数表 1(根据公司质量目标 、现状调查及测算分析)（图 4）。2目标值设定 依据最好成绩 ：现场调

7、查结果显示 ，核磁录井可动流体分析准确率最高为 91.9%原因分析小组成员采用头脑风暴法 ， 针对可动流体判别 不准的现状 ，从人、机、料、法、环、测 6 个方面运用因制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年 3 月 13 日为了进一步找出影响核磁可动流体分析准确性的主要原因 ，小组通过频数表作排列图如图 3。序 号 项 目 频 数 /个 频 率 /% 累 计 频 率 /%1可动流体判别不准 5572.42样品饱和时间不够 1215.83样品除水量不准 67.94样品体积测量不准 22.65其 它 11.3总 计 76不 准 确 样 品 数 /个 平 均 可 动 流 体时 间 可 动

8、 流 体 样 品 饱 和 样 品 除 水 样 品 体 积 可 动 流 体 误 差 分 析 准 确 率 判 别 不 准 时 间 不 够 量 不 准 测 量 不 准 /%/%2007.0757486210096.22007.0874685001065.02007.09817164000105.12007.10806983000115.32007.1172636200195.62746480110105.12008.0163547020095.22008.02766491200125.3累 计 5775015512621765.2% 9591/率确准 90析分体 85流动可80现 状目 标制 图 人

9、 ：黄 莉 制 图 时 间 ：2008 年 3 月 18 日图 4 核磁可动流体分析准确率现状与目标值对比柱状图 制 图 人 ：黄 莉 制 图 时 间 ：2008 年 3 月 22 日图 5 可动流体判别不准因果图 后取样时间进行检查 ， 取 样 时间均在标准要求的 20min 内 ，所 以 确 认 “样品选取不及时 ”不 是 主 要 因素（表 6）。图 6 为现场取样情况 。果分析图进行了认真分析 ，找出了 8 条末端因素 ，分别 是 ：样品选取不及时 、仪 器 预 热 时 间 短 、游 标 卡 尺 精 度 不 够 、没 有 环 保 设 备 、样 品物性代表性差 、确 定 可动流体截止值方法

10、少 、样品饱和时间短 、饱和仪缸体密封不好 （图 5）。要因确定为从末端因素找出影响核磁可动流体分析准确 率 的 主 要 因 素 ，小 组 针 对 8 条末端因素制定了要因 确认计划表 （表 5）。小组成员按要因确认计划表对未端因素进行逐 一的确认 。1 末端因素一 ：样品选取不 及时小组成员肖海田于 2008 年 4 月 15 日采取现场 调 查 的 方 法 ， 在 q1-5 井 现 场 对 5 个岩心样的出筒 表 6 取 样 时 间 对 比符 合 率 /%100 100 100100 1002 末端因素二 ：仪器预热时 间短小组成员许宪金在 2008 年 4 月 5 日 对 仪 器 预 热

11、时间记录进行了检查 ， 结果全部符合标准要求的大于 2h（表 7）。要因素 。因此确认 “仪器预热时间短 ”不是主表 5要因确认计划表 1样品选取不及时 现 场 调 查肖 海 田2仪器预热时间短 仪 器 预 热 时 间现 场 测 量仪器预热时间大于 2h许 宪 金3游 标 卡 尺 精 度现 场 测 量游标卡尺精度大于 检查游标卡尺精度 宋 超4没 有 环 保 设 备检 查 环 保 设 备现 场 验 证操作室有环保设备 刘 萍样品物性代表性 差确定可动流体截 止 值 方 法 少8检查饱和仪压力 现 场 测 量饱和仪压力达到-王 爱 霞2制 表 人 ：黄 莉注 ：所有标准均来自 核磁共振储层物性录

12、井规范 制 表 时 间 ：2008 年 4 月 1 日序 号 末 端 因 素 确 认 内 容 确 认 方 法 确 认 标 准 实 施 步 骤 负 责 人 完 成 期 限样 品 出 筒 后 取 样 时 取样时间为岩心 出 筒 后 检 查 岩 心 出 筒 后 取间 20min 内 样 时 间检 查 小 组 成 员 使 用 仪器的预热时间 游标卡尺精度不 够检 查 操 作 室 有 环 保 设 备样 品 物 性 代 表 性 符 物 性 代 表 性 符 合 率 为 检 查 样 品 物 性 代 表5合 率 及 孔 隙 度 相 对 现 场 验 证 100% ， 孔 隙 度 相 对 误 差 性 符 合 率 ；

13、确 定 孔 隙 苑 洪 瑞 误 差 小 于 5%度 相 对 误 差确 定 可 动 流 体 方 法 截 止 值 相 对 误 差 小 于 检 查 可 动 流 体 截 止6种 类 及 截 止 值 准 确 现 场 验 证 5% ； 准 确 率 达 到 90% 的 值 的 相 对 误 差 及 符 宋 明 会 率 方法为合格方法 合 率7样品饱和时间短 样 品 饱 和 时 间 现 场 验 证 样品饱和时间大于 1h样 品 饱 和 时 间 黄 莉 饱和仪缸体密封 检 查 饱 和 仪 压 力 情 不 好 况岩 心 序 号 12345标 准出 筒 后 取 样 时 间 /min6811131620min图 6 现

14、场取样情况图 图 7 游标卡尺测量图 图 8 游标卡尺检定证书 图 9 操作室环保设备 图 10 检 查 记 录末端因素四 ：没有环保设 备小组成员刘萍在 2008 年 4 月 8 日 对 操 作 室 的 环保设备进行了现场验证 ，检查证明 ：检测室配备有 空 调 、干 湿 温 度 计 、废 弃 物 品存放瓶等环保设施 ；检 测操作室环保情况 ：符 合 标 准 要 求 ，没 有 污 染 现 象 ，4合 格 。10）。所 以 “没 有 环 保 设 备 ”不 是 主 要 因 素 （图 9、图3 末端因素三 ：游标卡尺精 度不够小组成员宋超在 2008 年 4 月 3 日 对 实 验 室 使 用 的

15、 游标卡尺进行检查 ： 游标卡尺精度为 0.01mm, 符 合 精 度 要 求 m； 同时该卡尺具有检定合格证 书 ，有 效 期 2008.1.82009.1.7，所 以 “游 标 卡 尺 精 度 不够”不是主要因素 （图 7、图 8）。5 末端因素五 ：样品物性代 表性差小组成员苑洪瑞于 2008 年 4 月 11 日 对 小 组 6名成员进行样品选取 时的物性代表性进行检查 ，结 果如表 8。表 7 预 热 时 间 对 比大 于 2h表 8样品物性代表性对比 受 检 者取 样 个 数 /个 合 格 个 数 /个 符 合 率 %黄 莉5480王 爱 霞55100肖 海 田5360刘 萍548

16、0宋 明 会55100宋 超55100符 合 率标 准86.7%100%开 机 日 期 2008.1.32008.1.222008.1.302008.2.132008.2.182008.2.26标 准预 热 时 间 /h333333符 合 率 /%100100100100100100图 11 常规确定可动流体截止值流程图 从 表 8 中 可 以 看 出 ：小组成员的样品选取时物 性代表性平均符合率仅为 ， 没有达到标准的 100要求。 为了验证不合格的 4 个岩心与它们整块 岩心的物性符合程度 ，测量结果如表 9。（2）固定截止值法 。 抽取 10 个样品确定常规可动 流 体 截 止 值 ，与

17、 固 定 截 止 值 16ms 进 行 对 比 ，结 果 如表 10。通 过 对 比 发 现 ，10 个 样 品 有 6 个样品可动流体 截 止 值 相 对误差大于标准 5，符 合 率 为 40，小 于 标准 90。 为进一步确认可动流体截止值对可动流 体的影响 ， 对利用 6 个不合格可动流体截止值确定的可动流体与常规方 法确定的可动流体进行比对 ，结果如表 11。通过对比可以看出 ，6 个 不 合 格 的 可 动 流 体 截 止值所确定的可动流体与常规方法确定的可动流体之间的相对误差均大于 5的 标 准 ， 所 以 固 定 截 止 值方法不是一种合格的方法 。 而常规可动流体截止值这种方法

18、又不适合核磁录井快速分析的要求 。综 上 所 述 ，确 认 “确定可动流体截止值方法少 ”是主要因素 。7 末端因素七 ：样品饱和时 间短小组成员黄莉于 2008 年 4 月 10 日对样品饱和 情况进行检查 ，结果如表 12。2008 年 13 月份所分析样品的饱 和 时 间 均 为h，大于标准的 1h，是合格的 。所以确认 “样品饱和 时间短 ”不是主要因素 。8 末端因素八 ：饱和仪缸体 密封不好小组成员王爱霞于 2008 年 4 月 12 日对饱和仪 压力情况进行了确认 ，检查饱和压力及校准证书 。下表 9不合格样品孔隙度对比 通 过 对 4 个 不 合格样品的孔隙度分析 ，与 此 块

19、岩心核磁孔隙度相比 ， 相 对 误 差 大 于 5%的 标 准 要 求，所以确认 “样品物性代表性差 ”是主要因素 。6 末端因素六 ：确定可动流 体截止值方 法少小组成员宋明会于 2008 年 4 月 15 日采取现场 验证的方法 ，确定小组使用方法有两种 。（1）常规法 （图 11）。常规方法确定的截止值就是标准 。 但每批样品 至少需要 34 天，不适合核磁快速分析的需要 。表 10样品常规可动流体截止值对比 40%表 11 样品截止值对比 表 12样 品 饱 和 情 况大 于 1h饱 和 日 期 2008.1.32008.1.222008.1.302008.2.132008.2.182

20、008.2.26标 准饱 和 时 间 符 合 率 /%100100100100100100样 品 号 123456常 规 固 定 常 规 固 定 常 规 固 定 常 规 固 定 常 规 固 定 常 规 固 定 截 止 值8.616.03可 动 流 体 相 对 误 差 误 差 标 准 小 于 5%样 品 号 12345678910符 合 率常规可动流体截止值 8.634.616.616.616.616.6 核磁可动流体截止值 16.016.016.016.016.0 相 对 误 差 /%85.453.844.43.620.03.615.93.620.0相 对 误 差 标 准 小 于 5%符 合

21、率 标 准 90%检查不合格样品号 1234标 准整块岩心孔隙度 20.29 所取样品孔隙度/% 19.23 8.85小 于 5%相 对 误 差 图 12 饱和仪标准证书 图 13 饱 和 仪图 14 岩心物性及样品选取理论培训 图 15 实际操作指导岩心物性变化图 面是饱和仪的校准证书及饱和仪图片 （图 12、图 13、表 13）。针对要因制定对策 、确 定 目 标 、落 实 措 施 ，并 由 专 人负责定期完成 （表 14）。对策实施1 实施一 ：提高 样品物性代 表性（1）理 论 学 习 ，掌握代表物性样品的选取方法 。2008 年 4 月 21 日4 月 30 日由肖海田负责 ， 针

22、对 核磁取样时应掌握的物性知识 、 取样方法 、 取样要点、注意事项等对小组成员进行理论培训 （图 14）。（2）实 际 操 作 ，确保取准具物性代表性的样品 。2008 年 4 月 30 日5 月 15 日 ， 由苑洪瑞负责选取 具物性代表性样品的 实际操作并现场讲解示范 ，进行 逐 一 指 导 ，确保在物性变 化 大 、物 性 变 化 小 、物 性无变化的情况下都能够取准样品 （图 15）。从 图 表 可 以 看 出 ，饱和仪压力全部为 -MPa，符 合 标 准-MPa 的 要 求 ， 并且饱和仪具有辽 宁 省 计量科学院所做的校准证书 ，所以确认 “饱和仪压力 不够”不是主要因素 。小组

23、成员通过 以 上 8 条末端因素确认 ，找 出 了 影响核磁可动流体判别不准的主要因素有两个 ：（1）样品物性代表性差 ；（2）确定可动流体截止值方法少 。制定对策小组成员对两 个主要原因进行了分析和讨论 ，表 13 饱和仪压力对比 表 14 提高可动流体判别准确率对策表 肖 海 田核 磁 办 公 室1苑 洪 瑞取 样 操 作 间许 宪 金钻 井 现 场确 定 可 动流 体 截 止寻 找 新 的 确 定可 动 流 体 截 止新 方 法 确 定 的 可动 流 体 截 止 值 准2结 规 律制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年 4 月 20 日序 号 要 因 对 策 目 标 措 施

24、负 责 人 地 点 完 成 时 间理 论 学 习 ，掌握代表物性 样 品 的选 取 方 法样 品 物 性 提 高 样 品 物 性 样 品 物 性 代 表 性 实 际 操 作 ，确保取准具物 性 代 表 代 表 性 差 代 表 性 差 100%性 的 样 品进 行 操 作 考 核 ，确 保 物 性 代 表 性 符 合 率落实可动流体截止值影响因素 宋 超 核 磁 操 作 室 确定可动流体截止值方法 宋 明 会 核 磁 操 作 室 值 方 法 少 值 实 用 方 法 确 率 达 到 90%验证可动流体截止值准确性 ，总 王 爱 霞 核 磁 操 作 室 饱 和 日 期 2008.1.32008.1.

25、222008.1.302008.2.132008.2.182008.2.26标 准饱 和 仪 压 力 符 合 率 /%100100100100100100图 16 选取具物性代表性样品现场考核 样品选取时物性代表性 100%100%86.7%活 动 前活 动 后图 17 活动前后符合率对比 40 m 35s/v=6.6 637Ln(x)-0.677值 30R2=0.164 7止 25截体 20流 15动可 1050010203040孔 隙 度 /%图 18 孔隙度与可动流体截止值相关散点图 40m 35y=1.107 4Ln(x)+15.547s/值 30R2=0.273 5止 25截体 20

26、流 15动可 10500.0010.1101000渗 透 率 /10-3m2图 19 渗透率与可动流体截止值相关散点图 500400可动流体截止值 度 300幅200100束 缚 流 体可 动 流 体00.1110100100010000时 间 /ms图 20 核磁图谱与可动流体截止值的关系图 028 号 样0.04T2 驰 豫 分 布压 汞 孔 喉 分 布度 幅010-310-210-1100101102103孔 径 /m图 21 核磁弛豫谱图与样品孔喉分布曲线对比图 （3）进行操作考核 ，确保物性代表性符合率2008 年 5 月 15 日5 月 21 日 ， 由 小 组 成 员 许 宪金负

27、责理论实际考核 （图 16）。 7，说明两者相关性较差 ，所 以 孔 隙 度 对 可 动流体截止值影响不大 。第二是渗透率 （图 19）。表 15 就是许宪金对小组成员理论及实际操作 两个方面的考核结果 。渗透率与可动流体截止值相关系数为 5，说明渗透率对可动流体截止值影响不大 。第三是核磁谱图 （图 20、图 21）。从活动结果可 以 看 出 ，“样品物性代表性 ”要因已经得到解决 （图 17）。这 一实施二 ：寻找 新的确定可 动流体截止 值实用方法（1）落实可动流体截止值影响因素2008 年 4 月 21 日5 月 10 日由小组成员宋超 负责落实可动流体截止值的主要影响因素 。第一是孔

28、隙度 （图 18）。2核磁谱代表了岩石孔隙分布情况 ，在核磁谱图上存在一个界限 ，这个界限就是可动流体截止值 。因为 28 号 样 品 压 汞孔喉曲线与核磁谱图形态非常相 似，所以核磁谱图对可动流体截止值影响大 。孔隙度与可动流体截止值的相关系数仅为 表 15考 核 结 果 对 比受 检 者 苑 洪 瑞 宋 明 会 宋 超 王 爱 霞 黄 莉 刘 萍 肖 海 田理 论 成 绩 99100100989695100操 作 成 绩 优 秀 优 秀 优 秀 优 秀 优 秀 优 秀 优 秀30033 号岩样标定截止值 s250值 200幅2 150T1005000.11101001000 10000弛

29、豫 时 间 /ms图 22 单峰形且主峰小于 10ms 的核磁谱图与可动流体截止值图 23 单形峰主峰小于 10ms谱图可动流体截止值所占比例图180081 号岩样标定截止值 s16001400 值 1200 幅 10002 800T 60040020000.11101001000 10000弛 豫 时 间 /ms图 24 单峰形且主峰大于 10ms 的核磁谱图与可动流体截止值100.0%80.4%90.0%80.0%70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%7.1%4.5%2.7%0.9%0.9%3.6%10.0%0.0%11.57ms 13.89ms 16.68ms 20

30、.03ms 24.04ms 28.86ms s图 25 单峰形主峰大于 10ms 可动流体截止值柱图 60069 号岩样标定截止值 s500值 400幅2 300T20010000.11101001000 10000弛 豫 时 间 /ms图 26 双峰形核磁谱图与可动流体截止值 40y=0.990 6x+0.4554处 m 30R2=0.978 3s凹 /汇 间 20交 时峰 豫双 弛 100010203040常规可动流体截止值 /ms图 27 截止值与双峰凹点对比散点对比图 s 40 m/y=1.014 2x+0.0455的 值 30定 止R2=0.976 9确 截法 体 20态 流形 动

31、10可0010203040常规可动流体截止值 /ms图 28 形态法确定的可动流体截止值对比散点图 （2）确定可动流体截止值的方法2008 年 0 日 ，由小组成员宋 明 会 负 责 ，对确定可动流体截止值 展 开 了 攻 关 ，利 用 核 磁 谱 图 确定了形态法 。 分为 3 种情况 。誗单峰形且主峰小于 10ms 的 核 磁 谱 图 （图 22、图 23）。， 所以单形峰主 峰 大 于 10ms 的 谱 图 的 可 动流体截止值基本为 s。誗双峰形核磁谱图 （图 26、图 27）。对 50 块为双峰的样品进行分析 ，双峰凹点的弛豫时间与常规可动流体截止 值的拟和度达到了 7， 所以双峰谱

32、图的可动流 体截止值基本为双峰 凹点处的弛豫时间 。（3）验证可动流体截止值准确性 ，总结规律2008 年 1 日 ， 由 小 组 成员王爱霞组织 选取 30 块岩心样品 ，利用核磁形态法确定可动流体截止值 ， 然后与它们的常规可动流体截止值进行比较分析 ，结果如图 28 所示。对 130 块 为 单 形 峰 且 主 峰 小 于 10ms 的 样 品 进行分析 ， 可动流体截止值为 的 比 例 占 到 了， 所以单形峰主峰 小 于 10ms 的 谱 图 的 可 动 流体截止值基本为 s。誗单峰形且主峰大于 10ms 的 核 磁 谱 图 （图 24、图 25）。从 图 28 中 可 以 看 出

33、，拟 和 度 为 7，符 合 率 较高。统计的 30 块样品中有 2 块样品的可动流体截止 值 与常规可动流体截止值相比相对误差大于 5， 所 以 应 用 形态法所确定的截止值符合率为 ， 超过了判别标准 90。 由此认为通过形态法确定的 可动流体是比较准确的 （表 16）。检查效果实施全部结束后 ， 小组成员对实施后的效果进 行检查 。对 110 块 为 单 形 峰 且 主 峰 大 于 10ms 的 样 品 进行分析 ，可动流体截止值为 的 比 例 占 到 了93.0% 92.0/率 确 准 析分 体 87.0流动 可 活 动 前目 标活 动 后制 图 人 ：黄 莉 制 图 时 间 ：200

34、8 年 8 月 30 日图 29 活动前后可动流体分析准确率对比图 目标值完成 情况经过小组成员 几 个 月 的 活 动 ，核磁可动流体分 析 的 准 确 率 有 了 提 高 ， 48 月份核磁可动流体分析 准确率由原来的 %提高至 %（表 17）。核 磁 可 动 流 体 由 活 动 前 的 86.8% 提 高 至%，目标实现 （图 29）。活 动 结 束 后 ，核磁小组对活动过程中所分析的 1175 块样品进行总结及分析 ，并 对 其中核磁可动流 体不准确的 14 块样品进行原因确认 （表 18）。通过对调查表 中的不符合项进行分析 ，做 频 数 表如表 19。为了进一步落实可动流体判别不准

35、对核磁可动流体分析准确影响程度,通过频数表作饼图如图 30。通过调查表 、频数表及饼图可以看出 ，影响核磁可动流体分析准确率的可动流体判别不准问题已经 基本解决 ，已经不是主要因素 。而对于新出现的样品 除水量不准等因素 ， 将在以后的工作中进行持续改表 16 不同确定截止值方法对比 序 号确定截止值方法 优 点缺 点备 注1常 规 法准 确时 间 长形态 法3表 17小 组 活 动 的 48 月份核磁可动流体分析准确率统计表 制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年 8 月 30 日测 量 日 期 4 月 19 日 4 月 22 日 4 月 25 日 4 月 27 日 4 月 28

36、 日 4 月 30 日 合 计 准 确 率 /%分 析 数 65665634符 合 数 64654530测 量 日 期 5 月 7 日 5 月 11 日 5 月 15 日 5 月 22 日 5 月 25 日 5 月 30 日 合 计分 析 数 符 合 数 55565632测 量 日 期 6 月 6 日 6 月 10 日 6 月 16 日 6 月 20 日 6 月 23 日 6 月 30 日 合 计分 析 数 符 合 数 56555531测 量 日 期 7 月 5 日 7 月 12 日 7 月 16 日 7 月 20 日 7 月 26 日 7 月 30 日 合 计分 析 数 符 合 数 7685

37、6537测 量 日 期 8 月 3 日 8 月 8 日 8 月 13 日 8 月 17 日 8 月 23 日 8 月 28 日 合 计分 析 数 符 合 数 55556531分 析 总 数 175准 确 总 数 161平 均 确 定 截 止 值 的 截 止 值 确 定符 合 率 /%标 准 /%此 方法就是确定可动流体截 止 值 的 标 准2固 定 截 止 值 16ms40.0无不 准 确 不是合格的截止值确定方法 单峰形且主峰小于 10ms 核 磁 谱图的可动流体截止值为 16.68ms 单峰形且主峰大于 10ms 核 磁 谱 准 确 具 区 域 此 方 法 非 常 及 时 ，核 磁 图 谱

38、 测 图的可动流体截止值为 24.04ms 及 时 性 出 后 ，它的截止值也就确定了 双 峰谱图的可动流体截止值基本 为双峰凹点处的弛豫时间 可动流体判别不准 样品除水量不准 定标曲线误差大 样品分析不及时 其 它制 图 人 ：黄 莉 制 图 时 间 ：2008 年 8 月 30 日图 30 影响核磁可动流体分析准确率因素排列图 表 18核磁可动流体分析准确率现状调查表 分 析 样 品 数/个准 确 样 品 数/个其 它统 计制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年 8 月 30 日表 19影响核磁可动流体分析准确率的因素频数表 制 表 人 ：黄 莉制 表 时 间 ：2008 年

39、8 月 30 日状，具有非常大的实用价值 。使核磁录井技术应用范围越来越广 ，市场前景越来越广阔 。通过小组成员的 努 力 ， 核磁资料水平得到 了 提 高 ，2009 年 准 备 冲 击海外市场 。小组在活动实施中 ，人人注重环保 ，环保意识较 强。每次都能按要求把活动中的废弃样品 、试剂及原 油等放置在废弃物品存放处相应的瓶子里 ， 密封存 放，由专人负责定期送交处理机构统一处理 ，保持各 种环保卫生 。进,确保核磁可动流体分析准确率的问题得到解决 。2 效益分析（1）经 济 效 益 。 根据小组成员与公司质检部门 的统计及财务部门的核算 ，核 磁 QC 小 组 从 2008 年4 月 到

40、 8 月活动期间共分析 175 个 样 品 ， 核 磁 录 井 可 动流体分析准确率由原来的 86.8% 逐 步 提 高 到%。 活动中共分析 175 个样品 ，需要做 175 个可 动流体截止值 ，但小组只做了 70 个样品可动流体截 止值，进行可动流体截止值验证 ，节约了 105 个样品 可动流体截止值的费用 。 按每个样品 2 600 元计算 ， 节 约 2 60010532.5（万 元 ），所以共获得经济效益 （节约价值 ） 万元。巩固措施1制定巩固措 施制定的巩固 措施见表 20。巩固期为了把活动成果保持下去 ，在 2008 年 9 月份的2巩固期内 ，小组成员对核磁可动流体检测 ，

41、并由许宪金对小组成员处理的核磁可动流体的准确率进行了 抽查，统计结果如表 21 所示。通过统计表可以看出 ， 小组在巩固期分析样品的可动流体准确率为 ，超过了活动目标 ，并 且 准确率也一直比较平稳 。 同时对可动流体截止值验 证 了 5 个 样 品 ，合 格 率 为 100，说 明 了 小 组 活 动 真正达到了活动目的 。图 31 是小组成员对活动前后核（2）社会效益 。通过本次活动 ，解决了可动流体分析准确率不准的问题 ；特别是在本次活动中解决 了核磁可动流体截止值 确 定 问 题 ，改变了一直困扰 核磁录井不能及时确定样品可 动流体截止值的现 序 号 项 目 频 数 /个 频 率 /%累 计 频 率 /%1样品除水量不准 2定标曲线误差大 3可动流体判别不准 4样品分析不及时 5其 它 总 计 不 准 确