如何科学把握社会主义与市场经济的关系

1、如何科学把握社会主义与市场经济的关系社会主义市场经济理论，既是改革开放实践的必然结果，也是十一届三中全会以来理论探讨的积极成果。长期以来，无论是马克思主义经济学还是西方经济学，一般都认为计划经济是社会主义经济制度的基本特征，市场经济是资本主义经济制度的基本特征；社会主义必然实行计划经济，实行市场经济就是资本主义。我国从1978年开始的经济体制改革，首先遇到的是这种传统观念的制约和束缚。邓小平同志冲破了种种束缚，创造性地提出了社会主义市场经济理论，丰富和发展了马克思列宁主义。在概论课程的教学过程中，发现还有不少同学认为社会主义与市场经济难以相容。因此，我们一致认为在教学中应从理论上向学生讲清社会

2、主义与市场经济的相容问题。高度集中的计划经济体制有其形成的客观必然性，并且对苏联以及我国经济发展起到了有效的推动作用。但是随着社会主义经济建设实践的发展，原有计划经济体制已不再适应了，其弊端也日益暴露出来，致使社会主义经济失去活力，因此，建立适应我国社会主义生产力发展要求的新的经济体制势在必行。1992年邓小平南方谈话指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”十四大提出了我国经济体制改革的目标模式是建立社会主义市场经济体制。建立社会主义市场经济体制，是适应现代商品经济发展中的一种必然

3、选择。实践证明，市场经济体制由于其自身的功能和特点，使社会主义经济获得更大的活力和生机，能使社会主义经济持续、稳定、协调地发展。对社会主义能否实行市场经济有两种观点：一种观点认为，市场经济是私有制的产物，与公有制是相对立的，因此，公有制不应该也不可能利用市场经济，社会主义只能实行计划经济。另一种观点认为，市场经济最适合于私有制，要实行市场经济就必须先实行私有化。上述两种观点，前者反对搞市场经济，后者赞成搞市场经济，但必须实行私有化。两者都有一个共同点，认为社会主义与市场经济是水火不相容的对立物。究其原因，主要有以下几个方面：第一，把市场经济与资本主义等同起来，认为市场经济是资本主义专有的。事实

4、上，市场经济与资本主义是根本不同的两种经济关系，是两种不同系列的经济范畴。市场经济是同计划经济相对应的，它主要指经济的运行方式和形式，是人们通过价值规律这种迂回的形式在社会再生产过程中所建立的经济联系，其本身并不具有任何特定的社会性质。同时，我们可以从历史的角度来分析市场经济不是资本主义的。作为市场经济，首先要有市场，也就是要存在商品交换，所以市场经济的出现是与商品经济的发展联系在一起的。商品经济的发展大致经历了三个阶段：第一阶段是指原始社会末期和奴隶社会时期，这时虽然也存在商品交换，但交换的只是剩余产品，交换的目的也只是为了获得使用价值，因而这时的市场并不具备配置资源的功能。第二阶段是封建社

5、会时期，由于社会分工的发展，开始出现为了交换而进行的商品生产，这时的生产者所拥有的生产资源是完全按照市场价格的指向配置的，市场机制开始出现，市场经济开始萌芽，只是它的范围很有限，商品数量也有限，也未成为社会的主要经济运行形式。第三阶段是社会的分工把彼此独立的市场联结为统一的整体，同时商品货币关系的发展使全部生产要素都成为商品而进入市场的时候，市场才成为在资源配置中起基础性作用的力量，到了资本主义社会，市场经济获得高度发展，成了社会的主要经济运行形式。由此可以看出：市场经济萌芽于原始社会末期，在奴隶社会、封建社会得到逐步发展，到了资本主义社会，市场经济渗透到一切领域，成为普遍化的经济形式。市场经

6、济这种经济运行形式是商品经济充分发展的产物，并不是资本主义与生俱来的，既不是资本主义的专利品，也不是仅仅只为资本主义服务。相反，既可以为前资本主义社会服务，也可以为资本主义社会服务，同样也可以为社会主义社会服务。因此，市场经济不姓“资”，当然也不姓“社”。第二，认为公有制从本质上是排斥市场经济的，与市场经济有着对抗性的矛盾，这种观点是站不住脚的。首先，市场经济作为一种一般性经济运行方式，它要求企业具有独立的商品生产者、经营者的地位，用自己的产品进入市场进行等价交换。满足这些基本要求，市场经济就能运行起来，至于企业自身的生产资料性质，市场经济并无特定的要求，也就是说，市场上的买卖双方，关心的只是

7、商品的质量和价格，对企业的所有制性质并不关心，因此，市场经济不与公有制相对抗。其次，公有制也不排斥市场经济。从公有制的本质规定来看，它要求的只是劳动者共同占有生产资料，实行按劳分配，从劳动者的整体利益出发来调节经济运行，至于整个经济运行形式，是否采用市场经济形式，它并没有要求。公有制的这种形式是由公有制当时的发展程度及整个经济环境所决定的。计划经济和市场经济作为资源配置的方式不是所有制关系的范畴，因此不能成为划分经济制度和社会形态的标志。第三，过于僵化地拘守马克思关于公有制条件下不存在商品货币关系的推论。我们过去把计划经济等同于社会主义的理解，主要来源于马克思的哥达纲领批判和恩格斯的反杜林论里

8、的两段论述。马克思指出：“有一个集体的，以生产资料公有为基础的社会里，生产者不交换自己的产品；用在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。”恩格斯指出：“一旦社会占有生产资料，商品生产就将被消除，社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”这种有计划的自觉组织后来被列宁概括为计划经济。马克思设想未来公有制社会不存在商品货币关系，是在以生产资料为全社会所占有和劳动直接成为社会劳动为前提的，在这样的条件下，社会经济活动当然不需要价值规律插手，市场经济也就没有存在的必要。然而后来的实践证明，我国社会主义制度是在生产力水平较低的情况下建立起来的，并处于初级阶段，社会主义公有制经济不可

9、能达到马克思设想的高度，社会主义公有制需要广泛存在商品生产和商品交换，还必须要采取市场经济的形式。因为社会分工仍然存在并进一步发展，公有制内部存在着生产资料和产品的不同所有者，全民所有制内部也存在不同利益的差别，这就是存在着实行市场经济的根源。第四，传统观念的形成还有其历史和现实的原因。早期的资本主义经济是一种排斥政府的自由市场经济，而传统的社会主义经济则是一种排斥市场的高度集中的计划经济。所以，从现象上看，市场经济就是资本主义经济，计划经济就是社会主义经济。这种把计划和市场对立起来的观点，的确在一定程度上反映了早期资本主义与社会主义经济体制的实际情况，但随着资本主义和社会主义经济体制的不断发

10、展和变化，把市场经济等同于资本主义，计划经济等同于社会主义的观点越来越不能反映实际情况。在当今世界，单一的计划经济与单一的市场经济都是不存在的。上述分析只是否定了“市场经济等于资本主义”、“公有制条件下不能实行市场经济”的观点，那么，公有制与市场经济兼容有没有坚实的客观基础呢？答案是肯定的，也就是说公有制与市场经济的兼容是不以人的意志为转移的，是客观的必然。具体表现在以下几个方面：首先，公有制经济中存在着市场经济充分发展的现实必然性。这是因为：现在的公有制还存在集体所有制与全民所有制，这两种所有制之间仍然要采取市场经济的联系方式；全民所有制内部不同企业之间具有经济利益的独立性和经济利益的差别，

11、从而决定了全民所有制内部也要采取市场经济形式；公有制条件下实行按劳分配原则，劳动者具有独立的经济利益，这种利益的独立性和差别性，决定了劳动者联合体即企业也成为具有特殊经济利益的共同体，它们之间也必然要采取市场经济的联系；现阶段劳动者的劳动还未成为直接社会劳动，因此等量劳动互换原则还要通过商品货币关系来实现，也决定了市场经济存在的必然性。其次，市场经济为公有制经济提供了极好的运行形式。社会主义所以要用公有制取代私有制，最终目的是为了更好地解放生产力，因此，要在社会经济活动中实现两个目的：一个是在公有制基础上，以社会整体利益的要求调节经济活动，从而合理而有效地分配和利用资源，促使国民经济协调有序地

12、发展；再一个就是通过公有制，使劳动者成为生产资料的主人，把“物统治人”的现象改变成为“人统治物”，从而发挥劳动者的积极性、主动性和创造性。而现在市场经济这种经济运行方式，可以有效地实现这两个目的：市场经济的基本机制即市场机制，具有有效分配和利用资源的功能，公有制经济要求公有制企业成为自主经营、自我发展和自负盈亏的独立商品生产者和经营者，成为有生机和活力的经济实体，企业的这一转变，使得作企业具体承担者的劳动者，能够充分发挥积极性和创造性，推动经济的高速、高效发展。最后，公有制与市场经济兼容的现实基础，还表现为公有制与市场经济互为前提和互相适应，并且相互促进，不断完善和发展。例如，公有制所代表的全局利益，与市场经济的局部利益及特殊利益可以协调运行，消除其盲目性和自发性，以求得资源分配更有利于社会整体利益等等；反过