国际经济学中文版PPT第八版第四章

1、国际经济学中文版PPT第八版第四章本章简介在真实的世界中，一局部贸易形式可以由劳动消费率差异来解释，而另一些贸易形式那么反映了资源的差异H-O理论：该理论强调资源的差异是贸易的唯一原因说明比较优势是由以下因素所反映的：相对要素丰裕度对国家而言相对要素密集度对产品而言该理论也被称为要素比例理论 factor-proportions theory模型假设 一个经济体消费两种产品：布和粮食消费这些产品需要两种有限供给的投入：劳动L和土地T。在两国，粮食的消费是土地密集型的，布的消费是劳动密集型的所有市场是完全竞争的两要素经济模型消费可能性消费可能性受所需要的土地和劳动两种资源的约束:aTFQF +

2、aTCQC TaLFQF + aLCQC LTotal amount of land resourcesLand required for each unit of food productionTotal units of food productionLand required for each unit of cloth productionTotal units of cloth productionTotal amount of labor resourcesLabor required for each unit of food productionLabor required f

3、or each unit of cloth production4消费可能性(cont.)假设每单位布的消费更密集地使用劳动，而每单位粮食的消费更密集地使用土地: aLC /aTC aLF/aTF 消费棉布所需要的劳动与土地的比例要大于消费粮食的比例Or aLC /aLF aTC /aTF假设LC /TC LF /TF. ，那么布的消费是劳动密集型的，而粮食的消费是土地密集型的。这个假设会影响消费可能性曲线的斜率5图4-1: 要素不可替代时的消费可能性边界6消费可能性上述的消费可能性边界是劳动和土地之间不可替代的情形.假设要素可替代，那么PPF变成曲线7图 4-2: 要素可替代下的消费可能性边

4、界8/生产1单位卡路里粮食的生产投入组合单位产出的土地投入, aTF（英亩/卡路里）单位产出的劳动投入, aLF（小时/卡路里）图4-3: 粮食消费的投入组合可能要素密集度在一个两种产品布和粮食和两种 要素土地和劳动的世界里，对于任一给定的工资租金比率，粮食消费中的土地劳动比大于布消费中的土地劳动比，那么粮食消费是土地密集型的： TF/LF TC/ LCExample: 假设粮食消费使用 80 单位工人和200英亩土地，而布的消费使用20单位工人和20英亩土地，那么粮食是土地密集型的，而布是劳动密集型的。两要素经济模型消费与价格经济会在消费可能性边界的哪点上消费呢？这取决于两种产品的价格一般来

5、说，经济会在产值最大化的点上消费, V:V = PCQC + PFQFPC ：布的价格PF ：粮食的价格11消费与价格(cont.)定义一等价值线：即线上任何一点的产出价值不变, V.V = PCQC + PFQFPFQF = V PCQC QF = V/PF (PC /PF)QC等价值线的斜率是： (PC /PF)12图 4-4: 消费与价格(cont.)13消费与价格(cont.)给定产出价格，等价值线上的任一点代表产出价值的最大化，如点Q。在那点，PPF的斜率等于 (PC /PF), 所以布的时机本钱等于布的相对价格。14要素价格、产出价格与消费要素的程度消费者选择不同的消费要素数量去消

6、费布或粮食。这一选择取决于工资率 w和土地的时机本钱 。当工资率相对于租金率上升时，消费者原意使用更少的劳动和更多的土地来消费粮食和布。由于粮食是土地密集型的，而布是劳动密集型的15CCFFWage-rental ratio, w/rLand-laborratio, T/L图4-5: 要素价格与投入选择要素价格、产出价格与消费要素的程度 (cont.)在竞争性市场上，产品的价格等于消费本钱，而消费本钱取决于工资率和租金率。工资率变动的效应取决于消费中使用的劳动的密集度租金率变动的效应取决于消费中使用的土地的密集度土地租金率的上升对粮食价格的影响会大于布的价格，既然粮食是土地密集型产业在竞争条件

7、下，工资租金比率w/r)的变动会直接影响到布的相对价格PC /PF的变动。17SSRelative price ofcloth, PC/PFWage-rentalratio, w/r图 4-6:要素价格与商品价格我们已经建立起投入要素价格、产出价格和消费中使用要素的程度之间的联络Stolper-Samuelson 定理 (效应):保持要素供给不变，假设一种产品相对价格上升，那么那种产品消费中密集使用的要素的实际工资率或租金率就会上升，而另一种要素的实际工资率或租金率就会下降。在完全竞争条件下，实际工资率等于劳动的边际产出。当消费中使用的要素程度上升时，要素的边际产品就会下降要素价格、产出价格与

8、消费要素的程度 (cont.)FFCCSSLand-labor Ratio, T/LRelativeprice ofcloth, PC/PFWage-rentalratio, w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1IncreasingIncreasing图4-7: 从产品价格到要素投入的选择(PC/PF)2布的相对价格 PC/PF上升 ,将:进步工人的相对收入, w/r. 进步在布和粮食消费中的土地劳动比率T/L, 并因此进步以两种产品衡量的劳动的边际产出。 通过进步以两种产品衡量的实际工资和降低实际租金，进步工人的购置力

9、和降低地主的购置力。要素价格、产出价格与消费要素的程度 (cont.)资源的配置是如何决定的?给定布的相对价格及土地与劳动的供给，可以决定经济中每种产品的消费所使用每种资源的数量。资源与产出LFTFLCTCLabor used in food productionLabor used in cloth productionOFIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLand used in cloth productionLand used in food production1FCOC图4-8: 资源的配置当经济中的资源变化时，两种产品的产出程度如何变

10、化?Rybczynski Theorem (effect):在任一给定商品价格下，假设消费中一种要素(T or L)增加，那么密集使用该要素的产品供给增加， 而另一产品的供给下降。相反那么反是。资源与产出CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1图 4-9: 土地供给的增加Labor used in food productionLabor used in cloth productionIncreasingIncreasingIncreasingIncreasingLand used in cloth productionLand used in food production

11、F2O1FO2F2OCTT1TT2Output offood, QFOutput ofcloth, QCSlope = -PC/PFSlope = -PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C图 4-10: 资源与消费可能性土地劳动供给的增加会导致消费可能性偏向于粮食布的消费扩张。资源增加或减少对消费可能性的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键。要素价格、产出价格、要素程度与产出程度要素价格、产出价格、要素程度与产出程度具有较高土地劳动比的经济体，会有较高的粮食产出相对于棉布而言和相对于棉布的较低的粮食价格。这个经济体在粮食的消费上相对有效率具有比较优势。这个经济体在棉布的消费上相对无效

12、率。一个经济体消费本国相对丰裕要素密集型的产品是比较有效的。28Heckscher-Ohlin 模型的假设:两国 (本国和外国拥有:一样偏好一样技术不同资源本国土地稀缺、外国劳动稀缺本国拥有比外国更高的劳动土地比率两国拥有一个两要素经济中一样的消费构造。因为本国劳动丰裕，而布是劳动密集型的，所以本国消费布相对有效率。国际贸易对两要素经济的影响相对价格和贸易模型要素丰裕度当且仅当本国可利用的劳动总量与土地总量的比率大于外国，本国才是劳动相对丰裕的相对于本国，外国那么是土地丰裕的:L/T L*/ T*Example: 假设美国有8000万工人和2亿英亩土地，而英国有2000万工人和2000万英亩土

13、地，那么英国是劳动丰裕的国家，而美国是土地丰裕的国家。这种情形下，本国稀缺的要素是土地，外国是劳动。国际贸易对两要素经济的影响国际贸易对两要素经济的影响既然布是劳动密集型产品，相对于外国的PPF而言，本国的PPF将会有一个更高的棉布粮食比。在每一相对价格下，本国将消费比外国更高的棉布粮食比相对于外国而言，本国将会有更高的棉布的相对供给。31当本国与外国进展贸易时，它们的相对价格会趋同。本国布的相对价格上升，而外国下降。在本国，布的相对价格上升导致布的产出增加和相对消费下降，因此本国成为布的出口国和粮食的进口国。相反，外国布的相对价格下降导致它变成布的进口国和粮食的出口国。国际贸易对两要素经济的

14、影响RDRSRS*123图4-8: 贸易使相对价格趋同Relative price of cloth, PC/PFRelative qualityof cloth, QC + Q*C QF + Q*FHeckscher-Ohlin Theorem:每一个国家出口那些密集使用在本国较为丰裕的消费要素所消费的产品，进口本国稀缺消费要素密集型产品。国际贸易对两要素经济的影响对一国而言，消费的价值须等于消费出来的价值。PCDC + PFDF = PCQC + PFQF DC ：本国棉布的消费需求 DF ：本国粮食的消费需求 (DF QF) = (PC /PF)(QC DC)Quantity of ex

15、portsPrice of exports relative to importsQuantity of imports相对价格与贸易形式 35(DF QF) = (PC /PF)(QC DC)这个方程代表一个经济体的预算约束，其斜率是-Pc/PF)(DF QF) (PC /PF)(QC DC) = 0相对价格与贸易形式 36图 4-12: 参与贸易国家的预算约束37在预算线和消费可能性边界的交点上：一国总是可以消费得起自己所消费的产品。然而，在贸易的情形下，一国不必只消费自己所消费的产品和劳务。出口和进口可大于零。而且，贸易后一国可以消费得起更多的两种产品。相对价格与贸易形式 38图4-13

16、: 贸易平衡39图4-14: 贸易扩展了经济体消费的可能性点2：贸易前40在贸易后，由于经济体可以消费得更多，因此国家作为整体的福利改善了。但一局部人并没有从贸易中获益，除非模型可以解释收入再分配。贸易改变产品的相对价格，进一步对工人和土地所有者的相对收入产生影响。布的价格的上升进步了本国工人的购置力，但降低了土地所有者的购置力。此模型的结论：丰裕要素所有者将从贸易中获益，而稀缺要素所有者那么受损。贸易与收入分配 41要素价格均等化在不存在贸易的情况下，由于假定要素在国际间不能流动，要素的报酬在各国间是不同的要素价格均等化定理：国际贸易后，产品价格的趋同导致了要素价格国际间的趋同。这一定理说明

17、商品的贸易可以替代要素的流动国际贸易对两要素经济的影响在真实的世界中，贸易是否真的导致了各国要素价格的趋同？事实上，数据显示现实生活中世界各国的要素价格并不相等，而且互相间差异很大一个更现实的说法是，国际贸易减少了而不是完全排除了要素报酬的国际间差异要素价格的国家间差异表 1: 各国工资率的比较 (美国 = 100)国际贸易对两要素经济的影响以下三个假定是要素价格相等化的关键两个国家同时消费两种一样的产品两国的技术程度一样技术的差异会影响要素的消费率进而影响要素的报酬贸易使两个国家的产品价格一样 贸易障碍关税和进口配额等和交通本钱使价格不完全一致上述三个条件在现实世界中是不存在的事实上，要素价

18、格均等化定理并不意味着国际贸易会减少国际间人均国民收入的宏大差异贸易会加剧收入分配不平等吗？H-O模型预言：丰裕要素所有者将从贸易中获益，而稀缺要素所有者因为贸易而受损。但很少证据支持这一预言。根据模型，当产品价格变化时收入分配才会发生变化 ，但没有证据说明相对于非技能密集型产品而言的劳动技能密集型产品的变化对一些大国而言，贸易只占经济中很小一局部，它对产品价格和工资的影响是很小的。46贸易会加剧收入分配不平等吗？续每一种的经济变动都会影响收入分配，而不仅仅是国际贸易。技术变化、消费者偏好变化、资源枯竭和新资源的发现都会影响收入分配。经济学家把美国收入不平等的加剧主要归因于技术变革和教育回报

19、溢价。对贸易或其它经济变化受损者进展补偿比制止贸易要好。经济作为整体确实从贸易中获益。贸易的潜在受损者比受益者更有组织。受损者一般集中于少数人，但受益者却较为分散。美国制糖业的例子。47主动学习一：假设消费以蒲式耳小麦需要9单位土地和3单位劳动，而消费一码棉布需要6单位劳动和1单位土地。并假设一国有120单位劳动和180单位土地。A. 画出这个国家的消费可能性边界。B.假设土地供给增加了90单位，消费可能性边界将如何变化？这个结果有什么含义？主动学习二：假设消费1加仑葡萄酒需要10单位劳动和5单位土地，而消费1磅奶酪需要4单位劳动和8单位土地。A.假设葡萄酒与奶酪的单位价格分别是30美元和16美元，证明在一个竞争性经济中，单位工资和租金不可能是2和3；画出对两种产品而言价格等于边际本钱的直线，并确定土地和劳动的要素价格。B.假设奶酪的价格上升到每磅24美元，要素价格会如何变化？C.奶酪价格的上升将怎样影响工人和土地所有者的购置力？H-O模型的实证分析对H-O模型的检验美国数据 里昂惕夫悖论Leontief paradox 里昂惕夫发现美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度。全球数据 Bowen, Leamer, and Sveikauskas使用更多国家的数据对H-O模型进展了检验，其结果证实了里昂惕夫悖论，即贸易并不是按照H-O理论所预见的方式进展的