生态实践组策划大赛总结剧本

1、第一幕会议简介旁白：一艘漏水的船上有 100 多名乘客，明摆着不会有人讨价还价谁该往外多舀水，连船上那最自私最的人，也会拿出最大公无私的精神拼命舀水的。但是事情如果再复杂一点，如果船上的人计算一下，在这条船沉没前，他们有足够的时间安全抵达港口，属于下一船乘客时，有很多人就会停下来安静地欣赏海景了。哪怕这条船在抵达港口前的确会沉没一部分，比如灌满一个叫“夫”的船舱，这时其他舱室的人，基本上都会无动于衷。更复杂的是，如果这艘船超重，需要乘客们把身上的金银细软抛下船时：穷人：富人你钱多先扔，至少得扔 40%；富人：穷鬼你那堆破烂儿又沉又不值钱，你先扔；穷人：我扔也可以但你富人得拿出年收入的 0.5%

2、-1%，即 3000 块补偿给我，还得我发财致富的秘诀，富人：你做吧，已经一年你 100 块了，多了别想，你救的不是哥是你自己！穷人：才刚坐这船没两天，你富人坐好几年了，生生把新船坐成了破船，现在多出点血是天经地义的；富人：以前天杀的知道这船是会坐破的，再说如果不是富人天天捣鼓这船，你这帮农民今天还在刨地球，能懂航海术、看西洋景？今天这船要沉了也是发现的，要不这帮人淹死了都不知道咋回事。旁白：还没扯完，眼见船越来越漏的厉害。于是船客们聚到“房间”，穷人们靠着人多强行通过了一份以不扔。，要求富人赶紧扔东西，穷人却可最富的富人：这是明显的嘛，天下哪有这道理，俺不玩了。穷人：你一家最重，负担就占了全

3、船的近 1/5，你不扔谁扔？：说东西是最重，但也最值钱。俺以全船 1/4 的值钱物件才占了 1/5的重量，凭啥我扔？看看那叫 china 的穷鬼，以不到 3%的价值也占了近 1/5的负担，为啥不让他多扔？旁白：黑眼睛黑头发黄皮肤的 china 一听急了，说道：China：穷兄弟们别听他的，俺们可都是人家出身，要是把我推出来，以后中有人小偷小摸耍谁罩着啊？好歹这船是大家的，你就是东西最多最重，这船也属你坐的时间最长次数最多，看最怕船沉的不是咱穷棒子是富人，他们经不起大规模啥？凭啥？你凭啥？这伤亡旁白：为了尽快把蛋扯完，船客们最近又在一间叫“丹麦”的房间开了一个会。据消息，把蛋扯完的机会已经很渺茫

4、。最的成果将是形成一份哥本哈都发现并且承认，这船在漏水，根共识，这份有所有船客签名的共识说：“而且是会沉的。”这份共识后，船客们纷纷接到恭喜，表扬他们了高超的政治智慧，并且坚定地捍卫了国家利益。第二幕旁白：真正的会议正如刚刚所演绎的小话剧一般，各国都争取着本国利益最大化，虽然在承认问题的客观存在上达成了共识，但并没有提出真正的切实可行的并有法律保障的措施。在各国召开的到，各国对会议的结果都不甚满意。在尼日利亚：发布会上可以看尼日利亚（2 人）：请问您对本次谈判有何感想？A（大声疾呼）对谈判进程非常非常失望！ 议定书特设工作组和气候变化框架公约长期合作特设工作组的两位提交谈判中根本没有征求非洲的

5、意见，非洲在谈判中完全被边缘化！B 是啊，（情绪）面对气候变化，非洲国家是最无助的，要求发达国家强制减排的议定书对于非洲国家来说。那最后谈判？有没有制定出切实可行的方案？B 他们都忘记了，气候变暖对的影响有多大。还有的友国们，海平面上升是对他们家园的啊！他们难道都忘记了冰川融化后，下游地带里百万居议定书要求发达国家偿还它们欠下的“气候债”，扼民的生命么？杀议定书就是扼杀非洲大陆啊！A 希望球吧。能够看到气候变化对生命安全的巨大，救救，救救地旁白：在：（2 人）作为发达国家，您是怎样看对这次谈判的？A 虽然而且只有是发达国家，但是应对气候问题，必须所有国家共同担负责任。的承诺或行动是受到法律约束

6、的，才能构造出保护这个星球的一份持久协议。但是一些主要穷人国家目前支持这么做。您说的主要穷人国家是指中国么？既然如此，在解决方案上法呢？可行的办B 中国确实在一定程度上对气候造成了破坏，但这毕竟是全球性，我们不能说目前的气候形式是由某个国家造成的。既然已经这样，尽最大努力去改善它，这是所有国家共同的责任。要做的就是A 而且全球对气候的破坏有五分之四来自其他国家，如果其他国家不做行动，会在很大程度上减少目前所做的努力。旁白：(人)作为最大的发展中国家，您对这次气候谈判看法？A 发达国家他们自身的减排力度不够，还在会议上对发展中国家的行动表示不满，这是毫无道理的。所有发达国家的减排目标必须“可衡量

7、、可、可核实”，发展中国家自觉采取的减的。动，不必接受“三可”标准。这是早已约定好B 没错，“共同但有区别的责任”原则，坚决坚决广大发展中国家的发展权益，坚决发展中国家的团结与协作。气候问题是大家的，但大部分是由发达国家当初的工业化造成的，这是事实。所以，负责是一定的，但也一定要有区别。当然会尽最大努力保护地球，但也希望发达国家不要自己的和技术，为下游百万民众的生命安全考虑下吧。你觉得以下的还有必要加进去么？欧盟他们说得比做得好漏水问题是他们发达国家近两百年工业化过程中不加节制造成的，他们应对此负有责任。而且公约的要求是在得到发达国家和技术的情况下加速减排进程。欧盟做到了么？！他们说要全球确立

8、一个峰值的目标，这对于正处在一个工业化、城镇化发展阶段的发展中国家而言，是的。欧盟到2020 年应在 1990 年基础上总体减排 25到 40应当是全球义务，而不是目标。欧盟现在把它们应承担的全球义务和较，是不厚道的。这种比较不合适，两者不具可比性！国内行动目标相比此外，欧盟现在所谓 2020 年在 1990 年基础上减排 20%到 30%的目标，与发展中国家要求其减排 40%的目标也相差很远。聪明的都可以很容易从以上的数据中发现，欧盟的减排数字是不是他们称的那样成效显著。:表现令人失望在本次大会能提出怎样的减排方案，怎么提供的表现令人失望！无疑是的。但是目前，2020 年在 2005 年的基

9、础减排 17%，换算成 1990 年的基础仅减少 1%我英文不好，难道英文字典里能把 1%也称为成果显著？而且在完成工业化的情况下，排放量还一直在增长:1990 年至 2007年的排放量增长了 16.8%。再说，发达国家承诺给发展中国家的技术简直是杯水车薪。发展中国家本来对会议满怀期望，但发达国家只为了显示在本次会议中有个积极态度，愿意提供 100 亿快轨道花几辈子我也花不完。但是国家人民头上还不到两起。帮助。相对一分钱没有，100 亿还是显著，给我发展中国家同事怎么想，这笔钱分到每个发展中。在丹麦物价这么高的地方，两连杯咖啡都买不是发达国家，发展中国家。在气候变化领域两国分属气两国候变化框架公约附件一和非附件一国家，责任和义