高考作文素材时事热点：当“种草”变“野地探险”该谈谈风险责任了

1、目 录TOC o 1-1 h u HYPERLINK l _Toc568 当“种草”变“野地探险”，人们在追求什么 当“种草”变“野地探险”，人们在追求什么“逃离炎热，探索地下世界的夏日不二之选”；“边境探险，隐秘的遗世矿洞”近段时间，野外网红打卡地持续引发舆论的关注。有网友发现，浙江杭州建德的废弃矿洞成了近期社交平台小红书上的“避暑胜地”。在平台上搜索一下，就能发现今年夏天有不少博主在矿洞前拍照露营，更有人进洞探险，精美的照片和刺激的攻略让矿洞成为了“网红打卡地”。不过，这些矿洞内岔路多像迷宫，山壁上的石块和山体有裂缝，随时可能有落石。考虑到存在安全隐患，村委会连日来顶着40左右的高温，把5

2、个矿洞的洞口全部封死。冒险更多是一种自我暗示。存在安全隐患的废弃山洞、原生态河道等在一些平台成了被重点推荐的网红打卡地，这一现象引发了舆论对于平台责任的讨论。同时，不少人无视安全风险，对“野生”风景跟风的行为，也触动了社会反思。除此之外，另一个问题也值得关注为什么越来越多的人宁愿冒险，也要向往“原生态”风景？从简单的角度来说，人作为高级动物，对土地、大自然的亲近感，在某种程度上其实是与生俱来的。只不过，在现代化的进程中，人们的观念以及生活环境都在被改造，逐渐远离了对于“原生态”的依赖，骨子里对土地的亲近感也被抑制。取而代之的，是工业风、科技风的流行。但是，社会发展到一定阶段，生活水平的提升，以

3、及对于钢筋水泥的审美疲劳，再加上大众媒体在观念上的塑造，使得很多人开始对循规蹈矩的、被高度格式化的现代社会产生疲倦，于是会不断寻找机会去重新接近自然，甚至不惜冒险。在这方面，越来越多人迷恋野生、原生态风景，与户外挑战运动、极限运动等的流行，背后其实都是有着内在的逻辑一致性。这也可以看作是现代都市人群对于安稳、无趣，甚至是重复的日常生活的一种短暂逃离和反叛。当然，看起来具有刺激性，但这里面的很多行为，其实并不具备多少真正的“危险”，人们的参与、尝试，很难说能真正与勇敢、挑战划等号。很多时候，那不过是一种自我暗示而已。但另一方面，值得警惕的是，越来越多的人对于真正风险的感知和判断能力出现了钝化乃至

4、蜕化。很多本来不该有，被称为“作死”的行为频频出现，并不是说人们真正热爱冒险，而更多是无知导致的无畏。当虚幻的“独异性”被洞穿。而话语和观念上的变迁，也在强化大众对于“野生”的迷恋。在过去的很长时间里，说到原生态、自然，多数人都默认的是贫穷、偏僻。但现在，它成了返璞归真、舒适乃至健康的代名词。比如，很多的产品都习惯主打“原生态”概念。再比如，近年来在短视频领域，以李子柒、张同学为代表的原生态、乡土风、怀旧风内容都非常流行。它们之所以受追捧，原因之一就在于，其迎合了现代人对于看似无拘无束、纯真的“原生态”的向往。当然，在注意力稀缺的网络社会，个人对于非标准化、少人工干预的野生风景、原始场景和事物

5、的迷恋，也有着吸引眼球、追求个性的内在驱动。德国社会学家安德雷亚斯莱克维茨就提出过“独异性社会”概念，指的是任何机构与个人，如今追求的都不再是普通、常规，而是要与众不同，独异于人，甚至哪怕是同样的商品，也要有自己不同的玩法，要做所谓“有态度的消费者”。归根结底，到网红野生景区打卡也好，到废弃的矿洞探险也罢，都是为了向外界展示自己的“独异性”。也正因为很多人拍照种草，在网络上进行自我展示，最终这些原本不为人知的野生之地，也就变成了流行的网红地。并且，在这个过程中，那些可能并无多少特别之处的地方又被不断“赋义”，从而吸引更多人的参与。然而，很多人的所谓打卡，看似是追求个性和“独异性”，但实际上就是

6、一种跟风，是在融入一种“同质化”风潮。其实，在消费主义文化大行其道，社会资讯几乎过剩的今天，很难说还有真正的另类和“秘境”，整个社会的趋同性要远远大于异质性。真正的“陌生之地”正在不断消失。当这种虚幻的“独异性”被洞穿，更多人需要明白：真正的异质化，或者说特立独行，一定是植根于内心的，是一种由内而外的长期追求。并不是说喜欢野生风景，推崇自然，就代表了个性和特别。“野游”事故迭出，该谈谈风险责任了近两年，露营扎帐火爆出圈，野山野水引人探秘，越来越多的游客化身为“驴友”，向着人迹罕至的奇洞幽谷、流泉飞瀑进发，去寻找一种小众旅行的激情与刺激体验。然而，随着野生网红景点旅游的大热，因“野游”导致的意外

7、事故也时常发生。前不久，四川省彭州市龙槽沟突发山洪，致使7位游客丧生，再次敲响了野生景点旅游的安全警钟。旅行安全，是个老生常谈的话题。相较于传统旅游，野生景点旅游是一项有门槛、高风险的活动。雨季爬山突发山洪、泥石流，夜宿丛林突然遭遇毒蛇野兽袭击，深谷探洞时忽然发现信号中断方向迷失种种突发情况都可能在野外探险中遇到。对游客而言，在尝试体验“野游”之前，必须充分评估自己的野外综合生存能力，以及“野游”景点的可能风险及应对策略。如果贸然前往，很可能引发令人心痛的人员伤亡事故。驴友“野游”受困求助，这笔救援费用是一笔不菲的开支，应当盘算清楚。按旅游法规定，对于在景区受困的，游客有权请求旅游经营者、当地

8、政府和相关机构进行及时救助；但在未经开发的景区，以及“野游”景点，这笔费用则应当由游客自行承担。云南丽江、四川稻城以及安徽黄山等旅游城市，都出台过关于有偿救援的地方法规，其中详细列举了救援行动中各项费用的标准，这是对“野游”风险责任的进一步厘清。值得一提的是，一些驴友在“野游”中深陷险境，是受某些网红旅行博主不负责任的诱导。在流量经济时代，一些网红大V为了追求点赞关注，就肆意给拍摄的野生景点加几重“滤镜”，有的刻意美化沿途风景，有的不顾周围环境的复杂凶险，还有的甚至根本就没去过景点现场，东拼西凑剪出一个视频，游客在这样不充分的信息面前，很难形成对野游景点风险的全面了解。互联网不是法外之地。旅行

9、博主在“种草”野生景点的同时，应当对视频内容的真实性负责。特别是对粉丝众多的网红博主而言，更应考虑其作品在真实世界产生的影响力，并对此承担相应责任。而对平台而言，同样也要承担好对各类旅游主题的视频审核责任，利用好网民对虚假宣传的举报与大数据辅助审核技术，对存在风险的视频及时加注风险提示。应当看到的是，旅行的风险不可能完全规避，我们要做的是厘清风险，压实防范责任，避免无谓的意外事故。热衷于赴开放的野生景点旅游，是一种追求自由与个性的旅行方式，其本身并无不妥。对于经验丰富的驴友而言，他们常常能够在奇山异水间，体会到北宋王安石所谓的“夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。而世之奇伟、瑰怪，非常之观，

10、常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。”壮游以励志，是旅行的社会价值与意义所在。让“野游”更安全，当是我们的努力方向。野景区的“美”和“险”，如何选？“收藏！本地绝美野游景点，帮你避开传统景区拥挤的人潮，打卡宝藏拍照地，收获原生态的自然风光”近来，这样的“网红打卡游”宣传语渐渐涌入社交平台，野游成了热门话题。在博主们贴出的“打卡分享”中，大多都是精心修饰过的风景美图，配以溢美之词，令人心驰神往。然而，当这些图片和宣传语作为“流量密码”在网络上被多次转载，引发热议时，大众的关注点大多都被景点之“奇”所吸引，而忽略了其“险”。前不久，四川省彭州市龙漕沟突发山洪，造成7名游客丧生，为野游的

11、安全问题敲响了警钟。据网友爆料，此地一直以来都并不位于正规旅游景点之列，只是近年来经过一些社交平台及博主的推荐后，才逐渐成为网红打卡点。龙漕沟的例子尚未淡出视野，近日浙江杭州“野生景点”黄湖镇王位山又在网络上“爆红”，不少年轻人凌晨开车上山看日出、打卡。8月21日晚，杭州市余杭区黄湖镇人民政府官方微信公号“奋进黄湖”发布通告，对王位山部分道路实行临时交通管制。“最近两周游客暴增，为避免不必要的风险，决定实行交通管制，解除时间待定。”黄湖镇政府相关负责人表示。据悉，王位山海拔750米左右，盘山公路从上山路口算起到海拔最高处共7.86公里，其中有66道弯，包含发夹弯20个，更有个五连发夹弯，直线距

12、离不超过100米，对于不熟悉路况的游客而言，的确有很大的安全风险。虽然“野游”并非“危险”的代名词，但众多游客到未经开发、保护措施不完善的地区进行“野游”，甚至自陷危险之中，却是不争的事实。人身安全层面的问题不容轻视，同时也不得不令我们思考这股“野游打卡热”背后的原因。一方面，部分游客只为了游览美景，忘记了“世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远”的道理，随意进入未开发的野生地域，安全意识较为淡薄。另一方面，其与社交平台中部分网红博主的“热情推荐”也有着密不可分的关系。此类博主为了收割流量，刻意着重美化“野景区”的奇观，对其地理位置及周边环境的风险情况却绝口不提，显然是不负责任的行为。当地管理方

13、也需要加强安全警示力度、完善防护措施，以防类似事件再度上演。此外，网络平台方应当强化内容监管，承担其影响力带来的相应责任，不仅要及时审核、下架相关带有误导性的宣传内容，也要借助大数据识别手段，对疑似相关情况进行风险提示标注，最大化提升安全提醒的覆盖范围。美景令人心向往之，但仍需对社交平台上的“网红打卡游”持有基本的理性判断。尤其在“野景区”面前，要有足够的风险防范意识，切勿心怀侥幸。须知，任何美丽的景色，都不足以拿个人安全作代价。观其美，忘其险，吾不取。“野游”被罚是一记警钟徒步越野途中遭遇暴雨和山洪，16名“驴友”被困林区，报警求救后才被救援脱险，惊魂未定的他们还收到了每人5000元的罚单。

14、近日，河北小五台山国家级自然保护区管理中心依法对16名违法登山者首次开具罚单。16名“驴友”之所以被罚，是因为他们违反了相关法律规定，故意躲避监控设备，翻过防护装置逃避管理，造成了非法进入河北小五台山国家级自然保护区的事实。近年来，旅游已成为人们休闲度假的首选，成为人们的不可或缺的一种生活方式。然而，在旅游活动中，有那么一些人已不满足于游览已经开发的景区，喜欢结伴到尚未开发的溪流、山川、林间等处探险“野游”，因而会有躲避监控设备，翻越防护装置。由于未开发的景区设施不完善，情况不明朗，特别是遇到的变化，“驴友”很容易出现意外险情，不得不打电话求救，不仅给自己造成伤害，而且无谓地消耗了宝贵的社会公

15、共资源。这次16名“驴友”在警示后被罚款，无疑是向人们敲响的一记警钟。不论是“驴友”，还是相关的管理部门，都应该从中得到警示，采取有效的管理措施，不能让“野游”野蛮增长。从各地政府及其职能部门来说，要对辖区内的各类旅游资源进行摸排，对已经开发和尚未开发的景区景点做到心中有数，尤其是对未开发的景点要掌握其基本特征和风险点所在，在其周围设置围挡或危险性提示与标志，提醒喜欢“野游”的朋友不要轻易进入，以免发生不测。同时，可依托当地的群众，采取有偿服务的方式组织巡逻小组，在未开发的景区的周边不间断的进行巡查，及时对那些欲越界进行“野游”的驴友予以劝阻，从而杜绝“野游”遇险现象的发生。从应急救援组织来说

16、，虽然说对遇难遇险群众进行救援是自己的责任与义务，但对那些无视规则进行“野游”而出现险情后的救援，显然是一种社会公共资源的浪费。因此，在救援行动结束后，不能止步于被救者的一声“谢谢”或送来的一面锦旗，而应该让被救者负担相应救援成本。而这绝不是想让“野游”遇险者自作自受，也不是想削弱自己的救援职责，而是在厘清责任的基础上进行合理的成本分担，以达到以儆效尤的目的，遏制驴友的非理性“野游”活动。从广大游客来说，旅游度假中一定要强化规则意识，不能任性地将休闲旅游变为“野游”探险。如果真的想来一次探险“野游”，事先一定要查阅相关资料，对准备涉足的溪流、山川、林间的概况及其存在的危险性有一个了解，并注意备

17、足必要的探险器具，行进中则要注意观察沿途的参照物和相关的安全警示，以防止出现迷路、坠崖等意外险情。如果真的出现意外或受伤，则要第一时间报警求救，并向救援人员报告所处的准确位置，以求得尽快获救。总之，旅游本是一种放松心情、扩展见识的生活方式，因而不论到什么样的景区景点，都应该遵守相关的管理制度，绝不能无视相关的旅游规定或风险警示越界而行，更不能随性而为地探险“野游”，以确保旅游活动游得欢乐、游得舒适、游得安全。谁来拉住任性野游的缰绳？据媒体日前报道，四川省成都市彭州市龙门山镇突降暴雨，导致龙槽沟区域突发山洪，目前已造成7人死亡。随着信息拼图的补齐，这起悲剧越让人痛心，因为它原本可以避免。事发地龙

18、槽沟虽然在一些社交平台上是“网红打卡地”，但实则是未开发的“野景区”，无论是上游的围栏还是禁止下河的警示牌，都是为危险的警告。然而不幸的是，在新鲜感、好奇心的驱使下，在侥幸心理的自我欺骗下，这些信号被有意或无意地忽视甚至漠视了。在全域旅游时代，“不走寻常路”的“野游”颇具诱惑力。今后避免类似悲剧重演，有必要帮旅客们立好规矩。一些大是大非的问题，要先说在前头，说清楚，说到位。比如，明令禁止的探险野游一旦出险救援，这笔帐该如何算？再比如，顶风违规探险野游，旅行团、一些信息平台以及旅客自身，法律上的责任如何算？这些账捋清楚，相信旅客也自会掂量任性野游的成本与风险，重新审视生命权益和社会规则。无限风光

19、在险峰。这话没错，但前提是，在规则和边界内。“野游”事故迭出，该谈谈风险责任了近两年，露营扎帐火爆出圈，野山野水引人探秘，越来越多的游客化身为“驴友”，向着人迹罕至的奇洞幽谷、流泉飞瀑进发，去寻找一种小众旅行的激情与刺激体验。然而，随着野生网红景点旅游的大热，因“野游”导致的意外事故也时常发生。前不久，四川省彭州市龙槽沟突发山洪，致使7位游客丧生，再次敲响了野生景点旅游的安全警钟。旅行安全，是个老生常谈的话题。相较于传统旅游，野生景点旅游是一项有门槛、高风险的活动。雨季爬山突发山洪、泥石流，夜宿丛林突然遭遇毒蛇野兽袭击，深谷探洞时忽然发现信号中断方向迷失种种突发情况都可能在野外探险中遇到。对游客而言，在尝试体验“野游”之前，必须充分评估自己的野外综合生存能力，以及“野游”景点的可能风险及应对策略。如果贸然前往，很可能引发令人心痛的人员伤亡事故。驴友“野游”受困求助，这笔救援费用是一笔不菲的开支，应当盘算清楚。按旅游法规定，对于在景区受困的，游客有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助；