中国网络版权保护现状及面临的法律问题

1、中国网络版版权保护现现状及面临临的法律问问题一、我我国网络版版权保护现现状对我国国的信息技技术界和知知识产权界界来说，11999年年是倍受关关注的一年年。在这一一年中，我我国连续发发生了三起起有关网络络版权保护护的新型案案例。由于于调整我国国版权制度度最重要的的法律中华人人民共和国国著作权法法制订于于 19991年，当当时网络在在中国的发发展处于萌萌芽阶段，该该法对这一一新兴事物物所可能引引起的法律律问题未作作规定，因因此对发生生于九十年年代末期的的网络版权权侵权纠纷纷审理实践践而言，11991年年的著作权权法显属滞滞后。在这这种情况下下，法院审审理这类案案件的指导导意义就显显得尤为突突出，加

2、之之目前我国国著作权法法正在修改改之中，这这几例网络络版权官司司的审理，也也将为新著著作权法的的出台奠定定基础。这三例例案件是：1.19994月228日北京京市海淀区区人民法院院判决的陈陈卫华诉电脑商情情报侵权权案。该案案是国内首首例网上作作品版权案案。案件涉涉及的是做做为传统信信息媒介的的报纸擅自自转载网络络个人主页页上的一篇篇文章。法法院经审理理判决电电脑商情报报侵权成成立;2.19999年9月99日，被称称为“中国国网络侵权权第一案”的北京瑞瑞得公司诉诉四川宜宾宾东方信息息公司主页页侵权案。法院判决决复制主页页的被告侵侵权，这意意味着网上上主页享有有版权;33.19999年9月月18日，

3、北北京市海淀淀区人民法法院审理的的王蒙等六六作家状告告“北京在在线”网站站侵权案。该案涉及及的是作品品上网所引引起的著作作权纠纷，法法院判决被被告世纪互互通通讯技技术公司败败诉，从而而表明作品品上网同样样受到著作作权法的保保护。这三个个案件从不不同侧面反反映了网络络版权纠纷纷的范围，其其中既包括括网上作品品(包括网网上主页)的版权被被传统媒介介侵犯，又又包括传统统意义上的的作品的版版权被新兴兴信息媒介介工具网站所侵侵犯，当然然现实中还还存在着大大量商业网网站对新闻闻媒体网站站的侵权。这些新型型案件的审审理表明我我国现行著著作权法已已远落后于于司法实践践。但是判判例在我国国并没有判判例法上的的效

4、力，随随着这类案案件的不断断增多，我我国网络版版权保护方方面的立法法已迫在眉眉睫。二、我我国网络版版权保护面面临的法律律问题(一)网络作品品受保护的的法律依据据网络作作品，简言言之，是在在网络上出出现的作品品，又称为为数字化作作品。数字字化作品是是借助于数数字化技术术而产生，这这里所谓数数字化技术术是指依靠靠计算机技技术把一定定形式 如文字字，数值，图图形，图象象，声音等等的信信息输入计计算机系统统并转换成成二进制数数字编码，以以对它们进进行编辑、合成、存存储、采用用数字通讯讯技术加以以传送，并并在需要时时把这些数数字化了的的信息再还还原成文字字、数值、图形、图图象、声音音的技术。在陈卫华华诉

5、电脑脑商情报一案中，电脑商情情报未经经许可所转转载的戏戏说 MAAYA一一文即陈卫卫华发表于于其个人主主页上的数数字化作品品。网络作作品受我国国者作权权法保护护的法律依依据何在呢呢?应该说说，我国现现行著作作权法对对网络作品品的保护无无明文规定定，著作作权法第第3条列举举的八类受受保护作品品中也未包包括数字化化作品。但但著作权权法实施条条例第22条对受保保护作品的的含义进行行了解释，根根据该条款款， “著著作权法所所称作品，指指文学，艺艺术和科学学领域内具具有独创性性并能以某某种有形形形式复制的的智力创作作成果。”因此，网网络作品能能否受我国国著作权法法保护的关关键在于其其是否符合合实施条条例

6、对“作品”所所下的定义义。数字化化作品尽管管脱离有形形载体，但但并不影响响其独创性性，并且任任何上载到到网络的文文件必须输输入到wwww服务器器的硬盘驱驱动器内，即即以数字化化形式固定定在计算机机的硬盘上上，这种固固定的结果果，是能够够被他人使使用联网主主机所阅读读、下载、或用软盘盘拷贝或直直接打印到到纸张，因因此其符合合 “能以以某种有形形形式复制制”的要求求。究其根根本，网络络作品与其其他作品的的不同在于于所借助的的载体，这这种数字化化的思想表表达方式符符合我国法法律规定的的作品的特特征，理应应受到法律律的保护。同时，这这种保护也也与国际上上对网上作作品版权保保护潮流相相符，根据据1996

7、6年12月月通过的世界知识识产权组织织版权条约约(下称称WCT)规定，网网络作品的的作者应当当享有“专专有权”。(二)如何认定定网络作品品的合理使使用开放和和共享是网网络的生命命。网络的的这一特征征使得网络络作品有别别于传统作作品。对网网络作品的的作者而言言，其作品品一旦上载载，传播范范围将很难难确定，同同时网上作作品确实也也应该会被被更多的网网络使用者者阅读。如如果将网络络作品的保保护与传统统作品的保保护一视同同仁，不仅仅在技术上上难以操作作，更有可可能遏制我我国网络业业的发展，这这就需要在在网上作品品的保护和和社会公共共利益之间间重新寻求求平衡点。因此适当当扩大网络络作品的合合理使用范范围

8、显得十十分必要。所谓合合理使用制制度，根据据我国著作作权法第222条的精精神，是指指可不经著著作权人许许可而使用用已发表的的作品，无无须付费，但但应指明作作者姓名、作品出处处，并不得得侵犯著作作权人享有有的其他权权利。合理理使用是版版权法中唯唯一维护版版权使用者者权利的机机制。网络络作品的合合理使用应应包括现行行著作权权法第222条的规规定以及针针对网络作作品的特性性所增加的的特别规定定，例如个个人浏览时时在硬盘或或RAM中中的复制;用脱线浏浏览器下载载;下载后后为阅读的的打印;网网站定期制制作备份;远距离图图书馆网络络服务;服服务器间传传输所产生生的复制;网络咖啡啡厅浏览等等。这里特特别值得

9、一一提的是发发表于电子子布告栏(BBS)上的作品品，将作品品上载于BBBS的目目的一般是是作者希望望其作品更更广泛的被被传播，因因此他人自自行将BBBS上的作作品粘贴于于其他BBBS上的行行为应认定定为合理使使用。当然然，如果将将作品删改改或更换署署名后再送送到BBSS就显属侵侵权了。网络作作品合理使使用范围的的扩大并不不意味着网网络作品是是公有财产产。在这里里，必须区区分“合理理使用”与与“自由使使用”的界界线。判断断合理使用用的关键是是作品使用用目的，即即是为商业业营利还是是个人欣赏赏研究。在在电脑商商情报侵侵权一案中中，该报纸纸刊载网上上作品的商商业目的是是显而易见见的，当然然不属于合合

10、理使用。同理，网网络使用者者免费阅读读和下载网网站上享有有著作权的的作品属于于合理使用用，但下载载后自行复复制并出售售复制品就就是侵权行行为了。(三)侵权认定定技术操作作上的困难难审理网网络版权纠纠纷案在技技术操作上上存在的困困难具体表表现为权利利主体认定定的困难和和查证侵权权事实过程程中证据效效力认定上上的困难。1.权权利主体的的认定问题题。在电电脑商情报报侵权一一案中，在在侵权行为为已定性的的情况下，争争议的焦点点却在于如如何证明本本案的原告告是网上作作品的原著著作权人，在在网上该作作品署名为为“无方”。根据现现行著作权权法第111条第3款款，“如无无相反证明明，在作品品上署名的的公民、法

11、法人或者单单位为作者者。”但这这一规定在在审理网上上作品侵权权案时很难难操作，因因为在网上上使用笔名名是司空见见惯的。当当作者将作作品上载于于自己的主主页时，我我们尚可能能通过对主主页的勘验验证明网络络作品原作作者的身分分，毕竟主主页的注册册人会拥有有该主页的的帐号和密密码;但如如果是现实实中大量存存在的作者者署笔名以以电子邮件件形式直接接向网站投投稿，更进进一步说，如如果网络使使用者直接接在BBSS上发表署署笔名文章章，那么在在既无密码码又无帐号号，甚至连连电子邮件件可能是伪伪造或不存存在的问题题下，如何何确定作品品的原著作作权人呢?传统的举举证分配机机制在这类类情况下已已显力不从从心。2.

12、证证据效力的的不确定。在网络络版权侵权权纠纷中，直直接来源于于案件的证证据往往是是电子邮件件，因此认认定电子邮邮件的原始始证据效力力就成为查查证侵权事事实的关键键。根据民民诉法有关关证据的理理论和审判判实践经验验，原始证证据一般要要求是原物物和原件，以以确保与案案件本来情情况相符。但电子邮邮件是一种种数字化信信件，从技技术角度来来看，极易易被篡改和和伪造，且且这种篡改改和伪造可可不留痕迹迹。因此确确定诉讼当当事人提供供的电子邮邮件是否为为原件就很很困难，电电子邮件在在审理中作作为法律证证据的效力力十分有限限。(四)网络版权权纠纷归责责原则版权侵侵权上的归归责原则一一般分为过过错责任原原则和无过

13、过错责任责责任原则两两类。我国国现行知识识产权立法法条文倾向向于前者，这这与世界上上大多数国国家都采用用无过错责责任原则的的做法存在在不小的差差距，关于于这一点，也也受到国内内某些学者者的批评。这里只探探讨在线服服务提供者者侵权应适适用的归责责原则。在美国国，其版权权侵权上的的无过错原原则是不言言而喻的，这这种背景下下，ISPP却坚决要要求对它们们例外的适适用过错责责任原则，但但这一要求求不论在立立法上还是是实践中均均遭否定。ISP 要求适用用过错责任任原则的原原因在于网网上作品数数量多且传传播速度快快，实际操操作中很难难与信息源源沟通。网网站发表的的作品大多多数是投稿稿者以电子子邮件形式式投

14、出，由由于电子邮邮件的数字字化特征，一一旦发现投投稿者的作作品乃抄袭袭之作，很很难追究投投稿者的责责任。但笔笔者认为这这些因新技技术而产生生的新情况况并不能成成为对其适适用过错责责任的理由由。随着网网络的进一一步普及，作作品上网或或直接创作作网上作品品的方式将将越来越多多的代替传传统作品传传播方式，版版权人网上上经济权益益的比重日日增。如果果ISP可可以无过错错作为免责责理由，那那么版权人人将很难保保障自己未未来的经济济利益，版版权制度的的存在也将将丧失大部部份意义。当然，具具体问题仍仍需具体分分析。例如如，在六作作家状告北北京在线侵侵权一案中中，由于六六作家及被被侵权的作作品已广为为人知，因

15、因此认定被被告存在侵侵权故意，其其当然应承承担全部侵侵权责任。但如果网网站发表的的作品是投投稿者的抄抄袭之作并并且该作品品非广为人人知，那么么一旦原著著作权人向向ISP提提起诉讼，在在肯定ISSP侵权的的前提下，笔笔者认为应应适当减轻轻其责任，毕毕竟要考虑虑到主观上上难以认定定ISP 存在侵权权故意，客客观上ISSP也无能能力查明每每一稿件的的真实来源源。在这里里，过错与与否虽不能能成为定性性的依据，但但在侵权责责任定量上上应有所考考虑。进一一步假设，如如果某人在在BBS公公告栏发表表的作品乃乃抄袭之作作，当原著著作权人提提起诉讼时时，公告栏栏的管理者者是否要承承担责任呢呢?笔者认认为这种情情

16、况下，公公告栏的管管理者可免免责。BBBS是较之之普通网站站更为开放放的自由论论坛，开放放和畅所欲欲言是BBBS的生命命，因此管管理者对其其上作品的的审查较之之普通网站站更为宽松松，这就更更容易出现现鱼目混珠珠的情况。考虑到BBBS的特特殊性，如如果一味强强调对版权权人的保护护，必将打打击管理者者创办BBBS的积极极性，BBBS的发展展会严重受受阻。除上述述四方面，网网络版权纠纠纷还会碰碰到其他具具体的法律律问题，例例如涉及在在国际互联联网络环境境下，版权权保护与国国际私法的的冲突(诸诸如“侵权权行为地”难以认定定)，对传传统复制权权定义的重重新诠释等等。归根到到底，这些些法律问题题的出现是是

17、网络技术术挑战传统统印刷技术术的结果。版权是印印刷技术的的产物，随随着新技术术的发展，必必然要对其其不断进行行修正。三、加加强我国网网络版权保保护的若干干建议首先，应应借鉴WCCT的相关关规定，根根据网络版版权保护的的新特点，赋赋予版权人人新的权利利，主要包包括：1.作品传输输权。即在在线服务提提供者应根根据版权人人的要求通通过网络向向公众传输输作品;22.禁止反反措施的权权利。反措措施，通常常指对版权权人数字技技术作品的的“加密”进行未经经许可的“解密”。因为多数数解密者的的目的是将将作品提供供给复制者者进行非法法营利，所所以即使这这类解密者者未直接从从事复制行行为，但其其解密本身身即应构成成侵权;33.权利标标示权。指指版权人有有权在其作作品上加注注以数字或或代码显示示的标识，未未经该版权权人许可，禁禁止他人删删除和更改改这类标识识。其次，应应完善我国国的网络著著作权集体体管理制度度，成立国国际、国内内相应的网网络著作权权保护的集集体管理机机构。这类类集体管理理机构的建建立，可以以统一的代代表著作权权人同网络络服务商洽洽谈著作权权授权事宜宜，一方面面它避免了了网络服务务商与大量量单个著作作权主体分分别进行谈谈判所导致致的时间和和人力上的的巨大浪费费，另一方方面也提高高了单个著著作权主体体的谈判地地位和实力力。最后，应应进一步强强