汉语中动结构对于动词的选择限制

1、汉语中动构造对于动词的选择限制汉语中动构造对于动词的选择限制一、引言中动构造是一种特殊的构造，它介于主动构造和被动构造之间。英语中的中动构造主要是NP+V+副词修饰语的构造，如Theflrpaintseasily；汉语中的中动构造主要是NP+V起来+形容词修饰语的构造，如这本书念起来很容易。中动构造是用主动形式表达被动含义的句子，其主语一般在语义上是动词的受事，对事情的发生负有责任性，其施事在句法上没有表达，但在语义上是存在的，同时具有任意性的特征，其对整个中动构造描绘的动作或状态的控制性不高。中动构造不汇报真实发生的事件，它描绘的是事情发生的可能性。中动构造很明显的一个特点就是它对于进入其中

2、的动词有明显的选择限制。国内学者已经注意到了这一点。本文由论文联盟搜集整理曹宏2022认为，中动构造的句式意义及其所包含的通指性特点要求V这种动作是可以人为控制的，因此表示V这种动作的动词就必须是自主动词。但是我们发现并非所有的自主动词都能进入中动构造中。如：1*他原谅起来不容易。虽然原谅很显然是自主动词，但却不能出如今中动构造中。吴玲玲2022结合了郭锐对于动词过程构造的分类，认为可以进入中动构造中的动词都集中在郭锐分类中的动作动词V3、V4、和V5小类。我们发现并不是所有的V3、V4、和V5类动词都能进入中动构造中，同时其他非动作动词，比方变化动词也有一些能进入中动构造中。如：2*他愁起来

3、很容易。3敌人的权力削弱起来非常困难。例2中愁属于V3类动词，但是却不能进入中动构造，例3中削弱属于变化动词，但却能构成合格的中动句。何文忠2022认为，只有Langaker2001：255所说的完成类动词或Vendler1967所说的活动词项和目的词项才可以进展中动构句，而Langaker所说的未完成类动词，或Vendler所定义的状态词项和到达词项那么不可以。实际上并不是所有的完成类动词都可以进入中动构造。如：4*这个话题争吵起来很容易。例4中的争吵是完成类事件动词，但是不能进入中动构造中。付岩2022认为，能和起来结合的动词假设在语义上具有+自主+及物+完成的特征，一般是可以进入汉语中动

4、构造的。虽然付岩用诸多条件进展了限定，也用+完成来替代郭锐的动作动词的说法，但是和吴玲玲的问题一样，他将变化动词排除在中动构造之外，而实际上一些变化动词是可以进入中动构造中的。综上所述，我们发现国内学者有关中动构造对于动词的选择限制的研究都不够充分，并且缺乏有关理据性的讨论。鉴于此，本文旨在前人的研究根底之上，进一步细化这方面的研究。我们将从动词过程构造入手，进一步细化选择限制的条件。二、动词过程构造英语中对于动词过程构造的分类以Vendler和Dty为代表。他们认为动词可以根据与时间刻度的关系分为四种不同的类。状态词项state、活动词项ativity、目的词项aplishent和到达词项a

5、hieveent。四类动词词项有一定的形式上的判断标准，详细可参见Dty1979。汉语中对于动词过程构造的讨论和分类以郭锐为代表。郭锐1993认为动词作为一个陈述性成分其所指有一个随时间展开的内部过程。这个过程由起点ineptin、终点finish和续段duratin三个要素构成。根据起点、终点、续段的有无和强弱，郭锐把汉语中的动词归为五大类十小类。无限构造Va，前限构造Vb，双限构造V1、V2、V3、V4和V5，后限构造Vd1和Vd2，点构造Ve经过比对郭锐1993对于汉语动词过程构造的讨论和Vendler1967、Dty1979对于英语动词过程构造的讨论，我们发现无限构造Va无起点、无终点

6、，前限构造Vb和双限构造V1、V2都只有起点，这四类都不能和在/正在连用，因此这四类可以看成状态词项。双限构造V3、V4和V5既有起点，又有终点，V3加着后能表示V3了，V4和V5加着和在/正在后能表示V4了和V5了，同时，V3、V4和V5都可以进入V了某段时间，不能进入在某段时间内V。因此，可以把这三类看作活动词项。后限构造Vd1和Vd2有终点，也包含指向终点的过程，加在/正在往往不能表示V了，可以进入在某段时间内V和花了某段时间V，因此可以看作是目的词项。点构造Ve只强调终点，不包含指向终点的过程，一般不能进入V了某段时间，不能进入花了某段时间V，因此可以看作属于到达词项。综上所述，郭锐所

7、分的汉语动词过程构造十类动词完好地对应英语动词过程构造四类词项。可以用以下构造图来示：三、中动构造与动词过程构造的关系如今我们考察汉语中动构造与动词过程构造的关系。首先来看下面的例句。5这种责任承当起来不容易。6这些重点工程控制起来不容易。7这些不守规矩的人限制起来非常不容易。8石鼓，实际上是一块实心的鼓状石碑，敲起来并不能发出很大的声响。9既然钱如泉就在本市，调查起来当然更方便了。10这个战法并非什么奇略，而是正统的战术，运用起来坚实无比。11所以有时候说战争当中狼烟四起，这个狼粪烧起来烟往上冒，直，所以你看到西北他们有诗12人假如觉得扇扇子要凉爽拿来扇，假如它撕起来很好，就拿来撕也行。13

8、当然，这些治理措施和建议执行起来难度很大。14*他病起来很容易。15*小孩咳嗽起来很快。16*石头沉起来很快。例5至例13是中动构造，其中的动词承当控制限制是属于V3的活动词项；敲调查运用是属于V4的活动词项；烧撕执行是属于V5的活动词项。这些动词都有明显的起点和终点，动作性很强，都是人自主发出的动作，而且都可以直接带宾语。这些例句中的主语或者其他成分都可以转换成动词的宾语，与动词组成动宾构造，如承当这种责任控制这些重点工程限制这些不守规矩的人敲石鼓调查钱如泉运用这个战法烧这个狼粪撕它执行治理措施和建议等。例14至例16是不成立的中动构造，其中属于V3的病，属于V4的咳嗽以及属于V5的沉都是非

9、自主动词，其后不能直接带宾语。由此可以得出：汉语中的活动词项V3、V4和V5假如具有+及物+自主的语义特征，那么可以进入中动构造中，假如不含有+及物+自主的语义特征，那么不能进入中动构造中。再看一组例句。17众所周知，世界记录打破起来不容易。18任何只合适于一种特定目的的事物相比，它们都较难发生变化，因此改良起来也困难得多。19有些弱点有些缺点改正起来真是很难。20在不引进新技术的情况下，消费效率进步起来不容易。21在经济危机的背景下，收入以及购置力增加起来不容易。22在一体化的流水线中，残次率减少起来非常容易。23在开展中国家，贫富差距缩小起来不容易。24革命根据地开拓起来很困难。25由于巴

10、库围城内有很多居民，城内的文物古迹恢复起来难度很大，但国际社会对阿塞拜疆给予了很大支持和援助。26缺少的门类补充起来非常不容易。27在封建社会里，人们观念上的各种束缚解放起来非常不容易。28假设是老卢永远地成为梁山的一员，那这个梦想实现起来显然就非常之轻而易举了。29收入差距消除起来不容易。30虽然一些词的义项不止一个，单独出现不好分辨，但是假如将这些词放入相应的上下文语境中，它们的词义确定起来会变得比拟容易。31在艰辛的战争年代，革命根据地建立起来非常不容易。32*雾霾出现起来很容易。33*雾气产生起来很快。34*飓风形成起来很容易。35*水滴消失起来很容易。36*温度下降起来很快。37*这

11、个地方分开起来不容易。38*罗马帝国灭亡起来很容易。39*尊严丧失起来很容易。例17至例26是中动构造，其中的动词打破、改良、改正、进步、增加、减少、缩孝开拓、恢复、补充等是属于目的词项Vd1；例27至例31也是中动构造，其中的动词解放、实现、消除、确定、建立等属于目的词项Vd2。上述例句中的动词虽然只强调终点，但动作性也都非常强，都是人能自主发出的动作，同时也都能带宾语。这些动词和句中的主语或其他成分可以直接搭配成为动宾短语，如打破世界记录改良它们改正有些弱点有些缺点进步消费效率增加收入以及购置力减少残次率缩小贫富差距开拓革命根据地恢复城内的文物古迹补充缺少的门类解放人们观念上的各种束缚实现

12、那这个梦想消除收入差距确定它们的词义建立革命根据地等。例32至例39都不是合格的中动构造。例32至例36中的动词出现、产生、形成、消失、下降等属于目的词项Vd1，例37至39中的动词分开、灭亡、丧失等属于目的词项Vd2。这些动词都属于非自主动词，不能直接带宾语。值得一提的是，例32至例39这几个句子，语法、语义上也答应以说得通，但因为中动构造的语法主语一般是动作的受事，而这些例句那么不是，所以它们不是合格的中动构造。由此，我们可以得出汉语中的目的词项Vd1、Vd2假如含有+及物+自主的语义特征那么可以进入中动构造，假如不含有+及物+自主的语义特征，那么不可以进入中动构造。以上内容如下表所示：动

13、词词项能否进入中动构造动词语义特征活动词项目的词项+及物+自主+-及物-自主-再看一下下面这些不成立的例句。40*这事留神起来很不容易。41*这个答案知道起来很容易。42*他相信起来很难。43*篮球喜欢起来很容易。44*这个道理懂起来很容易。45*他熟悉起来很容易。46*电灯创造起来不容易。47*这位教授碰见起来不容易。48*这个目的地到达起来非常不容易。49*这个人看见起来不容易。50*这个邮件收到起来很不容易。51*好的时机遇见起来不容易。例40至例45中的动词留神、知道、相信、喜欢、懂、熟悉等都是状态词项，表达的是一种状态的持续，它们所在的句子都不是合格的中动构造。例46至例51中的动词

14、创造、碰见、到达、看见、收到、遇见等都属于到达词项，描绘的动作转瞬即逝，它们所在的句子也都不能构成合格的中动构造。由此，可以看出汉语的状态词项和到达词项是不能进入中动构造的。为什么汉语中的状态词项和到达词项一般不能进入中动构造，而活动词项和目的词项可以进入中动构造中？英汉两种语言中，中动构造都不汇报真实发生的事件，而是有把事件转换成状态的作用，所以一个已经表示状态的状态词项是不可以参与这一过程的。郭锐1997对于汉语谓词性成分表现出的两种时状类型的对立，表现为过程时状类型和非过程时状类型。前者把谓词性成分表示的状况放入时间流逝过程中观察，谓词性成分一般带有了、着、过、正在、呢等时间成分；后者的

15、谓词性成分不与时间流逝发生联络，只抽象地表示某种动作、状态或关系，这种谓词性成分都不带了、着、过、在、正在、呢等时间性词语。我们按照这样的标准来看汉语的中动构造，发现汉语的中动构造主要是表达状态，谓词V起来都不会带上述的时间性词语，因此汉语中动构造的谓词性成分属于非过程的时状类型。郭锐1997指出句子的指涉类型分为两种：一种是是非现实句，另外一种是现实句。前者指涉未在外部世界中实际发生的事件，但表示现实状况的可能性；后者指涉外部世界中实际发生的事件。可见，中动构造表达的是事件发生的可能性，因此是属于非现实句。郭锐1997归纳了时状类型、动词过程构造和句子指涉类型的关系如下：时状类型句子指涉类型

16、动词过程构造过程非过程静态动词现实句现实句动态动词现实句非现实句由上表可知，状态词项，即静态动词假如用于表达非过程时状的中动构造中，句子的指涉类型应该是现实句，但是中动构造本身是非现实句，这样的矛盾冲突使得汉语中的状态词项不能进入中动构造。除此之外，上表也说明动态动词包括活动词项、目的词项和到达词项假如用于中动构造中，是表达非现实句的，这刚好符合中动构造的语义要求。因此，上述表格一方面排出了状态词项进入中动构造的可能性，另一方面认可了活动词项、目的词项和到达词项这三类动态动词进入中动构造的可能性。虽然活动词项、目的词项和到达词项这三类动态动词有进入中动构造的可能性，但从上文的例句中我们发现汉语

17、中主要是活动词项和目的词项进入中动构造中，而到达词项那么排除在中动构造之外。我们将引入Langaker2001对于动词的两分法分类，即引入完成类动词和未完成类动词来讨论这一问题。英语的完成类动词可以用进展体，未完成类动词那么不可以。相应的，汉语中完成类动词和未完成类动词可用能否前加在、后加着进展判断。根据这一分类，汉语的活动词项和目的词项属于完成类动词，状态词项和到达词项属于未完成类动词。Fagan1992：71认为英语中动构造中的动词只能是那些可以有进展形式的动词，不可能是到达词项。汉语和英语在这个方面有极大的相似性，由于汉语的目的词项不能有进展形式，而汉语的中动构造也只能允许有进展形式的动

18、词，所以，汉语的目的词项不能进入中动构造。中动构造表示的是一种事情发生的可能性或者才能，它将事件转化为状态，总体上看是一种未完成化的状态。这样，到达词项本身即为未完成类动词，不能经过这一转化，因此不能进入中动构造中。由于汉语主要是活动词项和目的词项进入中动构造，但是到达词项不能通过各种手段去掉其事件的终点转化成活动词项，也不能通过各种手段延长终点前的过程转化为目的词项，因此到达词项不能进入中动构造。以上是我们对于汉语中动构造对于动词过程构造选择限制的初步解释。正如上文显示的并不是所有的活动词项和目的词项都可以进入中动构造中，这些词还必须有+及物+自主的语义特征。中动构造是一种状态句，表达事情发生的潜质，由于施事是任意的，所以其语义蕴