2015民诉7月模拟题案例题

1、【第二部分 案例分析题】民诉与仲裁案例分析解题技巧民诉案例分析经常涉及的考点包括：主管与管辖的确定；当事人的确定；证明规则的适用；各类审判程序及其具体制度和规则。的判断与仲裁案例分析经常涉及的考点包括：仲裁协议效力的判定；仲裁程序；撤销、不予执行仲裁裁决。命题方式：相较于前几年较为定式的设问方法，近年来卷四案例分析题的灵活性程度不断增强，例如 2014 年卷四的案例分析，了学生运用所学知识进行分类的能力。以下将以题趋势和方向为指引，结合上述考点与“实战演练”部分的四道案例分析题，来帮助大家掌握案例分析题的解题技巧。技巧一：轻松准确判件的管辖的管辖是案例分析的常考点，考生在拿到题目后，应当首先判

2、断的性质和纠纷类型，依此判断是否属于专属管辖的适用范围。若不属于专属管辖的，须判断当事人之间是否存在有效的协议管辖，若无协议管辖或协议无效，则应当依据法定管辖的规则来判断。总体解题路径：判断性质判断是否属于专属管辖判断是否存在有效的协议管辖适用法定管辖规则。技巧二：判件当事人的“三步法”确件的当事人是案例分析题的另一个常考点，主要包括法人与责任人、雇主与雇工、冒用法人名义、借用合同章或账户、继承纠纷、保证合同等特殊情况下的确定。考生在分析该类题目时，首先要准确判断的性质、题干中各主体的地位和相互关系，在此基础上，结合民事实体法的相关知识，来判件的和。依据题目难易程度的不同，很多时候会涉及第三人

3、、共同人、代表人等情形，此时的关键在于确定各主体的相互关系，之后选择相应的规范基础。总体解题路径：确律规范件性质明晰各类主体的地位和相互关系结合民事实体法技巧三：证明责任分配原则的灵活运用要求考生结合具体案情来确定原证明责任的分配，也是案例分析题的常考点和难点，对该类题目的把握，需要结合合同法、责任法的相关规定。决定证明责任分配方式的前提条件是性质，因此要首先判断是合同纠纷还是纠纷、是一般纠纷还是特殊行解答。纠纷，之后再结合责任法等民事实体法中的证明责任分配规则，来进第 1 页共 6 页总体解题路径：判断性质（合同或）判断具体纠纷种类（一般或特殊）结合民事实体法中的证明责任分配规则进行作答技巧

4、四：快速找准题眼、避开“鸡肋”和陷阱题干中的一些内容属于“鸡肋”或是用于迷惑考生的陷阱，分析该类题目时，可以大略阅读题干后，先阅读题目，然后带着具体问题再重新仔细阅读题干，把其中与问题相关的内容划出来。这样一方面可以排除无效信息的干扰，另一方面也可以挑出题干中的陷阱。技巧五：关注题干中与“新增型”、“修正型”制度有关的内容2012 年对民诉法的全面修正以及 2015 年民诉解释的施行，使得新增内容和修正内容成为了司法的，这些内容自然也会融到案例分析题当中。例如案例分析题（一）和案例分析题（二）均包含很多民诉解释的新增内容或修改内容，这与近年来题趋势相契合，考生在作答时一定要有敏锐性，迅速定位相

5、关规则。技巧六：答题条理清晰、结构完整案例分析题的设问数较多，因此考生在答题时一定要按照题号依次作答。凡是要求阐释“为什么”的题目，须在进行是非判断后，结合相关法律规范说明理由和依据。在答题结构上，尽可能保证清晰、明了、有体系，问什么答什么。案例分析实战演练（一）（住所地为 B 区）是广州市某电子科技公司（住所地为 C 区）法务部的，因决定随女友搬至厦门生活，2015 年 3 月向公司辞职。后因劳动的给付数额和给付时间发生争议，将电子科技公司诉至 A 区，要求其在 10 天内支付拖欠的工资2800 元。按照双方原先签订的劳动合同之约定，发生纠纷时应当提交 A 区或 B 区进行处理。A 区用小额

6、程序进行收到的。状后，认为符合法定条件，遂登记，并适方电子科技公司在收到状副本后，向 A 区提出了管辖权异议，A 区后裁定驳回。按照当事人的协商合意，为双方确定了 10 天的举证期限。在进行过程中，以竞业为由对提出了反诉，决定将转为普通程序进行。一审败诉，向提起上诉。在二审程序进行过程中，又向申请撤回。结合上述案情，请回答以下问题：1、A 区2、A 区额程序进行3、A 区对本案是否享有管辖权？为什么？可否适用小额程序？为什么？若当事人认为不应适用小，其可否提出异议？直接登记的做法是否合法？为什么？第 2 页共 6 页4、对 A 区驳回管辖权异议的裁定，电子科技公司可否上诉？为什么？5、在二审中

7、申请撤回的做法是否合法？需要满足哪些条件？若准许了其撤诉申请，可否再次？为什么？6、本案中还存在哪些不合法之处？请分别列举并说明理由。（二）2014 年 12 月，浙江省杭州市 6 家化工企业将废酸委托给没有处理资质的公司和个人处理，这些公司和个人采用直接排放和船舶偷排等方式将废酸倒入当地河流中，造成了的环境损害。为了公众的环境权益，杭州市环保向杭州市中级提起了环境民事公益，要求涉案的 6 家化工企业赔偿 1.2 亿元，用于水环境修复。杭州市中院受理该后，在杭州市环保的请求下，于后的第十三日将相关情况告知了当地环境行政主管部门。在的过程中，提出希望能帮助其与进行调解。结合上述案情，请回答以下问

8、题：1、杭州市环保享有管辖权？为什么？是否提起环境民事公益？杭州市中级对该是否2、受理环境民事公益的法定条件有哪些？3、如果4、如果申请参加5、如果在方也愿意调解，可否以公益为由调解？为什么？受理杭州市环保的后，另一个享有民事公益诉权的有关组织向，应当如何处理？受理环保的公益后，因水污染而导致鱼塘受灾的公民将诉至，要求其承担环境损害赔偿责任，应否受理的？为什么？6、本案中的做法是否存在违法之处？为什么？（三）2015 年“五一”小假期，家住市西城区的欲与女友前往乔家大院自驾游，在地处丰台区的高速路口等待交费时，因为占道顺序问题与同样自驾前往乔家大院的（住所地为市朝阳区）发生口角并肢体，在纠打过

9、程中，将脖子上所佩戴的玉佩揪下打碎，并将推倒在地导致其轻微脑震荡。事后，虽经高速道路管理局的调解，但与无法达成协议，遂将诉至西城区，并提出如下请求：1、请求判令赔偿其因玉佩破碎所造成的损失 56000 元；2、请求判令赔偿其因轻微脑震荡而花费的医疗费用、误工费等共计 15000 元；3、请求判令赵某向其当面道歉同时向提交了医疗费用的相关以及由相关鉴定机构出具的对其玉佩价值的评估。第 3 页共 6 页西城区在收到的后，认为案情较为简单，遂决定先行调解，但表示反对，并称已经过高速的调解但无法达成协议。但受诉认为高速的调解方式不够专业，并坚持进行了调解。后因调解无果，西城区受理了的并决定适用简易程序

10、对该案进行。与均亲自到庭，还委托了其在大学讲授民法的邻居贾某其人。在过程中，双方当事人针对究竟是谁先动手以及玉佩的价值问题存在较大争议，合议庭遂裁定将该案转为普通程序进行。为了查明究竟是哪一方当事人先动手这一争议事实认为有必要通知当时在场的的女友出庭作证，但恰逢患阑尾炎住院而无法到庭，于是准许提交证言。针对提交的由某鉴定机构出具的玉佩价值评估，认为缺乏客观性，出庭，以便于对该遂申请通知其长期从事珠宝经营且具有珠宝鉴定资格的好友该份价值评估提出质疑意见。但认为与之间的好友关系，可能导致无法客观意见，因而未准许的申请。但为了确定该评估的真实性，认为有必要通知鉴定人出庭，但以其工作较忙为由出庭作证。

11、结合向的其他赔偿其因进行综合考量后，部分采信了的评估并作如下：1、判令的损失 20000 元；2、判令玉佩破碎所向赔偿其因轻微脑震荡而花费的医疗费用、误工费等共计 5000 元。一审书。对该作出后，经过双方当事人的同意，采用传真的方式向双方送达了一审，向市第一中级提出了上诉，二审经过后，认为原审认定事实错误，于是裁定撤销原，发回原审重审。原审重审后进行了部分改判，仍旧，再次提出上诉。二审后，以基本事实认定错误为由，再次裁定发回重审。结合上述案情，请回答下列问题：1、依据民事法（2012 年修正）的相关规定，是否在收到后、正式立案前先行调解？为什么？2、本案中，一审先行调解的作法是否正确？为什么

12、？3、本案在管辖方面是否存在问题？在二审么？生效后，可否以此为由申请再审？为什4、可否委托担任其人？为什么？5、一审中合议庭自行裁定将转为普通程序的作法是否正确？为什么？6、本案中，请求通知出庭意见的申请是否有法律依据？的处理方式是否正确？为什么？7、一审8、针对部分采信了鉴定人所出具的评估的该种作法是否正确？为什么？以工作忙为由而出庭作证的做法，证言，可否作为认享有何种权利？件事实的依据？为什么？9、未亲自出庭而提供的10、一审对书的送达方式是否正确？为什么？第 4 页共 6 页11、二审裁定撤销原判、发回重审的作法是否正确？为什么？（四）2015 年 4 月，圣熙购物广场新进了 800 台

13、防霾空气净化机，以 8.8 折的价格进行促销，此后，该商品在一个月内被等 655 名消费者分别买走。在使用过程中，用户陆续反映空气净化机存在明显的质量问题，不仅经常操作失灵，还出现了皮肤过敏、室内异味等情况。为了退货并要求适当的经济补偿，很多消费者与圣熙购物广场发生了纠纷，在协商未果的情况下，等 513 名消费者于 2015 年 5 月向提讼，要求绚丽购物广场承担违约责任并公开道歉。在受理本案后的 5 日内通过电子邮件的方式向当事人送达了受理通知书和应诉通知书，并同时送达了举证通知书，指定举证期限为 20 日，自当事人收到举证通知书时起算。认为一方属于当事人人数众多的情形，为了便于，于是方 513 人共同推选在某高校法学院工作的，要求方推选代表人进行讼中作为代表人。在诉圣熙购物广场自知自己低价购进的该批空气净化机是某乡镇工厂生产的不合格产品，为了不影响商业信誉，购物广场态度十分诚恳地承认了双方签订合同的事实，请求认为购物广场原谅，并表示将退还 60%的价款，外加提供为年的保修服务。的和解方案十分合理，可以避免繁琐的程序并有助于迅速解决纠纷，遂在未与其他 512名进行商量的情形下，就与圣熙购物广场达成了和解协议并向申请撤诉，后准予撤诉。但之后圣熙购物广场并未按照约定的内容和方式履行和解协议，原审无奈之下又向。依据上述案情，请回答以下问题：1、2、作为该合同纠纷的代表人