国际私法期末复习案例分析题总结归纳

1、精品资料 八,案例分析 中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同,由中国某土产公司向新加坡某公司 出口一批红枣；合同规定,中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级；合同签订后,新 加坡某公司向银行申请开具了信用证；交货时,中国某土产公司因库存三级红枣缺货,遂改用二级红枣交 货,并在发票上注明；二级红枣,价格不变,仍以三级货价计收；中国某土产公司认为,货物的品级比合 同规定的高,且价格不变,买方不会提出异议；可事实恰好相反,发货后,中国某土产公司到银行议付货 款,开证行拒付货款,理由是单据与合同不符；中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证,被拒绝, 新加坡某公司指责中国某土产公司

2、违约, 要求承担违约责任； 问： l；调整信用证关系的法律是什么 .2；开证行是否有权拒付贷款 . 在国际货物买卖关系中, 调整信用证关系的法律通常是各国普遍选用的 跟单信用证统 一惯例； 4 分 跟单信用证统一惯例规定, 卖方交付的议付货款的单据, 必需与合同中的商定相一 致,做到单单相符, 单证相符； 假如卖方交付的议付货款的单据与合同中的商定不一样,单 单不符或单证不符, 银行有权拒付货款； 本案中, 中国某土产公司交付的发票与合同中的规 定不符,银行有权拒付货款； 8 分 六,案例分析（ 10 分） 一对在外国留学的中国青年在外国的婚姻登记机关登记结婚, 后因感情不和在中国法院 提起离

3、婚诉讼； 其中男方当事人以该婚姻未在中国婚姻登记机关登记为由, 主见该婚姻在形 式上无效,请求法院宣告解除非法同居关系（目的是在财产处理上获得好处） ；而女方当事 人主见该婚姻关系无论是依据结婚地的外国法仍是当事人双方的本国法都不存在禁止结婚 的情形,并且依据婚姻缔结地法履行了婚姻登记手续,因而应当是合法婚姻关系； 问：对于该婚姻关系我国法院应当适用哪国法律判定其效力 .为什么？ 我国民法通就对中国公民之间在国外结婚的法律适用未作明文规定；依据看法 第 188 条的规定, 对于婚姻效力的认定应当适用婚姻缔结地法； 这条规定说明无论是形式要 件仍是实质要件都应适用婚姻缔结地法； 因此,该案中所涉

4、婚姻关系既然符合婚姻缔结地法 的规定,就应当被认定为是合法有效的婚姻关系； 八,案例分析 （ 12 分） 1995 年,中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚, 婚后在中国生有一子, 取名赵小虎； 1998 年,佐佐木智子独自回日本居住； 2022 年,赵耿虎以夫妻长期两地分居,感情淡漠为由,在中国法院提请 离婚诉讼；佐佐木智子同意离婚；在子女监护权和抚养权问题上,双方产生争议；佐佐木智子要求将赵小 虎带回日本,由她抚养,赵耿虎要求赵小虎留在中国,由他抚养； 问： 1本案应适用何国法作准据法 .2赵小虎应由其父抚养,仍是应由其母抚养 .1本案涉及监护权和抚养权问题； 对监护权的法律适

5、用, 我国法律未作明确规定, 但各国多主见适用被监护人的本国法或 可编辑修改 第 1 页,共 3 页精品资料 法院地法； 赵小虎在中国产生, 其父是中国公民, 赵小虎具有中国国籍；本案在中国提起诉 讼,法院地法是中国法,所以,监护权的归属应适用中国法； 3 分 对抚养权的法律适用, 中华人民共和国民法通就第 148条规定： 扶养适用与被扶 养人有最亲热联系的国家的法律 ”；赵小虎在中国产生,具有中国国籍,其父是中国公民, 具有中国国籍, 赵小虎产生后, 始终在中国生活, 这说明赵小虎与中国有最亲热联系, 本案 应适用中国法律； 3 分 另外,日本法例 20条规定： “父母子女间的法律关系,依父

6、之本国法 ”；依据日本 的法律,本案也应适用中国法律； 2 分 2.我国对涉外监护, 抚养亦无明确的实体法规定； 最高人民法院曾对中国公民和前苏联 公民之间的子女监护和抚养问题作过批复； 批复的基本精神是中国公民和外国人离婚, 其子 女由中国公民监护,抚养为宜；我国法院可参照这一批复,判赵小虎由赵耿虎监护,抚养； 八,案例分析 （12 分） 日本某公司于 1988 年 5 月 7 日向日本专利机构提出 “防眼疲乏镜片 ”制造专利申请； 之后,该公司于 1988 年 10 月 3 日以相同的主题内容向中国专利局提出了制造专利申请, 同时提出了优先权书面声明, 并于 1988 年 12 月 25

7、日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本；中国某高校光学争论所于 1988 年 7 月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲乏的镜片,这种镜片和日本某公司的镜片相比,无 论在具体结构,技术处理,仍是在技术成效上都是相同的；中国某高校光学争论所于 1988 年 9 月 10 日向 中国专利局提交 “保健镜片 ”的制造专利申请； 注：中国,日本同是 入国 1883 年爱惜工业产权巴黎公约的加 问：中国专利局应将专利权授予给谁 .为什么 .中国专利局应将专利权授予日本某公司； （ 3 分） 中国,日本两国共同参加了爱惜工业产权巴黎公约 ,因此,本案中专利权授予给谁的争 议应以爱惜工

8、业产权巴黎公约为依据进行确定； （ 3 分） 爱惜工业产权巴黎公约规定了优先权原就,制造专利申请的优先权为 12 个月；我国法 律规定外国人在我国申请专利, 只要按我国的法律规定提交了必要的文件, 就享有公约规定 的优先权；（ 3 分） 中国某高校光学争论所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利, 但这种申请行为不足以 对抗公约规定的优先权,所以,该项专利权应授予日本某公司； （ 3 分） 八,案例分析 （12 分） 王钰,杨洁敏夫妻二人均为中国公民, 婚后旅居阿根廷； 因发生婚姻纠纷, 阿根廷法律又不答应离婚, 夫妻二人于 1984 年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议, 并请求中国驻阿

9、根廷大使馆领事部予以承 认和帮忙执行； 中华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出： 我国驻外使馆办理中 国公民间的有关事项应当执行我国法律,该分居协议不符合我国婚姻法的规定,故不能承认和帮忙执行； 该分居协议系依据阿根廷法律答应的方式达成的,故只能依据阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申 请承认；假如当事人要想取得在国内离婚的效力,必需向国内原婚姻登记机关或结婚登记地人民法院申办 离婚手续； 问：请用国际私法理论说明我国为什么不承认和帮忙执行王,杨二人达成的分居协议； 可编辑修改 第 2 页,共 3 页精品资料 王,杨二人的分居协议是依据阿根廷法律达成的, 阿根廷

10、不准离婚的法律与我国婚姻法 的有关规定相抵触, 承认和帮忙执行王, 杨二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序, 所以 我国不能承认王,杨二人分居协议的效力； 一国法院及一国驻外使馆承认与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决, 而不 能是当事人之间的协议； 八,案例题（每题 12 分,共 12 分） 案情 1986 年, 19 岁的法国人贝比特与中国某纺织品进出口公司在杭州签订一份纺织品原料 购销合同, 贝比特向中国某纺织品进出口公司出售纺织品原料； 合同签订后, 这种纺织品原 料的价格在国际市场上大涨； 贝比特是一个商人, 并不生产这种产品, 只是通过贸易方式赚 取利润；国际市场纺织品原料

11、价格大涨,使贝比特左右犯难；履行合同,他要赔钱,不履行 合同,要承担违约责任,也要赔钱；在这种情形下,贝比特选择了不履行合同；中国某纺织 品进出口公司在中国法院提起诉讼,请求法院判令贝比特承担违约责任； 贝比特进行了答辩,认为他不是合同的适格主体；签订合同时我 19 岁,而法国法律规 定的成年人的年龄为 21 岁,签合同时我是未成年人,不具有完全的行为才能,所以不应承 担违约责任； 问： 1贝比特是否应当承担违约责任？ 2适用何国法律认定贝比特是否具有行为才能？ 贝比特应当承担违约责任； 对于人的行为才能的认定, 国际上通行的规章是人的行为才能适用当事人的本国法； 根 据法国法律,贝比特不具有完全的行为才能,不应承担违约责任； 各国在承认人的行为才能适用当事人的本国法的同时, 仍承认这样一种例外： 依当事人 本国